Lo mismo digo de usted, usted cree que sabe pero me parece más que esta acostumbrado a trabajar a lo loco. Abajo esta la respuesta.
En informática también el diseño es lo fundamental y los responsables del mismo tienen que presentarlo y obtener un visto bueno y firmar. Viejo según lo que escribe parece que en su lugar de trabajo hagan las cosas sin firmar nada, no tengan auditoria y no documenten sus diseños y no tengan que ser aprobados por profesionales no significa que en otras empresas sea así, si lo que busca es decir que no hay obligatoriedad de un profesional de firmar un diseño como en el CFIA para continuar con las fases de un proyecto de software esta completamente equivocado por entre cliente y proveedor, hay revisiones de arquitectura, minutas, documentación que lleva la firma de los responsables, tanto de la contraparte como de los proveedores, firmas van y vienen, el contrato legal donde se acuerdan las cosas obviamente es un documento que esta firmado por representantes legales de ambas instituciones pero amparado por todo un folio de documentación, hasta los mismos usuarios que colaboran con los requerimientos tienen que firmar. La gente que elabora componentes de dicho software si bien es cierto no tiene que firmar si es supervisada o al menos debería ser supervisada por un team leader que si debe firmar que las cosas se están haciendo conforme al diseño, cada quien cumple un rol en la organización y los programadores tienen que confrontar lo que elaboraron con los requerimientos se prueba lo que hacen y se van documentando las tareas elaboradas, al usted decir que termino una tarea y que cumple con los requerimientos usted esta adquiriendo una responsabilidad que terminó adecuadamente lo que se planteo como requerimiento, además como si fuera poco hay sistemas de control de versiones e historial de cambios al usted modificar código con su cuenta de usuario de control de versiones queda registrado que modifico que creo y que borro, algo similar a una firma pero por cada porción de código modificado, por medio de eso se puede llegar al responsable de un código dañino o incorrecto.
De nuevo: no está diciendo nada que yo no sepa.
La diferencia que usted no quiere ver, es que la firma de un arquitecto es directamente vinculante para el arquitecto en sí. En otras palabras, su firma tiene peso legal por mandato legal. Un arquitecto puede firmar el trabajo de otro arquitecto que no esté habilitado legalmente para firmar, y ese arquitecto se está haciendo legalmente responsable por un trabajo que no hizo. En un juicio el mae podría decir misa, que su firma lo vincula legalmente y esta frito.
En un proyecto de software, aunque se firmen minutas y otros documentos, estas firmas no tienen peso legal de la forma que la tiene la firma de un arquitecto, o la de un abogado. Es más, en los proyectos de software serios hay abogados que formalizan legalmente los contratos, porque las firmas de los profesionales informáticos NO tienen peso legal por ley.
Por otro lado, lo que usted imagina de mi forma de trabajar no pasa de ser conjeturas. Con eso no demuestra ni prueba nada. Sería buenos que deje los supuestos para otros temas.
Y se lo resumo para que lo entienda: el punto no es que no haya obligatoriedad por parte de un arquitecto de software en firmar, es que sencillamente su firma no tiene ningún peso legal si los documentos correspondientes no son debidamente notariados, y eso lo puede hacer sólo un abogado.
Ahora, ¿busca el CPIC que la firma de todo informático tenga peso legal? Al parecer no. ¿Y sería necesario algo así? Lo dudo muchísimo.
Y no sólo eso, vea la analogía de desarrollo de software vs arquitectura. ¿En la construcción de un edificio todos los participantes tienen que estar colegiados? ¿Los peones tienen que estar colegiados? ¿Acaso ellos no son responsables de un trabajo mal hecho también? ¿Cuántas disciplinas involucradas en tales proyectos tienen que estar colegiadas?
Es evidente que el CPIC sólo quiere sacarle el dinero a los profesionales en general. Quieren que todos los profesionales estén obligatoriamente colegiados so pena de cárcel, pero no dan ninguna justificación de peso... De hecho, no dan absolutamente ninguna justificación para tal requisito legal.
