de veraz que hay muchos comentarios tontos o respuestas que dejaron aqui, como decir que el SIDA no existe entonces la enfermedad que ha matado gente desde años o inclusive los tratamientos que existen desde hace varios años para combatir este terrible mal NO EXISTEN TAMBIEN?
Solo el que tiene a algun amigo o familiar cerca se da cuenta del aspecto que llega a tener la persona y el monton de tratamientos que tiene que someterse por el resto de su vida "por una enfermedad que no existe"
si quieren seguir viviendo la vida a lo loco en burdeles o pensiones o como quieran camuflar esos prostibulos es sus vidas y solo repito alguien que tiene cerca a alguien con esa terrible enfermedad sabe lo que es, el resto sigue creyendo (o inventando) ser autoinmunes o superman y por eso no se contagian, este amigo mio hoy lo fui a visitar y estaba con gripe y toz muy fuerte y le recomendaron que por ahora no se arriesgue a salir o a tener una rutina diaria hasta que se reponga un poco por tener las defensas por el piso, en verdad que el esta lamentando haber estado llendo a esos prostibulos de san jose incluso el cree saber donde fue que se contagio pero aunque me dio el nombre no lo escribo para evitar que cierren este tema que se que aqui fomentan esos terribles lugares y aunque sea que le llegue este tema a una persona coherente habra valido la pena, no escribo para meter miedos solo cuento algo que vive alguien muy querido y que piensen bien que aunque por sexo no solo se contagian las personas es el principal metodo de contagio.
Exactamente, te dejo la cronología del negacionismo del VIH, todos argumentos obsoletos, a día de hoy. No nos vengan a vender la idea de que algo que existe no existe. Los consejos de comer sano, dormir bien, etc, se pueden aplicar a cualquier persona no necesariamente alguien con VIH, la medicina ha avanzado mucho y de seguro que con los medicamentos adecuados la persona puede llevar una vida normal, además hay tratamientos alternativos que se pueden utilizar como complemento más nunca como un todo, como la medicina ayurvedica.
Cronología del movimiento negacionista
1984: la física nuclear Eleni Papadopulos-Eleopulos lleva su teoría oxidativa sobre el sida, sin ningún virus, a un comité científico, antes incluso de que el estadounidense Gallo anunciase el virus del sida. Una vez ocurrido este hecho, se indicó a Papadópulos que reescribiese su hipótesis teniendo en cuenta tal hecho. Su documento revisado fue rechazado por la revista Nature y no consiguió que fuese publicado hasta 1988, en Medical Hypotheses (ver abajo)
1984: Casper Schmidt publica el artículo «The group-fantasy origins ************SPAM/BANNEAR************ aids».39 en el Journal ************SPAM/BANNEAR************ Psychohistory. Schmidt afirmó que el sida es un ejemplo de «histeria epidémica» en el cual grupos de personas escenifican inconscientemente conflictos sociales, y compara al sida con casos documentados de histeria epidémica del pasado, que se creyó erróneamente, como la lepra, que eran de naturaleza infecciosa. La inmunodepresión tendría raíces psicogénicas derivadas de un complejo de culpa, concentrado en ciertos sectores de la población estadounidense por una ola de reacción conservadora a la liberación de las costumbres, dirigida contra ciertas minorías elegidas como chivo expiatorio. Esto implica que una vez que el grupo piense que ya tiene suficiente, la publicidad del nuevo mensaje a través de los medios bastará para, tras un plazo apropiado para que se recuperen los linfocitos T, la epidemia pueda darse por terminada, volviendo la incidencia a simples niveles endémicos. C. Schmidt murió de sida en 1994,40 pero su artículo de 1984 se sigue citando para hacer dudar del origen físico del mal.
1987: Peter Duesberg cuestiona por primera vez la hipótesis oficial en su artículo «Retroviruses as carcinogens and pathogens: expectations and reality», publicado en la revista Cancer Research.41
1988: el Grupo de Perth consigue publicar su primer artículo revisado poniendo en duda aspectos de la hipótesis oficial. Según su punto de vista «no hay razones convincentes para preferir la hipótesis de la causa viral del VIH sobre una hipótesis basada en la actividad de agentes oxidantes».42
1990: El Dr. Robert Root-Bernstein publicó su primer artículo revisado con sus objeciones contra la hipótesis oficial, titulado «Do we know the cause(s) ************SPAM/BANNEAR************ aids?».43 Más tarde Root-Bernstein modificó su posición, ante la evidencia de la eficacia terapéutica de los antivirales, aunque investiga y promueve la investigación de cofactores, que considera fundamentales para el desarrollo del síndrome.44
1990: Luc Montagnier, codescubridor del VIH, según los oficialistas, opina en la conferencia internacional de sida de San Francisco que el VIH por sí solo no es causa suficiente para el sida, postulando la necesidad de «cofactores» para el desarrollo de la enfermedad. Montagnier citó varios argumentos negacionistas: la latencia del VIH, el hecho de que nunca (ni siquiera en pacientes que están muriéndose de sida) estén infectadas más de una de cada 500 células T y la incapacidad del VIH para matar esas células T. Robert Gallo atacó públicamente a Montagnier, acusándole de reforzar la posición negacionista: «This surprising view which has been chiefly presented in press conferences, has given, and may do so for a while, added longevity to confused and confusing (to others) arguments that HIV is not the primary cause ************SPAM/BANNEAR************ aids» (pág. 286). «In short, he has lent some support to Duesberg...» (pág. 297).45
1991: se establece el Group for the Scientific Reappraisal ************SPAM/BANNEAR************ the HIV-Aids Hypothesis (grupo para la revaluación científica del sida),46 enviándose su propuesta de revaluación a varias revistas. Cuatro años más tarde, la propuesta del grupo se publicó en la revista Science (Baumann et al., 1995).
1993: El Grupo de Perth consigue publicar en la revista Bio/Technology un artículo en donde exponen que los tests del VIH no prueban ninguna infección por el virus VIH.47
1996: La revista negacionista Continuum ofreció un premio de 1000 libras a quien pudiese probar el aislamiento del virus VIH. En mayo de ese año, Robert Gallo reclamó el premio diciendo que el VIH se había aislado mediante el más riguroso método científico, basándose en los «clones moleculares del virus». A esto respondieron el Grupo de Perth y Stefan Lanka, negando que el virus haya sido aislado. Gallo hizo una contrarréplica y el Grupo de Perth y Stefan Lanka respondieron de nuevo.48
1998: El Grupo de Perth fue invitado a la 12.ª Conferencia Mundial del Sida, en Ginebra. Hizo una presentación de su posición científica.49
2000: Thabo Mbeki se convierte en el primer jefe de Estado favorable a que se produzca un debate entre representantes del consenso científico y negacionistas. Se produce entonces la declaración de Durban.
2003: Comienza un debate en un foro de la web de The British Medical Journal. Participan Brian T. Foley, Christopher J. Noble y Nicholas Bennett como representantes del consenso científico, y David Rasnick y el Grupo de Perth como los más destacados en la parte negacionista.50 El debate dura hasta abril de 2005.
2006: Se produce en Australia el juicio de apelación de Chad Parenzee, hombre acusado de transmitir el virus VIH a varias mujeres. Los peritos de la defensa fueron el Grupo de Perth (Eleni Papadópulos-Eleópulos y Valendar F. Turner). Finalmente el juez desestimó los argumentos de la defensa, desacreditando al Grupo de Perth.
2009: El Grupo de Perth se separa de la organización disidente Rethinking AIDS por diferencias éticas irreconciliables. Se materializa el cisma de la disidencia.
