PUBLICIDAD
Wilas

Tema AL CHILE: Costa Rica es el 5to país más BLANCO del mundo fuera de Europa.

Ah, y lo curioso es que en cada estudio genético por más diferente que sea la mayoría genética para este país SIEMPRE es europea, siempre, siempre. :)

Muy pocos estudios muestran algo contrario. La mayoría siempre varía desde una ligera mayoría (~40%) hasta resultados tan abultados como un 80%.

Por eso es que hay que tener cuidado con la genética, uno no se puede decantar ni por una ni por otra investigación.
 
[MENTION=189035]EstonianRifle[/MENTION]

OK, ya veo que es lo que sucede. Usted lo que promueve es el nordicismo, por lo que considera inaceptable que alguien con mezcla genética se proclame como blanco.

Pues muy lamentable, porque yo soy del criterio de que si una persona tiene un 67% de genes blancos, como un tico según el estudio que usted manda, puta... Esa persona se puede considerar blanca.

Aparte, ese ES UN ESTUDIO. Hay otros, donde la población presenta una herencia europea del 75% y en el Valle Central de hasta un 90%. Así de simple. Los estudios genéticos que vos considerás "ciencia pura", pueden variar tanto uno de otro con sólo cambiar uno de los marcadores genéticos.

Por eso es que Nicaragua aparece levemente más europea en un estudio, y en el otro la mitad de sus genes son indígenas, y en el otro un tercio son africanos. Así es como funciona. Al final, Nicaragua no tiene más herencia europea que Costa Rica y eso se ve en los inmigrantes que llegan (que proceden de todas las regiones), o en un simple viajecito al país vecino.

Hablás de nuestros candidatos presidenciales. Excelente. Carlos Alvarado desciende de suizos del Tesino, y tiene abuelos andaluces. Su esposa, es blanca.
Fabricio Alvarado también tiene una esposa blanca, que desciende de inmigrantes extremeños.
Luis Guillermo Solís tiene ascendencia inglesa, y jamaiquina claro, pero también tiene abuelos que emigraron de Galicia. Su primer esposa era hija de inmigrantes canadienses, su segunda esposa es una inmigrante española.

¿Y por qué no hablamos de los otros candidatos en la primera ronda? Rodolfo Piza de ascendencia italiana, u Otto Guevara con ancestros españoles, alemanes y austríacos; ¿qué me dice de Antonio Álvarez? Desciende de inmigrantes manchegos en Alajuela y de franceses de Corcega, su esposa tiene ascendencia catalana.
Y así podríamos seguir y seguir y seguir y seguir...

¿Ves? Las cosas deben de analizarse con mayor profundidad. La herencia europea de Costa Rica pasa más allá de un simple fenotipo o un estudio genético.

No estoy seguro de lo que implica tu argumento. Quizás me malentendiste. Por supuesto, esos presidentes tienen ancestros europeos, pero ¿qué tienen en común todos esos candidatos presidenciales que contrastan con los líderes europeos? Ascendencia india y de la SSA. No estoy en desacuerdo con usted en lo que acaba de decir. Simplemente no quiero promover la noción falsa que tienen algunos latinos delirantes. Los genes de Copsta Rican incluso en sus lugares más blancos no son similares ni iguales a los de cualquier otro lugar de Europa. Nunca se encontrará con la ascendencia india y solo aquellos que se han mezclado con los inmigrantes recientes de África con ascendencia africana. (Estoy hablando de los que no existían hace unos cientos de años).
 
Te contradecis tanto que no sé ni por donde empezar.

El artículo que afirma que Nicaragua y Costa Rica son genéticamente parecidos está fomentado y, desde luego, tergiversado por tres chancletudos de la UCR: Iván Mólina, Norberto Baldi, y sobretodo Ramiro Barrantes, este último además de chancletudo es indigenista y choricero, se autonombra defensor de los derechos indígenas, pero recibiendo una pensión de más de 10.000.000 de colones MENSUALES, no dona ni el 1% a las poblaciones indígenas marginadas del país, es un hombre bastante criticado por la opinión pública, dicho sea de paso, es el padre de un Iván Barrantes, asesor (o ex asesor) de Luis Guillermo Solís que ha estado en sonados casos de corrupción, pero bueno ese es otro tema, lo enfatizo para demostrar que tipo de gente está tras esto.

Podría darte muchos argumentos refutando lo que dice ese artículo, pero me tomaría muchas líneas y no tengo ganas, así que seré breve y mencionaré sólo las más apreciables

El artículo original es propiedad de la BBC, en él se tergiversa un informe de un respetable científico brasileño llamado Fabricio Mauro Salzano en donde recopila muestras genéticas de diferentes regiones latinoamericanas, las muestras que Salzano recopiló de Costa Rica, fueron muestras hechas por Ramiro Barrantes años atrás (no por Salzano) y los nicaragüenses analizados eran TODOS exclusivos de la UNN, podes ver el artículo (el científico, no el periodístico) ver las referencias y comprobar que esto es verídico, no hay nada conspirativo de mi parte. Interethnic admixture and the evolution ************SPAM/BANNEAR************ Latin American populations

En Costa Rica hay nicaragüenses de todas las regiones de origen y clases sociales de Nicaragua y en todas las regiones de destino y zonas económicas en Costa Rica, es completamente falso que sea una inmigración que provenga de clases sociales o regiones determinadas como declara Baldi.

Una parte considerable de los costarricenses que están en Estados Unidos, en España, en Canadá y en menor medida en Panamá son de clase baja, y regiones extra-vallecentralistas, sin embargo, NO se parecen en NADA a los nicaragüenses que están en Costa Rica ¿por qué? Porque en un país muchísimo más BLANCO que Nicaragua, como lo es Costa Rica, la gente no-blanca jamás será un elemento tan marcado en las clases sociales.

No es fácil ver gente blanca en Nicaragua, comenzando porque los supuestos “blancos puros de la realeza de Estelí, Jinotega y Matagalpa” son sólo un poco, un poquillo más blancos que los costarricenses del Valle Central, la diferencia recae en que en esos tres departamentos vive el 18% de la población nica, mientras en el Valle Central vive aproximadamente el 63% de la tica.

Pero también, al ser Nicaragua un país tan afro-indígena, los nicas de esa zona no son tan blancos como dicen, sólo se perciben así por el contraste con los nicas del resto del país. Le aseguro que en Heredia fácilmente hay más mujeres rubias que en Estelí.

Pero algo que aparentemente no percibiste es que ese estudio indica que un nica común tiene 20% de SSA, si me explicó, aunque fuera verdad que un nica “promedio” (nacional y no de la UNN que fue a los que tomó Salzano) sea 69% europeo, se vería mucho más oscuro que un tico 67% europeo con sólo 4% de SSA (independientemente del gen nativo) porque el genoma africano es menos recesivo y más fuerte que el nativo, de hecho, ese nica promedio NO sería un mestizo, es un zambo.

Francisco Calvo no es 80% euro, es menos que eso, Keylor Navas es amerindio o indomestizo, no tienen nada étnico en común, si afirmas eso estás metiéndote en un rollo del que no vas a poder salir.

Usted se contradice de nuevo, ya que sostiene que Costa Rica es eminentemente mestiza y "jamás blanca" basado en estudios genéticos, pero anteriormente dio a entender que el Uruguay y la Argentina eran los únicos dos países “verdaderamente mayormente blancos genéticamente” en América Latina, algo que se va distanciando bajo su parámetro. Las pruebas genéticas más altas existentes en esos dos países son las de Montevideo, cuyo genoma se divide en 92% europeo, 7% africano y 1% amerindio. Montevideo encaja genéticamente en América Latina y no en alguna parte de Europa. ¿Argumentos? Los europeos no tienen 7% de genética propia SSA, ni tienen ancestros amerindios en lo absoluto. Eso es solo citando a los motevideanos, no a los uruguayos en conjunto en, la gente en el interior de Uruguay es incluso más mezclada de lo que lo somos los costarricenses del Valle Central, en Tacuarembó, la genética promedia 65% euro/ 20% nativo/ 15% subsahariana.

Historical genetics in Uruguay: estimates ************SPAM/BANNEAR************ biological origins and their problems. - PubMed - NCBI The relative contribution ************SPAM/BANNEAR************ Europeans, Africans, and Amerindians to the gene pool ************SPAM/BANNEAR************ two Uruguayan populations (Montevideo and Tacuarembó) was estimated using several approaches. For Montevideo 8 genetic systems were considered, and for Tacuarembó 18 systems were used. A preliminary investigation ************SPAM/BANNEAR************ the most probable parental groups, using genetic distances, yielded four combinations ************SPAM/BANNEAR************ European populations, four combinations ************SPAM/BANNEAR************ African populations, and five combinations ************SPAM/BANNEAR************ Amerindian populations. Afterward, 240 possible combinations from the possible parental groups were considered for the quantitative estimations ************SPAM/BANNEAR************ interethnic admixture using the gene identity method. The most inclusive combinations furnished the following admixture estimates: (1) Montevideo, 92% European, 7% African, and 1% Amerindian; (2) Tacuarembó, 65% European, 15% African, and 20% Amerindian.


Lo que estaba implicando es que, hablando genéticamente, esos dos países son mucho más blancos que los primeros de América Latina (el 92% genes blanco es prácticamente inaudito en América Latina, excepto tal vez en un edificio alrededor del valle central). Pero nunca insinué que eran blancos europeos reales. ¿No crees que eso es obvio por el gran contraste en cultura, crimen, IQ, innovaciones tecnológicas, etc.? Esos países se destacarían con bastante facilidad en términos de socioecomics si estuvieran en Europa.



¿Africanos Subsaharianos genéticos en Costa Rica? ¿Gente con 100% de SSA? ¿Es en serio? Jjajaja si es en serio, deje que le discrepe paso por paso.

Dejé de leer aquí debido a su idiotez hipérbole. En ninguna parte de ese post dije que ningún Tico tuviera 100% de genes de SSA. Por favor léelo cuidadosamente. Estoy afirmando que la vasta gran mayoría tiene algo de SSA en ellos. No es que tengan 100% o incluso mayoría de genes SSA. Dejaré que esto ocurra, ya que el español obviamente no es mi primer idioma y tal vez solo interpretes mal.
 
Ah, y lo curioso es que en cada estudio genético por más diferente que sea la mayoría genética para este país SIEMPRE es europea, siempre, siempre. :)

Muy pocos estudios muestran algo contrario. La mayoría siempre varía desde una ligera mayoría (~40%) hasta resultados tan abultados como un 80%.

Por eso es que hay que tener cuidado con la genética, uno no se puede decantar ni por una ni por otra investigación.


Estoy de acuerdo en que debemos ser cuidadosos cuando hablamos de genética. Especialmente cuando hay personas que creen fenotipo = genética. No son más que una parte que es el resultado de su genética, pero porque uno se ve blanco en X lugar no significa que serán tan blancos como otra persona en otro x lugar genéticamente hablando.


Screenshot - 90133939bd566a0658132e5c7a2fdb11 - Gyazo

Screenshot - 9e89dd7946ed4591f2ab46ee34e4b6e7 - Gyazo

Screenshot - 84ef23da4dd18566fd85488af8539d5b - Gyazo

Screenshot - 5b0a085c280d5c419bafe2cd9120c4ae - Gyazo

Screenshot - fa2bd2da7892ad929dd59f0f9169df14 - Gyazo


Solo para su información, estas personas en la imagen de arriba con sus resultados genéticos son de la parte "más blanca" de México. También video adicional.

https://www.youtube.com/watch?v=8VNXSbfDj9Q
 
Los genes de Copsta Rican incluso en sus lugares más blancos no son similares ni iguales a los de cualquier otro lugar de Europa.

Es que es precisamente ese mi argumento, y de hecho anteriormente se lo dije: yo creo que una persona que contenga en su composición genética una mayoría europea avasalladora, como lo serían los argentinos, los uruguayos, los ticos; se puede considerar así mismo como blanco, ya que no defiendo los lineamientos de la pureza racial y simplemente es más lógico que alguien se considere como blanco si es el caso de que su herencia sea un 70% europea o incluso un 90% (como en las regiones más blancas de América, el Valle Central entre ellas), vamos.

Entiendo su punto, y comprendo que usted considera que si Costa Rica tuviera aún mayor herencia europea sería un mejor país. Puede que tenga razón, pero la verdad no comparto el criterio de creer que la sangre indígena y africana que minoritariamente corre por nuestras venas es un menosprecio para nuestras capacidades.

Efectivamente, si Costa Rica estuviera en Europa contrastaría a pesar de que una sustancial parte de su población posee un fenotipo totalmente asimilable en el Mediterráneo e incluso en los Alpes, pero no por eso... si no por las diferencias culturales tan marcadas. Es por eso que Costa Rica no es un país europeo. Nos separa todo el Atlántico, así que usted no puede pretender que seamos iguales, porque no lo somos y nunca lo seremos.
 
Estoy de acuerdo en que debemos ser cuidadosos cuando hablamos de genética. Especialmente cuando hay personas que creen fenotipo = genética. No son más que una parte que es el resultado de su genética, pero porque uno se ve blanco en X lugar no significa que serán tan blancos como otra persona en otro x lugar genéticamente hablando.


Screenshot - 90133939bd566a0658132e5c7a2fdb11 - Gyazo

Screenshot - 9e89dd7946ed4591f2ab46ee34e4b6e7 - Gyazo

Screenshot - 84ef23da4dd18566fd85488af8539d5b - Gyazo

Screenshot - 5b0a085c280d5c419bafe2cd9120c4ae - Gyazo

Screenshot - fa2bd2da7892ad929dd59f0f9169df14 - Gyazo


Solo para su información, estas personas en la imagen de arriba con sus resultados genéticos son de la parte "más blanca" de México. También video adicional.

https://www.youtube.com/watch?v=8VNXSbfDj9Q

Las ciencias genéticas son algo maravilloso, y avanzan cada día con mayor constancia. Aún así en la actualidad su veracidad como algo vinculante es muy precaria, como te digo, hay que tener mucho cuidado con la metodología e incluso CON LOS FINES POLÍTICOS que se utilicen para elaborar una investigación biomolecular, y que influyan al final en sus resultados.

Por otro lado, es curioso, pero muchos de esos mexicanos contrastan bastante con el fenotipo del país y ni que decir con el promedio aquí en el Valle. Claramente debo decir que su apariencia es muy lejana a la del mexicano común.

Por otro lado, el chico del video me llama poderosamente la atención, ya que él se considera asimismo blanco y reniega de su ascendencia indígena mesoamericana, cuando en su fenotipo está expresamente perpetrada, y en sus resultados genéticos se confirma al poseer una avasalladora mayoría de genes aborígenes. Mientras que, y de forma totalmente insospechada, posee un 30% de sangre italiana que no duda en alabar.
Muy mal, me pareció patético. Uno nunca debe negar su ascendencia solo porque le agrade más una y le avergüence la otra.
 
Es que es precisamente ese mi argumento, y de hecho anteriormente se lo dije: yo creo que una persona que contenga en su composición genética una mayoría europea avasalladora, como lo serían los argentinos, los uruguayos, los ticos; se puede considerar así mismo como blanco, ya que no defiendo los lineamientos de la pureza racial y simplemente es más lógico que alguien se considere como blanco si es el caso de que su herencia sea un 70% europea o incluso un 90% (como en las regiones más blancas de América, el Valle Central entre ellas), vamos.

Entiendo su punto, y comprendo que usted considera que si Costa Rica tuviera aún mayor herencia europea sería un mejor país. Puede que tenga razón, pero la verdad no comparto el criterio de creer que la sangre indígena y africana que minoritariamente corre por nuestras venas es un menosprecio para nuestras capacidades.

Efectivamente, si Costa Rica estuviera en Europa contrastaría a pesar de que una sustancial parte de su población posee un fenotipo totalmente asimilable en el Mediterráneo e incluso en los Alpes, pero no por eso... si no por las diferencias culturales tan marcadas. Es por eso que Costa Rica no es un país europeo. Nos separa todo el Atlántico, así que usted no puede pretender que seamos iguales, porque no lo somos y nunca lo seremos.

Me alegra que estés entendiendo más o menos lo que estaba tratando de decir, pero debo abordar esta parte. Creo que la genética afecta a la cultura y algunas culturas son mejores que otras, lo que lleva a las personas de un tipo específico de cultura a sucedar en algo mejor que otros. No digo que sean todos superiores. Incluso si ese fuera el caso, no sería cierto porque mira a Chile. Chile tiene una mezcla mucho más indigente que Uruguay y Argentina y, sin embargo, Chile es el país superior. Lo mismo con los EE. UU. Y Canadá. Descubrirá que los blancos americanos son, en promedio, más mezclados con sangre de nativos americanos e incluso negros que el promedio de los canadienses. Y no importa qué propaganda antiestadounidense escuche, Estados Unidos es el país superior, la Roma de nuestro tiempo, si se quiere.
 
Las ciencias genéticas son algo maravilloso, y avanzan cada día con mayor constancia. Aún así en la actualidad su veracidad como algo vinculante es muy precaria, como te digo, hay que tener mucho cuidado con la metodología e incluso CON LOS FINES POLÍTICOS que se utilicen para elaborar una investigación biomolecular, y que influyan al final en sus resultados.

Por otro lado, es curioso, pero muchos de esos mexicanos contrastan bastante con el fenotipo del país y ni que decir con el promedio aquí en el Valle. Claramente debo decir que su apariencia es muy lejana a la del mexicano común.

Por otro lado, el chico del video me llama poderosamente la atención, ya que él se considera asimismo blanco y reniega de su ascendencia indígena mesoamericana, cuando en su fenotipo está expresamente perpetrada, y en sus resultados genéticos se confirma al poseer una avasalladora mayoría de genes aborígenes. Mientras que, y de forma totalmente insospechada, posee un 30% de sangre italiana que no duda en alabar.
Muy mal, me pareció patético. Uno nunca debe negar su ascendencia solo porque le agrade más una y le avergüence la otra.

Exactamente. Es patético y es por eso que comencé a discutir aquí. Porque me pareció que la gente estaba atacando en la parte indígena de Costa Rica al ignorar la existencia de su genética indígena y está muy presente y destacando a la población mestiza. La gente solo hablaba de su herencia europea e ignoraba por completo su herencia india y su mezcla general cultural / genética. Lo que para mí me recordó a este idiota en este video lo conecté. Ese tipo de pensamiento es lo que lleva a la eugenesia y al genocidio cultural / étnico. Y para un país como Costa Rica que se mezcla cultural y genéticamente, esa forma de pensar puede conducir a divisiones y caos. Por eso, el gobierno de Costa Rica fue lo suficientemente inteligente como para intentar contar a los mestizos y blancos como un solo grupo. Debido a que el primero es la mayoría, pero cuando se combina con el blanco real es la gran mayoría. Si ambos se llevan bien, entonces no debería haber revueltas sociales o revoluciones marxistas. El próximo paso sería no aislar a los amerindios / negros porque en Costa Rica todos contribuyen a la cultura Tico y comparten la misma sangre en diferentes niveles contigo. Y como estaba hablando antes con la forma divisiva de pensar, eso puede aislar a grupos étnicos como estos.
 
El discurso actual de la corriente progre lava cerebros...todos somos negros, los vikingos eran negros, los españoles eran negros, los holandeses mercantes eran negros.

Los nazis no, esos eran malos entonces es imposible que haya habido tan solo uno negro.

Tribus salieron de África y llegaron al norte de Europa y se hicieron blancos oh si si si...claro que así pasó.





Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk
 
El discurso actual de la corriente progre lava cerebros...todos somos negros, los vikingos eran negros, los españoles eran negros, los holandeses mercantes eran negros.

Los nazis no, esos eran malos entonces es imposible que haya habido tan solo uno negro.

Tribus salieron de África y llegaron al norte de Europa y se hicieron blancos oh si si si...claro que así pasó.





Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk

Esta forma de argumento hiperbólico para negar el argumento de la oposición suena como algo que escribiría un SJW / Progresivo. Espero que solo hayas escrito esto como una declaración y no como una respuesta para comentar. Especialmente si crees que yo afirmando el hecho de que Ticos tener un poco sudafricano en ellos los hace negros. Eso es solo un fact, no es necesario convertirlo en una hipérbole. Lo que es ilusorio es creer lo contrario. Dicho esto, efectivamente había vikingos negros, por lo que no era necesario incluirlo con el resto. Y el señor sabe en el mundo de hoy que no estoy cerca de ser etiquetado como progresivo. Desde cuando los progresistas traen conciencia a las realidades raciales / étnicas.
 
El discurso actual de la corriente progre lava cerebros...todos somos negros, los vikingos eran negros, los españoles eran negros, los holandeses mercantes eran negros.

Los nazis no, esos eran malos entonces es imposible que haya habido tan solo uno negro.

Tribus salieron de África y llegaron al norte de Europa y se hicieron blancos oh si si si...claro que así pasó.





Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk


Y aunque definitivamente hubo partidarios negros que fueron bienvenidos entre los nazis, no nos engañemos a nosotros mismos al creer que iba a ser un buen momento para los negros en una Alemania nazi exitosa y que no se tocaron a principios de la década de 1940. Si usted ha leído mein kampf, sabría que nunca iban a estar en el plan a largo plazo para Alemania cuando se mencionó a los negros de Francia.
 
Exactamente. Es patético y es por eso que comencé a discutir aquí. Porque me pareció que la gente estaba atacando en la parte indígena de Costa Rica al ignorar la existencia de su genética indígena y está muy presente y destacando a la población mestiza. La gente solo hablaba de su herencia europea e ignoraba por completo su herencia india y su mezcla general cultural / genética. Lo que para mí me recordó a este idiota en este video lo conecté. Ese tipo de pensamiento es lo que lleva a la eugenesia y al genocidio cultural / étnico. Y para un país como Costa Rica que se mezcla cultural y genéticamente, esa forma de pensar puede conducir a divisiones y caos. Por eso, el gobierno de Costa Rica fue lo suficientemente inteligente como para intentar contar a los mestizos y blancos como un solo grupo. Debido a que el primero es la mayoría, pero cuando se combina con el blanco real es la gran mayoría. Si ambos se llevan bien, entonces no debería haber revueltas sociales o revoluciones marxistas. El próximo paso sería no aislar a los amerindios / negros porque en Costa Rica todos contribuyen a la cultura Tico y comparten la misma sangre en diferentes niveles contigo. Y como estaba hablando antes con la forma divisiva de pensar, eso puede aislar a grupos étnicos como estos.

Exactamente. Pero, ¿sabe usted cuál es la diferencia entre este tipo de personas y los costarricenses? Que los costarricenses sí somos consientes de qué tenemos mezcla genética, el asunto es que muy en contraste con el tipo del video nuestra herencia europea es la predominante, la más importante, la más sustancial, el pilar... Y tampoco nos desvela.

En cambio él se alegraba por tener un 30 por ciento de genes itálicos.

Nos decimos blancos, pero bueno, es que compartimos muchos de sus fundamentos.
Nos decimos blancos, pero bueno, es que casi toda nuestra genética lo es.
 
Última edición:
Exactamente. Pero, ¿sabe usted cuál es la diferencia entre este tipo de personas y los costarricenses? Que los costarricenses sí somos consientes de qué tenemos mezcla genética, el asunto es que muy en contraste con el tipo del video nuestra herencia europea es la predominante, la más importante, la más sustancial, el pilar... Y tampoco nos desvela.

En cambio él se alegraba por tener un 30 por ciento de genes itálicos.

Nos decimos blancos, pero bueno, es que compartimos muchos de sus fundamentos.
Nos decimos blancos, pero bueno, es que casi toda nuestra genética lo es.


Oh, yo no estaba hablando de costarricenses en general. Solo alguna cuentas en este foro en estos últimos años. Estoy de acuerdo con tu comentario sin embargo.
 
Última edición:
Y aunque definitivamente hubo partidarios negros que fueron bienvenidos entre los nazis, no nos engañemos a nosotros mismos al creer que iba a ser un buen momento para los negros en una Alemania nazi exitosa y que no se tocaron a principios de la década de 1940. Si usted ha leído mein kampf, sabría que nunca iban a estar en el plan a largo plazo para Alemania cuando se mencionó a los negros de Francia.
Correcto.

Igual con los gitanos, los árabes, indios etc

Curiosamente los chinos si eran respetados por Hitler.

Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk
 
Esta forma de argumento hiperbólico para negar el argumento de la oposición suena como algo que escribiría un SJW / Progresivo. Espero que solo hayas escrito esto como una declaración y no como una respuesta para comentar. Especialmente si crees que yo afirmando el hecho de que Ticos tener un poco sudafricano en ellos los hace negros. Eso es solo un fact, no es necesario convertirlo en una hipérbole. Lo que es ilusorio es creer lo contrario. Dicho esto, efectivamente había vikingos negros, por lo que no era necesario incluirlo con el resto. Y el señor sabe en el mundo de hoy que no estoy cerca de ser etiquetado como progresivo. Desde cuando los progresistas traen conciencia a las realidades raciales / étnicas.
Y los teutones eran negros? No me diga.

Y los argentinos, los romanos no...esos eran malos. Y los rusos fueron negros también...y los japoneses fueron negros toooodos.

Pero nunca hubieron nazis negros, ni esclavistas negros, ni sureños negros tampoco.




Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk
 
Y los teutones eran negros? No me diga.

Y los argentinos, los romanos no...esos eran malos. Y los rusos fueron negros también...y los japoneses fueron negros toooodos.

Pero nunca hubieron nazis negros, ni esclavistas negros, ni sureños negros tampoco.




Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk

No estoy seguro si me estás trolling o no jaja. ¿Estás en desacuerdo con el hecho de que no hubo vikingos negros? Creo que es tan extravagante como estar en desacuerdo con que no haya nazis negros como dices. Tenga en cuenta que no estoy diciendo que los vikingos fueran en general negros y tampoco lo fueron los nazis. Solo digo que hubo negros en ambos. Especialmente en la era de los vikingos donde el concepto cultural de raza era muy diferente al de hoy. A Jesucristo lo desnudarían en un aeropuerto ya que se vería como un sand nig...;) de Palestina. Pero en aquellos tiempos a nadie le habría importado su aspecto racial. Es por eso que el Imperio Romano tiene merciunaries de todo el mundo antiguo. Y los mejores mercenarios recibirían la ciudadanía romana, aunque en promedio eran bastante viejos en ese momento.
 
Última edición:
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Dejé de leer aquí debido a su idiotez hipérbole. En ninguna parte de ese post dije que ningún Tico tuviera 100% de genes de SSA. Por favor léelo cuidadosamente. Estoy afirmando que la vasta gran mayoría tiene algo de SSA en ellos. No es que tengan 100% o incluso mayoría de genes SSA. Dejaré que esto ocurra, ya que el español obviamente no es mi primer idioma y tal vez solo interpretes mal.

¿Cuál hipérbole? Fui lo más literal posible.
No es mi culpa que el español no sea tu idioma natal y cometas tantos errores, porque dijiste claramente que dentro el 99% "genéticamente no-blanco" habían "negros genéticos", tal y cómo lo cité.
 
Mae yo tengo bisabuelos españoles era rubio pelo rojizo tengo primos hijo de gringos

Y los teutones eran negros? No me diga.

Y los argentinos, los romanos no...esos eran malos. Y los rusos fueron negros también...y los japoneses fueron negros toooodos.

Pero nunca hubieron nazis negros, ni esclavistas negros, ni sureños negros tampoco.



Al
Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk

Mae yo
 
Y los teutones eran negros? No me diga.

Y los argentinos, los romanos no...esos eran malos. Y los rusos fueron negros también...y los japoneses fueron negros toooodos.

Pero nunca hubieron nazis negros, ni esclavistas negros, ni sureños negros tampoco.




Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk


Mae yo tengo bisabuelo español rubio y todo el asunto ,mae tengo primos que papá es gringo o canadiense no me recuerdo ,mae somos mas claro que varios en el valle central un poquito que luiS Guillermo el ladrón ese ,mae ningún tico pasa por español o italiano yo aun español lo distingo de largo de cualquier etnia mae y aparte el tico promedio es pequeño no pasa de 175 mae yo vivo en Guanacaste aquí vienen españoles de todo mae de echo yo e estado en casi todo CR y nunca e visto alguien que no que se parezca aún europeo solo vi como 3 que no eran ticos y por qué erA hijo de españoles de los 2 lados ,en valle central es como que diga que claudiA polll es etniA tica mae ni los argentino paso por caucásico talvez algunos que son hijos de emigrantes europeos pero que diga que latiamerica o en CR son blancos es como que diga que Neymar es blanco no viste el partido de la España VS CR todo parecía indio ala par de toda esa gente es cierto que tenemos que cuidar nuestrA étnica pero no al extremo de decir que somos blancos arios o caucásico
 
Última edición:
Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie