Sala rechaza recurso de sujeto que querÃ*a vivir con múltiples esposas

Sala rechaza recurso de sujeto que quería vivir con múltiples esposas
Julio 14, 2017   11:24 am | Johel Solano


Hombre vive según creencias del Antiguo Testamento por lo que asegura que se violan sus derechos

Imagen con fines ilustrativos. Archivo CRH

Un costarricense interpuso un recurso de amparo para ser un polígamo legal, es decir quería tener la oportunidad de mantener más de 2 matrimonios simultáneos en el país.

No obstante, la Sala Constitucional rechazó la acción y declaró inadmisible la propuesta.

El hombre que interpuso el recurso tiene 39 años y señaló que la normativa actual viola la pluriculturalidad, la multietnicidad y la libertad religiosa.

Según consta en el recurso, el hombre alega que desea construir una familia polígama de manera legal, pero se le prohíbe de manera directa la cantidad de matrimonios que considere y pueda mantener con “mucho amor para todas las esposas en condiciones de igualdad, no sólo económica sino emocional”.

Además, en la iniciativa del hombre manifiesta que él vive “según el modelo de Yeshua que no es el Cristo de las creencias greco-romanas y católicas, por lo que se lesiona su libertad religiosa”.

De igual manera, arremetió contra las creencias católicas pues afectan sus creencias basadas en el Antiguo Testamento de la Biblia.

“La religión católica, apostólica y romana es tan solo un deficiente culto que pudre las entrañas de los seres humanos y las enseñanzas dejadas en los libros génesis, éxodos, sacerdotes, números y las palabras (Deuteronomio)”, cita el recurso de amparo.

También el sujeto explicó que no practica el culto católico pues se mezcla con situaciones catalogadas por él como “repugnantes” como por ejemplo comer cerdo.
Rechazan la acción

La Sala Constitucional rechazó el recurso del sujeto y lo declaró inadmisible.

“No puede estimarse que se esté en presencia de un asunto en que por su naturaleza no exista lesión individual y directa, todo lo contrario; ni se trata de la defensa de intereses colectivos (difusos o corporativos); ni la acción ha sido interpuesta por alguno de los órganos a los que se les reconoce la correspondiente legitimación institucional”, señaló la sentencia.

Click to expand...