Cementazo

Los exdirectivos del Banco de Costa Rica (BCR) Ronald Solís y Gustavo Arias -dos de los más cercanos al presidente Luis Guillermo Solís– supieron de las anomalías del crédito de más de $30 millones otorgado al importador del cemento chino, Juan Carlos Bolaños. Sin embargo, pese a conocer de los problemas, se quedaron callados.


Así se desprende de las declaraciones que el auditor general del BCR, José Manuel Rodríguez, ofreció bajo juramento la noche del jueves a los diputados de la comisión especial del Congreso que investiga el cementazo y de respuestas que este viernes dio a CRHoy.com la expresidenta del banco Mónica Segnini.


Rodríguez precisó que de nueve informes realizados por la Auditoría, al menos tres incluyeron alertas sobre anomalías detectadas en el préstamo a Sinocem, empresa de Bolaños, quien hoy descuenta tres meses de prisión preventiva.

Los informes corresponden a las fechas del 11 de octubre de 2016, 7 de agosto de 2017 y 21 de agosto de 2017.


Esos documentos, según reconoció el funcionario, fueron vistos por el Comité Corporativo de Auditoría, un órgano del que formaron parte Ronald Solís y Gustavo Arias, quien incluso lo presidía.


Al contestar preguntas que le formuló la diputada Sandra Piszk, el auditor aseguró que los informes eran remitidos al Comité Corporativo de Auditoría y a la administración del banco; es decir, Mario Barrenechea (gerente suspendido) también supo de la situación.


“Cuando le pregunté si tenía que presentar ese documento al Comité, dijo que sí. Esos dos señores (Ronald Solís y Arias) tenían que saber lo que estaba pasando y él me confirmó que sí se los presentaba (los informes) a ese Comité. Evidentemente, tenían que estar enterados de la situación”, repasó Piszk.



“Nunca informaron”




Segnini, exdirectora y expresidenta del BCR, sostuvo este viernes que Ronald Solís y Gustavo Arias nunca informaron a la Junta Directiva de las anomalías en el crédito otorgado a Bolaños.


Esto a pesar de que en ese órgano hubo directores que preguntaron cómo estaba el préstamo y que la administración, incluyendo a la también expresidenta del banco Paola Mora, permanentemente respondían que “todo estaba bien”.


“Algunos directivos tenían muchísima preocupación por el crédito y ahí estaban don Gustavo y don Ronald, y nunca informaron absolutamente nada, nunca hicieron referencia a ningún informe de la Auditoría, más bien respaldaban las justificaciones de la administración“, declaró Segnini.¡

“No recuerdo”


Consultado por CRHoy.com Gustavo Arias dijo que no recordaba si vio alguno de los informes de los que habló Rodríguez y evitó ampliar, tras alegar que se encontraba en una reunión.


“Estoy en una reunión y en horas laborales. No podría contestarle ahorita porque no he escuchado la comparecencia y tendría que ver las actas (…) No me recuerdo haber visto nada de eso”, indicó.


También se intentó contactar a Ronald Solís, pero una persona que contestó su teléfono celular manifestó que no se encontraba.


Siendo presidente del BCR, Ronald Solís recomendó el nombramiento de Mario Barrenechea, quien también descuenta prisión preventiva, como gerente general del banco y quien fue pieza clave en el crédito otorgado al importador del cemento chino.


Ronald Solís y Gustavo Arias fueron los dos directivos que renunciaron a sus cargos, tras presiones que ejerció la Casa Presidencial.

Click to expand...

El Erecto dijo:

Pucha como se nota que aún somos una finca.

Por 30 millones de dólares se "embarra de m..." media Costa Rica.

¿Cómo serán este tipo de "negocios" en los países del primer mundo?

Ni me lo quiero imaginar.

Click to expand...

“En la Sala III hay una persona que no tiene ni la más mínima estatura moral para ser ni siquiera ujier del juzgado más humilde de este país“.


Con estas palabras, reaccionó el diputado Ottón Solís, del Partido Acción Ciudadana (PAC), tras escuchar las revelaciones que hizo el presidente de la Fuerza Herediana, David Patey, sobre la relación entre el magistrado Celso Gamboa y el importador del cemento chino, Juan Carlos Bolaños, hoy en prisión preventiva.


Patey, con quien la comisión legislativa que investiga el cementazo cerró sus comparecencias, destapó que Bolaños le pidió que le ayudara con un préstamo de $150 mil para su amigo Celso Gamboa, pues el magistrado tenía un crédito a tasas muy altas.

Sin embargo, el préstamo no se hizo porque Patey consideraba que “no tenía lógica, no tenía sentido”.


Patey también dijo que Gamboa y Bolaños compartían aspiraciones políticas.


“Juan Carlos (Bolaños) me dijo que en el 2022 Celso Gamboa presidente y Juan Carlos vicepresidente; tenían ambiciones, un poco…”, aseguró en declaraciones que ofreció a la prensa, tras su comparecencia ante los legisladores.


Tales revelaciones, como otras que se hicieron con anterioridad en el seno de la comisión investigadora, confirman “la relación íntima que tiene Celso Gamboa, y donde incluye asuntos económicos y financieros, con Juan Carlos Bolaños”, manifestó Solís.

El diputado recordó que Gamboa negó la relación con Bolaños, pero a pesar de ello la misma se fue confirmando en la comisión investigadora con los aportes de varios testigos.


“Es muy grave. Ojalá los magistrados tomen nota y la Fiscalía”, concluyó el congresista.


Bolaños y Gamboa viajaron juntos a Panamá entre el 9 y 11 de octubre de 2016, según confirmó a la comisión el exembajador costarricense ante ese país, Rodrigo Rivera Fournier.


Sin embargo Gamboa, a quien los diputados han calificado como un mentiroso, dijo antes de la audiencia de Rivera Fournier que solo coincidió con Bolaños y que él fue a Panamá a comprar “ropita de bebé”.


Luego de esas afirmaciones, CRHoy.com reveló que los tiquetes de Gamboa y Bolaños se pagaron con una misma tarjeta de crédito.


El magistrado, quien fue suspendido tres meses por la Corte Plena, también acompañó al importador del cemento chino a la Fiscalía de Delitos Económicos.

Click to expand...

JorgeF dijo:

Ese cuento de Patey parece más un cuneto de mesa de tragos. Que horror.

Pero ahora reslta que por fin se descubrió un claro conflicto de intereses: y es de Ottón Solís, cuya esposa es acconista de HOLCIM, algo que nunca reportó a la Asamblea al momento de elegir la conformacion de la Comsión. Y así mientras pontificaba y husmeaba por la minima señal de un conflicto de interés, el sberano hipócrta no rebelaba los suyos.

Otton Solis: “mi familia si tiene acciones en Holcim”


Y ojo el sabueso persiguo y destruyo la competencia de Holcim. Como resultado, el precio de las acciones de la empresa, que a fines de abril era de 17.20 colones, hoy da es 18.60 colones. Una ganancia de 8.1% en seis meses. Equivale a un jugoso retorno annual de 16.2%, casi cuatro veces lo que rinde un fondo de pensiones

http://www.holcimnews.cr/accionistas/images/img0460.png


Sección del Accionista - Holcim (Costa Rica) S.A.

Como la ven, manada de borregos ?

Click to expand...

JorgeF dijo:

No digo que sean mentirosos. En el mejor de los casos, son ignorantes de materias bancarias y rápidos en llegar a conclusiones. En el peor de los casos, están prejuiciando a las personas, poniendo a unos (Bolaños, Gamboa, CHavarría) en un bando y a otros en el bando de los buenos.

Click to expand...

JorgeF dijo:

Simplemente leyendo las mismas informaciones, o escuchando los videos de las audiencias y luego comparando con lo que publican los medios, se da uno cuenta que ya la trama está pre-establecida desde el principio: el crédito a SINOCEM fue fraudulento, así como COOPELESCA, etc. Y fueron aprobados por presiones políticas.

Click to expand...

JorgeF dijo:

De todo esto no hay la más mínima evidencia.

Click to expand...

JorgeF dijo:

El útlimo capítulo hoy fue el "Bombazo" de la declaración de Patey. El mismo que, luego de decir que Bolaños le pidió le diera un préstamo a Celso Gamboa, ahora sale diciendo que Bolaños le había dicho que iba a lanzarse con Celso Gamboa a candidato para la elección presidencial. Qué clase de circo grotesco está aramndo Ottón Solís? Esto es una payasada monumental.

Click to expand...

JorgeF dijo:

En el exterior esto se ve con risa por lo absurdo.

Click to expand...

JorgeF dijo:

NO hay evidencia de pagos o coimas.

Click to expand...

PARA LOS QUE DICEN QUE NO SE PUEDE PROBAR O NO EXISTE EL TRAFICO DE INFLUENCIAS, ESPECIALMENTE EL FISCAL GENERAL SUSPENDIDO

Artículo 52.-Tráfico de influencias. Será sancionado con pena de prisión de dos a cinco años, quien directamente o por interpósita persona, influya en un servidor público, prevaliéndose de su cargo o de cualquiera otra situación derivada de su situación personal o jerárquica con este o con otro servidor público, ya sea real o simulada, para que haga, retarde u omita un nombramiento, adjudicación, concesión, contrato, acto o resolución propios de sus funciones, de modo que genere, directa o indirectamente, un beneficio económico o ventaja indebidos, para sí o para otro.

Con igual pena se sancionará a quien utilice u ofrezca la influencia descrita en el párrafo anterior.

Los extremos de la pena señalada en el párrafo primero se elevarán en un tercio, cuando la influencia provenga del presidente o del vicepresidente de la República, de los miembros de los Supremos Poderes, o del Tribunal Supremo de Elecciones, del contralor o el subcontralor generales de la República; del procurador general o del procurador general adjunto de la República, del fiscal general de la República, del defensor o el defensor adjunto de los habitantes, del superior jerárquico de quien debe resolver o de miembros de los partidos políticos que ocupen cargos de dirección a nivel nacional.

Click to expand...

La postura que ha tomado el Presidente de la República respecto al cementazo y las implicaciones del Poder Ejecutivo solo han generado críticas y dudas en todos los sectores. El último discurso de Luis Guillermo Solís esta semana no tuvo buena acogida por parte de varios sectores.


Diputados, así como las cámaras de empresarios e industriales del país le piden al mandatario asumir una postura más responsable respecto al tema, pues “lavarse las manos” no es conveniente para el país.


“Quien más responsabilidad tiene en este tema del cementazo, que es el Poder Ejecutivo, ha sido el más omiso en tomar las decisiones”, dijo Mario Redondo, diputado de Alianza Demócrata Cristiana.

Para el también aspirante presidencial, es hora de que Solís dé un giro a lo que hasta ahora ha dicho y hecho.


“Si quiere empezar a enmendar el sinnúmero de errores que han cometido en el manejo de los bancos públicos y en abrirle la puerta a Juan Carlos Bolaños de Casa Presidencial, el presidente tiene que variar en 180 grados su actitud, tiene que tomar decisiones inmediatas, remover gente y pedirle disculpas a este país por ser tan omiso”, dijo.


El Presidente de la Asamblea Legislativa, Gonzalo Ramírez, afirma que los costarricenses no están señalando que se diera la apertura del mercado de cemento para acabar con el duopolio, sino la forma en la que se hizo y donde se han visto involucrados funcionarios del Ejecutivo, como el viceministro de Hacienda, Fernando Rodríguez, y Mariano Figueres, director de la DIS.

Vehemencia y congruencia
Desde la Unión Costarricense de Cámaras Empresariales (Uccaep) habían exigido, semanas atrás, que Solís pidiera la salida o destituyera de Fernando Rodríguez de Hacienda, luego de darse a conocer los mensajes del “Big Chief” enviados al ex director de Aduanas, Benito Coghi.


Eso no pasó y hoy, la situación ha adquirido tintes más complejos y les preocupa las dimensiones del escándalo y las contradicciones entre tantos involucrados.


“Para el sector privado lo más importante es fortalecer y defender la institucionalidad en el país y por ello consideramos que el presidente de la República, don Luis Guillermo Solís, tiene que actuar con más vehemencia y ser consecuente”, afirmó Victor Ruiz, presidente interino de Uccaep.

Para Enrique Egloff, presidente de la Cámara de Industrias, el presidente debe de actuar como representante de todos los costarricenses en beneficio de la institucionalidad del país y en este caso del Banco de Costa Rica, que se ha visto afectado con todo el tema del cementazo.


“Todo lo que ha pasado tiene un impacto sobre la institucionalidad y por eso hay que actuar en apego y en función de un respeto a esa institucionalidad”, señaló.


Solís volverá este lunes 13 de noviembre a sus funciones, luego de estar incapacitado desde el 18 de octubre, día en que fue operado de la próstata.

Click to expand...

El protagonismo del presidente Solís en todo este tema del cemento chino lo deja a uno pensando.

Sus silencios, enojos y evasivas, la frecuencia con que se desdice, su “pase de muleta” ante el menor señalamiento, su ambigüedad y ese involuntario rictus suyo de indiferencia que a veces le delata.

¿Lo sabía todo y no le dio importancia atenido a que en este país nunca pasa nada?

Recordemos que el Gobierno anterior le había cerrado las puertas de Casa Presidencial a Juan Carlos Bolaños, el controversial importador del cemento de marras hoy en prisión preventiva, pero el suyo, desoyendo toda suerte de advertencias porque se sentía blindado contra los “sinvergüenzas”, se las reabrió, habló con él y hasta lo consideró “honesto”.

¿Qué pasó con el blindaje? ¿Sancionó don Luis Guillermo a quien, o a quienes, lo dejaron en mal predicado? ¿Lo embarcaron? ¿Se dejó embarcar?

Luego vinieron las directrices del enigmático “Big chief” sobre el cemento; que la reforma al reglamento del MEIC, que la presión a aduanas para autorizar su desembarco, que las furtivas conexiones con el Banco de Costa Rica, que los nombramientos gerenciales.

Y vinieron también los almuerzos de sus correveidiles con el magnate cementero, los tragos en su casa de playa, los viajes en su helicóptero, los guasaps, correos electrónicos y telefonazos, las desestimaciones…¡Tantas cosas!

No obstante, mientras todos veíamos ya la presencia de una mano peluda dirigiendo la danza del cementazo, el presidente Solís solo era capaz de ver una conspiración para desprestigiar a su gobierno.

Bajo el argumento de que respondían a intereses comerciales, políticos y mediáticos de gente a la que ya tenía identificada, Solís nunca desperdició ocasión para arremeter contra quienes investigaban y empezaban a ventilar los chingos sucios del negocio.

Esta semana, empero, ante la fulminante acción de un Ministerio Público remozado y desintoxicado, el presidente cambió de casete. Ahora dice estar indignado por lo ocurrido, felicita al Poder Judicial por su trabajo de detener a Bolaños y demás involucrados del Banco de Costa Rica y se arropa en la santa “verdad” para esclarecer los hechos e impedir que vuelvan a ocurrir.

Pero… ¿y en qué ayudó él a esa verdad?

Nunca lo sentimos un aliado de los intereses del país, ni celoso de sus bienes y recursos en juego, ni contundente contra la mano peluda cuando ya era obvio que el préstamo por los $30 millones y hasta más se había convertido en la fiesta personal de algunos.

Nadie tiene por qué dudar de la honorabilidad de nadie mientras no se demuestre lo contrario, pero ni la actitud de Solís ni su proceder en todo este tema han estado a tono con la investidura y credibilidad que como gobernante debe inspirar, para no hablar de los diputados ni de los magistrados.

Pero, ¡oh maravilla! Tenía que caer del cielo alguien como Emilia Navas, la fiscal general a.i., para devolvernos a la normalidad, anteponer la ética y el derecho a la desvergüenza y hacernos recobrar un poco la fe en la institucionalidad jurídica.

Click to expand...

Connor_McLeoud dijo:

^




Hoy más que nunca, ese presidentucho ha demostrado de sobra, que siempre ha sido un fantoche que sirve para nada... solo para figurar y dárselas de divo y estrella mediática.

Click to expand...