Cementazo

Aquí se ha dicho muchas veces que una de las posibles razones de la detención es el peligro de fuga y que lo más probable es que el juzgado había encontrado muchos motivos por el cual san juan carlos podría huir...

Enviado con mi pene

KCCKCC dijo:

Ya es el colmo o no quiere o no puede leer bien, el abogado dice que hay evidencia de que gamboa ha actuado indebidamente. El no pide la renuncia porque las investigaciones están costando dinero, son los manifestantes los que piden que no de patadas de ahogado que dilaten mas su correcta salida del puesto que ocupa. No se pero en lo personal si ocupo un puesto público y me ven con una maleta caminando borracho en un aeropuerto, si se me cuestiona, si he hecho cosas que para mi son buenas pero parecen malas, obvio que me defiendo es mi honra mi honor pero una vez claras las cosas recojo mis cositas y me voy, ya el país no confía en mi, ya no soy tan intachable.

Click to expand...

Ah bueno, si es un puñado de gente gritando en medio de la calle, eso lo valida todo. Ya veo.

Y un video grabado por una mujer que es esposa de un funcionario que tiene un prejuicio contra Gamboa, porque no fue ascendido a un puesto debido a falta de suficientes atestados, debe tomarse como prueba irrefutable?

Ese es el problema de este circo mediático del cementazo: que por un linchamiento mediático se quieran desechar los mecanismos apropiados de presunción de inocencia de acusado y el derecho a defenderse ante un tribunal imparcial y justo. No la patética puesta en escena en la Comisión Legislativa.

Es de verdad el mundo al revés: estamos con una Asamblea Legislativa que juega de tribunal acusador inquisitorio y que busca meter a ciertas personas a la cárcel. Y por otro Lado tenemos al Poder Judicial trabajando para establecer reformas y cambios a la forma que funciona. Una completa idiotez.

Lo que no entiendo todavía (tampoco he estado pendiente) es, hay evidencia contudente? o aún siguen las conjeturas?

yercomrade7 dijo:

Lo que no entiendo todavía (tampoco he estado pendiente) es, hay evidencia contudente? o aún siguen las conjeturas?

Click to expand...

solo conjeturas,pueblo pequeño, infierno grande

Y se confirmó los 3 meses de prisión preventiva.

Eso nos confirma que hay pruebas contundentes contra los implicados, si fueran conjeturas ya estuvieran afuera...

Pobrecito el curioso, debe de estar que se lo lleva puta por lo sucedido hoy.. será que hará otra vigilia en contra de san juan carlos???

Supongo que no tiene nada de malo que estén vendiendo todo, que hayan despedido a casi todos los trabajadores, que estén millones de millones de dólares del Banco, que haya una libreta con una lista de países que no se pueden extraditar personas hacia costa rica...


Todo eso es normal

Dr. Rajesh Koothrappali dijo:

Y se confirmó los 3 meses de prisión preventiva.

Eso nos confirma que hay pruebas contundentes contra los implicados, si fueran conjeturas ya estuvieran afuera...

Pobrecito el curioso, debe de estar que se lo lleva puta por lo sucedido hoy.. será que hará otra vigilia en contra de san juan carlos???

Supongo que no tiene nada de malo que estén vendiendo todo, que hayan despedido a casi todos los trabajadores, que estén millones de millones de dólares del Banco, que haya una libreta con una lista de países que no se pueden extraditar personas hacia costa rica...


Todo eso es normal

Click to expand...

Esos 3 meses me imagino son, para poder probar que las conjeturas vistas hasta ahora, son ciertas. No que las mismas son ciertas.

Para no calentar más el asunto, tampoco los estoy defendiendo, pero esto es un sistema y así es como funciona.

Ahora si doy mi opinión, pues si todo apunta a que van a pasar una temporada en san sebas jajaja.

raro

Aqui el sistema judicial no esta siendo imparcial....acaso los jueces de mas bajo rango a las ordenes de esta fiscala,no estan siendo objetivos,se sentiran presionados de dictar algo que la ley los autoriza,pero les da miedo,porque puede que les pase ,como a sus superiores imputados..
Esto lo digo porque los abogados defensores presentan 47 puntos de alegato y no los ven todos ,solo 3 y por eso les siguio la preventiva ....
yo siempre he pensado algo de nuestro poder judicial (CORTE) a como se cree, se confabularon,algunos para favorecer,,tambien se puede confabular para joder,,es un mismo edificio donde sus ,jueces, fiscales y abogados defensores ( los que paga la corte) son compañeros de trabajo de muchos años .....y siempre tendre esa duda.....ha.. y se me olvido el organismo .....
Algo que admiro y no se mucho del sistema judicial de EEUU,SOLO LO HE VISTO EN PELICULAS,donde el jurado es gente neutral,personas comun y corrientes,que no pertenecen al sistema...y depende el caso son ailados,para que la prensa no influya en sus decisiones ..
Es mi opinion ,si me equivoco en algo....ustedes diran ..

Está bien que lo dejen en la carcel por lacra ahora mucho fan boy lo defiende como que si lo conociera.

Click to expand...

:-o


Si dedicaran un mes a cada uno de esos "angelitos"... harían falta meses!!!

No sé debe actuar a la carrera.solo por presión mediática...y sin las pruebas suficientes,para una concondena,ya en en CR han habido casos,en los cuales .se ha metido la pata...aquí veo hay muchos jueces,..y no aplican el verdadero significado de esa palabra.

Lo importante es que el juzgado encontró motivos de peso para dejarlos encerrados.
Lo siento por los juan carlos bolaños lovers,pero pasará navidad y año nuevo encerrado

Enviado con mi pene

labuelolo dijo:

Aqui el sistema judicial no esta siendo imparcial....acaso los jueces de mas bajo rango a las ordenes de esta fiscala,no estan siendo objetivos,se sentiran presionados de dictar algo que la ley los autoriza,pero les da miedo,porque puede que les pase ,como a sus superiores imputados..
Esto lo digo porque los abogados defensores presentan 47 puntos de alegato y no los ven todos ,solo 3 y por eso les siguio la preventiva ....
yo siempre he pensado algo de nuestro poder judicial (CORTE) a como se cree, se confabularon,algunos para favorecer,,tambien se puede confabular para joder,,es un mismo edificio donde sus ,jueces, fiscales y abogados defensores ( los que paga la corte) son compañeros de trabajo de muchos años .....y siempre tendre esa duda.....ha.. y se me olvido el organismo .....
Algo que admiro y no se mucho del sistema judicial de EEUU,SOLO LO HE VISTO EN PELICULAS,donde el jurado es gente neutral,personas comun y corrientes,que no pertenecen al sistema...y depende el caso son ailados,para que la prensa no influya en sus decisiones ..
Es mi opinion ,si me equivoco en algo....ustedes diran ..

Click to expand...

Igual que aquí, en USA la prisión preventiva es otorgada por un juez unicamente y no por un jurado. El jurado es solo para decir si se es culpable o inocente al final de un juicio.

Don Pestillo dijo:

Igual que aquí, en USA la prisión preventiva es otorgada por un juez unicamente y no por un jurado. El jurado es solo para decir si se es culpable o inocente al final de un juicio.

Click to expand...

.....si gracias, imaginaba que era parecido,,pero tambien he visto de casos ahi que influye, el sentir de la sociedad,y los medios .....y años atras han condenado a inocentes,vale que hoy dia ,esta mas avanzado el sistema de investigacion forense,y no hay tanta equivocacion,en condenas...y eso ha pasado en CR,han condenado a gente ,solo por ser sospechosa, sin base cientifica .....

labuelolo dijo:

.....si gracias, imaginaba que era parecido,,pero tambien he visto de casos ahi que influye, el sentir de la sociedad,y los medios .....y años atras han condenado a inocentes,vale que hoy dia ,esta mas avanzado el sistema de investigacion forense,y no hay tanta equivocacion,en condenas...y eso ha pasado en CR,han condenado a gente ,solo por ser sospechosa, sin base cientifica .....

Click to expand...

En todo país ha sucedido eso y seguirá pasando. El jurado tampoco es garantía de que se hagan las cosas bien, en los estados donde hay pena de muerte se ha demostrado que a personas inocentes se les ha aplicado la pena. Donde hay humanos siempre habrá un margen de error.

Por cierto, aquí en CR creo que son tres los jueces que están durante el juicio (el del centro es el que preside) y entre los tres se toma una decisión, así que no es cosa de uno solo, bajando así el riesgo de error.

Alguien que sepa más del tema tal vez pueda iluminarnos con respecto al tema ¿Si es correcto lo que escribí o no?

Andrés Pérez, el abogado de Mario Barrenechea, gerente suspendido del Banco de Costa Rica, interpuso un recurso de hábeas corpus por trato inhumano a su cliente en la cárcel.

Así lo confirmó el defensor este martes a CRHoy.com, quien informó además que el recurso se interpuso porque no se han irrespetado los derechos de Barrenechea como adulto mayor.

“Por quebranto a la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de la Persona Adulta Mayor“, afirmó Pérez.

El recurso se interpuso el lunes y en él, el abogado asegura que a Barrenechea “no se le ha tratado con dignidad“.

El hombre de 67 años descuenta prisión preventiva de tres meses, como sospechoso del delito de peculado, favoreciendo al empresario del cemento chino Juan Carlos Bolaños.

El Banco de Costa Rica otorgó un préstamo de más de 30 millones de dólares a Bolaños con serias irregularidades que CRHoy.com dio a conocer desde hace más de seis meses y que van desde cambios en los reglamentos, hasta supuesto tráfico de influencias que involucran a funcionarios de Casa Presidencial, Poder Judicial y la Asamblea Legislativa.

Las investigaciones judiciales pretenden comprobar si existió una red de tráfico de influencias que permitió otorgar de manera expedita el crédito altamente riesgoso para el banco y con garantías deficientes.

A Bolaños se le acusa de peculado, tráfico de influencias, denuncia calumniosa y simulación de delito, mientras que a Barrenechea -funcionario que presuntamente fue impulsado para ese puesto desde la Casa Presidencial- se le acusa de peculado, es decir, de malversación de fondos públicos.

Además de Bolaños y Barrenechea, hay seis gerentes del banco que también descuenta prisión preventiva, como sospechosos de peculado: Gilberth Barrantes, gerente corporativo de créditos, Leonardo Acuña, actual gerente a.i; Andrés Víquez, subgerente; Marvin Corrales, subgerente y Rodrigo Ramírez director del área de crédito; todos miembros del Comité de Crédito del BCR.

Click to expand...

Abogado interpone recurso por trato inhumano a Barrenechea en carcel