PUBLICIDAD
Wilas

Cementazo

Ya en plan gente, por esta grandisima torta del Cementazo pueden llegar a cerrar los bancos del estado: BCR-BN-Popular, esta torta es tan pero tan grande que esto pueden llegar a pasar, lo peor del caso es que todos los bancos estan embarrados en esta bronca y como suele pasar: se pasan la bola de un lado a otro.

Peligra que cierren los bancos del estado por esta torta.
 
Ya en plan gente, por esta grandisima torta del Cementazo pueden llegar a cerrar los bancos del estado: BCR-BN-Popular, esta torta es tan pero tan grande que esto pueden llegar a pasar, lo peor del caso es que todos los bancos estan embarrados en esta bronca y como suele pasar: se pasan la bola de un lado a otro.

Peligra que cierren los bancos del estado por esta torta.

Me imagino y espero que no.

El detalle es que se dan muchas cifras de esta "torta" que van desde los 33 hasta los 240 millones de dólares.

Son bancos fuertes, pero nunca se sabe.

El Bancredito nunca levanto y por eso cerró, pero el Anglo si era fuerte.
 
Banco Nacional: Yanber aporto estados financieros falsos


No había forma de saber si estados financieros eran falsos o no

También defiende autorización de garantía parcial

El Banco Nacional de Costa Rica (BNCR) justificó este viernes el crédito de aproximadamente $10 millones que otorgó a la empresa productora de plásticos Yanber, a pesar de los estados financieros falsos que aportó la anterior administración de la compañía.

Los representantes del excomité de crédito del BNCR explicaron esta mañana las razones por las cuales concedieron el préstamo en una comparecencia en la comisión especial de la Asamblea Legislativa que investiga créditos cuestionados otorgados por la banca pública.

Los diputados cuestionaron la capacidad del banco para verificar la razonabilidad de los estados financieros aportados por Yanber.

Juan Carlos Corrales, gerente general de la entidad, sostuvo que no era posible corroborar si los estados financieros de Yanber era falsos o no.

“Es muy difícil, los estados financieros los mandan las empresas auditados por alguien con fe pública. Para efectos del banco, tendríamos que tener un auditor en cada empresa para que verifique si los libros y todo lo demás está bien, eso es imposible”, declaró.

Hubo seguimiento

Gerardo Ulloa, responsable de Banca Corporativa, precisó que cada seis meses se revisaban las líneas de crédito de Yanber. (Daniela Abarca/CRH).

Gerardo Ulloa, quien fue responsable de Banca Corporativa del Banco Nacional, explicó que cuando la entidad recibía los estados financieros de Yanber se realizaba un análisis con base en esa información numérica, así como una verificación de campo.

“Cada 6 meses se revisaban las líneas de crédito y se mandaba al analista financiero (del banco) a entrevistar al gerente y contador de la empresa y a un ingeniero industrial a visitar la planta”, aseguró.

Puntualizó que personalmente visitaba la planta para que el expropietario de la compañía le explicara lo que estaban haciendo y le suministrara información sobre el plan estratégico de la empresa.

Bernardo Alfaro, también del comité, precisó que Yanber siempre fue categoría A1, la máxima, y que el banco siempre cumplió con realizar análisis técnicos que arrojaban un dictamen financiero positivo.

Agregó que la empresa siempre tuvo un buen récord histórico de pago y que atendía puntualmente sus obligaciones.

Según dijo, incluso honró sus deudas un mes antes de que solicitara el Convenio Preventivo de Acreedores, en mayor de 2015, para evitar su quiebra.

Corrales precisó que del análisis hecho se concluía que Yanber calificaba para el crédito porque tenía suficiente capacidad de pago, una estructura financiera normal y experiencia en el mercado.

“El análisis muestra que la capacidad de pago es suficiente para atender las obligaciones crediticias en los términos pactados aun en escenarios de estrés”, señaló.

Indicó que tampoco se podía determinar en los estados financieros de Yanber las exportaciones ficticias por $29 millones que hizo a la sociedad de papel Interplastic Industries, radicada en Panamá.

Garantía parcial

Ulloa explicó que del total del crédito de $10 millones, un 40% fue a largo plazo y que esa porción tenía garantías reales.

La diferencia, que fue a corto plazo, estaba garantizada con fianzas del Grupo Yanber y con el patrimonio de la empresa.

“Yanber es un caso muy atípico de crédito, es un caso donde se veía la realidad, que evidentemente no era la realidad de la empresa, es muy difícil referirse al caso de Yanber de manera objetiva”, afirmó.

Aclaró que usualmente, cuando se trata de empresas corporativas, se presta a corto plazo y que, por lo general, un porcentaje importante no tiene que estar cubierto por garantías reales.

“El banco tenía muy bien normado el tipo de empresa que era (…) Este tipo de operaciones son usuales, y se tiene claridad cuando se tienen los estados financieros acerca de cuál es el patrimonio de la empresa, hablábamos de un patrimonio bastante robusto, después nos dimos cuenta que no era tan robusto”, agregó.

Recordó que el Banco Nacional tuvo una relación con Yanber de 25 años aproximadamente y que la empresa mantuvo cuentas corrientes y crédito.

Diputados de la comisión investigadora sostienen que la anterior administración de Yanber estafó a los bancos públicos y privados y defraudó al fisco.
 
...simplemente se reduce.a que le empresa.estaba quebrando.por situaciones propias del mercado... el dueño hizo lo posible por salvarla.aún con artimañas.pero no se pudo.....imagino era como el gobierno de costa rica..muy pocas entradas para tanto gasto...préstamo tras préstamo y se enredo solo...que los bancos se perjudicaron era un riesgo que debían prever.....
Vean ustedes .que cualquier empresa.puede quebrar en cualquier momento....por cierto hoy vi que alunasa están problemas....los trabajadores están pidiendo ayuda del gobierno ....y con estas cosas que están pasando.cuál banco se va a arriesgar a capitalizar a una empresa en problemas....aún siendo el fin primordial de un banco....prestar para producir.
 
Los cuatro funcionarios del Banco Popular involucrados como sospechosos en el caso del cementazo fueron dejados en libertad durante la noche de este viernes.

Así lo comunicó el Ministerio Público, luego de la resolución que brindó el Juzgado Penal de Hacienda.

A estos funcionarios se les impuso medidas cautelares, entre ellas, firmar cada 15 días y no salir del país.

También quedaron en libertad bajo medidas cautelares los dos gerentes de la empresa Sinocem, del importador de cemento chino, Juan Carlos Bolaños.

Los sospechosos del Banco Popular son de apellidos Bogantes Brenes (analista de crédito), Alpízar Hidalgo (director de banca comercial), Gómez Barrantes (ejecutivo de negocios) y Delgado Negrini (jefe de división de Banca Institucional).

El Ministerio Público solicitó prisión preventiva contra los sospechosos, por lo que tras la resolución, apeló de manera inmediata.

"La Fiscalía apeló la resolución inmediatamente, en la misma audiencia, por considerar que los sospechosos deben permanecer en prisión preventiva para mantenerlos sujetos al proceso y evitar la afectación a la investigación del caso", acotó la Fiscalía en su cuenta de Twitter.

Diario Extra - Funcionarios del Popular en libertad y con medidas cautelares
 
...simplemente se reduce.a que le empresa.estaba quebrando.por situaciones propias del mercado... el dueño hizo lo posible por salvarla.aún con artimañas.pero no se pudo.....imagino era como el gobierno de costa rica..muy pocas entradas para tanto gasto...préstamo tras préstamo y se enredo solo...que los bancos se perjudicaron era un riesgo que debían prever.....
Vean ustedes .que cualquier empresa.puede quebrar en cualquier momento....por cierto hoy vi que alunasa están problemas....los trabajadores están pidiendo ayuda del gobierno ....y con estas cosas que están pasando.cuál banco se va a arriesgar a capitalizar a una empresa en problemas....aún siendo el fin primordial de un banco....prestar para producir.

Es que es lógico que un negocio o empresa en crisis, lo primero que debe hacer es reducir gastos. Pero lo que hicieron ese par, padre e hijo... fue una completa car´e barrada!!!

Cómo es posible que los empleados hayan aportado $40 mil de sus prestaciones para ayudar a sacar a flote a la empresa, y ese par lo que hizo fue que se pagaron el salario de cada uno?
 
Jueza decidio mantener a Bolanos en prision preventiva por peligro de fuga

Un potencial peligro de fuga fue el principal argumento por el que una jueza del Tribunal Penal de Hacienda mantuvo en prisión preventiva a Juan Carlos Bolaños Rojas, empresario e importador de cemento chino, y a Mario Barrenechea Coto, gerente general suspendido del Banco de Costa Rica (BCR).

En febrero un juez prorrogó por 6 meses más la prisión preventiva para Leonardo Acuña, gerente general a.i. del BCR; Andrés Víquez, gerente de banca mayorista; Barrenechea y Bolaños. Todos implicados en la trama del ‘cementazo’.

Tras una audiencia de apelación de la medida cautelar que se extendió por 12 días, el 15 de marzo pasado el tribunal ordenó cambiar la prisión preventiva para Acuña y Víquez, quienes desde el jueves anterior cumplen arresto domiciliario con brazalete electrónico. Sin embargo, negó esa posibilidad para Bolaños y Barrenechea.

Fernando Vargas Zeledón, uno de los abogados del empresario, confirmó que el peligro de fuga fue el argumento principal por el que mantuvieron la prisión preventiva para su cliente. El equipo legal del empresario no comparte el criterio, pues en reiteradas ocasiones han indicado que quiere enfrentar el proceso penal en su contra y demostrar inocencia.

“Ellos indican que Juan Carlos (Bolaños) debe estar con esta medida porque todavía se le está investigando. Cosa que nos parece ilegal, porque el Ministerio Público debe investigar primero. Y, también, dicen que les parece que tiene un peligro de fuga. Pero, no explican cómo en Costa Rica hay peligro de fuga aún con uso de brazalete y arresto domiciliario”, expresó Vargas.

Para el abogado, los jueces están dando tiempo al Ministerio Público para que recabe información “en virtud de las dudas existentes en el informe que motivó las detenciones ejecutadas en noviembre del año pasado”.

Además, insisten en que los empleados bancarios sostuvieron reiteradamente que la tramitación del crédito otorgado al empresario -para importar cemento- estuvo apegada a derecho. “¿Cómo es posible que digan que don Juan Carlos (Bolaños) ‘manda’ a los empleados del banco y ellos sí tengan un cambio de medida, mientras don Juan Carlos y Mario Barrenechea no? (…) Hay algo extraño, a toda fuerza jurídica lo quieren mantener en prisión preventiva”, apuntó.
Posible operación

Bolaños fue operado a finales de diciembre para corregir un problema en el menisco de la rodilla derecha. Esa intervención, practicada en la Clínica Unibe, motivó su traslado del Centro de Atención Integral (CAI) de San José al Centro de Atención Integral (CAI) Luis Paulino Mora, dentro del complejo penitenciario La Reforma, donde cuenta con otras condiciones físicas para favorecer su recuperación.

Sin embargo, el abogado confirmó que valoran la posibilidad de una segunda operación a raíz de problemas para recuperarse al 100%. Incluso, el empresario aún utiliza muletas.

“El lugar no reúne las condiciones y estamos esperando una nueva valoración, pues un médico le indicó que no ha podido recuperarse bien de la rodilla y que era necesaria otra operación por la falta de terapias y los constantes traslados de un centro penal a otro”, acotó Vargas.

La Fiscalía General procura establecer presuntas irregularidades en el otorgamiento de 2 líneas de crédito por $40 millones para que Bolaños importara cemento desde China.

Al parecer, el préstamo se gestionó en condiciones anómalas. De momento, el empresario es investigado por múltiples delitos: peculado, fraude de simulación, tráfico de influencias y denuncia calumniosa.
 
BCR lo bloqueo en Facebook por pedir trato igual al de Juan Carlos Bolaños


:jajaja::-o:ujuju:



Un cliente del Banco de Costa Rica (BCR) fue bloqueado en –al menos- 2 ocasiones por solicitar públicamente ser tratado con las mismas condiciones que Juan Carlos Bolaños, importador de cemento que recibió 2 líneas de crédito por $40 millones para importar producto desde China.


Tras esta situación, el usuario –de apellido Castrillo- planteó un Recurso de Amparo que fue declarado con lugar por los magistrados de la Sala Constitucional el pasado 9 de marzo.


¿Qué fue lo que pasó? Según describió el hombre en el Recurso de Amparo, entre el 25 y el 27 de agosto se interesó en el “cementazo” e interactuó en la página en Facebook del banco donde otros usuarios discutían sobre el tema.


En esas conversaciones, Castrillo –con una perspectiva diferente- alabó la iniciativa del BCR de ayudar a los empresarios, en el caso de Bolaños, con millonarios créditos para importar cemento desde Asia en condiciones ventajosas.


Por ello, Castrillo hizo una petición pública en la página oficial del banco, “donde solicitó ser tratado, recibido y ayudado de la misma forma que lo hicieron con el señor Bolaños, a fin de cumplir su sueño de tener su propio negocio”.

“Expresó si podría ser objeto de tales beneficios con un crédito muy lejos a $20 millones y no superior a 50 millones de colones. Alega que el 28 de agosto de 2017 se percató que el banco recurrido había borrado de su página oficial de Facebook la petición pública realizada, por lo que volvió a realizar la misma petición pública. El banco la quitó de nuevo y lo bloqueó”, indica el expediente del caso, cuya copia posee este medio.


Según Castrillo, esta medida atentó contra su libertad de interactuar con otros usuarios y comunicarse en la red social. De igual forma, usó otras cuentas de Facebook para comentar y fueron igualmente bloqueadas.


Reclamos sin respuesta
Tras interponer una queja ante la Contraloría de Servicios del BCR, el banco desbloqueó su cuenta en Facebook y le envió un correo electrónico con una explicación.


El usuario no quedó satisfecho y nuevamente -en la red social- hizo una publicación donde reiteró su insatisfacción. Al menos, hasta la fecha de interposición del recurso (el 1 de noviembre), permanecía bloqueado.


Los magistrados de la Sala Constitucional declararon con lugar el recurso planteado por Castrillo, pues se vulneró el derecho a la libertad de opinión. Además, subrayaron que el bloqueo nunca estuvo fundamentado.


“(…) estima esta Sala Constitucional que se vulneró el derecho del recurrente a manifestar libremente su opinión en torno al caso de los créditos otorgados por el BCR para la importación del cemento chino, en la página de Facebook (…) El recurrido (BCR) violentó los derechos fundamentales del amparado, sin que se pueda advertir, en este asunto, que la parte accionada hubiera planteado, ni expuesto, razón legítima alguna para bloquear al amparado”, cita la sentencia.

Los magistrados ordenaron desbloquear al usuario y permitir su interacción en las redes sociales de la entidad bancaria. De igual forma, el BCR fue condenado al pago de costas, daños y perjuicios causados con estos hechos.


Mientras, el empresario Bolaños cumple prisión preventiva desde noviembre en una investigación sobre presuntas irregularidades en la tramitación de dichos créditos.
 
^

Que cáscara la de es@ loc@!!! Seguro JCB se lo llevó amenazado a punto de pistola a Panamá!!! :ostinado:
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Ya en plan gente, por esta grandisima torta del Cementazo pueden llegar a cerrar los bancos del estado: BCR-BN-Popular, esta torta es tan pero tan grande que esto pueden llegar a pasar, lo peor del caso es que todos los bancos estan embarrados en esta bronca y como suele pasar: se pasan la bola de un lado a otro.

Peligra que cierren los bancos del estado por esta torta.

Esto refleja el nivel de ignorancia de la gran mayoría de las personas, que las hace presa fácil de los pasquines electrónicos amarillstas que "destapan" estos pseudo escándalos.

Solo basta ver la página web de la SUGEF (www.sugef.fi.cr) para saber que:

A Febrero de 2018, la cartera total de préstamos del Banco de Costa Rica es el equivalente a US$ 5030 millones. El tan cacareado préstamo a Bolaños de $30 millones eqivale al 0.6% del valor de la cartera. Y además, por tener buen respaldo se recuparará por completo sin duda.

Así que no, el BCR ni menos el Banco Nacional va a quebrar por este préstamo.

Puede quebrar eso sí si a raíz de esta estúpida cacería de brujas, los gerentes de crédito actúen de forma menos arriesgada para prestarle a empresarios emergentes. Será sólo entonces sujetos de crédito muy confiables los que podrán pedir un préstamo. Pero estos piden tasa más bajas merma nlso ingresos.

Curioso en las audiencias de la Comisión de Créditos, los dipuados agradecieron a Frnacis Durman haber intervenido en Yanber para salvar cerca de 400 puestos, y es meritorio sin duda de Durman. Pero nada dijeron del cerca del mismo número de empleados de SINOCEM que tuvieron qe ser dejados en la calle por la politiquería que ellos msmos alentaron.
 
Mario Barrenechea renuncia al BCR para acogerse a la pension

El gerente suspendido del Banco de Costa Rica (BCR) Mario Barrenchea Coto presentó ayer martes su carta de renuncia. La misiva la envió ante la junta directiva de la entidad estatal, y la misma sería efectiva a partir del próximo lunes 2 de abril.

La información fue confirmada a este medio por su abogado Andrés Pérez, quien aseguró que Barrenechea se acogerá de inmediato a su jubilación, pues cuenta con la edad necesaria para ello, 68 años.

Barrenechea se encuentra en prisión preventiva mientras se le investiga por su presunta participación en un entramado de tráfico de influencias para favorecer la importación de cemento chino de la marca Sinocem.

Barrenechea asumió el cargo de Gerente General del BCR el 2 de enero del 2015, tras ser electo por la junta directiva en condiciones todavía no aclaradas, pues en un principio se dijo que la recomendación provenía desde el seno de la Administración Solís Rivera.

A inicios de noviembre fue detenido para iniciar la investigación sobre el cementazo.

El economista es un viejo conocido del sector financiero costarricense. A finales de la década de los 90 apoyó la venta del BCR, cuando ostentaba el mismo cargo.
 
CRHOY-caricatura-03-04-2018.jpg


:fijo:
 
El buen respaldo era:

  1. Bolaños no era ningún limpio. El patrimonio de sus empresas era alto y podía cubrur los costos.
  2. El seguro de caución era legítimo y está en proceso de cobro. Lo que pasa es que la operación se vio en timepo real y se desbarató precipitadamente.
  3. El negocio de importar cemento de China era un negociazo. Tanto así por lo caro que es el cemento local, por el duopolio HOLCIM-CEMEX que este "arribista" osó destruir.
  4. Las acciones de la esposa del "Incorruptible" Ottón Solís son probablemente el mejor negocio de esa empresa. Seguido por el apadrinamiento de ese pasquín electrónico CRHOY.COM
  5. Los ignorantes de siempre comen cuento y repiten como lora lo que dicen los medios.
 
Con dinero del BCR, Bolanos habria comprado caballos que regalaba como dadivas


La Fiscalía General de la República realizó durante la Semana Santa una serie de “diligencias judiciales” en las instalaciones del Banco Lafise, para verificar o descartar una hipótesis: Juan Carlos Bolaños habría usado parte del dinero del crédito del Banco de Costa Rica para comprar caballos finos que después usaba como “moneda de pago” o dádivas para retribuir ciertos “favores” recibidos.


En el Banco Lafise, la Fiscalía buscó específicamente una caja de seguridad de Ana Laura Suárez, esposa de Juan Carlos Bolaños. De acuerdo con informes de una fuente judicial, el objetivo era dar con información que relaciona la compra de caballos finos con dinero del préstamo que el Banco de Costa Rica le otorgó a Bolaños para la adquisición de cemento chino.


La diligencia la realizó la Fiscalía General durante los primeros días de la Semana Mayor. Una fuente judicial vinculada al caso indicó que el Ministerio Público buscaba dinero e información sobre caballos comprados con fondos provenientes del préstamo así como detalles sobre caballos que habrían sido entregados por Juan Carlos Bolaños como pago de dádivas a ciertas personas.

La caja de seguridad en el Banco Lafise estaba a nombre de Suárez y se desconoce hasta el momento cuántas horas duró la diligencia realizada en el sitio pues si bien la Fiscalía confirmó a CRHoy las “diligencias”, no reveló ningunas de las gestiones específicas ni tampoco los resultados de las mismas.


El 3 de noviembre pasado, el Ministerio Público allanó -entre otros- una finca propiedad de Bolaños llamada Ganadera La Lía S.A. En dicho sitio, ubicado en Atenas de Alajuela, él y Suárez se dedicaban a la crianza de caballos finos los cuales, según dijo Bolaños a Semanario en agosto de 2017, usa para enamorar a la gente y -a veces- para dar como moneda de pago.


En dicho sitio hay una casa, un rancho y caballerizas. Actualmente Bolaños cumple con prisión preventiva de 6 meses, al igual que el Gerente General del Banco de Costa Rica (BCR), Mario Barrenechea.


Ana Laura Suárez fue convocada por la Comisión Legislativa que investigó el caso del cemento chino el 17 de octubre pasado. En esa ocasión, ante los diputados, se abstuvo de declarar.


Suárez, quien fue funcionaria del Departamento de Protocolo de Casa Presidencial durante la Administración de Abel Pacheco, se amparó a varios artículos de la Constitución Política y del Código Procesal Penal para no responder.

Durante esa comparecencia legislativa, el diputado Ottón Solís, le hizo una serie de preguntas pese al silencio que guardó. Algunos de esos cuestionamientos fueron:


• ¿En cuáles sociedades de Bolaños participa?
• ¿Quiénes han estado en su casa? Si yo le digo una lista de nombres, a ver quiénes han estado en su casa…
• ¿Usted toma decisiones en Veasa, la empresa que administra helicópteros?
• ¿Por qué se abstiene de confesar?
• ¿Qué es lo que usted teme?


Cuatro días antes, Pedro Muñoz, Presidente del Partido Unidad Social Cristiana y diputado electo, indicó en esa misma Comisión Legislativa que una vez estuvo en la finca de Bolaños viendo caballos.


La esposa de Bolaños ha sido socia y ha trabajado en muchas de las compañías de su esposo, incluyendo JCB Distribuidora, S.A, Viajes Especiales Aéreos, S.A (dueña del helicóptero usado por varios políticos), JCB Constructora y Alquiler,S.A., JCB Distribuidora, S.A., y Sinocem, que es la empresa que solicitó el crédito para importar el cemento chino.


Además aparece en las más de 40 sociedades anónimas que tenían como bienes un terreno en Hacienda Tempate, propiedad de Bolaños.
ana-laura-suarez-aguiar4.jpg
 

Posts recientes

Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie