PUBLICIDAD
Wilas

Cementazo


La idea que lo que JCB, su esposa y sus asociados cometieron el delito de peculado es la noción más absurda y descabellada que ha salido de una Fiscalía decimada y acobardada por el deplorable espectáculo mediático del absurdo escándalo del Cemento Chino. Si esta es la acusación, les deseo la mejor suerte a ellos. Porque ningún tribunal puede econtrarlos culpables.

Tal como dice la noticia, la definición de peculado es:

[FONT=&quot].... aquel que se comete al sustraer y/o distraer fondos públicos. [/FONT]

Pero esta conclusión

[FONT=&quot]Los dineros utilizados para la importación de cemento chino provenían, precisamente, de dineros públicos administrados por los bancos del Estado.[/FONT]

Es totalmente errónea. Esta teoría surgió en ese teatro del absurdo llamado Comisión Investigadora del Cementazo. Pero un breve análisis lo descarta.

Los Bancos Comerciales del Estado, como cualquier otro Banco Comercial, funcionan como INTERMEDIARIOS FINANCIEROS entre el público que deposita el dinero en ellos, y las personas y empresas que buscan préstamos.

Así, los dineros utilizados para la importación del cemento chino provenían del dinero de los depositantes en esos Bancos. Dineros que le pertenecen a ellos. Sería absurdo como decir que si traspaso dinero de mi cuenta del Scotiabank a mi cuenta del Banco Nacional, ese dinero se convierte en fondos públicos. Es un completo disparate. El dinero sigue siendo mío, no es propiedad del Estado por el solo hecho de estar depositado en un Banco Estatal.

Ni siquiera se puede alegar que por el hecho de poner en riesgo ese crédito, se haya sustraído dinero del Estado. Esto se ve con la identidad contable básica:

ACTIVOS = PASIVOS + PARIMONIO.

En un Banco, los principales activos son los préstamos (obligaciones de otros con el Banco) y Efectivo. Los pasivos son los depósitos del público. Así para el caso de los bancos la identidad se puede escribir asi en forma simplificada.

EFECTIVO + PRESTAMOS = DEPOSITOS + PATRIMONIO

Como ambos lados deben sumar lo mismo, esto implica que cualquier cambio d() en el lado izquierdo debe compensarse por otro en el lado derecho.

d(EFECTIVO) + d(PRESTAMOS) = d(DEPOSITOS) + d(PATRIMONIO)

Digamos que un banco quiere aumentar sus préstamos. Sólo puede hacerlo si logra captar más depositantes, o si aumenta su patrimonio, vendiendo acciones al público en la propiedad del mismo. Claramente lo último no sucede en un Banco del Estado en Costa Rica. Además, el Gobierno no ha capitalizado a los Bancos en décadas, por lo que este medio es inviable.

Así que cualquier préstamo que otorga un Banco Comercial del Estado en nuestro país sólo puede provenir casi siempre de nuevos depósitos del público en esos bancos. Depósitos que pertenecen al público, no al Estado, Por lo tanto, no son fondos públicos. Y no existe delito de peculado.
 
por algo no lo quieren soltar .....porque a los demas ,y no a el ....acaso no es raro ,,,,sueltan hasta un narcotraficante,con dinero , para despues hacer juicio ...y no alegan que se puede fugar ...algo raro hay detras...sera que el poder judicial quiere quedarle bien a la colectividad por su mala imagen , y es la carta que tiene a favor .....
 
por algo no lo quieren soltar .....porque a los demas ,y no a el ....acaso no es raro ,,,,sueltan hasta un narcotraficante,con dinero , para despues hacer juicio ...y no alegan que se puede fugar ...algo raro hay detras...sera que el poder judicial quiere quedarle bien a la colectividad por su mala imagen , y es la carta que tiene a favor .....

Hay que recordar que por este caso, la Fiscalía se "descabezó", con la salida de Jorge Chavarría, básicamente por un pánico generalizado por no haber hecho un sambrote como éste.

Su sucesora no va arriesgarse a tener a la prensa encima soltando a Bolaños. Menos sin antes someterlo a juicio, por un delito que aún no ha logrado sido probar. O que es peor, un cargo falso como el de peculado.

Si Bolaños hizo algo malo, fue intentar sobornar (al parercer) al subgerente del BCR. Pero la prueba es una grabación obtenida ilegalmente que ningún juzgad oaceptaría. Y el ofrecimiento es tan enredado que no es posible probar sin una prueba fehaciente de que BOlaños le pagó algo al sub-genrete.

Incluso en el caso de Celso Gamboa, Otto GUevara o Victor Morales, no hay evidenica alguna de transaciones por dinero o prebendas a cambio de favores.

Lo único que puede achacarse es uqe los préstamos entraron en cesación de pago. Por supuesto, ya no se dice que eso sucedió por la misma investigación. En ese momento SINOCEM se convirtió en una empresa paria. Se debió liquidar y los bancos ejercieron el derech ode cobrar la garantía.

Una empresa destruída y 400 empleados despedidos por un estúpido pánico moral. Es asqueroso y vil que sigan existiendo idiotas que coreen este deplorable espectáculo.
 
A mi ese mae me parece inocente no se... pero bueno
...el pecado fue haber tenido amigos con influencia....y querer que le ayudaran....el negocio era bueno...quizás hubiera pagado todo y rápido..ya tenían buen mercado....pero parece que a ciertos intereses no les servia..un nuevo actor en el mercado.....y vea lo así ..poco tiempo después..se abre una nueva fabrica de cemento...con precios muy similares...poco competitivos..
 
...el pecado fue haber tenido amigos con influencia....y querer que le ayudaran....el negocio era bueno...quizás hubiera pagado todo y rápido..ya tenían buen mercado....pero parece que a ciertos intereses no les servia..un nuevo actor en el mercado.....y vea lo así ..poco tiempo después..se abre una nueva fabrica de cemento...con precios muy similares...poco competitivos..

El mae decia que Holcim y Cemex lo querian joder
 
el mae decia que holcim y cemex lo querian joder

eso quedo mas que demostrado
esas empresas manejan a gusto y antojo el mercado nacional y ellos definen el precio del cemento por lo que si llegaba alguien ofreciendo un cemento de calidad parecida a un precio muchisimo mas bajo seria nefasto para ellos
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
2957 llamadas en 17 fechas equivale a un promedio de 174 llamadas por día.

De verdad hay gente tan estúpida que cree que cada uno de esos números representa una llamada?

Digo hay gente que ahora sólo lee el encabezado. No va ni a la segunda línea.

Y son además incapaces de hacer operaciones aritméticas simples.

Ya se explicó, y ese es el problema de leer documentos confidenciales que alguien debería investigar su filtración, sin ninguna capacida dde filtro o interpretación.

Esa cloaca que es CRHOY es profesional en esto. Oculta información o la distorsiona a sus propósitos amarillistas.
 
ASI HAY MAS DE UNO POR AQUI

Y NUNCA LOS VERA DANDO UNA OPINION BASADA EN ALGO CONGRUENTE INCLUSO CREEN AL 100% EN LOS MEMES DEL FACE !!i
 

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie