PUBLICIDAD
Wilas

Cementazo

Tiempo record .están mamando casi 8 o 9 meses pulseando el crédito....
Porque el Comité jurídico no esta en la cárcel....este le dio el visto bueno.a la tal póliza esa..
Las intenciones eran buenas dinamizar la economía..lograr bajar precios de materiales primarios en construcción....
Veredicto....jcb conejillo de indias..
 
INSISTO

como hay maes que insisten en venir a comentar a temas donde obviamente es demasiado profundo lo que se discute para sus 3 neuronas y bueno al final solo hablan de lo que le da su pobre cerebrito "futbol y gays"




:buffo4::buffo4:
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Qué puedo decir? Detrás de todas estos sensacionales encabezados hay cosas tan estupidamente aburridas e irrelevantes que refuerzan mi convencimiento que todo esto fue un show mediático que le permitió a esa cloaca informativa de CRHoy ganar un premio periodístico y cumplir el sueño mojado de todo periodista: ser el Woodstein tico.

En primer lugar, acusar de falsedad ideológica por una pinche acta de Junta Directiva lo encuentro patético. A mí me prometieron un super escándalo, con dinero pasando manos entre BOlañso y los polticos (a menos eso es lo mínimo para elevar un show mediático a la categoría de escándalo de corrupción).

En segundo lugar, Aquí el que aparece como el tico de siempre, es decir, el cobarde, es Alberto Raven. La supuesta transcripción "verdadera" decía que Raven se había mostrado crítico de la decisión del Comité de Crédito de otorgar el préstamo a SINOCEM. Fue después, al parecer por la molestia de Mario Barrenechea, the hizo a Raven preferir la versión donde simplemente se desligaba de la discusión y daba sus palabras de domingo.

En realidad no veo por qué Paola Mora habría cometido un delito, o la razón del mismo. Lo mejor es que hubiera quedado la versión más crítica de Raven, porque lo habría implicado con un supuesto conflicto de interés (que en realidad no existe, pero es aburrido explicarlo acá).

Y además, otros directivos de la Junta, que ahora salen a decir que siempre estuvieron en contra o criticaron el crédito, pidieron también que no se incluyera en las Actas sus observaciones supuestamente críticas del crédito. Y hasta la fecha, con las Actas de Junta DIrectiva no hay ninguna prueba fehaceinte que los Directivios contrarios a Paola Mora hayan dicho fehacientemente que el crédito fue una estafa.

Pero como siempre están los ignoratnes que sólo se guían por titualtes, pues, los periódicos de cloaca tendrá ngarantizados suscripciones y clicks.
 
un borrador solamente....
patey e hijo del banquero se sabe tenian negocios ..
no queda claro la devolucion del dinero....y cuanto
...y tengo dudas como funciona el comex ...
 
lo que esta mas que claro es que la lista de gente que debe ir a canear es bastante amplia aunque algunos medios intentan ocultarlo y centran toda la culpa en unas cuentas personas
 
Si porque armar todo eso , serán más años......y puede que pase como le paso a Calderón ...acusado y absuelto varias veces....de los delitos que lo acusaron.....
Deveras que se cumple la justicia es ciega...
 
lo que esta mas que claro es que la lista de gente que debe ir a canear es bastante amplia aunque algunos medios intentan ocultarlo y centran toda la culpa en unas cuentas personas
....Man en estos momentos es mas grave el saqueo a la CCSS...por algunos de puestos altos......y como que no se ve la fiscal actuar...y esos sin fondos de los asegurados.....ahí si ha mediado corrupción.
 
url]


Diario Extra - Exdirectiva BCR delata a expresidente Solis

:fijo:
 
Más que una acusación ..es una entrevista donde thompson quiere hacer ver a LGS como culpable....y saber que un día a el lo fueron a sacar de la casa por in caso de corrupción en la Muni que dirigía...
 

El artículo arranca con una mentira del porte de una catedral:

El exmandatario Luis Guillermo Solís realizó una acción hasta ahora inédita entre quienes han ostentado dicho cargo. Siendo Presidente de República llamó a un banco del Estado para defender la permanencia de un miembro de junta directiva.

Eso ha sucedido frecuentamente por años. El Gobierno implemente política financiera por medio de los Bancos y si alguien en la Junta Directiva no está de acuerdo, lo invitan a renunciar.

Es esto como debiera ser? Bueno, el Consejo de Gobierno tiene la autoridad para remover o instalar directivos. De la misma manera, el Presidente tiene el derecho de mantener a la persona que considere adecuada en la Presidencia de la Junta Directiva. Es lo que se llama el derecho de paso por haber GANADO las elecciones del Ejecutivo.

Si la gente no le parece, la solución es fácil: vendan los bancos estatales. Así se soluciona la "politiquería" en el nombramientos de Juntas Directivas. Pero es realmente una hipocresía del PLN rasgarse las vestiduras porque el Presidente haya querido impulsar en Paola MOra. Los mismos que han puesto y quitado directivos a su conveniencia.

EL resto de la "declaración" de Segnini es de verdad absurda. Le parece malo el "desplante" que le hizo el Presidente al discutir el crédito de SINOCEM. Pero esa no es la función del Presidente. En primer lugar, porque la aprobación del crédito era función de trabajadores del Banco, que están protegidos de ser despedidos por el Gobierno. Y es la misma gente que ve sospechoso que el Gobierno haya investigado si un trámite de desalmacenaje se había llevado a cabo por esta misma empresa. Si el Presidente hubiera discutido el crédito, la oposición lo habría acusado de intervención indebida o cualquier estupidez que esa absurda Procuradoría de la Ética se le ocurra.

Y Segnini es vaga en las supuestas anomalías:

Ante las consultas de los legisladores, Segnini hizo énfasis en que hubo distintas formas de intimidación en este caso, que no solo la tocaron a ella, sino a otros miembros de la directiva. A manera de ejemplo, dijo que hubo amenazas de que los iban a llevar al Ministerio Público si seguían investigando tanto y cuestionamientos sobre el por qué estaban tan interesados en un cliente del banco. Sobre la actuación de Casa Presidencial, comentó que “quedó en evidencia que estaban protegiendo a algo o a alguien, pero no tengo las pruebas”.

Cuáles fueron estas formas y quién las realizó? Dice que había evidencia que portegían a alguien, pero no tiene pruebas. Entonces? Es muy fácil levantar falsos testimonios. Y ella tiene al menos dos dedos de frente para no acusar a nadie, porque sería demandada por calumnias. Lo único que hace es plantar una duda, porque no le gustó que la quitaran de la Junta Directiva.

La verdad es que resulta absurdo pedirle al Presidente de la República discutir un crédito. Es como si el conserje de la compañía discutiera con el Gerente cómo desbloquear el excusado del piso 3. Y eso no es nada despectivo: el conserje realiza una labor muy importante, vital sin duda. Pero él tiene sus funciones definidas y no necesita pedirle al Generente que le diga como actuar en cada ocasión.

De la misma forma, qué tiene que ver Segnini para ira a hablar con el Presidente? No entiende que eso puede poner al Presidente en una posición delicada, al ver información que es por su naturaleza secreta. EL Secreto Bancario cubre a todo el mundo. El Presidente no está por encima de la ley.

Si Segnini hubiera presentado instancias donde créditos se otorgaban sistemáticamente a personas que no tenían capacidad de pago, eso quizás hubiera tenido mérito. Para que la SUGEF investigara quizás. Pero lo único que surge siempre es este bendito crédito de SINOCEM quizás el más analizado en la historia del sistema financiero nacional.

Pero esto ya está creando serias repercusiones. Como la noticia absurda que el BCR está a las puertas del ciere técnico por el crédito de SINOCEM

BCR niega supuesto cierre tecnico por caso del cemento chino - La Nacion

Esto muestra porque este escándalo no es más que un show mediático absurdo alentado por un periodismo amarillista de cloaca.

El crédito de SINOCEM es de $30 millones. El BCR tiene activos por $7000 millones (4.2 millones de millones de colones). Eso significa que aún si el crédito es pérdida total esto representa apenas 0.43% de los activos totales. Los bancos usualmente mantienen carteras de crédito en mora de alrededor de 3%. Esto jamás afectará la solvencia del BCR aún en le peor escenario de cero recuperación.

Pero esta idiotez puede seguir porque a la gente le gusta el circo y es ignorante de lo que sucede en realidad. Son borregos domesticados qué sólo ven los titulares y ni siquiera leen la información.
 

Posts recientes

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie