Ciencia versus "gustos personales"
Costa Rica es conocida por su democracia y por ella accedieron a su más alta magistratura los personajes del momento en su tiempo específico.
Seguramente ninguno de ellos planificó maltratar la institución presidencial en el concepto de la ciudadanía pero el fracaso en el encargo recibido no fue de aquél presidente(a) en exclusividad, puesto que junto a aquél, también fracasaban todos aquellos que los votaron, los que los apoyaron directamente y por supuesto, los que no lo hicieron, ya que un fracaso institucional no es de un sólo hombre sino de toda la nación.
Talvéz esa sea la razón por la cual seamos tan severos con aquellos puesto que al hacerlo estamos siéndolo con nosotros mismos y reconociendo nuestras propias responsabilidades (acciones, omisiones o desinteréses) y de nuestras familias (y antepasados) durante esos fustrados proyectos sociales.
Como la misma naturaleza nos enseña que después de lo que es blanco No sólo queda lo negro sino que hay matices intermedios (los demás colores) entonces, en todo proyecto social presidencial también habrá hechos notables, buenos, regulares y eso es lo más importante desde la perspectiva de la historia porque es lo que permanece (lo malo es despreciable y sólo cuenta para no repetirlo).
ENTONCES,
pretender juzgar un proyecto social midiendo a un sólo hombre o mujer (como mejor o peor...sin definir en qué aspecto o escala se le mide), es ilógico e incongruente con la ciencia y sus comparaciones sistemáticas y por ello queda sin valor para extraer de ello conclusiones valiosas,
POR LO CUAL, la pregunta camufla su verdadera intensión de solamente hacer una ESTADísTICA de "preferencias o gustos personales", es decir realmente está preguntando:
Cual Presidente de la Historia de CR "te gusta" más y cual "te gusta" menos ?
CON LO CUAL,
sea cual sea nuestra respuesta está condenada a ser desvalorizada
porque en gustos y colores ....
