PUBLICIDAD
Wilas

Mejor y Peor Presidente de la Historia en CR

Costa Rica es conocida por su democracia y por ella accedieron a su más alta magistratura los personajes del momento en su tiempo específico.
Seguramente ninguno de ellos planificó maltratar la institución presidencial en el concepto de la ciudadanía pero el fracaso en el encargo recibido no fue de aquél presidente(a) en exclusividad, puesto que junto a aquél, también fracasaban todos aquellos que los votaron, los que los apoyaron directamente y por supuesto, los que no lo hicieron, ya que un fracaso institucional no es de un sólo hombre sino de toda la nación.

Talvéz esa sea la razón por la cual seamos tan severos con aquellos puesto que al hacerlo estamos siéndolo con nosotros mismos y reconociendo nuestras propias responsabilidades (acciones, omisiones o desinteréses) y de nuestras familias (y antepasados) durante esos fustrados proyectos sociales.
Como la misma naturaleza nos enseña que después de lo que es blanco No sólo queda lo negro sino que hay matices intermedios (los demás colores) entonces, en todo proyecto social presidencial también habrá hechos notables, buenos, regulares y eso es lo más importante desde la perspectiva de la historia porque es lo que permanece (lo malo es despreciable y sólo cuenta para no repetirlo).
ENTONCES,
pretender juzgar un proyecto social midiendo a un sólo hombre o mujer (como mejor o peor...sin definir en qué aspecto o escala se le mide), es ilógico e incongruente con la ciencia y sus comparaciones sistemáticas y por ello queda sin valor para extraer de ello conclusiones valiosas,
POR LO CUAL, la pregunta camufla su verdadera intensión de solamente hacer una ESTADísTICA de "preferencias o gustos personales", es decir realmente está preguntando:

Cual Presidente de la Historia de CR "te gusta" más y cual "te gusta" menos ?

CON LO CUAL,
sea cual sea nuestra respuesta está condenada a ser desvalorizada
porque en gustos y colores ....


Le das mucha vuelta al tema.
 
Lo conocido

Voy a opinar sobre lo que he conocido en la vida, de lo anterior no puedo dar fe.

No digamos el más bueno, sino más bien el menos malo: la primera presidencia de Oscar Arias y recalco que la primera porque la segunda fue un desastre.


El más malo: el flamante señor Presidente de la República actual, su ilustrísima eminencia (para robar), el "señor" Luis Guillermo Solís.

Se lo estaban "pulseando" coco a codo Abel Pacheco y Laura chinchilla, pero este señor se lleva los laureles POR MUCHO.
 
Y cómo sería un buen presidente? Qué tendría que hacer?

Interesante pregunta.

El problema de C.R. es que el Poder Ejecutivo esta "agarrado de los h..." por tanta ley, el presidente en nuestro país prácticamente no tiene poder y si a esto le sumamos unas Asambleas Legislativas que dan miedo pues sí cuesta ser un buen presidente en tiquicia.

Yo me conformaría con uno que no robe y que tenga un carácter fuerte pero conciliador, para ver si negociando se pone a caminar esto.
 
Interesante pregunta.

El problema de C.R. es que el Poder Ejecutivo esta "agarrado de los h..." por tanta ley, el presidente en nuestro país prácticamente no tiene poder y si a esto le sumamos unas Asambleas Legislativas que dan miedo pues sí cuesta ser un buen presidente en tiquicia.

Yo me conformaría con uno que no robe y que tenga un carácter fuerte pero conciliador, para ver si negociando se pone a caminar esto.

Darle poder completo a un presidente -socialismo- no deja nada bueno, más bien por el contrario el estado se debería de reducir y dejar de estorbar en la económia, para que esto de verdad camine.

Yo me preguntó ¿Qué es lo que queremos todos? Mejor calidad de vida, que se traduce en poder adquisitivo? Mayor seguridad ? Libertad, se traduce en menos impuestos y papeles que pagar? Eso no lo va a lograr un presidente con autoridad y poder absoluto, posiblemente se va a convertir en una tiranía (como Venezuela), eso lo logramos con un país que produzca y ¿Quién hace eso? La empresa privada y ¿Qué hacemos para que produzcan? Evitar que el estado estorbe -menos estado presente- y por lógica un pueblo de verdad libre y no dependentista, con ganas de trabajar y sobretodo prepararse, para no abarrotar las oficinas de recursos humanos, con currículums que no pasan de octavo de colegio.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Darle poder completo a un presidente -socialismo- no deja nada bueno, más bien por el contrario el estado se debería de reducir y dejar de estorbar en la económia, para que esto de verdad camine.

Yo me preguntó ¿Qué es lo que queremos todos? Mejor calidad de vida, que se traduce en poder adquisitivo? Mayor seguridad ? Libertad, se traduce en menos impuestos y papeles que pagar? Eso no lo va a lograr un presidente con autoridad y poder absoluto, posiblemente se va a convertir en una tiranía (como Venezuela), eso lo logramos con un país que produzca y ¿Quién hace eso? La empresa privada y ¿Qué hacemos para que produzcan? Evitar que el estado estorbe -menos estado presente- y por lógica un pueblo de verdad libre y no dependentista, con ganas de trabajar y sobretodo prepararse, para no abarrotar las oficinas de recursos humanos, con currículums que no pasan de octavo de colegio.

¿Quién guía entonces la economía del país?

El Ministro de Economía necesita un jefe y ese es el Presidente de la República.

¿Que propone usted?

¿Un estado parlamentario?

Imposible en C.R. amigo, no somos lo suficientemente educados para ello.
 
¿Quién guía entonces la economía del país?

El Ministro de Economía necesita un jefe y ese es el Presidente de la República.

¿Que propone usted?

¿Un estado parlamentario?

Imposible en C.R. amigo, no somos lo suficientemente educados para ello.

Eso suena a anarquismo y no es el caso. Pero a que te refieres con guiar la economía? Me imagino en el caso de tener una economía descentralizada.
 
Eso suena a anarquismo y no es el caso. Pero a que te refieres con guiar la economía? Me imagino en el caso de tener una economía descentralizada.

Correcto.

Descentralizar y tener una empresa privada sólida es la solución en eso estamos muy de acuerdo usted y yo, pero se necesita gente en el gobierno que cambie o instituya nuevas leyes que estimulen el crecimiento.

Ejemplo, las zonas francas, se necesitan nuevas leyes que las estimulen, pero por el contrario les quieren poner "trabas".

El gobierno siempre va a estar involucrado en la economía de una manera u otra.
 
Correcto.

Descentralizar y tener una empresa privada sólida es la solución en eso estamos muy de acuerdo usted y yo, pero se necesita gente en el gobierno que cambie o instituya nuevas leyes que estimulen el crecimiento.

Ejemplo, las zonas francas, se necesitan nuevas leyes que las estimulen, pero por el contrario les quieren poner "trabas".

El gobierno siempre va a estar involucrado en la economía de una manera u otra.

De eso se trata, pero tanto el pueblo como el político que administra el estado, quieren estar involucrados; uno le jala la cadena al otro, para su beneficio propio, pero al final todos obtienen muy poco o nada. El punto entonces es que un buen gobierno jamás va a existir así, por la mentalidad que tenemos, cada 4 años la gente vota, esperando que esa figura por la cual votaron, mágicamente convierta a todos los pobres del país en mínimo clase media, para decir "lo hizo bien".

Si lo analizas de esa forma, estamos atrapados en un bucle, que cada año se degrada más y el voto de nada sirve, porque todos los partidos por fuerza tienen que mostrar esa cara socialista al público o nadie les va a dar pero ni un vaso de agua el día de elecciones.
 
De eso se trata, pero tanto el pueblo como el político que administra el estado, quieren estar involucrados; uno le jala la cadena al otro, para su beneficio propio, pero al final todos obtienen muy poco o nada. El punto entonces es que un buen gobierno jamás va a existir así, por la mentalidad que tenemos, cada 4 años la gente vota, esperando que esa figura por la cual votaron, mágicamente convierta a todos los pobres del país en mínimo clase media, para decir "lo hizo bien".

Si lo analizas de esa forma, estamos atrapados en un bucle, que cada año se degrada más y el voto de nada sirve, porque todos los partidos por fuerza tienen que mostrar esa cara socialista al público o nadie les va a dar pero ni un vaso de agua el día de elecciones.

Va a ester difícil, la mentalidad que usted propone solo se ve en algunos países europeos y asiáticos.

En C.R. todo el mundo quiere trabajar menos y ganar más.

Y sobre todo que el gobierno me resuelva todos los problemas.

Entonces no ocupamos un buen presidente, sino más bien un cambio de mentalidad.

Mentalidad empresarial agregaría yo.

Un poco lo del Partido Libertario al principio, pero esta gente ya se desvirtuó también.

Otro tema/problema son los sindicatos gubernamentales, pero no voy a entrar a analizar esto, ya se ha hecho mucho en este y en otros foros. yo simplemente digo que mientras existan este país NUNCA va a crecer.
 
Va a ester difícil, la mentalidad que usted propone solo se ve en algunos países europeos y asiáticos.

En C.R. todo el mundo quiere trabajar menos y ganar más.

Y sobre todo que el gobierno me resuelva todos los problemas.

Entonces no ocupamos un buen presidente, sino más bien un cambio de mentalidad.

Mentalidad empresarial agregaría yo.

Un poco lo del Partido Libertario al principio, pero esta gente ya se desvirtuó también.

Otro tema/problema son los sindicatos gubernamentales, pero no voy a entrar a analizar esto, ya se ha hecho mucho en este y en otros foros. yo simplemente digo que mientras existan este país NUNCA va a crecer.

El problema es que la política se ha convertido en religión, la gente busca o espera el mesías que los salve con sólo ir a votar, es un panorama horrible. Yo en realidad salgo a votar, para evitar que lo más malo de lo mano, tenga una mínima de poder, en realidad no espero más que eso del voto.
 
El problema es que la política se ha convertido en religión, la gente busca o espera el mesías que los salve con sólo ir a votar, es un panorama horrible. Yo en realidad salgo a votar, para evitar que lo más malo de lo mano, tenga una mínima de poder, en realidad no espero más que eso del voto.

Triste realidad el voto por el "menos malo".
 
La opinión pública por lo general en el país es la siguiente:

-El empresario es un tirano explotador, al que hay que atacar.
-El capitalismo es malo, convierte a las personas en objetos y aumenta la desigualdad.
-La polítca es corrupción, pero si yo estuviera en el gobierno, haría lo mismo.
-Que mal, aumentaron los impuestos y no me alcanza, pero que dicha ya casi tengo el bono de vivienda y la ayuda social mixta del IMAS.
-El gobierno tiene mucha plata guardada.
-Los ricos deben de pagar más impuestos.

Luego aparece el demagogo de turno, con un plan que va a solucionar los problemas mencionados antes y tenemos nuevo presidente.
 
Mejor Calderon Guardia, código de trabajo y CCSS para bien o para mal aún siguen siendo pilares para el pais y el dr aun estando exhiliado tuvo gran reputación en Costa Rica.
Peor Figueres Olsen y Oscar Arias (las 2) el primero tuvo horrores como la quiebra del Anglo, eliminar el tren y el caso chemise, Arias puede por favor goberno? Paso viajando en ambos períodos, en los 80's disque buscando la paz en Centroamérica cuando el no fue el verdadero gestor, en la segunda 2006, paso viajando una vez mas y se metió mas en lo de Celaya y Honduras que en los problemas de aquí, con el inicio los casi 10 años de robos de la platina, el gobierno de la señora fue prácticamente lo mismo, ella fue un títere de Arias.
Neutro, Rodríguez, Miguel Ángel Rodríguez fue un buen presidente, su gestión fue buena pero para mi tuvo un fallo tremendo, abrir las fronteras, aqui fue cuando se vino la invasion de nicas que aun padecemos, Abel vino a continuar, pero no supo que hacer, eso si la gestión de Pacheco fue la menos corrupta que he visto en mi vida.
 
Aunque soy uno de los mas viejos del foro (mi memoria data desde el ultimo gobierno de Figueres Tata no chemilla),
Cuando veo sus comentarios se puede apreciar el descontento generalizado por sentirse burlados por los politicos, y muchos echan la culpa a las cadenas del pasado pero lo que veo es esto.

De acuerdo a historiadores Orlich fue el mejor presidente del siglo pasado, pago la deuda publica vendiendo sus fincas ya que decia que era un honor ser el presidente, creo el INA, el Hospital de Ninnos, hizo la General Cannas con todo y puente de la platina, y la electrificacion del mismo, y reforzo muchas de las institucones publicas todo en un solo gobierno, con el Irazu en erupcion por casi todo el periodo.

El resto de gobiernos han sido buenos o malos en relacion a sus objetivos, ya que para algunos hasta el primer gobierno de Arias fue bueno y es que en este momento calificamos como bueno el gobierno que se planteo un norte y lo cumple sin importar las consecuencias, en todos ha habido robos, en todos ha habido corrupcion, entodos han despilfarrado nuestro dinero, si no, no se matarian por llegar a esos lugares.
Haciendo un recuento de lo que me acuerdo de las campannas politicas y el norte que ofecieron inicio con la de Carazo.

Daniel Oduber Quiros; Fue un continuismo del gobierno de Figueres padre, y lo que se recalco durante ese gobierno, de forma muy positiva fue con el slogan gubernamental "porque lo nuestro es nuestro y es mejor", asi se incentivaba a consumir lo Hecho en Costa RIca, y aunque no lo crean durante ese gobierno Costa Rica tuvo las mejores calles de Centro America. Cosas Negativas fue extremadamente represivo, se hacian redadas en los parques y detenian a todos los jovenes para ficharlos, existia un expediente gigantesco en el poder judicial ya que Ud podia ser fichado por vagancia y era facil ya que no tener orden patronal y estar en un Parque era un delito. Una cosa que me daba la espina de una Inclinacion Nazi era que cuando habia una cadena de tv, en el centro de su biblioteca personal el centro estaba adornaco por una copia de Mein Kampf. Y parte de la ideologia de su antecesor provenia de esa literatura.


Rodrigo Carazo Odio , el cambio ya, o frases como yo doy la frente, doy la cara porque Uds van detras, lo que vendia era eso el cambio en politicas financieras para ser independientemente economicos, error muchos ministros eran inexpertos, era la llamada Coalicion Unidad, en esa coalicion estaba el hijo de Calderon Guardia (Junior), su hermana Alejandra murio despues de llamarlo idiota ya que ella era de Vanguardia popular la conocida hormiga, de los proyectos que tenian buena intencion fue el del tratamiento de aguas residuales a nivel nacional, solo se logro en una parte de SJ poner la tuberia de la cloaca y se despedazaron todas las calles de CR gracias a una compannia traida de Mexico, y destruyeron las calles, el dolar paso de 8,60 a 100 colones y los que tenian ahorros en dolares o comerciaban con oro se volvieron ricos de la noche a la mannana. El gobierno tenia un norte pero no la infraestructura intelectual para lograrlo por eso nos vinimos de jupa, recuerdo las filas en los Estancos del CNP porque todo estaba racionado, el arroz, los frijoles, el azucar y los supermercados estaban vacios (tome en cuenta que solo mas x menos y automercado existian para esa epoca luego aparecieron Tikal supermercados y perifericos de este ultimo solo existia la Gran Via)

Luis Alberto Monge Alvarez; su slogan que muchos no saben acunnado por dos de sus amigos en Santa Barbara de Heredia dieron un respiro, su norte fue "Volvamos a la Tierra", fue bueno parte de su gobierno pero iniciaron los escandalos con perdidas de dinero como lo fue el caso de el fondo arrocero , el desfalco del INS y otros que ya no me acuerdo. Trato de rescatar la agricultura y ganaderia que habia impulsado Oduber.

Oscar Arias Sanchez, fue el primero gobierno populista de estos tiempos, nacieron los terminos chorizo y tumbacocos durante la campanna, su norte fueron los dichosos bonos de la vivienda, para muchos una salvacion que los llevo a una condenacion ya que elimino la vivienda de clase media para lograr sus 80000 casas, asi que si Ud queria casa, solo habia prestamo para casa de lujo o casa de bien social con prestamo y bono, los mas agradecidos, la industrai de la construccion, se llego a perder la cordura por construir lo que fuera ya que habia dinero a manos llenas a los que tuvieran un proyecto, por eso hay barrios con casas a medio terminar en Tibas y otros lados datan de esa epoca, tanto que los cuadros de Guadalupe fueron en su inicio un proyecto fallido de una constructora, la desgracia de esto fue lo siguiente, si Ud era de clase media tenia que alinearse a tratar de ser riquillo o irse a un proyecto de vivienda, el problema era que en esos proyectos era la ley de la selva, la gente en riesgo social lideraba la organizacion comunal y se crearon muchas pandillas derivadas del deterioro social de los hijos de esas personas.

Rafael Angel Calderon Fournier (Junior); dio continuidad al gobierno de Arias y tenia el apoyo de la industria de la construccion, ya era facil porque el metodo estaba creado, ofrezca mas casas y queda presidente, fue catalogado como tonto y acumulo mas chistes que cualquier otro gobernante, se dio mucho comercio con Mexico casi en forma desmedida debido a su esposa Donna Gloria de nacionalidad mexicana, proyecto interesante las redes de cuido. La inseguridad se multiplico desmedidamente, ya los hijos de los barrios de bien social o producto de los bonos entraban en la adolescencia, se incremento el abandono escolar.

Jose Maria Figueres Olsen: Dio continuismo a la vivienda (gran error ), cotinuaron haciendo guetos en las diferentes partes del pais y ya era inexistente el credito para familia de clase media, se deterioro mucho la CCSS y por lo que quedo o lo que la gente esperaba era que acabara con la delincuencia (muchos decian que le daban su voto por que "si el mato a chemisse" que mate a otro monton mas) pura ignorancia al mando, pros es un excelente demagogo internacional, impulso la creacion de fuentes de empleo a traves de zonas Francas, pero no desarrollo la industria nacional para dar soporte a las transnacionales fomentando la transferencia de tecnologia y el desarrollo de la misma, eso mismo convirtio a la mayoria de nuestros profesionales en Ingenieros de Power point bilingues, trato de llenar espacios en la educacion con gente sin preparar, dando puestos por inopia, a raiz de eso tenemos hoy muchos ingenieros que no saben hacer nada, era la moda ser ingeniero en electronica, industrial, mecanico o lo que fuera y la mayoria han trabajado como tecnicos, como administrativos, estadistas empresariales, pero no han desarrollado nada. Fue el origen de pagueme porque estudie, no porque trabajo. El deterioro de la educacion tecnica inicio aqui.

Miguel Angel Rodirguez; se beneficio de una buena infraestructura electoral dejando al creador de la sala cuarta vestido y alborotado, este gobierno aprovecho lo creado por sus predecesores y aposto por el turismo, ya que al haber transnacionales erabueno recibirlos con buenos hoteles y la industria de la construccion ya estaba madura para estos proyectos. Errores descuido de la seguridad, crecio la corrupcion, debilito la CCSS. Los grandes beneficiados fueron los que trabajaban en zonas francas ya que con lo logrado se dio un bum en la construccion de estas donde hoy en dia trabaja la gran mayoria de profesionales de CR, error fue no apostar a la atraccion de empresas de industra de desarrollo si no que para llenar aposto a la tercerizacion de servicios (call centers, payroll etc) dando un espaldarazo a la inversion en educacion que se dio durante 2 decadas.

Abel Pacheco, el gobierno de las buenas intenciones tenia tantas buenas ideas que no concreto ninguna, parte del problema fue que el era un presidente con imagen, y se dejo asesorar pos los Arias, grave error querer ser conciliatorio y parcimonioso entre vivoras, sus Unicos aciertos fueron por primera vez en mucho tiempo se dio el financiamiento para casas de clase media, y trato de revivirla lo que molesto a sus asesores Arias, y los medios y muchas cosas lo marquetearon, eso significa que si habia una buena noticia dedicaban en la TV 30 segundos y en periodico una esquela, si era algo malo atacaban sin derecho a respuesta. Fue el inicio de la falta de Norte. De las cosas excelentes trasladar a los expresidentes en perreras por casos de corrupcion.

Laura Chichilla Gobierno sin Norte, sin glorias tangibles se dice que fue un titere de los Arias, la inseguridad aumento...aunque era una experta en seguridad.

Arias 2(la venganza), recuerdo cuando en el ITCR en 1990 dijo que el no queria ser presidente nuevamente porque seria un mal presidente, ya que al igual que el QUijote solo debio tener la primera parte . Se le olvido esto y fue un gobierno sin norte y de desastre, bueno con un norte para sus intereses pero no para el pais.

Luis Guillermo Solis , tiene lo bueno y lo malo de los gobiernos anteriores; blandengue, si Ud protesta le dice si, si llega el otro bando le dice si, no tiene un norte, lo de la platina era obvio si no se hace nuevo no va a servir, aunque toda via falta ver el paso del tiempo para dar un visto bueno. Fallos prometer mucho cuando la gente lo que quiere es que se cumpla con lo que ya esta establecido, desaciertos su poca experiencia fuera de las aulas (es un buen academico pero poco practico), trata de dar una imagen per casi todos lo tiran hacia las nuevas Izquierdas de cosas banales y de deterioro moral.

Esos son los gobiernos que he vividono pongo el de Echandi ni el 3r mandato de figueres porque no me acuerdo, pero todo esto lo vivi y ahora represento a ese treinta y tanto llamado abstencionista.
 
Mejor: Rafael Ángel Calderón Guardia. Sus logros saltan a la vista, los cuales disfrutamos hasta hoy en día.

Peor: Oscar Arias Sánchez (en su 2da. admón.) Culpable directo de la crisis fiscal y de la deuda interna.

Una mención especial para los hijos de los dos famosos caudillos (Figueres Olsen y Calderón Fournier) dos verdaderas vergüenzas nacionales.
 

Nuevos temas

Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie