PUBLICIDAD
Wilas

Veganismo

No tiene nada que ver lo que decís de la tormenta con lo que estamos hablando. Me refiero extremos ideológicos. Si creo que deberíamos consumir más vegetales y frutas, pero consumir carne en sí no es malo. Lo malo es la industria, pero la industria es así no porque usted se compre un pollo o un kilo de pescado, la industria es así más que todo por la producción en masa de comida rápida como McDonald's y otros restaurantes que usan carne en masa. El que usted vaya al mercado y se compre unos pedazos de pollo no va a ser la gran diferencia.
 
Yo sinceramente sin carne ya sea res o pollo no puedo comer, asi vegetariano lo mas pinto con sus maduritos, que bueno, pero si ya es hacerse vegano oigan ni por mandato divino legal, además esto es como el azúcar un dia dicen que es mala, el otro dia que no, el humano ha comido carne desde tiempos inmemoriales, porque dejar su consumo,uno de mis sueños es ir a la pampa argentina y comer carne de esos parrilleros argentinos de calidad.
 
Es que ese es el punto de la ideología, para usted un animal equivale a un humano, ya estaríamos entrando al especismo.

El único punto que se le puede dar aquí, es el del impacto al ambiente. Pero si uno lo analiza, entonces tendríamos que empezar a volar pedal para llegar al trabajo, durar quien sabe cuantos meses en un velero para viajar de un continente a otro, empezar a escribir en hojas de cuadraro y hasta limpiarnos, en pocas palabras volver al siglo 17-18 antes de la revolución industrial, para tener la mente tranquila al acostarnos por la noche.

El mejor comentario del hilo. La verdad es que es responsabilidad de cada quien el impacto ambiental que le de a su vida y alimentación, no por eso comer solo verdura y leche de avellana yo estoy mejorando mi huella ambiental, ¿y todo el coste para que ese vegetal esté en la góndola, TODOS LOS QUÍMICOS empleados, el transporte, la cadena que genera poder adquirir una verdura en un supermercado o verdulería? ¡Es exactamente igual que con la carne! Dejame de joder con que están "contribuyendo al ambiente" al comer solo zacate, la única manera de hacerlo es en su defecto yendo a la Feria Verde, pero ahí también podes comprar productos derivados del animal, entonces estarías equilibrado en el aspecto ecológico y consumiendo ambas cosas.

Ahora, yo creo en el equilibrio. El ser humano lleva milenios siendo OMNIVORO, o sea, alimentándose tanto de plantas como animales. Comer carne en exceso es cancerígeno, pero eliminar la ingesta cárnica totalmente es igual de malo o peor para la salud, estudios hechos en Austria y en la misma UCR demuestran que en promedio los pacientes veganos y crudiveganos que es peor, padecen de muchos males erradicados en las poblaciones cuya alimentación es omnivora y variada, como bien lo es la cocina costarricense, llámese: anemias, falencias en el sistema nervioso y muscular, problemas gastrointestinales y demás desórdenes heredados de una alimentación desiquilibrada sin proteínas de origen animal.

A fin de cuentas tratarse compensar la falta de ingesta proteica es sumamente más caro y como si fuera poco no es lo mismo. Ninguna proteína vegetal es tan buena como una animal, por más que ciertos granos y dátiles se le acerquen sigue siendo inferior un plato con un puñado de frijoles y tofu, que un buen casado con chuleta, ensalada, arroz, frijoles y canelones.

DÉJENSE DE JODER VEGANOS.
 
El ser humano es lo que es porque decidió complementar su dieta con carne. Sin las proteínas que aporta las carnes (acá incluyo las carnes rojas, blancas, mariscos y pescado... ergo COMER ANIMALES), los huevos y la leche, el desarrollo humano es deficiente.

Los veganos padecen mas de problemas cognitivos y de anemias. Comer animales y sus productos es fundamental para el sano desarrollo de los niños.

PERO!!! a los adulteros como Yo y usted y usted o usted... que medimos mas de 1.90 y pesamos mas de 120 kilos y pasamos los 50 años. Volverse vegano alargaría y mejoraria nuestra vida... pero ya estamos desarrollados... los niños SI deben comer carne y leche y huevos y MUCHO.
Lo corrijo, el ser humano se desarrolló porque tuvo que adaptarse a las condiciones en las que vivía, desarrollar herramientas, refugio y comer lo que podía (en ese caso tuvo que cazar animales para SOBREVIVIR y la esperanza de vida era de 30 años) La agricultura no se había desarrollado, no existía la nutrición como ciencia así que leer un poco de antropología no sería dañino antes de afirmar esos mitos.
Me gustaría brindara un respaldo científico a sus afirmaciones ya que me parecen falaces y sin fundamento.
La dieta vegetariana estricta es recomendada no solo para estar sano sino para revertir enfermedades. Osea curarlas.

Las principales asociaciones dietistas y de nutrición más prestigiosas del mundo (la ONU, FDA, asociación de dietistas de Canadá, reino unido, Australia, etc etc etc) recomiendan y hasta respaldan la nutrición vegana en todas ToDAS las etapas de la vida del ser humano.

Las proteínas son el envoltorio de los aminoácidos. No importa de qué origen sea la proteína, lo que importa son los aminoácidos y pasa que las plantas los proveen todos, absolutamente todos.

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
 
No tiene nada que ver lo que decís de la tormenta con lo que estamos hablando. Me refiero extremos ideológicos. Si creo que deberíamos consumir más vegetales y frutas, pero consumir carne en sí no es malo. Lo malo es la industria, pero la industria es así no porque usted se compre un pollo o un kilo de pescado, la industria es así más que todo por la producción en masa de comida rápida como McDonald's y otros restaurantes que usan carne en masa. El que usted vaya al mercado y se compre unos pedazos de pollo no va a ser la gran diferencia.
Y quienes son los clientes de esos restaurantes que compran carnes en masa?

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
 
El mejor comentario del hilo. La verdad es que es responsabilidad de cada quien el impacto ambiental que le de a su vida y alimentación, no por eso comer solo verdura y leche de avellana yo estoy mejorando mi huella ambiental, ¿y todo el coste para que ese vegetal esté en la góndola, TODOS LOS QUÍMICOS empleados, el transporte, la cadena que genera poder adquirir una verdura en un supermercado o verdulería? ¡Es exactamente igual que con la carne! Dejame de joder con que están "contribuyendo al ambiente" al comer solo zacate, la única manera de hacerlo es en su defecto yendo a la Feria Verde, pero ahí también podes comprar productos derivados del animal, entonces estarías equilibrado en el aspecto ecológico y consumiendo ambas cosas.

Ahora, yo creo en el equilibrio. El ser humano lleva milenios siendo OMNIVORO, o sea, alimentándose tanto de plantas como animales. Comer carne en exceso es cancerígeno, pero eliminar la ingesta cárnica totalmente es igual de malo o peor para la salud, estudios hechos en Austria y en la misma UCR demuestran que en promedio los pacientes veganos y crudiveganos que es peor, padecen de muchos males erradicados en las poblaciones cuya alimentación es omnivora y variada, como bien lo es la cocina costarricense, llámese: anemias, falencias en el sistema nervioso y muscular, problemas gastrointestinales y demás desórdenes heredados de una alimentación desiquilibrada sin proteínas de origen animal.

A fin de cuentas tratarse compensar la falta de ingesta proteica es sumamente más caro y como si fuera poco no es lo mismo. Ninguna proteína vegetal es tan buena como una animal, por más que ciertos granos y dátiles se le acerquen sigue siendo inferior un plato con un puñado de frijoles y tofu, que un buen casado con chuleta, ensalada, arroz, frijoles y canelones.

DÉJENSE DE JODER VEGANOS.
Jamás se puede comparar el coste ambiental de las verduras con el de la carne, los lácteos etc. Parece que no leyó los datos que brinde con sus respectivas fuentes científicas.

Me gustaría que compartiera esos estudios que dicen que los veganos sufren esos males. Ya que los hospitales, ebais y otros centro de salud pasan llenos de gente haciendo fila y le aseguro que son ticos promedio que al igual que usted creen que ud casado con chuleta es una dieta balanceada.

El ser humano en la actualidad en una sociedad como la nuestra no tiene ni nunca tendrá déficit proteínico, lo que los está matando es precisamente un exceso de éstas y el colesterol con el que la proteína animal viene.

La proteína es la forma en la que se almacenan los aminoácidos esenciales y no escenciales. No importa de qué origen sean lo importante es que se consuman. Y amigo las plantas proveen todos, absolutamente todos.

Ningún vegano está viniendo a joder, estamos teniendo un debate de ideas y como lo dije al principio ojalá respaldar todo lo que decimos con una fuente científica comprobable para no caer en la repetidera como Loras de puros mitos que precisamente estás industrias promueven para mantener a la gente engañada

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
 
Bueno, le cuento que la Food and Agriculture Organización respalda totalmente una forma de alimentación omnivora y equilibrada, no una tendencia al veganismo.

Cierto es, por el contrario, que hace un par de años la ONU recomendó una dieta vegana en pos del cambio climático. Pero volvemos a lo mismo, la forma en la que usted adquiera sus productos de origen animal puede ser tan ecomigable como con los productos vegetales. Y en ese sentido el Occidente está muy mal equilibrado, no hay punto de discusión en que la industria cárnica de toda América es bastante nociva.

Por otro lado, sí los vegetales pueden aportar todos los aminoácidos PERO no en la cantidad adecuada que lo hace una alimentación EQUILIBRADA que también tenga carne.
 
Bueno, le cuento que la Food and Agriculture Organización respalda totalmente una forma de alimentación omnivora y equilibrada, no una tendencia al veganismo.

Cierto es, por el contrario, que hace un par de años la ONU recomendó una dieta vegana en pos del cambio climático. Pero volvemos a lo mismo, la forma en la que usted adquiera sus productos de origen animal puede ser tan ecomigable como con los productos vegetales. Y en ese sentido el Occidente está muy mal equilibrado, no hay punto de discusión en que la industria cárnica de toda América es bastante nociva.

Por otro lado, sí los vegetales pueden aportar todos los aminoácidos PERO no en la cantidad adecuada que lo hace una alimentación EQUILIBRADA que también tenga carne.
Después de los datos que brindé usted sinceramente cree que exista algo como "ganadería ecoamigable"??

Nunca dije que una dieta omnívora balanceada fuera dañina. El argumento es que la carne no hace falta. Ni los lácteos ni el huevo.

Podría indicarnos la fuente que afirma que los vegetales no proveen la cantidad adecuada de aminoácidos?

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
 
Jamás se puede comparar el coste ambiental de las verduras con el de la carne, los lácteos etc. Parece que no leyó los datos que brinde con sus respectivas fuentes científicas.

Solo usted sabe. Tanto producir como transportar vegetales genera una huella ambiental a sobremanera negativa. ¿Menos que la de la carne? Tal vez, pero ni de cerca por mucho. Y entonces si nos ponemos en relativismos porque alimentarnos a base de verduras sea un POCO MENOS contaminante, tampoco es una gran diferencia. Lógica. A fin de cuentas el reguero de químicos del sector agro son una de las principales causas de contaminación en nuestro país y en todo el continente.

Me gustaría que compartiera esos estudios que dicen que los veganos sufren esos males.

Nuevo estudio destroza algunos mitos vegano-vegetarianos| Desde el exilio

Ya que los hospitales, ebais y otros centro de salud pasan llenos de gente haciendo fila y le aseguro que son ticos promedio que al igual que usted creen que ud casado con chuleta es una dieta balanceada.

Me pide fuentes a mí y usted se pone a "asegurarme cosas". Sea congruente papi, deme fuentes. Y sí, un correcto casado con carne, ensalada, arroz y frijoles es de los mejores alimentos que usted puede consumir. A fin de cuentas Costa Rica tiene una de las 30 dietas más sanas del planeta, ah papillo, y eso que somos el 4to mayor consumidor de lácteos en el mundo. Sin que por esto no quiera decir que tengamos que comer más vegetales.

El ser humano en la actualidad en una sociedad como la nuestra no tiene ni nunca tendrá déficit proteínico, lo que los está matando es precisamente un exceso de éstas y el colesterol con el que la proteína animal viene.

No es sólo un déficit en proteínas, es en todo el desequilibrio que genera eliminar la ingesta cárnica.

La proteína es la forma en la que se almacenan los aminoácidos esenciales y no escenciales. No importa de qué origen sean lo importante es que se consuman. Y amigo las plantas proveen todos, absolutamente todos.

No en la calidad y cantidad que una dieta omnivora.

Ningún vegano está viniendo a joder, estamos teniendo un debate de ideas y como lo dije al principio ojalá respaldar todo lo que decimos con una fuente científica comprobable para no caer en la repetidera como Loras de puros mitos que precisamente estás industrias promueven para mantener a la gente engañada

Ustedes tienen la misma cantaleta, es lo mismo todo. Bah
 
Después de los datos que brindé usted sinceramente cree que exista algo como "ganadería ecoamigable"??

¿Y usted piensa que la agricultura de la industria también es amigable?

Nunca dije que una dieta omnívora balanceada fuera dañina. El argumento es que la carne no hace falta. Ni los lácteos ni el huevo.

Es que es lo mismo: en una dieta omnívora DEBE haber carne.

Podría indicarnos la fuente que afirma que los vegetales no proveen la cantidad adecuada de aminoácidos

Lea bien. No es que no aporten una cantidad adecuada de aminoácidos, es que no lo hacen como una dieta omnívora correcta y balanceada sí.
 
leer un poco de antropología no sería dañino antes de afirmar esos mitos.

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

Precisamente los estudios antropológicos son los que explican ese "mito" como usted lo dice. Lo expuse escuetamente porque no quería ser canson, nadie quiere leer una cátedra mía... pero dado que usted hace afirmaciones que no son, ahí voy.

El crecimiento cerebral del Homo Erectus: se evidencia por los hallazgos antropológicos que demuestran que la ingestión de carne de pescado y algunos mariscos propicio el avance y desarrollo encefálico del mismo durante el Pleistoceno inferior y medio, según los estudios del antropologo Holandes Dubois; entre otros, es que, el es el que mas recuerdo, porque tengo sangre holandesa, frisia para ser exacto. mas el caso es, que si se de antropología.

Incluso esta dieta carnívora fue el precursor de que el homo Neanderthal superara por mas de 110 cc la capacidad cerebral del homo sapiens, La dieta del Neanderthal... era mas carne que otra cosa. su extinción se debió a que no era tan adaptable como su primo el sapiens.

y mi amigo:

La vitamina B-12 es esencial para tener los glóbulos rojos sanos y puede ayudar a prevenir la anemia.
El problema es que sólo se encuentra en los productos de origen animal.

Para que un vegano pueda sobrevivir largo tiempo, ya que la carencia de vitamina B-12 tarda en manifestarse, debe ingerir suplementos de esta vitamina". La proteína ayuda a construir y a mantener los músculos, los órganos, la piel y los huesos sanos.

No necesito poner cita bibliográfica porque esta en todos los libros de ciencias... o googoleelo si así lo prefiere. pero usted afirmo que:

pasa que las plantas los proveen todos, absolutamente todos.

leer un poco de nutrición no sería dañino antes de afirmar esos mitos. :eso:

Se que me va decir que hay que consumir una variedad de determinados productos diarios como frutos secos, semillas, productos de soja, legumbres, lentejas y granos enteros para obtener suficiente proteína. Pero... por si no lo sabe, esa dieta es muy cara.

El caso es, no debato que usted tenga razón de que la dieta vegana es saludable. YO SOY VEGANO actualmente. para cuidar mi salud. por mi edad, mi peso y mi tamaño.

PERO

Como trate de explicar escuetamente en mi primer post. Los seres humanos no hubiésemos pasado de ser simples seres antropoides como los gorilas y orangutanes, si no hubiesen tomado la decisión de bajar de los arboles y entre otras cosas, cazar para comer carne.

El desarrollo cerebral se debe a esto... los carnívoros planifican y generan técnicas de caza... los herbívoros no. Chequee a todas las criaturas realmente inteligentes de la tierra y vera que todos consumen animales:

delfines y ballenas; todas carnivoras
Chimpancés y bonobos: comen pequeños animales
Mapaches ... si comen pequeños animales también
Todas las aves.. omnivoras... y puedo seguir.

Para desarrollar habilidades cognitivas, hay que comer carne. los animales herbivoros no brillan por su intelecto

Compañero. por muy buena que la dieta vegana y su filosofía me ayuden a recuperar mi salud... como trate de decir en mi post anterior.

Los niños si deben comer carne, huevos y leche por su sano desarrollo. los adultos si podemos abstenernos y cambiar para mejorar. pero ser vegano.. no es para todos.
 
Pues si es menos impactante en el ambiente que la ganadería... pero ninguna actividad humana es 100 % amigable con el ambiente.

Eso y que.. si bien desde hace 2 años me volví a la dieta vegana... Im sorry pero jamas dejare de usar cuero.

Porque defiendo la dieta... en especial para gordinflones... pero de ahí a no usar cuero... naaa no se metan con mi estilo. :rude:
 
Es que todo contamina, desde el reguero de pesticida que le echan a la piña que me compro en la feria, hasta la combustión del camión que me trajo el bistec a la carnicería y el zuchini a la verdulería.

No estoy en contra de la iniciativa proambiental que se propone. El problema es que no se cumple con ser vegano. Como dije una buena alternativa es la Feria Verde o las ferias orgánicas, donde encontrás tanto producto vegetal como animal, pero hay que ser franco: no todos tienen la capacidad de ir a estos mercados.

Otra gran alternativa es cultivar lo propio, animal o vegetales. Yo en parte hago esto, vivo en la ciudad de San José y cultivo muchas frutas y vegetales en mi patio ¡hasta uvas! El problema es que también hay que ser francos: no todos tienen ni el tiempo, ni el espacio (aunque éste no es tan determinante), ni los recursos para ponerse a cultivar en el jardín, yo mismo me veo limitado en cuanto a mi propia producción animal, o sea, no me voy a poner a criar chanchos y gallinas sabiendo que vivo en Catedral, mae.

Pero por ahí va la vara.
 
Ni mucho menos es sinónimo de ser más amigable para con el ambiente. En fin.

A los veganos activistas eso realmente no es lo que les importa, porque si realmente fuera eso, seguramente andarían a pie, en bicicleta, apagarían los aires acondicionados en la oficina -o siempre y cuando estuviera en su poder hacerlo- y quien sabe cuantas medidas más de ese tipo, para respetar el ambiente. Pero simplemente usan el tema del ambiente como buque insignia de su apología, porque tal vez sea el único argumento relevante dentro su repertorio. Aquí lo que les interesa, es llevar su ideal especista; que humanos y animales sean semejantes, con los tales derechos animales, para acabar con otro tipo más de "discriminación". Los revolucionarios del siglo 21 jaja.

Tan buenos niveles de vida hemos alcanzado, como para que la gente tenga e invierta tiempo en trivialidades como pensar y ponerse sentir lo que siente un animal, cuando posiblemente ni cuenta se dan de lo que les sucede. Parece que las fábulas con animales parlantes, impactaron más profundo de lo que se esperaba en algunos.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
A los veganos activistas eso realmente no es lo que les importa, porque si realmente fuera eso, seguramente andarían a pie, en bicicleta, apagarían los aires acondicionados en la oficina -o siempre y cuando estuviera en su poder hacerlo- y quien sabe cuantas medidas más de ese tipo, para respetar el ambiente. Pero simplemente usan el tema del ambiente como buque insignia de su apología, porque tal vez sea el único argumento relevante dentro su repertorio. Aquí lo que les interesa, es llevar su ideal especista; que humanos y animales sean semejantes, con los tales derechos animales, para acabar con otro tipo más de "discriminación". Los revolucionarios del siglo 21 jaja.

Tan buenos niveles de vida hemos alcanzado, como para que la gente tenga e invierta tiempo en trivialidades como pensar y ponerse sentir lo que siente un animal, cuando posiblemente ni cuenta se dan de lo que les sucede. Parece que las fábulas con animales parlantes, impactaron más profundo de lo que se esperaba en algunos.

Tal cual. Aunque es cierto y como dije anteriormente la industria cárnica de todo el continente sí es bastante cruel.

Eso no quiere decir que hayan firmas de darle mejor vida y muerte a los animales, hay granjas en este y otro país que lo hacen. Claro, eso es un valor agregado y tiene sus CO$TO$ para el consumidor.

Pero mae, el animal siempre sufrirá. Y sí, pero no por eso usted tiene que exponerse a una mala alimentación, es un mal menor que el animal muera, debe suceder.
 
Tal cual. Aunque es cierto y como dije anteriormente la industria cárnica de todo el continente sí es bastante cruel.

Eso no quiere decir que hayan firmas de darle mejor vida y muerte a los animales, hay granjas en este y otro país que lo hacen. Claro, eso es un valor agregado y tiene sus CO$TO$ para el consumidor.

Pero mae, el animal siempre sufrirá. Y sí, pero no por eso usted tiene que exponerse a una mala alimentación, es un mal menor que el animal muera, debe suceder.

Lo que le pasa a los veganos y a los ambientalistas activistas en estos casos, es lo mismo que a los religiosos proselitistas; NUNCA podrán predicar con el ejemplo. Ese es el problema cuando llevas la ideología un paso más allá de la convicción personal.

Si uno le saca ese emocionalismo que le ponen los especistas al animal, no encuentra nada de malo, esos animales existen para ese fin, como mencione antes, si no lo fuera, no existirían. Además me parece increible como dije antes también, perder el tiempo en trivialidades, mientras hay gente que muere a diario por hambre -y no es que me importe-, pero cuando te pones a leer argumentos tan brutalmente sensibles y emocionales, sobre el dolor del animal o como llora el ternero cuando es apartado de la madre, es imposible evitar cuestionarse las prioridades de esas personas. Yo es que prefiero o blanco o negro, nada de matices o grises, siempre me ha parecido cinismo puro, una de las facetas más asquerosas que tiene el ser humano.
 
Solo usted sabe. Tanto producir como transportar vegetales genera una huella ambiental a sobremanera negativa. ¿Menos que la de la carne? Tal vez, pero ni de cerca por mucho. Y entonces si nos ponemos en relativismos porque alimentarnos a base de verduras sea un POCO MENOS contaminante, tampoco es una gran diferencia. Lógica. A fin de cuentas el reguero de químicos del sector agro son una de las principales causas de contaminación en nuestro país y en todo el continente.



Nuevo estudio destroza algunos mitos vegano-vegetarianos| Desde el exilio



Me pide fuentes a mí y usted se pone a "asegurarme cosas". Sea congruente papi, deme fuentes. Y sí, un correcto casado con carne, ensalada, arroz y frijoles es de los mejores alimentos que usted puede consumir. A fin de cuentas Costa Rica tiene una de las 30 dietas más sanas del planeta, ah papillo, y eso que somos el 4to mayor consumidor de lácteos en el mundo. Sin que por esto no quiera decir que tengamos que comer más vegetales.



No es sólo un déficit en proteínas, es en todo el desequilibrio que genera eliminar la ingesta cárnica.



No en la calidad y cantidad que una dieta omnivora.



Ustedes tienen la misma cantaleta, es lo mismo todo. Bah


Ok vamos por partes. No es ¨un poco menos¨ En el mundo un 50% de los granos es para alimentar el ganado y este devuelve en peso 10:1 Lo cual quiere decir que de diez kilos de granos que se invierten solo se devuelve uno en forma de carne. Haga las matematicas.
PROTEIN SOURCES FOR THE ANIMAL FEED INDUSTRY

Además, La dieta de una persona que consume carne regularmente necesita ***18 VECES*** mas tierra y recursos que la de una persona vegetariana estricta.
http://www.earthsave.org/pdf/ofof2006.pdf

Ah con gusto le doy una fuente a mi afirmación del casado. No hay que ser nutricionista para darse cuenta que el tipico casado sobrepasa cualquiera dieta de minimo 2000cal al dia en 2 monazos.
El tipico “casado” tico es una bomba de caloriasAqui un extracto de la publicación de la misma noticia pero en nacion.com
''En el país, las enfermedades cardiovasculares son la principal causa de muerte desde 1970; en más de 40 años esto no ha cambiado. Prueba de ello es que 4.801 ticos murieron en 2011 por problemas del corazón: 12 muertes por cada 100.000 habitantes, el 25,5% de todas las muertes. En 2011, (último año para el que hay datos) la CCSS invirtió ¢97.029 millones en la atención de este tipo de enfermedades.
El epidemiólogo Roy Wong dijo que el 36% de los adultos ticos tiene sobrepeso y el 26% es obeso.
Para Wong, una persona que pasa de peso normal a sobrepeso, dobla su riesgo de diabetes y aumenta un 50% la posibilidad de hipertensión. Quien pasa de sobrepeso a obesidad, quintuplica su riesgo de diabetes y dobla sus posibilidades de hipertensión.
“Debemos vigilar la alimentación; tiene mucho peso en la salud”, aconsejó Wong.
 
Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie