PUBLICIDAD
Wilas

Elecciones Presidenciales 2018: ¿Cuál es el menos malo?

Cuál es el menos malo?

  • PASE - Óscar Andrés López Arias1​

    Votos: 1 1,5%
  • PAC - Carlos Alvarado Quesada

    Votos: 20 29,4%
  • ADC - Mario Redondo Poveda

    Votos: 0 0,0%
  • FA - Edgardo Araya Sibaja

    Votos: 3 4,4%
  • PIN - Juan Diego Castro Fernández

    Votos: 14 20,6%
  • PLN - Antonio Ã�lvarez Desanti

    Votos: 6 8,8%
  • ML - Otto Guevara Guth

    Votos: 1 1,5%
  • PNG - Sergio Mena Díaz

    Votos: 5 7,4%
  • PN - Óscar Aguilar Bulgarelli

    Votos: 0 0,0%
  • PRC - Stephanie Campos Arrieta

    Votos: 0 0,0%
  • PRN - Fabricio Alvarado Muñoz

    Votos: 3 4,4%
  • PT - John Vega Masís

    Votos: 0 0,0%
  • PUSC - Rodolfo Piza Rocafort

    Votos: 14 20,6%
  • PUN - Gerald Murray

    Votos: 1 1,5%
  • RSC - Rodolfo Hernández Gómez

    Votos: 0 0,0%

  • Votantes totales
    68
  • Encuesta cerrada .
Status
Cerrado para nuevas respuestas.
Mae parece mentira pero NO SÉ.

Por lo POCO que he visto, el del PAC me llama la atención; de más está decir que por lo menos en esta elección LIBERACIÓN NO.
 
Me gusto el título, porque es la realidad que vivimos "el menos malo".

Yo diría que el PUSC, nos hace falta un poco de liberalismo en esté país y frenar a los zurdos locos, que andan pidiendo derechos a diestra y siniestra.
 
Me gusto el título, porque es la realidad que vivimos "el menos malo".

Yo diría que el PUSC, nos hace falta un poco de liberalismo en esté país y frenar a los zurdos locos, que andan pidiendo derechos a diestra y siniestra.

Es cierto, PUSC también me llama la atención. Estoy entre PUSC Y PAC.
 
Es cierto, PUSC también me llama la atención. Estoy entre PUSC Y PAC.

Habrán otras opciones, el problema es que para ir a votar y ver que a quien le votaste tiene un 2% en el mejor caso, me parece que todo fue en vano. Así que también a parte de elegir el menos malo, tendríamos que elegir el menos malo con más probabilidades de ganar.

Con respecto al PAC, es una de las razones por la cual, ire a votar ese domingo; otra administración socialista y terminamos pagando medio salario en impuestos con 143 diputados, como querían por ahi.
 
Última edición:
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Mae parece mentira pero NO SÉ.

Por lo POCO que he visto, el del PAC me llama la atención; de más está decir que por lo menos en esta elección LIBERACIÓN NO.

Pero votar por el PAC no es seguir más con corrupción? Digo, ese tema del cementazo salió en el primer gobierno del PAC en la historia. Con esto, el partido me genera desconfianza...
 
Pero votar por el PAC no es seguir más con corrupción? Digo, ese tema del cementazo salió en el primer gobierno del PAC en la historia. Con esto, el partido me genera desconfianza...

Es que esa es una de las causas que me provocan indecisión. Pero es que no puede haber menos corrupción en el PAC, por ejemplo, que en Liberación o en el mismo PUSC. No sé, la verdad está pelis la vara.
 
Qué les parece Juan Diego Castro??? Yo lo veo como el menos malo...

El problema de Castro es que es un viejo loco y compulsivo, nada prudente. Cuando fue MINISTRO (sí, M-I-N-I-S-T-R-O) hizo unas loqueras pero para caerse de culo, algo nunca antes visto mae, es que es impresionante.

Imagíneselo de presidente.
 
La corrupción es inherente al estado, mientras éste exista habrá corrupción. Así que me parece un error elegir administradores del estado, por su reputación, lo más lógico y funcional, es hacerlo basados en la ideología que tienen.

Yo personalmente prefiero, escuchar o saber, que el presidente recibió sobornos de alguna transnacional, para obtener alguna fácilidad al ingresar al país a que me quieran sacar el modo de andar a base de impuestos, para mantener los privilegios de la corporación política.
 
La corrupción es inherente al estado, mientras éste exista habrá corrupción. Así que me parece un error elegir administradores del estado, por su reputación, lo más lógico y funcional, es hacerlo basados en la ideología que tienen.

Yo personalmente prefiero, escuchar o saber, que el presidente recibió sobornos de alguna transnacional, para obtener alguna fácilidad al ingresar al país a que me quieran sacar el modo de andar a base de impuestos, para mantener los privilegios de la corporación política.

Esto es cierto, mientras haya gobierno,habrá corrupción, claro, en algunos paises hay mínima,, que eso es a lo que se debería aspirar. Además, prefiero a un gobierno que aunque robe, cumpla con sus promesas de campaña, y cuál gobierno en este país ha hecho todo lo que promete? Creo que ninguno...
 
El problema de Castro es que es un viejo loco y compulsivo, nada prudente. Cuando fue MINISTRO (sí, M-I-N-I-S-T-R-O) hizo unas loqueras pero para caerse de culo, algo nunca antes visto mae, es que es impresionante.

Imagíneselo de presidente.

Tiene razón, lo único que no quiero es que quede un chancletudo del FA...
 
giphy.gif
 
Tenía como opciones los del Partido Liberal Progresista, pero sólo a diputado van a tirar (tienen mi voto).
Tenía pensado Natalia del ML, pero no quedó.
A falta de nada bueno, iba a votar por Otto, pero ya salió embarrado en lo del cementazo y nunca me ha simpatizado la manera estúpida de hacer campaña de ese mae.
Juan Diego Castro, mae póngase serio, aunque por lo veo hay más de un patas vueltas que va a votar por ese mae. Yo es que no voto por ningún hp que no sepa de economía y ese JDC es abogado y los abogados no saben ni una pija de economía.
PAC, aunque no me gustaría que quede, no lo veo con miedo si queda me da igual pero de fijo no voy a votar.
FA es un partido que sólo sirve para hacer oposición y dar contrapeso en la asamblea, pero esos maes están locos con su apoyo a Maduro y Cuba entonces ni loco votaría por ellos.
Y el PUSC, puta quisiera votar por ellos pero ese Piza no es santo de mi devoción con esa "cristiandad" que se le mete a veces.
Está difícil esto y se juega mucho en estas elecciones maes no vayan a votar por cualquier patas vueltas!
 
Por Otto. Siempre he sido libertario.

Enviado desde mi GT-I8190 mediante Tapatalk

La ideología del ML, es por mucho la mejor, pero y el gran problema, la gran mayoría es colectivista y para nada van a apoyar el liberalismo -aunque sea clásico- social, político y sobretodo económico, es como mencionarles el diablo. Yo si tuviera la certeza de que el ML tuviera grandes oportunidades de ganar, les daría mi voto, pero los hechos vistos elección tras elección, te dan una idea bastante clara de lo que va a pasar.

Y ahora con le embarrada de Otto y el populismo, que es lo que realmente gana votos en esté país, me parece que el partido está muerto.
 
La ideología del ML, es por mucho la mejor, pero y el gran problema, la gran mayoría es colectivista y para nada van a apoyar el liberalismo -aunque sea clásico- social, político y sobretodo económico, es como mencionarles el diablo. Yo si tuviera la certeza de que el ML tuviera grandes oportunidades de ganar, les daría mi voto, pero los hechos vistos elección tras elección, te dan una idea bastante clara de lo que va a pasar.

Y ahora con le embarrada de Otto y el populismo, que es lo que realmente gana votos en esté país, me parece que el partido está muerto.

No lo tome como una crítica personal, pero creo que esto muestra uno de los grandes problemas del sistema actual de múltiples partidos: son agrupaciones tan pequeñas, que terminan siendo abanderados de una visión ideológica bastante cerrada, que hace la posibilidad de transar, la labor principal en la politica, casi imposible. Y terminamos con partiditos "boutique" que son totalmente inefectivos.

Por ejemplo, yo encuentro ridículo que haya ahora dos partidos con ideología Libertaria. La tendencia debería ir al sentido contrario. Otro problema, y eso es patente en el caso de Otto Guevara, es que paradójicamente, el sistema multipartidista actual permite que sea más comun el fenómeno del caudillismo, algo que se criticaba mucho al sistema bipartidista anterior.

La realidad es que en el "mercado" político hay economías de escala: un partido grande es más eficiente que si se dividiera en dos, tres o cinco partes iguales. En primer lugar sería más estable y podría permanecer más tiempo en el poder o la Asamblea. Sería además articulador de posiciones más diversas, ya que el poder es el mejor pegamento.

Eso no puede parecer muy noble e ideal, pero así es como es el juego. La Democracia no puede juzgarse por un sistema ideal e impoluto, sino por las alternativas, que son mucho peores.
 
Pero votar por el PAC no es seguir más con corrupción? Digo, ese tema del cementazo salió en el primer gobierno del PAC en la historia. Con esto, el partido me genera desconfianza...

En el cementazo está involucrada gente de TODOS los partidos y parece mentira pero eso viene desde muy atrás. Por esa causa entonces podríamos decir que no se puede votar por nadie. JDC es sólo un populista que ni como abogado me convence. Desanti es un oportunista y gobernaría para una cúpula y Otto Guevara es lo peor que puede haber en Costa Rica, tiene la lengua viperina saturada de miel y así se lleva a más de uno. Un gobierno suya sería una necrosis para el país. Los demás me parecen aceptables, destacaría un poco a Piza pero aún falta ver sus propuestas y cómo se desenvuelven en los debates.
 
Status
Cerrado para nuevas respuestas.

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie