PUBLICIDAD
Wilas

Matrimonio Gay en Costa Rica

¿A favor o en contra del matrimonio Gay?

  • A favor del matrimonio Gay

    Votos: 32 43,8%
  • En contra del matrimonio Gay

    Votos: 41 56,2%

  • Votantes totales
    73

foreros

ANÓNIMO
Criterio de Corte Interamericana sobre derechos LGBTI será obligatorio para Costa Rica

"Por unanimidad, la Corte IDH resolvió: "El Estado debe reconocer y garantizar todos los derechos que se deriven de un vínculo familiar entre personas del mismo sexo de conformidad con lo establecido en los artículos 11.2 y 17.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos y en los términos establecidos en los párrafos a 200 a 218"."

Fuente:
Corte Interamericana ordena abrir la puerta al matrimonio gay en Costa Rica - La Nacion
 
De conformidad con el artículo 106 de la Carta de la Organización, [h]abrá una Corte Interamericana de Derechos Humanos que tendrá, como función principal, la de promover la observancia y la defensa de los derechos humanos y de servir como órgano consultivo de la Organización en esta materia.


Los juicios y observaciones emitidas por la CIDH no son de carácter mandatorio en cuanto a su aplicación; es simplemente un órgano de naturaleza consultiva, que promueve y defiende los derechos humanos.

La soberanía del país, se antepone a cualquier juicio o criterio emitido por la CIDH.
 
Me parece que esta nación requiere de temas de mayor preponderancia que el matrimonio homosexual. Déjense de joder
 
Me parece que esta nación requiere de temas de mayor preponderancia que el matrimonio homosexual. Déjense de joder


No solo eso... en América existen temas prioritarios relacionados con reales violaciones a los Derechos Humanos, que a la fecha son ignorados o no se les da la importancia que merecen.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
A la mierda el estado democrático, nos imponen leyes aunque la mayoría de habitantes no estén de acuerdo.

Enviado con mi pene
 
Yo estoy de acuerdo con que los dejen casarse, el problema es que van a seguir pidiendo más derechos porque muchos no quieren igualdad, quieren tener más privilegios porque se sienten especiales.

Y estoy de acuerdo porque yo soy pro amor, si quieren casarse porque así se sienten felices que lo hagan, pero eso de casarse y ser feliz muchas veces no va de la mano, pero eso es de otro tema por ahí.
 
es un pronunciamiento nada mas, no es algo totalmente coactivo para el estado en cuanto al tema del matrimonio igualitario, no se porque se hace un arenero por eso...
 
Yo pienso que deberían de dejar que se casen, de todas formas los playos ya viven juntos, van de la mano por la calle, hasta los he visto en la misa ¿Qué diferencia puede hacer en esté punto negarles eso?.

Lo que si no se tiene que hacer por NINGUNA forma, es aceptar que el Estado promueva al ideología de género, ya hemos visto las consecuencias nefastas que nos dejo el feminismo.
 
Criterio de Corte Interamericana sobre derechos LGBTI será obligatorio para Costa Rica

"Por unanimidad, la Corte IDH resolvió: "El Estado debe reconocer y garantizar todos los derechos que se deriven de un vínculo familiar entre personas del mismo sexo de conformidad con lo establecido en los artículos 11.2 y 17.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos y en los términos establecidos en los párrafos a 200 a 218"."

Fuente:
Corte Interamericana ordena abrir la puerta al matrimonio gay en Costa Rica - La Nacion

Mientras no sea vinculante no debería haber algún problema.
 
Mae jajajajaja los playos de América entera nos van a estar eternamente agradecidos, porque la Corte también falló en contra de cada país del continente adscrito al ente y que no ha aprobado los llamados "derechos igualitarios", por un recurso consultivo adivinen por quien impuesto... esoooo por nuestra brillante segunda vicepresidente –que parece que no tiene nada más útil que hacer– Ana Elena Chacón Echeverría.

Bravo Costa Rica, brillante legado estás dejando en el contiene. :eek::eek:
 
Los juicios y observaciones emitidas por la CIDH no son de carácter mandatorio en cuanto a su aplicación; es simplemente un órgano de naturaleza consultiva, que promueve y defiende los derechos humanos.

La soberanía del país, se antepone a cualquier juicio o criterio emitido por la CIDH.
Costa Rica es libre y soberana, ya empezamos a que otros nos manden, debemos parar y tomar decisiones sabias y coherentes para el país. 8)
 
Que ridículo, de verdad que esto es vergonzoso, ciertamente éste país está hecho mierda, que raro aquí copiando lo poco productivo de otras latitudes, pero lo que verdaderamente podría copiarse para un VERDADERO desarrollo, no les da el cerebro.


Mientras no sea vinculante no debería haber algún problema.

El problema es justamente ése, que sí es vinculante y como país firmante y perteneciente de ése "ente" internacional, aquí se está en la obligación de acatar lo que la corte disponga, bajo pena de ser demandado por desacato, como sucedió con lo de la fertilización in vitro.

La única manera de no verse en la obligación de acatar lo dictaminado por la corte es que el país (esperemos sentados, porque eso no va a suceder), se salga de esa convención.

Gracias gobierno de la respublica.
 
Costa Rica es libre y soberana, ya empezamos a que otros nos manden, debemos parar y tomar decisiones sabias y coherentes para el país. 8)


Completa y absolutamente de acuerdo!!!

Lo que pasa es que aquí hacen falta pantalones. Hoy en el periódico publicaron, las opiniones que tienen al respecto los diferente candidatos para el próximo periodo... casi todos expresaron no estar de acuerdo, pero que se acataría la resolución.

El poder está en el pueblo... y el día que cualquier hijo de vecino se le antoje imponer lo que le de la gana en el país, ese día si podemos decir que estamos bien fregados!!!
 
El fallo de esta "Corte" es una soberana estupidez. No tiene ningún asidero jurídico, y aún si fuea de acatamiento obligatorio, el país NO debe acatar este fallo y salirse de la Corte si fuera necesario.

Es una estupidez porque va en contra del principio de una Republica en base a Leyes para adoptar el principio de una tiranía de los "Jueces" no electos.

La idea además de que uno puede cambiar la designación de su sexo sin necesidad de proveer evidencia de alguna operación o cambo fisiológico, e incluso con el derecho de no mantener los antecedentes de cambios anteriores en verdad no ayuda a nadie de la comnidad trans y permite simplemente apoyar una cruel deficiencia o ilusión mental y serios trastornos psicológicos.

Piensen la estupidez uqe esto significa: el derecho de cambiar de sexo porque uno se cree una mujer en un cuerpo de un hombre o viceversa, sin ningún asidero científico.

Me gustaría que algún partido político llevara esto a su consecuencia absurda: que eligiera solo hombres o solo mujeres en sus papeletas de diputados y para cumplir con la "paridad de género", le pidiera a los candidatos alternados que cambiaran su denominación de Sexo ante el Registro Civil.

Voten por el candidato que prometa que de llegar al poder no actará este fallo absurdo, ilegítimo y deleznable.
 

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie