PUBLICIDAD
Wilas

Matrimonio Gay en Costa Rica

¿A favor o en contra del matrimonio Gay?

  • A favor del matrimonio Gay

    Votos: 32 43,8%
  • En contra del matrimonio Gay

    Votos: 41 56,2%

  • Votantes totales
    73
Más atrás intenté tocar el tema pero como siempre no me "dan bola" cuando el tema es delicado y toca lo más interno del ser humano

LOS NIÑOS

¿Se puede eliminar de la propuesta gay la adopción de infantes?

Por lo menos a un servidor no le importaría que se unieran (llámenle matrimonio si quieren aunque no lo sea), se aseguraran uno al otro, dictan testamentos, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, ETC.

Dejando el tema de la crianza de niños total y absolutamente fuera de esto.

¿Se puede?

Lo que pasa es que si les aceptan el matrimonio, luego van a querer lo segundo y mas adelante lo tercero, etc. Una cosa llevará a la otra en lo porvenir.

Les tienen el cerebro lavado de que esos caprichos son derechos de igualdad y los verdaderos derechos ya los tienen como todas las personas: el derecho a la vida, seguridad, trabajo, salud, alimentación, casa. Tienen hasta el derecho de ir a La Avispa, así que no hay ninguna discriminación.

Y no pasará nada si no se aprueba, por ahí andan metiendo miedo que nos van a castigar; así fue el miedo que metió el mismo PAC con la oposición al TLC y cuando se aprobó llegaron mas malls al país, productos que antes solo se podían comprar en el extranjero y además casi todo el mundo tiene smartphone hoy.
 
Lo que pasa es que si les aceptan el matrimonio, luego van a querer lo segundo y mas adelante lo tercero, etc. Una cosa llevará a la otra en lo porvenir.

Les tienen el cerebro lavado de que esos caprichos son derechos de igualdad y los verdaderos derechos ya los tienen como todas las personas: el derecho a la vida, seguridad, trabajo, salud, alimentación, casa. Tienen hasta el derecho de ir a La Avispa, así que no hay ninguna discriminación.

Y no pasará nada si no se aprueba, por ahí andan metiendo miedo que nos van a castigar; así fue el miedo que metió el mismo PAC con la oposición al TLC y cuando se aprobó llegaron mas malls al país, productos que antes solo se podían comprar en el extranjero y además casi todo el mundo tiene smartphone hoy.
Conoce.

Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
En la conferencia de prensa del jueves Desanti le va a dar la adhesión a Fabrizio, JDC se la dio desde el pasado Domingo con don de lenguas incluido, el PUSC tiene una reunión de todos sus líderes y la futura bancada este fin de semana ¿adivinen para qué?

El PAC se quedo solo.
Quien sabe, ayer por lo menos vi en las noticias que el loco de Castro y el jupa de huevo de Piza se reunieron con el pac y ya hicieron público que van a apoyar al partido de gobierno.
 
Quien sabe, ayer por lo menos vi en las noticias que el loco de Castro y el jupa de huevo de Piza se reunieron con el pac y ya hicieron público que van a apoyar al partido de gobierno.

Correcto, esto es lo último que escuché también.

Se van formando las alianzas.

Ya me extrañaba ver al PLN y PUSC de acuerdo en algo.

También me extraña que JDC se reúna tan amenamente con el PAC si en el discurso del domingo pasado le indicó a sus seguidores que votaran por Fabricio, pero en fin ya sabemos que "por la plata baila el mono".
 
Esto es lo que pasa

Más atrás intenté tocar el tema pero como siempre no me "dan bola" cuando el tema es delicado y toca lo más interno del ser humano

LOS NIÑOS

¿Se puede eliminar de la propuesta gay la adopción de infantes?

Por lo menos a un servidor no le importaría que se unieran (llámenle matrimonio si quieren aunque no lo sea), se aseguraran uno al otro, dictan testamentos, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, ETC.

Dejando el tema de la crianza de niños total y absolutamente fuera de esto.

¿Se puede?


Veamos el testimonio lapidario de este joven sobre el tema:

Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.



El 13 de enero de 2013, Benoit Talleu de 17 años de edad, fue orador en la Marcha por la Familia que organizó La Manif Pour Tous en París, Francia. Habló en nombre de la Asociación para los Niños Adoptados.

Discurso completo:

“Hola a todos. Soy Benoit Talleu y tengo 17 años de edad. Nací en Vietnam, pero me adoptaron desde bebé. Mis padres adoptaron 7 niños y yo soy el mayor.

Estoy en la lucha contra el “matrimonio para todos”, junto con la Asociación para Niños Adoptados, porque estoy harto de escuchar que muchos hablan de la adopción, como si lo más importante no fuéramos los adoptados.

Si preguntas a los adoptados qué quieren, ellos solo tienen una respuesta: ¡un papá y una mamá! “Papi y mami” son palabras que un huérfano conoce y cuando es adoptado, sueña con usar esas palabras. Los niños en adopción sueñan con sus futuros padres. Los imaginan. Desde lo más profundo de su ser, ellos esperan a papá y mamá. ¡Y son esos niños los que deben ser escuchados!

Debemos decirlo claro, un huérfano NECESITA un papá y una mamá. En cambio, la pareja QUIERE un niño, y entre “necesitar” y “querer”, hay mucha diferencia.

La adopción no es para “hacer” papás y mamás. No es un remedio para las parejas estériles. La esterilidad no hace NECESARIA la adopción. La adopción no es para que los adultos se sientan bien. ¡No somos un remedio para la esterilidad! ¡No somos medicinas! ¡No estamos aquí para consolarte por no tener hijos! ¡No somos un premio! ¡No somos un derecho! No hables como si tuvieras derecho a nosotros. ¡Eso es violentar nuestra identidad!

Nuestra madre biológica tuvo la valentía de confiarnos a un orfanatorio. Eso no quiere decir que seamos objetos. Ella pudo estar en una situación dramática, probablemente estaba sola, tal vez no había papá. Ella no pudo hacerlo. Pero eso no es un insulto para nosotros.

Dar a parejas del mismo sexo “el derecho a nosotros” ¡Traiciona la confianza de nuestra madre biológica! El huérfano necesita un papá y una mamá. Eso no es discriminar a las parejas gay. ¡No tiene nada que ver! Es más simple que eso: ¡Todos nacemos de un hombre y una mujer!.. ¡Y los adoptantes deben ser un hombre y una mujer!

Escuchamos a personas que dicen: “Vivir con una pareja gay es mejor que ser huérfano” Escuchen lo que tengo que decir al respecto: Esa afirmación rebosa de deshonestidad. ¡Hay decenas de miles de parejas hombre/mujer que esperan poder adoptar!

Otros dicen, “una pareja gay es mejor que nada”. ¡Eso es estremecedor y homofóbico! ¡Lo mejor para un niño es un papá y una mamá! No me cansaré de repetirlo.

Decir que un huérfano no merece tener mamá, es cruel e injusto. Decir que un huérfano no merece tener papá, es cruel e injusto. ¡Es una crueldad y una injusticia! ¡Es atentar contra la igualdad de la niñez!

La inseminación y la renta de úteros se contempla en la ley del matrimonio gay.

Cada vez será más común ver niños de la inseminación y la renta de vientres. Nosotros decimos ¡No a la inseminación artificial ni al alquiler de vientres! ¡No a la adopción por parejas del mismo sexo! Los gays pueden estar enamorados, no lo dudo, ¡pero eso no cambia las necesidades de un niño!

Muchos dicen “oh, las cosas han evolucionado”, “tantos países han aceptado el matrimonio gay”, pero nosotros somos un gran nación y una gran democracia. La ley del matrimonio gay es puro egoísmo. La ley debe velar por los más débiles, ¡No por el capricho de los fuertes! Los padres son para el niño, no al revés.

Francia es la nación de los derechos humanos, es la nación de los derechos del niño. ¡Somos la nación donde los niños tienen derechos! ¡No donde los niños son un derecho!

Señor presidente, le recuerdo a usted, escúchenos, los huérfanos somos los que importamos en todo esto. Los niños, los huérfanos y los adoptados.

¡Gracias y movilicémonos!

¡Por nosotros!

¡Por nuestros papás y mamás!

¡Por la familia!

A esto le agrego: -Muchos dicen “oh, las cosas han evolucionado”, “tantos países han aceptado el matrimonio gay”=Progre

En lugar de adoptar pueden patrocinar a un niño de aldeas SOS
 

Attachments

    Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.
Quien sabe, ayer por lo menos vi en las noticias que el loco de Castro y el jupa de huevo de Piza se reunieron con el pac y ya hicieron público que van a apoyar al partido de gobierno.


Loco es que algunos lo relacionaran subliminalmente con Fidel. Fidel CASTRO, Juan Diego CASTRO.....
 
Lo que pasa es que si les aceptan el matrimonio, luego van a querer lo segundo y mas adelante lo tercero, etc. Una cosa llevará a la otra en lo porvenir.

No se puede ser un adivino, para decir si después van a querer más cosas o no, creo que se debe basar en que si lo que están pidiendo ahora es acorde a la legalidad o no... Y en eso radica este asunto...Por el momento lo de solicitar el reconocimiento de derechos que ya posee la gran mayoría de la población.. y ELLOS NO, no lo veo como un capricho, sino como lo que es, un reconocimiento de derechos, nada más... Si en futuro empiezan a pedir cosas que están fuera de la LEY, pues se les denegará dichas peticiones y ya..

Les tienen el cerebro lavado de que esos caprichos son derechos de igualdad y los verdaderos derechos ya los tienen como todas las personas: el derecho a la vida, seguridad, trabajo, salud, alimentación, casa. Tienen hasta el derecho de ir a La Avispa, así que no hay ninguna discriminación.

Verdaderos Derechos? Entonces se debe entender que existen también Falsos Derechos? La pregunta es quien define cuales son verdaderos derechos? Usted? La mayoría? Fabricio? el PAC? Yo?. Para eso existen los organismos o instituciones competentes en cada área.. ya sea nacionales o supranacionales.. y en este caso la organización indicada y a la que Costa Rica le dio potestad jurídica es la CIDH, y la misma indicó lo que procede en materia de derechos humanos.. Porque no se dice el mismo argumento sobre la FIV o cuando hace 30 años la misma CIDH indicó lo violatorio de la obligatoriedad de la colegiatura de los periodistas.. tanto las parejas que requerían FIV como los periodistas tienen derecho a la vida, seguridad, trabajo, salud, alimentación, casa? pero porque en esas decisiones no hubo tanta oposición como ahora?

Y no pasará nada si no se aprueba, por ahí andan metiendo miedo que nos van a castigar; así fue el miedo que metió el mismo PAC con la oposición al TLC y cuando se aprobó llegaron mas malls al país, productos que antes solo se podían comprar en el extranjero y además casi todo el mundo tiene smartphone hoy.

En la realidad, el país seguirá igual si no se aprueba, pueden haber algún tipo de repercusiones, como puede no haberlas, pero es algo que no depende del país, pero si depende del país que no las haya... Al final insisto, creo que es algo que tarde o temprano se va a aprobar.... que ahora no sea algo que la mayoría esté dispuesta a reconocer no quiere decir que no esté a derecho

Me alegra que diga lo del TLC, en eso estamos completamente de acuerdo, muchas veces solo se ha querido ver la campaña de miedo que el movimiento del SI llevó a cabo, pero nadie recuerda que lo mismo pasó con el movimiento del NO y hasta con los argumentos más inverosimiles que pude haber escuchado en mi vida... y si ve nada de lo que vaticinaban ocurrió...eso demuestra lo manipulables que pueden ser los ticos (sin generalizar, por supuesto), por eso ante cada situación lo que procede es analizar las varas en el marco en que están estipuladas, y lo de la CIDH es un asunto legal y de derechos, entonces personalmente creo que debe verse en el marco de la ley nada más...

Y ya se que por decir estas varas me van a etiquetar de progresista, pro PAC y hasta gay encubierto y otras etiquetas por ahí, porque ahora si lo que usted dice es acorde a lo que yo pienso (aunque no tenga las bases legales para sustentarlo) es porque conoce y es un erudito, pero sino es porque su argumento es progre y por default hay que desestimarlo, y a eso se resume todo...
 
No se puede ser un adivino, para decir si después van a querer más cosas o no, creo que se debe basar en que si lo que están pidiendo ahora es acorde a la legalidad o no... Y en eso radica este asunto...Por el momento lo de solicitar el reconocimiento de derechos que ya posee la gran mayoría de la población.. y ELLOS NO, no lo veo como un capricho, sino como lo que es, un reconocimiento de derechos, nada más... Si en futuro empiezan a pedir cosas que están fuera de la LEY, pues se les denegará dichas peticiones y ya..



Verdaderos Derechos? Entonces se debe entender que existen también Falsos Derechos? La pregunta es quien define cuales son verdaderos derechos? Usted? La mayoría? Fabricio? el PAC? Yo?. Para eso existen los organismos o instituciones competentes en cada área.. ya sea nacionales o supranacionales.. y en este caso la organización indicada y a la que Costa Rica le dio potestad jurídica es la CIDH, y la misma indicó lo que procede en materia de derechos humanos.. Porque no se dice el mismo argumento sobre la FIV o cuando hace 30 años la misma CIDH indicó lo violatorio de la obligatoriedad de la colegiatura de los periodistas.. tanto las parejas que requerían FIV como los periodistas tienen derecho a la vida, seguridad, trabajo, salud, alimentación, casa? pero porque en esas decisiones no hubo tanta oposición como ahora?



En la realidad, el país seguirá igual si no se aprueba, pueden haber algún tipo de repercusiones, como puede no haberlas, pero es algo que no depende del país, pero si depende del país que no las haya... Al final insisto, creo que es algo que tarde o temprano se va a aprobar.... que ahora no sea algo que la mayoría esté dispuesta a reconocer no quiere decir que no esté a derecho

Me alegra que diga lo del TLC, en eso estamos completamente de acuerdo, muchas veces solo se ha querido ver la campaña de miedo que el movimiento del SI llevó a cabo, pero nadie recuerda que lo mismo pasó con el movimiento del NO y hasta con los argumentos más inverosimiles que pude haber escuchado en mi vida... y si ve nada de lo que vaticinaban ocurrió...eso demuestra lo manipulables que pueden ser los ticos (sin generalizar, por supuesto), por eso ante cada situación lo que procede es analizar las varas en el marco en que están estipuladas, y lo de la CIDH es un asunto legal y de derechos, entonces personalmente creo que debe verse en el marco de la ley nada más...

Y ya se que por decir estas varas me van a etiquetar de progresista, pro PAC y hasta gay encubierto y otras etiquetas por ahí, porque ahora si lo que usted dice es acorde a lo que yo pienso (aunque no tenga las bases legales para sustentarlo) es porque conoce y es un erudito, pero sino es porque su argumento es progre y por default hay que desestimarlo, y a eso se resume todo...
Progresista, marxista, heterofóbico, autoritario, comunista, leninista y medio.

Para el progre la constitución del país no vale si no se ajusta a sus ideas.

Los ideales del pensar y la mayoría son nada si no le agradan.

Se inventa leyes y derechos que no admiten contraria.

El progre oportunista se trasnochó hablando de derechos ajenos sin acatar deberes, usa una moral a su medida y su mayor virtud es el engaño.
 
Última edición:
Correcto, esto es lo último que escuché también.

Se van formando las alianzas.

Ya me extrañaba ver al PLN y PUSC de acuerdo en algo.

También me extraña que JDC se reúna tan amenamente con el PAC si en el discurso del domingo pasado le indicó a sus seguidores que votaran por Fabricio, pero en fin ya sabemos que "por la plata baila el mono".

Desanti en la convención hasta empezó a hablar de fraude, algo que después reconoció que había actuado con el hígado... Ver a JDC reunido tan rápido con el PAC si me sorprendió.. Lo de las alianzas si fuera para negociar viabilidad de agendas sería excelente... pero si es para negociar cuotas de poder, como casi siempre sucede pues no... La Asamblea creo que quedó mejor que hace 4 años, con cuatro grupos grandes.. Lo que no veo en este caso es el asunto de las alianzas en la Asamblea muy claro.. dependerá quizás de quien quede en el poder.. Si es PAC casi es seguro que seran PRN, PLN, PUSC, PIN, PRSC y por otro PAC y FA.. Si queda PRN la verdad no lo veo tan claro...
 
Progresista, marxista, heterofóbico, autoritario, comunista, leninista y medio.

Para el progre la constitución del país no vale si no se ajusta a sus ideas.

Los ideales del pensar y la mayoría son nada si no le agradan.

Se inventa leyes y derechos que no admiten contraria.

El progre oportunista se trasnochó hablando de derechos ajenos sin acatar deberes, usa una moral a su medida y su mayor virtud es el engaño.

Dicho y hecho...

RAMEN mi estimado!!
 
En África hay mas misioneros que progres puso alguien en whatsapp, hay mas sacerdotes que comunistas en las zonas conflictivas.

El progre viaja a Oriente Medio a buscar despotricar contra unos en vez de buscar paz, no se aleja de los medios, necesita ser un heroe.

Claro...es mejor pelear con armas que conciliar, porqué en la conciliación no hay víctimas o perdedores y al progre no le gusta ceder ni de pensamiento, necesita a esos pobres para inventarse nostalgias de revolución que le den un buen vivir.

Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk
 
Como sería que si uno fuera un huérfano y llegan y le dicen que lo van a adoptar 2 maes o 2 mujeres...

Y uno con esas ganas de salir de ahí a tener una familia...

Yo creo que eso es una vara que deberían preguntarle a un niño. Que pensaría de eso el chiquito?

En vez de toda esa basura de farándula deberían haber programas que toquen temas sensibles como esa de que una pareja de maes o güilas adopten un maecillo o una niña.

Porque todo el mundo cree tener la razón, pero al menos fueron huérfanos?
 
Los gays quieren adopción para jugar de casita.

Como va un niño a crecer con dos papás?

Por favor

Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk
 
Familia = padre - madre - hijos

Pues los gringos y los europeos ya se orinaron en esa afirmación y dudo mucho que vayan a cambiar.

Me gustaría ver un dato de un país que haya aprobado el matrimonio homosexual y lo haya quitado de nuevo.

En el censo de los Estados Unidos de 2000, el 33% de las familias compuestas por parejas de mujeres y el 22% de las compuestas por parejas de hombres informaron tener por lo menos un hijo menor de 18 años viviendo en su casa.1​ Algunos hijos no saben que tienen un progenitor LGBT, ya que este puede no salir del armario nunca ante sus hijos; existe cierta variabilidad con este tema.2​3​ Las familias homoparentales en general, y la adopción homoparental en particular, son temas de continua controversia política en muchos países occidentales, y frecuentemente son parte de las guerras culturales entre conservadores y social liberales. En enero de 2008, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó que las parejas del mismo sexo tienen el derecho a adoptar un niño.

Familia homoparental - Wikipedia, la enciclopedia libre
 
Pues los gringos y los europeos ya se orinaron en esa afirmación y dudo mucho que vayan a cambiar.

Y si los gringos y los europeos dicen o hacen algo entonces nosotros tenemos que hacer lo mismo.

Es bueno porqué se hace en Europa.

En Europa lo hacen entonces es bueno.

Toda una paradoja porqué además es curioso que si alguien dice algo similar de otra area van a decir que no hay identidad.

En Estados Unidos no hay seguro social, deberíamos quitarlo aquí.

En Francia hay policia anti inmigración, deberíamos tener una aqui.

Pffff vaya lógica..argumento de la autoridad.







Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk
 
Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.
 

Attachments

    Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.
Y si los gringos y los europeos dicen o hacen algo entonces nosotros tenemos que hacer lo mismo.

Es bueno porqué se hace en Europa.

En Europa lo hacen entonces es bueno.

Toda una paradoja porqué además es curioso que si alguien dice algo similar de otra area van a decir que no hay identidad.

En Estados Unidos no hay seguro social, deberíamos quitarlo aquí.

En Francia hay policia anti inmigración, deberíamos tener una aqui.

Pffff vaya lógica..argumento de la autoridad.







Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk


Me hace gracia porque quieren imitar a Europa en TODO, menos en lo que los hizo ricos. De lo contrario jamás estarían apoyando un partido como el PAC.

La educación costarricense no fallo sólo en favor del PRN, si no del PAC también jajaja.
 
Y si los gringos y los europeos dicen o hacen algo entonces nosotros tenemos que hacer lo mismo.

Es bueno porqué se hace en Europa.

En Europa lo hacen entonces es bueno.

Toda una paradoja porqué además es curioso que si alguien dice algo similar de otra area van a decir que no hay identidad.

En Estados Unidos no hay seguro social, deberíamos quitarlo aquí.

En Francia hay policia anti inmigración, deberíamos tener una aqui.

Pffff vaya lógica..argumento de la autoridad.

Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk


No, pero me gustaría ver argumentos que no tengan un tufo religioso.

No me salgan con "fue lo que ordenó dios" o "siempre ha sido asi".

Quiero ver que problemas psicólogicos tiene un niño que es criado por 2 hombres o 2 mujeres. Porque si me dicen que la familia es uno hombre y una mujer las madres solteras (o los padres solteros) deberían ser ilegales y les deben quitar los hijos.
 
Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie