¿Que "Hitler" quedara en la silla presidencial para nuestro pais?

Don Pestillo dijo:

Mae estás comparando CR con Irlanda: Diferentes leyes, cultura, vecinos, historia, continente, políticos, comunidad a la que pertenecen, economía, actividades económicas, valor de la moneda en circulación, tamaño territorial, infraestructura, para no cansar mejor decir diferente todo, ellos no tienen el peligro de maras, no hay peligro de países vecinos pobres, ni mal educados, etc.

Cualquier realidad de cualquier país va ser diferente de otros, lo que funciona en uno, no precisamente va a funcionar en otro, esa es la realidad, no nos comparemos con ningún otro país... nunca va ser lo mismo, tendríamos que buscar a un país con nuestras características exactas que haya hecho esos experimentos y simplemente no existe.

Click to expand...

Con una economía de mercado, no estamos hablando de una metodología exacta, no es que vayamos a hacer exactamente lo mismo que hizo Irlanda. Si no sacar al estado completamente o lo más que se pueda de la economía.

Con la economía intervenida, tenemos primero la corrupción, negocios político-empresario o en su efecto directamente tenemos políticos empresarios, brindando proteccionismo a sus amigos o a ellos mismos, por otro lado ese proteccionismo crea burocracia, regulaciones e impuestos, que frenan por completo la actividad económica de cualquier país.

Y es que no hay muchos modelos, tenemos dos extremos: el capitalismo (economía de mercado), luego podríamos hablar de una socialdemocracia como la europea que tira más a capitalismo (o capitalismo intervenido), luego la socialdemocracia latinoamérica, que tira más a socialismo y por último puro y duro socialismo.

Sin pensamos en latinoamérica, Chile tiene una economía de mercado, casi tan abierta como los países nórdicos y les ha ido mejor que a cualquier otro país latinoaméricano.

Si uno analiza la realidad de Costa Rica, el único que meciona algo de economía de mercado es el PLP, por eso lo he tomado en cuenta.

yercomrade7 dijo:

Con una economía de mercado, no estamos hablando de una metodología exacta, no es que vayamos a hacer exactamente lo mismo que hizo Irlanda. Si no sacar al estado completamente o lo más que se pueda de la economía.

Con la economía intervenida, tenemos primero la corrupción, negocios político-empresario o en su efecto directamente tenemos políticos empresarios, brindando proteccionismo a sus amigos o a ellos mismos, por otro lado ese proteccionismo crea burocracia, regulaciones e impuestos, que frenan por completo la actividad económica de cualquier país.

Y es que no hay muchos modelos, tenemos dos extremos: el capitalismo (economía de mercado), luego podríamos hablar de una socialdemocracia como la europea que tira más a capitalismo (o capitalismo intervenido), luego la socialdemocracia latinoamérica, que tira más a socialismo y por último puro y duro socialismo.

Sin pensamos en latinoamérica, Chile tiene una economía de mercado, casi tan abierta como los países nórdicos y les ha ido mejor que a cualquier otro país latinoaméricano.

Si uno analiza la realidad de Costa Rica, el único que meciona algo de economía de mercado es el PLP, por eso lo he tomado en cuenta.

Click to expand...

Bueno esa es otra característica de esos tres países (Singapur, Irlanda y Corea del Sur) el Estado fue artìfice en la implementación de politicas y leyes pero no partícipe de la economía..en los tres se apostò a una economìa de mercado y a la apertura económica..pero en Costa Rica la apertura ha sido a medias porque existe aún proteccionismo en ciertas áreas..

KaptainGanya dijo:

Bueno esa es otra característica de esos tres países (Singapur, Irlanda y Corea del Sur) el Estado fue artìfice en la implementación de politicas y leyes pero no partícipe de la economía..en los tres se apostò a una economìa de mercado y a la apertura económica..pero en Costa Rica la apertura ha sido a medias porque existe aún proteccionismo en ciertas áreas..

Click to expand...

Incluso Singapur considerado una dictadura, es uno de los más ricos, simplemente por la libertad económica.

A esto no hay que darle muchas vueltas, la solución es sencilla, el problema es que en Costa Rica, si ni siquiera planteamos esa solución.

Y al tico promedio le parece una utopía, por que Costa Rica es Costa Rica, un país que será pobre por siempre.

yercomrade7 dijo:

Incluso Singapur considerado una dictadura, es uno de los más ricos, simplemente por la libertad económica.

A esto no hay que darle muchas vueltas, la solución es sencilla, el problema es que en Costa Rica, si ni siquiera planteamos esa solución.

Y al tico promedio le parece una utopía, por que Costa Rica es Costa Rica, un país que será pobre por siempre.

Click to expand...

Propuesta Libertaria alrededor del mundo:

- Servicios públicos privados o a lo sumo regulados por el estado.
- Economía de mercado, el mercado dicta los precios.
- Tendencia a dolarizar o "internacionalizar" la moneda.
- Incentivos fiscales a las empresas que generan un % pre-establecido de nuevos empleos al año.
- Impuestos altos a los ingresos en general, por encima del 40% en todos los casos (loterías, salarios, utilidades netas de las empresas, etc).
- Cargas sociales muy bajas, por debajo del 3% o inexistentes.

Casi todos los estados capitalistas que practican este esquema tan básico son de primer mundo.

Lo que sucede es que el tema "social" si se ve afectado.

Como por ejemplo el acceso a al sistema de salud y de educación de calidad.

Sin embargo en algunos países los hospitales y escuelas "públicas" son mejores a las nacionales, aunque tengan ese modelo.

El Erecto dijo:

Propuesta Libertaria alrededor del mundo:

- Servicios públicos privados o a lo sumo regulados por el estado.
- Economía de mercado, el mercado dicta los precios.
- Tendencia a dolarizar o "internacionalizar" la moneda.
- Incentivos fiscales a las empresas que generan un % pre-establecido de nuevos empleos al año.
- Impuestos altos a los ingresos en general, por encima del 40% en todos los casos (loterías, salarios, utilidades netas de las empresas, etc).
- Cargas sociales muy bajas, por debajo del 3% o inexistentes.

Casi todos los estados capitalistas que practican este esquema tan básico son de primer mundo.

Lo que sucede es que el tema "social" si se ve afectado.

Como por ejemplo el acceso a al sistema de salud y de educación de calidad.

Sin embargo en algunos países los hospitales y escuelas "públicas" son mejores a las nacionales, aunque tengan ese modelo.

Click to expand...

La salud se puede seguir financiando con fondos públicos y la educación pública de calidad? Eso no existe.

Por ejemplo se puede utilizar el sistema de vouchers educativos, a la gente se le entrega de fondos públicos un vale, que sólo se puede utilizar para pagar educación, entonces lo que hace es atender la demanda y no la oferta. Las escuelas son privadas y usted paga la calidad de un servicio privado, si el servicio es malo la escuela se va al carajo y usted tiene la libertad de elegir otra escuela, mientras en el público, como el estado atiende a la oferta, las escuelas pueden ser de lo peor, que nunca van a desaparecer y por otro lado, trae problemas como el sindicalismo, paros, huelgas, en fin lo que vemos año con año en el MEP.

Pero esto sucede más que todo en la socialdemocracia europea, que es una mezcla con capitalismo. Mientras nosotros somos una mezcla socialdemócrata con socialismo, por eso somos pobres y los servicios públicos son de baja calidad, además que tienden a colapsar.

Los europeos tienen mucha más experiencia que nosotros en estos temas, ya ellos sufrieron el siglo pasado las consecuencias del socialismo, mientras nosotros aún coqueteamos con ellas, arruinando el país.

Falta menos para votar, algunos se habrán informado para decidir por quién votar, otros no votarán aún estando informados y diría que muchos lo van hacer porqué nacieron para ser guiados sin importar quien los guíe.

comanmierdatodos dijo:

Abro el tema porque analicemos la situacion:

USA quedo con Trump.

Venezuela con ese que no sirve para nada: Maduro.

Nicaragua con este caballo de Ortega.

A estos tres presidentes se les ha catalogado de Hitler, de tiranos y de despotas:

Viendo la campaña que esta haciendo este señor JDC son las mismas artimañas que usaron estos 3 individuos mencionados anteriormente:

Estos 3 paises quedaron con su "Hitler", ¿cual Hitler quedara para CR?

Click to expand...

Horrible esta la vara compas

Enviado desde mi Redmi 3S mediante Tapatalk