PUBLICIDAD
Wilas

¿Por quién votará? Elecciones Costa Rica Segunda Ronda: Votaciones 2018

¿Quién será el próximo Presidente de Costa Rica?

  • Fabricio Alvarado (PRN)

    Votos: 33 40,2%
  • Carlos Alvarado (PAC)

    Votos: 49 59,8%

  • Votantes totales
    82
  • Encuesta cerrada .
"si el niño puede elegir relacionarse sexualmente con los adultos, incluso si él debe escoger su propia madre genética, no habría razones a priori para que ella rechace los avances sexuales, debido a que el tabú del incesto habría perdido su función. (…) Las relaciones con niños incluirían tanto sexo genital como el niño sea capaz de recibir -probablemente considerablemente más de lo que ahora creemos-, porque el sexo genital ya no sería el foco central de la relación, pues la falta de orgasmo no presentaría un problema grave. El tabú de las relaciones adulto/niño y homosexuales desaparecerían”

Shulamith Firestone, Feminista radical

Los pedófilos deben estar sobandose las manos. Viva el FEMINISMO y el relativismo moral!

Sent from my MI 5 using Tapatalk
siempre he pensado que detrás de esto hay mucho pedófilo involucrado

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
 
Creo que hay una falla en esa argumentación, pero bueno ganó el estado laico entonces todo vale. No me sorprendería que en el grupo Coalición Costa Rica planteen argumentos como el de la foto...
Por cierto, Coalición Costa Rica... Que curioso que los neomarxistas nunca usen sus verdaderos nombres sino se escondan en títulos bonitos, cools...
d969b12dd0f81258b765ad1b5161ac47.jpg


Sent from my MI 5 using Tapatalk
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Siguiendo la anterior argumentación... Si usted no le gustan las actitudes de los pedófilos NO SEA PEDÓFILO, si a usted no le gusta matar NO MATE, si usted no tiene tendencias suicidas NO SE META CON LOS SUICIDAS

Sent from my MI 5 using Tapatalk
 
Creo que hay una falla en esa argumentación, pero bueno ganó el estado laico entonces todo vale. No me sorprendería que en el grupo Coalición Costa Rica planteen argumentos como el de la foto...
Por cierto, Coalición Costa Rica... Que curioso que los neomarxistas nunca usen sus verdaderos nombres sino se escondan en títulos bonitos, cools...
d969b12dd0f81258b765ad1b5161ac47.jpg


Sent from my MI 5 using Tapatalk

Eso es ser valeverguista ante la inmoralidad. Por eso digo que esa clase de pensamiento es de personas con egos muy grandes que solo viven para sí mismos y auto complacerse. En esa sociedad el amor por el prójimo desaparece y el alma de las personas muere para parecerse mas como los zombies.
 
medio tirando a entero,ese mae a mi mí persona me da una vibra rara,demasiado hipócrita y súper falso,cero credibilidad

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
 
Ese mop es como medio playo, quien sabe si no llegó ahi porque se lo cogía algún marxista de la política.

Presidentes de mierda tenemos en nuestro país.

Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk
ve los rasgos de la esposa parece un mae la vieja,estos progres buscan parejas con rasgos de hombres,vea al gay de Obama con la cosa esa de esposa,vea a este mar luisgui con la marimacha de esposa y este banano electo,Amba vea a la doña y vea los rasgos a mi me parece un transformer,en mi caso estoy acostumbrado a la mujer fina y femenina esas doñas son demasiado raras

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
 
En tema como este tanta palabra sale sobrando... solo hay dos opciones:

Un pastor o un bombeta...

xq votare por el bombeta? porque no soporto a los pastores que tooodo lo arreglan con DIOS!!! :emot8:

diay pero ese oreg no se qué mucho más arriba dijo que era paclover y ateo y ahora resulta que el no fué,como dice yercomrade la neutralidad es simple temor

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

Yo tengo una opinion sobre lo que estasn discutiendo:

Dificilmente alguien es totalmente tirado a un lado o a otro, esas posturas radicalizadas y la polarizacion de los votantes para que crean estar en un extremo o en otro es un forma de manipulacion, es mas facil que las personas emitan un voto con sentimientos/pasiones que con racionalidad y criterio, todos deberiamos estar en un espectro y es donde en la sana teoria estamos todos ya que muy dificilmente todos o cada uno vamos a estar totalmente volcados al 100% con una corriente e ideologia.

Yo creo que cuando se etiqueta a alguien de X o Y, progre, derecha, izquierda, lover, pandereta lo que buscan y hacen es radicalizar a la persona para que vote con emociones, para que actue con lo que siente y no con lo que piensa, para mi eso esto mal ya que todos somos seres racionales.

Veo muy difcil que una persona ponga en la mesa todos los temas que le afectan directamente, su agenda politica y un solo tema lo polarice hacia una corriente u otra.

Todos tenemos nuestros intereses, para algunas varas uno va a preferir que todos aportemos que el estado regule y reparta-brinde, en otros que el estado regule lo minimo(en casi todos los temas debe existir un minimo de regulacion) y permita la competencia individual y la iniciativa privada, en algunos casos que se den ambas cosas, esto en economia.

En otros temas mas sociales uno va a preferir que el estado tenga el control e imponga las leyes que tome el control de lo que debe seguir la sociedad aun por sobre las libertades individuales, en otros temas que sea menos intrusivo y permita las libertades personales, a veces un poco de las 2.

Por eso pensar que uno solo lo mueve un tema no tiene sentido, eso es solo control para que ud vote con emociones se sienta identificado con un lado y luche a muerte por eso.

La realidad es que a todos nos mueven cosas diferentes en los diferentes temas segun en donde estemos parados. A medida que nos hacemos mas pobres o mas ricos o mas viejos nos vamos a tirar mas de un lado. Para unas cosas que el pueblo pague y que el estado regule, mande y provea, para otras que el estado regule lo minimo necesario y permita el libre mercado y la libre competencia dictar la pauta, en temas sociales que en unas cosas el estado mande y punto no se diga mas, que en otros que el estado no se meta o su participacion sea minima y respete las libertades individuales.

Pensar que una persona es extremista es un indicativo de fanatismo y cierto desconocimiento por que no ve razones, la realidad tanto en lo social como en lo economico a todos nos mueven diferentes temas e intereses segun el momento de nuestras vidas, tambien ser neutro me parece imposible, la politica nos afecta a todos y siempre vamos a tener posiciones de un lado o de otro.

Hasta aqui todo muy bonito, aunque aun asi ya hasta aqui es difcil porque implica entender los diferentes temas que nos mueven y analizarlos segun la vision de cada uno y compararla con la de cada partido y sus representantes o al menos de los que pueden tomar las decisiones o tener influencia(hablando de una eleccion con varias opciones como en primera ronda) pero esto implica cierto esfuerzo y eso a la inmensa mayoria no le gusta, le da pereza.

Pero hay 2 temas y es lo que hace que la politica sea algo feo y difcil, por lo que no nos interesa analizar las cosas y hace que nos volvamos cinicos(que nos manifestemos con gran escepticismo) y es 1: la corrupcion, todo muy lindo que el pueblo como una comunidad unida pague en partes iguales y que el estado, regule, administre y provea por igual pero cuando hay corrupcion todo esto se va a la mierda, muy lindo que el estado regule poco y permita el libre mercado y la libre competencia individual, pero la poca intervencion es a favor de unos por intereses de los politicos o sofocante para la iniciativa individual.

El tema con esto es que por desgracia, por estos rumbos la corrupcion es algo en lo que tenemos poco control, hablando cinicamente y como dice una frase popular: todos los politicos mienten y roban y por mas que alguien crea que un politico es la reencarnacion de un ser celestial, un politico que junto a su grupo es: quasi perfecto, intachable, incorrompible y moral. Siendo sensatos la realidad SIEMPRE va a ser otra.

Aun asi hay que hacer el esfuerzo de quitar un momento ese cinismo y hacer el esfuerzo aunque duela y votar con racionalidad(esto debio suceder en primera ronda).

Para las pasiones mejor lo dejamos para el futbol al menos al que es muy fanatico o envenenado, ahi si que que no importe estadistica, resultados ni realidades, solo se apoya un color y listo todo se apoya a muerto y a ciegas.

El segundo tema que no mencione antes, es la religion! porque la religion al igual que con el ejm del futbol(por eso el dicho de que estos son los temas de los que se debe evitar hablar) levanta pasiones y va contra la razon(ejm: pero es que la biblia dice, fulano es pastor/padre/habla por dios y el tiene razon, la palabra del de arriba dice, tal cosa dice que hay que temerle a esto, mi opinion y moralidad es mayor porque soy de tal religion, etc etc etc), aun por sobre la creencias y demas que es muy personal, lo responsable es tomar una decision razonada aunque sea un tema que para un asunto especifico te haga tirarte un poco mas para un lado, pero para el resto la persona deberia seguir siendo racional.
 
Última edición:
Yo tengo una opinion sobre lo que estasn discutiendo:

Dificilmente alguien es totalmente tirado a un lado o a otro, esas posturas radicalizadas y la polarizacion de los votantes para que crean estar en un extremo o en otro es un forma de manipulacion, es mas facil que las personas emitan un voto con sentimientos/pasiones que con racionalidad y criterio, todos deberiamos estar en un espectro y es donde en la sana teoria estamos todos ya que muy dificilmente todos o cada uno vamos a estar totalmente volcados al 100% con una corriente e ideologia.

Yo creo que cuando se etiqueta a alguien de X o Y, progre, derecha, izquierda, lover, pandereta lo que buscan y hacen es radicalizar a la persona para que vote con emociones, para que actue con lo que siente y no con lo que piensa, para mi eso esto mal ya que todos somos seres racionales.

Veo muy difcil que una persona ponga en la mesa todos los temas que le afectan directamente, su agenda politica y un solo tema lo polarice hacia una corriente u otra.

Todos tenemos nuestros intereses, para algunas varas uno va a preferir que todos aportemos que el estado regule y reparta-brinde, en otros que el estado regule lo minimo(en casi todos los temas debe existir un minimo de regulacion) y permita la competencia individual y la iniciativa privada, en algunos casos que se den ambas cosas, esto en economia.

En otros temas mas sociales uno va a preferir que el estado tenga el control e imponga las leyes que tome el control de lo que debe seguir la sociedad aun por sobre las libertades individuales, en otros temas que sea menos intrusivo y permita las libertades personales, a veces un poco de las 2.

Por eso pensar que uno solo lo mueve un tema no tiene sentido, eso es solo control para que ud vote con emociones se sienta identificado con un lado y luche a muerte por eso.

La realidad es que a todos nos mueven cosas diferentes en los diferentes temas segun en donde estemos parados. A medida que nos hacemos mas pobres o mas ricos o mas viejos nos vamos a tirar mas de un lado. Para unas cosas que el pueblo pague y que el estado regule, mande y provea, para otras que el estado regule lo minimo necesario y permita el libre mercado y la libre competencia dictar la pauta, en temas sociales que en unas cosas el estado mande y punto no se diga mas, que en otros que el estado no se meta o su participacion sea minima y respete las libertades individuales.

Pensar que una persona es extremista es un indicativo de fanatismo y cierto desconocimiento por que no ve razones, la realidad tanto en lo social como en lo economico a todos nos mueven diferentes temas e intereses segun el momento de nuestras vidas, tambien ser neutro me parece imposible, la politica nos afecta a todos y siempre vamos a tener posiciones de un lado o de otro.

Hasta aqui todo muy bonito, aunque aun asi ya hasta aqui es difcil porque implica entender los diferentes temas que nos mueven y analizarlos segun la vision de cada uno y compararla con la de cada partido y sus representantes o al menos de los que pueden tomar las decisiones o tener influencia(hablando de una eleccion con varias opciones como en primera ronda) pero esto implica cierto esfuerzo y eso a la inmensa mayoria no le gusta, le da pereza.

Pero hay 2 temas y es lo que hace que la politica sea algo feo y difcil, por lo que no nos interesa analizar las cosas y hace que nos volvamos cinicos(que nos manifestemos con gran escepticismo) y es 1: la corrupcion, todo muy lindo que el pueblo como una comunidad unida pague en partes iguales y que el estado, regule, administre y provea por igual pero cuando hay corrupcion todo esto se va a la mierda, muy lindo que el estado regule poco y permita el libre mercado y la libre competencia individual, pero la poca intervencion es a favor de unos por intereses de los politicos o sofocante para la iniciativa individual.

El tema con esto es que por desgracia, por estos rumbos la corrupcion es algo en lo que tenemos poco control, hablando cinicamente y como dice una frase popular: todos los politicos mienten y roban y por mas que alguien crea que un politico es la reencarnacion de un ser celestial, un politico que junto a su grupo es: quasi perfecto, intachable, incorrompible y moral. Siendo sensatos la realidad SIEMPRE va a ser otra.

Aun asi hay que hacer el esfuerzo de quitar un momento ese cinismo y hacer el esfuerzo aunque duela y votar con racionalidad(esto debio suceder en primera ronda).

Para las pasiones mejor lo dejamos para el futbol al menos al que es muy fanatico o envenenado, ahi si que que no importe estadistica, resultados ni realidades, solo se apoya un color y listo todo se apoya a muerto y a ciegas.

El segundo tema que no mencione antes, es la religion! porque la religion al igual que con el ejm del futbol(por eso el dicho de que estos son los temas de los que se debe evitar hablar) levanta pasiones y va contra la razon(ejm: pero es que la biblia dice, fulano es pastor/padre/habla por dios y el tiene razon, la palabra del de arriba dice, tal cosa dice que hay que temerle a esto, mi opinion y moralidad es mayor porque soy de tal religion, etc etc etc), aun por sobre la creencias y demas que es muy personal, lo responsable es tomar una decision razonada aunque sea un tema que para un asunto especifico te haga tirarte un poco mas para un lado, pero para el resto la persona deberia seguir siendo racional.
Muy bueno lo expuesto abarca los dos extremos,muy cierto yo le voy al lado conservador y ya nadie me mueve de ahí por crianza y valores así como otros están al lado opuesto a mi lado pero como lo dije nadie me mueve de donde estoy en cuanto a estos temas ahí la polarización que se presentó en las elecciones

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
 
Muy bueno lo expuesto abarca los dos extremos,muy cierto yo le voy al lado conservador y ya nadie me mueve de ahí por crianza y valores así como otros están al lado opuesto a mi lado pero como lo dije nadie me mueve de donde estoy en cuanto a estos temas ahí la polarización que se presentó en las elecciones

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

Yo lo veo asi:

Dudo mucho que alguien quiera un estado donde todo esta de un lado, economica y socialmente. El estado se meta en todo, dicte todo y sea autoritario y sean minimas las libertades individuales(en lo social), ni un estado donde el estado controle todo, nosotros como comunidad contribuyamos por igual y el estado maneje todo y poca o nula competencia individual o de organizaciones y poco o nulo libre mercado.

De verdad dudo que alguien quiera todo de un solo lado. La mayoria siempre va a tirar segun sus intereses(todos los tenemos) para un lado u otro sea en lo economico o social, como expuse antes segun el momento de la vida y donde estemos parados.

Uno deberia poder hacer una lista de los temas que de verdad le afectan(uno se mete en temas de politica porque son cosas que nos afectan el diario vivir) y aunque sea por un momento hacer de lado religion, colores, calmarse un poco y pensar sin el dominio de una emocion fuerte(enojo, rabia, odio por ejm), cerrarse ese rato de factores externos como redes sociales(mas despues de lo de cambridge analitica).

Tambien en ese rato dejar de lado el cinismo y la apatia, tener claro que por desgracia aqui todos roban y mienten, en menor o mayor medida pero lo hacen/lo haran.

Ver de esos puntos que me interesan y afecta(esto segundo especialmente) y ver hacia donde jalo mas en cada arista o eje(sociedad y estado competencia individual o libre mercado, autoridad del gobierno sobre como debemos vivir en sociedad o poca injerencia y libertad individual, o un poco de cada una), entonces uno puede deducir que quiere y que esta dispuesto a aceptar para poder recibir eso.

Con eso analizar la postura y tendencia de cada partido/candidato en esos temas que a uno le afectan, analizar el como que presenta cada uno y de ahi decidir, obviamente dificilmente uno va a encajar en todo con el politico, al menos decidir al que le ande mas de cerca y presente el "como" mas realista(esto es un poco mas complicado, la politica siempre es algo complicado pero para efectos de simplificar el post y no extenderme mucho, seria algo asi en resumidas cuentas).

Yo el problema que veo, es por ejmplo: tal vez a uno le afecte la excesiva regulacion para cierto campo, algun area en el que ud quiere poner su empresita porque ud tiene una buena idea el mercado y plata para darle bimba, de paso quiere mantener su trabajo en paralelo un tiempo porque tiene un buen puesto y quiere que eso le valga de paso para pensionarse, y entre toda la mierda hay un candidato que toca esos temas y se ajusta a su tendencia o vision y es realista en sus propuestas, alguien que dentro de todo lo mierda ud dice este se adapta mas a lo que quiero, sus propuestas si cumple tocan lo que me interesa, pension, estabilidad, la plata que va a llegar a mi cuenta bancaria y la seguridad mia y de mi familia(en general de todos), reitero esto es un ejm nada mas.

Lo de arriba muy tuanis y todo, pero el problema esta en que vuelvo a al realidad y me bombardean con que fulano es manudo y yo soy cartago o morado y yo por un manudo no voto, entonces no importa que se sento escuchar a todos los economistas, que leyo el reporte del BCIE y demas entidades, de el estado de la nacion, que los reportes de hacienda y los calculos que ud hizo para entender un poquito del tema que le afecta y le interesa y tooooodoo lo que ud analizo para tomar la mejor decision dentro de lo que cabe, simplemente ya decidio que eso no me importa y por un manudo jamas es que esos son unos empachosos y usan rojo y negro y eso a mi no me gusta fuchi fuchi yo jamas(nuevamente esto es un ejm) y voto por un partido con miembros simpatizantes de cartago o saprissa o lo que sea, con orgullo es que el es fello meza o que don ricardo, apoya los mismos colores que mi abuelo .

12 años despues, esta tirando veneno y escupiendo fuego porque nadie hizo nada por las finanzas para las pensiones, que no presento proyectos de ley para endurecer las leyes, que no puede vivir de la renta porque el estado solo quitarle plata, meterse en todo no deja hacer negocio y solo para encarecer todo y no puede marginar o cosas de asi(para efectos del ejm), pero por otro lado esta feliz porque siempre le dio el voto a un cartago, azul azul, cartaguito campeon que felicidad.

O manda todo lo que analizo en frio a la mierda y dice el de arriba o el de los costados o el que esta en diagonal me va a proveer todo lo que necesito y como jhon vega va a la misma iglesia que yo y su candidat a vicepresidente es parte del coro pentecostal entonces esos son los indicados.

Mi punto es que la politica es eso, politica. Temas que nos afectan el diario vivir, nuestro futuro.

Supongamos que encuentro el candidato mas cercano lo que busco, un man que expresa las medidas a tomar a mis preocupaciones con numeros, cosas probadas, concisas y reales(asi a uno no le guste aceptar la realidad de las cosas), no me voy a tirar para tras porque resulta que esta favor del la fertilizacio in vitro y su regulacion y eso es antinatural y la biblia lo aborrece(nuevamente es un ejm), algo asi a mi no me afecta el diario vivir ni las cosas para las que necesito un politico para que sucedan y posiblemente estara por debajo de las 4 o 5 cosas que me interesan que un politico/gobierno tome cartas en el asunto.

La moralidad es algo implicito en la sociedad que no esta apegado a la religion, uno puede ser moral y no religioso y aun asi votar e inculcar esos valores morales a su familia, vivir bajo un codigo de moralidad dentro de lo que cabe.

Considero que un politico no cambia esos valores morales con los que vivimos ni es algo que un politco va a cambiar en las personas, pero para lo que nos sirve y necesitamos un politico(que varia en cada uno y segun el momento de la vida en el que este) si es importante tomar una decision racional.

En estos tiempos hay mucho acceso a informacion para el que quiere hacer uso de la misma, es mas difcil que nos metan gato por liebre si le interesa y sabe buscar y entiende, hay uan velocidad de aprendizaje mas rapida pero a su vez permita una radicalizacion mas rapida.

Uno no deberia permitir que lo radicalicen porque eso lo que va a hacer es que uno vote con emociones y sin usar la razon.

(Ah es que ud es un pandereta comunistoide amante de los pandas y del pie de canela, ah si pero ud es un YFÑ lover, medio playo, que le gustan los carros 4x4 y los limones acidos) ah bueno con que esas tenemos? estamos oficialmente en guerra y por los pie de canela yo mato y vas a ver somos mas y vamos a vencer, ojala levantemos la bandera del pie de canela y que te tengas que metar el YFÑ por las orejas .
 
La neutralidad es simple temor.

No le temes a lo que no te importa. :rude: Es pura indiferencia

Y yo JAMAS me declare paclover, [MENTION=151288]ambarindigo[/MENTION] me declaro así solo por mis opiniones. Cosa que me sorprendió dado que hemos estado de acuerdo en varias cosas antes.

Pero si tanto recorren mi andar, deberian ver que siempre abogo por el balance.

PERO; es verdad que originalmente iba a votar por el PAC porque jamas votare por un pastor. Pero al leerlos a ustedes, vi que no importaba por quien votar y que un voto por el PAC era un desperdicio.

PERO, como dice [MENTION=141874]John Dillinger[/MENTION]:

Muy bueno lo expuesto abarca los dos extremos,muy cierto yo le voy al lado conservador y ya nadie me mueve de ahí por crianza y valores


Por principios y valores, puedo dejar de votar por el PAC, pero no votare tampoco por el PRN. y Decidí no votar.

Gracias Foro y gracias [MENTION=151288]ambarindigo[/MENTION] por declararme PAC lover sin serlo, pues eso ayudo a dimitir en mi desicion. :emot194:
 
Siguiendo la anterior argumentación... Si usted no le gustan las actitudes de los pedófilos NO SEA PEDÓFILO, si a usted no le gusta matar NO MATE, si usted no tiene tendencias suicidas NO SE META CON LOS SUICIDAS

Sent from my MI 5 using Tapatalk
Si a usted no le gusta violar, no viole.
Si a usted no le gustan los conductores borrachos, no maneje en estado de ebriedad...

Enviado con mi pene
 
ve los rasgos de la esposa parece un mae la vieja,estos progres buscan parejas con rasgos de hombres,vea al gay de Obama con la cosa esa de esposa,vea a este mar luisgui con la marimacha de esposa y este banano electo,Amba vea a la doña y vea los rasgos a mi me parece un transformer,en mi caso estoy acostumbrado a la mujer fina y femenina esas doñas son demasiado raras

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
Mismamente, la doña de LGS parece tortillera, y la de Obama...no sea guevón...

Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk
 
^
Gueyes ... ya , cambien el cd , parecen disko rayado, y ha leguas se ve la pikazòn ( màs pikados q muela de canibal )
:fijo:
 
No le temes a lo que no te importa. :rude: Es pura indiferencia

Y yo JAMAS me declare paclover, [MENTION=151288]ambarindigo[/MENTION] me declaro así solo por mis opiniones. Cosa que me sorprendió dado que hemos estado de acuerdo en varias cosas antes.

Pero si tanto recorren mi andar, deberian ver que siempre abogo por el balance.

PERO; es verdad que originalmente iba a votar por el PAC porque jamas votare por un pastor. Pero al leerlos a ustedes, vi que no importaba por quien votar y que un voto por el PAC era un desperdicio.

PERO, como dice [MENTION=141874]John Dillinger[/MENTION]:

Muy bueno lo expuesto abarca los dos extremos,muy cierto yo le voy al lado conservador y ya nadie me mueve de ahí por crianza y valores


Por principios y valores, puedo dejar de votar por el PAC, pero no votare tampoco por el PRN. y Decidí no votar.

Gracias Foro y gracias [MENTION=151288]ambarindigo[/MENTION] por declararme PAC lover sin serlo, pues eso ayudo a dimitir en mi desicion. :emot194:
Le aplaudo que me reconoza mi punto así como lo hizo con respeto eso es de hombres te agradezco

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
 
No le temes a lo que no te importa. :rude: Es pura indiferencia

Y yo JAMAS me declare paclover, [MENTION=151288]ambarindigo[/MENTION] me declaro así solo por mis opiniones. Cosa que me sorprendió dado que hemos estado de acuerdo en varias cosas antes.

Pero si tanto recorren mi andar, deberian ver que siempre abogo por el balance.

PERO; es verdad que originalmente iba a votar por el PAC porque jamas votare por un pastor. Pero al leerlos a ustedes, vi que no importaba por quien votar y que un voto por el PAC era un desperdicio.

PERO, como dice [MENTION=141874]John Dillinger[/MENTION]:

Muy bueno lo expuesto abarca los dos extremos,muy cierto yo le voy al lado conservador y ya nadie me mueve de ahí por crianza y valores


Por principios y valores, puedo dejar de votar por el PAC, pero no votare tampoco por el PRN. y Decidí no votar.

Gracias Foro y gracias [MENTION=151288]ambarindigo[/MENTION] por declararme PAC lover sin serlo, pues eso ayudo a dimitir en mi desicion. :emot194:
totalmente válido también sus puntos es que yo no tengo problema cuando alguien piensa diferente a mi pero se expone con educación lo que me cae mal a mí es que la mayoría de estos paclovers y playos son una manada de irrespetuosos,maleducados que se burlan de las personas que no les aplauden las cochinadas en mi caso con esse tipo de personas yo no me llevo pero en su caso expones todo claro y sin ofensas

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
 
totalmente válido también sus puntos es que yo no tengo problema cuando alguien piensa diferente a mi pero se expone con educación lo que me cae mal a mí es que la mayoría de estos paclovers y playos son una manada de irrespetuosos,maleducados que se burlan de las personas que no les aplauden las cochinadas en mi caso con esse tipo de personas yo no me llevo pero en su caso expones todo claro y sin ofensas

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
Como Gestas Alejandro Lavey

Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk
 

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie