¿Pena de muerte en Costa Rica? (Tema ficticio), Voten porque si y porque no.

Supongamos que quieren aprobar la pena de muerte en Costa Rica:

Si votas porque No di que motivos tienes y si votas que Si di que motivos expones.

Desde mi punto de vista: La vida solo la da y la quita Dios (para los que creemos en Dios) pero si un asesino ya mato a una persona lo tiraria a votacion para que el pueblo decida si sigue con vida o de una se le extermina, ahora si aprobar la pena de muerte es una salida facil por decirlo asi ya que no pagara por sus crimenes en esta vida y con la muerte como quien dice se "exime" del castigo que la vida debe de darle.

¿Que opinas acerca de este tema tan polemico?

No.

Porque se pueden sonar a alguien que es inocente.

Porqué no aplaca el crimen, digamos que alguien mata por gusto, que diferencia hace?

Alguien mata por arranque de cólera porque encontró a la doña con otro mae.

No.

Pero en USA lo hacen..según alguien por ahi deberíamos hacerlo.

Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk

Yo pienso que es un tema complicado, personalmente no creo en un Dios ni sigo ninguna religión entonces para mí una persona que está comprobado que cometió un crimen grave (violación, matanzas, sicariato) deberían de darle una pena de muerte, siento que es innecesario mantener con vida a una persona que solo comete fechorías y no sirve de buena manera a la sociedad, para mí debería de haber un tipo de comité con personas profesionales (psicólogos, psiquiatras, criminalísticas) y ellos son los que den el voto final sobre sí la persona lograría un cambio y se puede mantener en la cárcel o si deberían de dictarle la pena de muerte, igualmente para mí la persona que le dictan sentencia sin excepción del crimen debería de cumplir la condena completa nada de casa por cárcel o libre mientras están en prisión preventiva y cosas así por el estilo. De igual manera respeto la decisión y la opinión de otros sobre el tema.

No, va contra mis principios ya que considero que solo Dios decide cuando y como debe morir alguien. Me parece más útil que los privados de libertad en vez de ser asesinados sirvan para algo más.

comanmierdatodos dijo:

Supongamos que quieren aprobar la pena de muerte en Costa Rica:

Si votas porque No di que motivos tienes y si votas que Si di que motivos expones.

Desde mi punto de vista: La vida solo la da y la quita Dios (para los que creemos en Dios) pero si un asesino ya mato a una persona lo tiraria a votacion para que el pueblo decida si sigue con vida o de una se le extermina, ahora si aprobar la pena de muerte es una salida facil por decirlo asi ya que no pagara por sus crimenes en esta vida y con la muerte como quien dice se "exime" del castigo que la vida debe de darle.

¿Que opinas acerca de este tema tan polemico?

Click to expand...

No. Siempre existe la posibilidad de que sea aplicada a un inocente. Y en general por más cliché que suene, las penas deben ir en función del acondicionamiento del criminal para una futura reinserción a la sociedad más que al castigo.. el ojo por ojo no creo que sea funcional y menos en nuestro sistema...

Ahora sin querer salirme del tema, pero más bien yo preguntaría si el endurecimiento de ciertas penas es factible, cadena perpetua por ejemplo? podría ser justificable en algunos casos en donde el punto mencionado en el párrafo anterior no sea posible llevarlo a cabo?

Gente todos tienen la boca llena de razon:

¿A cuanta gente han aplicado pena de muerte en otros paises y luego se probo que eran inocentes?, eso ha pasado miles de veces y si; en lugar de matarlos se les puede poner a hacer sillas, pupitres, limpiar calles y rios, acantarillas, reparacion de calles, a picar piedra como hacen en USA, esa gente perfectamente se les puede hacer trabajo pesado y que se les pague con la comida y techo, eso si: UN CINCO NO SE LES PAGA, como decian una vez unos señores en la calle: "QUE SE GANEN LO QUE CAGAN, ASI DE SIMPLE..."

Y si la verdad es que solo Dios da y quita la vida, nadie mas tiene ese derecho: mejor cadena perpetua de por vida en un sotano sin ventanas ni luz, que sufran bastante hasta que les toque el pitazo final de sus vidas.

si es un tema polemico y complicado, efectivamente se han dado casos de personas que han sido ejecutadas y se demostro su inocencia. Se debe entender que la pena de muerte no es la solucion a la delicuencia o el crimen como se quiere ver, simplemente es el pago a un determinado delito. personalmente estoy a favor en determinados casos, como las violaciones..

comanmierdatodos dijo:

Gente todos tienen la boca llena de razon:

¿A cuanta gente han aplicado pena de muerte en otros paises y luego se probo que eran inocentes?, eso ha pasado miles de veces y si; en lugar de matarlos se les puede poner a hacer sillas, pupitres, limpiar calles y rios, acantarillas, reparacion de calles, a picar piedra como hacen en USA, esa gente perfectamente se les puede hacer trabajo pesado y que se les pague con la comida y techo, eso si: UN CINCO NO SE LES PAGA, como decian una vez unos señores en la calle: "QUE SE GANEN LO QUE CAGAN, ASI DE SIMPLE..."

Y si la verdad es que solo Dios da y quita la vida, nadie mas tiene ese derecho: mejor cadena perpetua de por vida en un sotano sin ventanas ni luz, que sufran bastante hasta que les toque el pitazo final de sus vidas.

Click to expand...

Desconozco si ha habido un caso de esos.. Me parece que en algun momento leí sobre un caso de alguien condenado a la muerte que si fue liberado por pruebas encontradas tiempo después..pero es algo que ahorita no recuerdo bien ... En el caso de USA creo que deben pasar varios años entre la sentencia de muerte y la muerte como tal y es aplicable solo en ciertos Estados. En otros países como Rusia y China me parece que la aplicación es inmediata...

No porque ningún humano es digno de ejecutar ese nivel de justicia. Más de una vez se ha condenado en el mundo a inocentes a la cárcel pero con la pena capital no hay posibilidad de enmendar cualquier error de juicio y los humanos somos falibles. Lo que si aprobaría es cadena perpetua.

Buen tema.

Te felicito, buen tema, polémico y se presta mucho para el debate. Procedo con mi criterio:
Está demostrado que la pena de muerte no reduce los delitos violentos y graves en los países que la aplican, más bien en un estudio se comprobó que en los países que la abolieron hubo una disminución significativa de los delitos en general. Existen cinco razones fundamentales por las cuales no es conveniente:
1- Existe el peligro de ejecutar a inocentes y ya ha sucedido en los países donde se aplica, obviamente casos muy esporádicos, pero aunque fuese solo uno, es motivo suficiente para detener en su totalidad este procedimiento. Qué tal que ese uno sea usted amigo que está leyendo este tema.
2- La pena de muerte no tiene un efecto disuasorio efectivo, No se ha demostrado en ningún sitio que el efecto disuasorio de la pena de muerte sea superior al del encarcelamiento. De hecho, en muchos de los países en los que se ha abolido la pena de muerte los índices de criminalidad han disminuido como mencioné al inicio.
3- No contribuye a lograr una sociedad más segura, también está demostrado que en los países donde se aplica la pena de muerte la sociedad en general es mucho más violenta, hay asesinatos atroces, violaciones por doquier, etc. más bien ocurre el fenómeno inverso, se genera más violencia. Como dice el sabio refrán "la violencia genera violencia" OJO que esto no significa que los criminales queden impunes, todo lo contrario, más bien ejecutar un castigo quizás hasta más fuerte que sea por el resto de la vida del delincuente, sin la posibilidad de salir bajo ninguna condición, bueno este tema de las penas lo tocaré al final.
4- Genera más angustia y perpetúa el círculo de violencia, las víctimas del delito original, y las personas ejecutadas por él, no son las únicas que sufren. Las familias de los condenados a muerte comparten el tormento psicológico de saber que la ejecución puede tener lugar en cualquier momento, y sufren un enorme dolor cuando finalmente ésta se lleva a cabo. La ejecución embrutece a quienes participan en el proceso. La lucha contra la delincuencia no debería crear más desdicha mediante más violencia. La sociedad debe afirmar la vida, no extinguirla.
5- La pena de muerte es una violación de derechos humanos, independientemente de que la opinión pública la apoye o no, La historia está repleta de violaciones de derechos humanos que fueron respaldadas por la mayoría, pero que en la actualidad se contemplan con horror. La esclavitud, la segregación racial o el linchamiento contaron un respaldo generalizado en las sociedades en las que se produjeron, pero constituían graves violaciones de los derechos humanos de las víctimas.
La pena de muerte es una violación de un derecho humano fundamental, el derecho a la vida y es el exponente máximo de pena cruel, inhumana y degradante, adopte la forma que adopte.

Por otro lado, está el asunto de las penas, en este apartado estoy de acuerdo que caiga todo el peso de la justicia sobre los asesinos y las bestias que cometen esos crueles y abominables crimines, más bien sería muy fácil para ellos ejecutarlos y listo se acabó el problema, en realidad no estarían pagando el crimen, me parece buena idea la de el ex-candidato a la presidencia el Sr. Juan Diego Castro, de ponerlos a "bretear" que se ganen el arroz y los frijoles que se comen, además de otras cosas, como ayudar a construir carreteras o aceras, etc. Incluso yo voy más allá, algún tipo de trabajos forzados que contribuyan en algo a la sociedad, construcción de escuelas, centros infantiles, guarderías, lógicamente habría que destinar un presupuesto extra para la vigilancia externa, pero que igual estén debidamente monitoreados con la tecnología que existe, brazaletes, etc. Además y no menos importante, cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional, dependiendo del tipo de crimen eso sí.

Creo que la pena de muerte es la salida más fácil para las escorias, prefiero que los condenen a cadena perpetua totalmente aislados en una celda de 2 x 2, con una hora de luz al día hasta que se vuelvan locos por el aislamiento.

Voté NO más que todo por valores cristianos y humanitarios, ya que ningún humano tiene derecho a terminar con la vida de otro.

Sin embargo he de ser sincero y hay crímenes tan aberrantes que muy en mi interior he sentido muchas veces que lo mejor sería terminar con la vida del maldito o maldita y punto.

Sin embargo no es la mejor manera.

Mejor abogar por penas más severas, como la cadena perpetua por ejemplo.

¿Pena de muerte en Costa Rica?

Si.
Pero condicionada, por ejemplo a pedófilos, violadores, secuestradores, zoofilicos; este tipo de "personas" si deberían recibir la pena de muerte, porque normalmente es un patrón recurrente no es una cuestión de una vez, cualquiera de estos atenta contra la integridad física y moral de cualquiera de sus victimas

Depende, si alguien asalta a lo loco y se logra comprobar con cámaras que sí es entonces sí. Para tenerlo incomodando a la gente que si quiere ganarse las varas como son mejor que no esté.

Pero si no hay evidencia visual entonces no.

Si y No, Jesús aplica el "turn down for what"

comanmierdatodos dijo:

Supongamos que quieren aprobar la pena de muerte en Costa Rica:

Si votas porque No di que motivos tienes y si votas que Si di que motivos expones.

Desde mi punto de vista: La vida solo la da y la quita Dios (para los que creemos en Dios) pero si un asesino ya mato a una persona lo tiraria a votacion para que el pueblo decida si sigue con vida o de una se le extermina, ahora si aprobar la pena de muerte es una salida facil por decirlo asi ya que no pagara por sus crimenes en esta vida y con la muerte como quien dice se "exime" del castigo que la vida debe de darle.

¿Que opinas acerca de este tema tan polemico?

Click to expand...

-Cuando la gente muere en ciertas condiciones como homicidios o accidentes nunca es "voluntad de Dios". Dios la quita en casos de muerte natural (longevidad y la llamada muerte súbita). En el caso de un asesino que lo hizo por maldad no se debería llevar a votación por parte del pueblo (debe respetarse la decisión de los familiares del fallecido) preguntándoles si desean que se le aplique la pena de muerte o cadena perpetua. Esto depende mucho de las creencias espirituales de cada quien si se le aplica la pena de muerte y según ciertas enseñanzas del maestro espiritual Jesús el Cristo (enseñanza de la reencarnación obligatoria por legitima defensa) el que la ejecute deberá reencarnar por el hecho de no tener derecho a cortar una vida, no es el Creador de su alma). La pena de muerte no es una salida fácil según esta enseñanza espiritual el criminal pagaría de todos modos con una reencarnación mas, en el caso de los ejecutores (los familiares de la victima y los encargados de ejecutarla) deberán pagar con reencarnación.

"Pero su espada era muy buena y su brazo muy diestro, así que quien se le acercaba para matarle resultaba con una oreja menos y siempre evitaba matar a sus enemigos. Por ello Santiago que era pescador de peces y se hizo pescador de almas y buen discípulo, le preguntó porqué no mataba a quienes le querían matar.

-Jesus: “Si nos atacan unos niños usando escarbadientes ¿los mataríais con tu espada?” -dijo el Maestro y ante la negativa de Santiago, el Maestro agregó -“Si nos atacan a hierro, pues que a hierro mueran, mas no puedes matar cuando tienes demasiada ventaja, porque sabes que no necesitas matar a quien no puede superarte ni herirte. Mas no dudes que yo mataría si me viera en real peligro, porque la propia vida es prioridad de defensa. Y ten por seguro que si matas a un hombre que te ataca para matarte o someterte, no cometes pecado alguno.”

En eso Pedro, que era lerdo de entendederas le preguntó: -“Así que si viene un hombre y me abofetea una mejilla y me provoca a duelo, ¿Qué debo hacer?”.

Entonces el Alto Maestro que halló inocencia en la pregunta, se levanto de la piedra en que estaba sentado y mirando en lo profundo de sus ojos, con lo que Pedro se estremeció, le dijo:

-Jesus: “¿Acaso te dejarías abofetear la otra, teniendo una espada tan grande como la mía.?”

Así que Pedro entendió que la Ley de Dios, que es amar a todas las criaturas, no está reñida con la Ley de los Guerreros de la Luz, pues quien mata por odio, por odio muere, pero quien arriesga la vida, muere o mata por Amor de Dios, amando aún a su enemigo, consigue la Vida Eterna, aunque para ello deba volver al mundo usando otro cuerpo. (reencarnación) (Fuente: Evangelio Apócrifo).

ambarindigo dijo:

No.

Porque se pueden sonar a alguien que es inocente.

Porqué no aplaca el crimen, digamos que alguien mata por gusto, que diferencia hace?

Alguien mata por arranque de cólera porque encontró a la doña con otro mae.

No.

Pero en USA lo hacen..según alguien por ahi deberíamos hacerlo.

Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk

Click to expand...

-Según la religión llamada Cienciologia ellos tienen una tecnología y personal capacitado (les llaman auditores) especialistas en rehabilitar a cualquier tipo de criminal. Utilizan un aparato llamado E-metro (detector de mentiras infalible) a los causas que provocan aberraciones les llaman engramas las cuales son eliminadas en varias sesiones con preguntas del auditor (dicen ser mejores que psicólogos y psiquiatras). Podría aplicarse la tecnología a reos con pena de muerte.

Enviado desde mi Mi 4i mediante Tapatalk

Yo considero que si, pero solo para casos muy específicos y donde la evidencia no deje duda de la culpabilidad del sujeto, como el de la Masacre de Liberia o el nicaragüense que había matado mucha gente en el asalto de Monteverde, o también para abusadores de menores, caso, aunque también siento que debería complementarse con cadena perpetua o la "Ley de los Tres Strikes", la cual permite que un ofensor persistente vaya a la cárcel más rápidamente cuando acá a más de uno los pasan hasta 100 veces por la ley y sigue saliendo a la calle...

Depende del caso puede ser aplicada, pero en consecuencia de una exhausta investigación (con eso ya no podría ser utilizada en Costa Rica). Por ejemplo en Singapur fue muy útil, no se eliminó la delincuencia por completo, pero si la redujo en extremo. Hasta políticos como chema se echaron y por fin el país logro avanzar a mansalva.

yercomrade7 dijo:

Depende del caso puede ser aplicada, pero en consecuencia de una exhausta investigación (con eso ya no podría ser utilizada en Costa Rica). Por ejemplo en Singapur fue muy útil, no se eliminó la delincuencia por completo, pero si la redujo en extremo. Hasta políticos como chema se echaron y por fin el país logro avanzar a mansalva.

Click to expand...

Si hicieran algo como eso acá en CR habrían ríos de sangre en las calles. Otra razón para no apoyarla. Tanta muerte no es buena, incluso si hay muchas personas indeseables la vida humana es inviolable. Eso dice la constitución ¿no?

La pena de muerte no soluciona nada. Basta con ver a EE.UU. pena de muerte legal y a cada rato hay tiroteos. Una gran parte de psicópatas preferirian la muerte que estar 50 años encerrados.