PUBLICIDAD
Wilas

Gobierno 2018-2022: Era Carlos Alvarado

viejo qero es que volvemos a lo mismo
mira si se aprueban los impuestos es gracias a la asamblea legislativa y ahi la mayoria la tienen el PLN y el PRN entonces seria gracias a ellos y no al PAC es muy simple si ellos no quieren aprovarlos lo votan en contra y listo
yo lo que digo es que todo mundo esta enfocando mal a la raiz de los problemas, las leyes para eliminar pensiones de lujo, privilegios abusivos, acabar con el despilfarro etc etc se deben de dar en la asamble y ellos siendo mayoria NO LO HACEN

Si el PLN y los panderetas se unieran tendrian mucho mas poder de decision que el propio PAC
 
^^ gran parte de los privilegios ni siquiera están por ley- son cosa del ejecutivo y no de la AL. Ahora el ejecutivo supuestamente va a renegociar algunas convenciones, vamos a ver si hay un compromiso por parte de CA para eliminar excesos o si es puro cuento.
 
Última edición:
^^ gran parte de los privilegios ni siquiera están por ley- son cosa del ejecutivo y no de la AL. Ahora el ejecutivo supuestamente va a renegociar algunas convenciones, vamos a ver si hay un compromiso por parte de CA para eliminar excesos o si es puro cuento.


Completamente cierto los que se reunen con el ministro de trabajo y el presidente. hay mucho que se puede hacer por decreto o por acuedrdo de emergencia, tal como lo es como destinar los superhabits de las instituciones publicas si no vea para muestra un boton el ministro de "educacion" le regala 15000 millones de colones a las Universidades... porque no se compensa el deficit con el superhabit del ICE o de Recope, solo tene que dar un ejecutese por parte del Ejecutivo.... en vez de meternos un paquete tributario al pueblo... dejen de echar la culpa de la ineficiencia a la asamblea, mucho criticro a Fabricio cuendo lo criticaban por decir " crearemos una ley" y Alvarado le dijo si todo tiene que ser desde el legislativo a punta de leyes que va a hacer Ud en el ejecutivo.... Le devuelvo la pregunta ahora que si puede hacerlo pero NO QUIERE.
Mientras el MEP traslada 15 mil millones al FEES, asi asisten ellos a clases
 
me cago de la risa con los hpts sindicatos y su texto sustitutivo al plan fiscal hijueputas ratas esas
 
crear varios impuestos nuevos por ejemplo a todo lo que genere ganancias imagino que entrarian premios de loterias rendimientos de las asociaciones solidaristas etc etc y obvio no menciona el recortar gastos para nada por lo que obviamente sus incentivos quedarian intactos

en pocas palabras mas impuestos y que continue el despilfarro
 
Qué estupidez de país,

Y cuándo me van a pregntar a mí sobre mi plan tributario? Al parecer ahora cualquiera y su mamá puede hacerlo.

Los Sindicatos tienen una función: velar por los intereses de sus afiliados. Realizar política tributaria es función de los partidos políticos, que tienen la legitimidad que al menos les da el haber sido electo por la ciudadanía.

Albino Vargas es electo por sus asociados. No recuerdo que haya propuesto su nombre en las elecciones pasadas.

Esto es lo mismo que pasó con el Foro de Occidente: un payaso que se insertó en la discusión de la carretera a San Ramón y de pronto se le dio legitimidad. Y ahí estamos disfrutando de la nueva carretera no?

Por eso me da risa los que piensan que los políticos del país son esta clase corrupta y poderosa, que hace lo que quiere. Por el contrario, viven temerosos del verdadero poder del país: Los medios de comunicación y el primer patas vueltas que represente un grupo de presión.

Hace falta más autoestima de los políticos. Dejar esa estupidez de oir a cualquiera y dedicarse a negociar para pasar un Plan Fiscal.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Ascensos ilegales en Cancilleria vienen con aumentos salariales para beneficiarias :eek:

Las nuevas directoras de Política Exterior de la Cancillería fueron nombradas por la vicepresidenta y canciller, Epsy Campbell, a pesar de no cumplir con los requisitos para los cargos. Sin embargo, ambas se verán beneficiadas con aumentos salariales.


Adriana Murillo y Carolina Fernández, directora y directora alterna de Política Exterior fueron nombradas en esos cargos a pesar de no cumplir con el requisito básico: tener el rango de embajadores dentro del escalafón del servicio exterior.


Murillo, quien tiene un rango de consejero, actualmente recibe un salario base de ₡963.650. Con el ascenso con el que la benefició Campbell, su sueldo pasará a tener una base de salario de embajador, es decir, ₡ 1.174.950. Esto representa un aumento mensual de ₡211.300.


En el caso de Fernández, ex vicecanciller que tuvo que renunciar al inicio de la administración por un conflicto ético, pasará de tener una base salarial de ₡820.600 a una base también de ₡1.174.950; es decir; ₡354.350 más.


Los sueldos de las funcionarias constan en el “Resumen de Requerimientos de Recursos Humanos” de la Cancillería para el 2018, al que tuvo acceso CRHoy.

A estos sueldos hay que sumar los pluses salariales que reconorán las funcionarias por concepto de anualidades, carrera profesional, prohibición, entre otros.


A pesar de que la ley 3530, Estatuto del Servicio Exterior de la República, es clara en decir que los directores y directores alternos de las direcciones del Ministerio de Relaciones Exteriores deben ser ocupados por funcionarios con el rango de embajador, Campbell decidió nombrar a estas dos funcionarias por debajo de ese escaño.


Estos dos nombramientos -al margen de la ley- los hizo a pesar de que en la Cancillería hay un número alto de embajadores de carrera que no están siendo aprovechados y que, según fuentes internas en ese ministerio , “pasan de brazos cruzados” o en funciones administrativas ajenas a su formación.


Este tipo de nombramientos se incluyen también dentro de los conocidos como de carácter político.

Canciller desafía a diputados y defiende designaciones
A lo largo de la semana anterior la oposición criticó y censuró a la canciller Epsy Campbell por estos nombramientos.

Desde las filas de Liberación Nacional, Restauración Nacional y la Unidad Social Cristiana los diputados le exigen cuentas a la ministra.


Por su parte ella se escuda en argumentos a los cuales no da un sustento legal. Alega que lo estipulado en el artículo 9 del Estatuto del Servicio Exterior es solo “una referencia” a la hora de hacer nombramientos. Además, evitar ahondar en detalles e insiste en que “es una práctica administrativa legal” el hacer estos cambios y que incluso el Poder Ejecutivo tiene “atribuciones constitucionales” para hacerlo.


“Hay un sustento legal que ha sido usado históricamente. Puede haber otras interpretaciones que respeto. Son nombramientos de confianza”, dijo Campbell.


La presidenta de la Comisión de Asuntos Internacionales, Ana Karine Niño fue una de las que exigió explicaciones a Campbell.


“No se puede realizar nombramientos discrecionales en contra de lo establecido en la ley. Esta situación constituye un precedente lamentable para la seguridad del sistema diplomático costarricense; así como a los diplomáticos de carrera. Ante esta situación, quiero saber por qué, existiendo embajadores de carrera o ninguno de ellos se nombró en estos puestos de dirección en la Cancillería, tal y como debe proceder. En vísperas del bicentenario la política debe ser transparente; elocuente, de acuerdo a derecho”, dijo la legisladora verdiblanca.


La canciller Epsy Campbell tiene pendiente el nombramiento de las jefaturas de otras tres direcciones del ministerio; las de Servicio Exterior, Cooperación Internacional y Protocolo y Ceremonial de Estado y Culto. Además de las direcciones, Campbell también debe designar a los subdirectores de estos despachos.


A estos nombramientos pendientes al día de hoy, hay que sumar los siete funcionarios que debe designar Campbell para integrar la Comisión Calificadora del Servicio Exterior, un órgano asesor del ministro que discute temas de funcionarios de la carrera diplomática como nombramientos, ascensos y procesos disciplinarios.


A lo interno de la Cancillería hay expectativa respecto a que si la ministra seguirá pasando por alto la ley o si nombrará a las personas con los rangos y requisitos necesarios.



giphy.gif
 
Dado que el Frente Amplio es la extension del PAC en asuntos de Izquierda extrema vemos la posicion de estos a lo que ocurre en Nicaragua y en Venezuela

Frente Amplio suscribe declaracion de apoyo a Nicolas Maduro pero se desmarca en caso de Ortega - La Nacion
El partido Frente Amplio (FA) suscribió una declaración internacional de apoyo al régimen Nicolás Maduro, en Venezuela, pero se desmarcó en el caso del respaldo a Daniel Ortega, de Nicaragua.

Esa fue la posición del FA ante el pronunciamiento emitido el martes por el Foro de Sao Paulo, un conjunto de partidos de izquierda latinoamericanos del cual el Frente Amplio es parte.

El Foro se reunió esta semana en La Habana, Cuba. Por los frenteamplistas, participó el secretario general, Antonio Ortega.

La declaración final condena al Grupo de Lima, del cual Costa Rica es parte. Este es un conjunto de países latinoamericanos que se ha unido para analizar la crisis en Venezuela y promover reformas democráticas ante la crisis económica y política que vive el país suramericano, en el cual el gobierno ha desmantelado y ha perseguido a la oposición, concentrando el poder.

Tras la cuestionada reelección del Nicolás Maduro, por ejemplo, los cancilleres de estos Estados llamaron a actuar para bloquear fondos internacionales destinados a Caracas.

Según el pronunciamiento de La Habana, los miembros del Foro de Saulo se mantienen alertas ante el intervencionismo en Venezuela y condenan lo que califican como una “guerra no convencional y de amplio espectro, aplicada por el imperialismo yanqui y sus aliados europeos, latinoamericanos y caribeños contra la Revolución Bolivariana”.

En cuanto a la Organización de Estados Americanos (OEA) y el Grupo de Lima, la declaración los considera “caballos de Troya” de la Casa Blanca “contra la unidad latinoamericana y caribeña".

“Hagamos todo lo posible para impedir que continúen su avance destructor”, dice el documento.

Sobre Nicaragua, la declaración califica a los manifestantes contra Ortega como “grupos terroristas de la derecha golpista, que boicotean la búsqueda del diálogo”, mediante acciones desestabilizadoras, motivados por Estados Unidos.

Añade que se debe alcanzar la paz para continuar con “el proceso de transformaciones sociales impulsado por el FSLN desde el gobierno presidido por el Comandante Daniel Ortega y que ha reducido de manera notable la pobreza y la desigualdad social”.

No obstante, después de que la noticia trascendiera, el FA envió un comunicado de prensa en el que se desmarca de la declaración relativa al tema de Nicaragua.

Alega que la delegación frenteamplista sostuvo la posición que emitió la Comisión Política del partido el 22 de abril, en la cual rechazó el uso de la violencia y la represión.

El Frente Amplio alega que la declaración del Foro de Sao Paulo fue redactada por un grupo de trabajo del cual no formó parte: “En lo relativo a la situación en Nicaragua, nuestra posición es distinta. Reiteramos nuestro rechazo al uso de la violencia en Nicaragua como herramienta de represión de las manifestaciones o de resolución de conflictos”.

Wílmar Matarrita, presidente interino del Frente Amplio, insistió en que el partido costarricense no estuvo en la mesa de trabajo de la resolución.

"El Frente Amplio no suscribió la declaración por el capítulo relacionado con Nicaragua. Hay una resolución de hace dos meses, donde nos manifestamos alarmados y preocupados por la situación democrática, los disturbios. Exigimos que debe darse un proceso de conciliación y pacificación", dijo.

En años anteriores, el Frente Amplio enviaba delegaciones a la celebración de la revolución sandinista, organizadas por Ortega y el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), en Managua. Incluso, asistieron diputados.

El jerarca del FA añadió que, antes de viajar a La Habana, el partido fue claro en que la posición tomada en abril se mantendría ante el Foro de Sao Paulo. Según Matarrita, así lo dijo la delegación frenteamplista en las comisiones en que participó.

Sobre Venezuela y el resto de la declaración, el presidente interino dijo que están de acuerdo con lo dicho, incluido lo del Grupo de Lima.

“Lo suscribimos, no compartimos la postura del Gobierno de Costa Rica con respecto a su visión en América Latina. Debe respetarse la autodeterminación de los gobiernos y de los pueblos. El Grupo de Lima marca una postura de la política de Donald Trump”, dijo Matarrita.

El partido agregó que, en el Foro de Sao Paulo, no todos los partidos comparten las mismas posiciones, al tiempo que criticó el “uso mezquino” que “algunos sectores” le den a la decaración en Costa Rica.

¿Qué dice textualmente la declaración sobre Nicaragua?
“Rechazamos de forma enérgica la política intervencionista de los Estados Unidos en los asuntos internos de la Nicaragua sandinista, país en el que se está implementando la fórmula que viene siendo aplicada por el imperialismo norteamericano a los países que no responden a sus intereses hegemónicos, causando violencia, destrucción y muerte mediante la manipulación y la acción desestabilizadora de los grupos terroristas de la derecha golpista, que boicotean la búsqueda del diálogo, el cual constituye el mejor camino para superar la actual crisis y alcanzar la paz, lo que es indispensable para la continuación del proceso de transformaciones sociales impulsado por el FSLN desde el gobierno presidido por el Comandante Daniel Ortega y que ha reducido de manera notable la pobreza y la desigualdad social en ese hermano país”.

Sobre Venezuela
“Condenamos la guerra no convencional y de amplio espectro, aplicada por el imperialismo yanqui y sus aliados europeos, latinoamericanos y caribeños contra la Revolución Bolivariana. Esta se ha convertido para la Casa Blanca en el objetivo estratégico inmediato a derrotar. Sea para nosotros, por tanto, el objetivo mayor de solidaridad en estas circunstancias”.

“Como hace un año atrás, en Managua, el Foro de Sao Paulo se mantiene en estado de alerta y en sesión permanente de solidaridad internacionalista contra la intervención internacional hacia Venezuela”.

Sobre la OEA y el Grupo de Lima
"Denunciamos, esta vez con razones adicionales, el papel injerencista de la OEA, que sigue siendo utilizada por el gobierno de los Estados Unidos como su Ministerio de Colonias. La actuación de su secretaría general, marcada por una despreciable supeditación a los intereses de la Casa Blanca, así lo prueba todos los días. La OEA, junto al Grupo de Lima, constituyen los Caballos de Troya actuales contra la unidad latinoamericana y caribeña. Hagamos todo lo posible para impedir que continúen su avance destructor.
 
este asunto de la avioneta esta bien interesante para investigarlo a fondo por que la orden de compra se giro en el 2017 y obviamente debio de estar incluida en el presupuesto nacional y ningún diputado cuestiono esa compra en su momento a pesar de que tanto se hablo de hacer recortes a ese presupuesto
me atrevería a decir que ahi debe de haber mucha gente que estiro la mano pidiendo su tajada del queque
 
Se esta investigando a fondo; porque fue una compra directa del poder ejecutivo, y todo el proceso de adjudicacion y compra se dio en 3 dias ... que eficiencia para gastar la harina...
 
Otro tema irrelevante para desviar la atencion de lo que es importante:

Cementazo
Cafeteriazo del MAG
Pensionazo
Avionetazo
 
Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie