Ese mae es de los que se tragó el cuento de
"Por amor al país"
Son mentes débiles fácilmente manipulables.
Enviado con mi pene
"Por amor al país"
Son mentes débiles fácilmente manipulables.
Enviado con mi pene
llamarle colaboración a un impuesto jaja.
Por desgracia ambos bandos se equivocan.
Las políticas keynesianas del pac nos van a dejar igual o peor que argentina, teniendo que trabajar casi 200 días al año, para mantener al estado, con las supuestas "colaboraciones".
O aún peor terminar como venezuela, si le siguen dando pelota a los sindicatos, que quieren seguir sosteniendo sus "derechos" con plata imaginaria.
Y como es que recoger más impuestos haría a un país salir de la crisis fiscal?....todo va encaminado a recoger mas plata en impuestos.....mucho lo vamos a sentir en algunos impuestos que no pagabamos....pero se esta haciendo mas equitativo con cobrar a ciertos sectores que cada día se hacían más ricos. sin dar nada al gobierno...algunos diran que todo iría al alza como los alquileres....pero la alta oferta en locales y casas harán acomodarse...al que alquila .no siempre podrá trasladar el impuesto al inquilino....
La economía no se reactiva con más impuestos
Enviado con mi pene
... ....al haber mas dinero mas inversión no..... Y solo se puede dar si el gobierno y tributacion ponen de su parte ...y.como ya se está haciendo..quitando privilegios.......Y como es que recoger más impuestos haría a un país salir de la crisis fiscal?
Enviado desde mi ANE-LX1 mediante Tapatalk
excepto si el Estado dedica esos recursos recaudados a ser motor de la economía e invierte fuertemente en obra pública y redistribución de riqueza para incrementar el consumo.
Una vez más y en serio.... ....al haber mas dinero mas inversión no..... Y solo se puede dar si el gobierno y tributacion ponen de su parte ...y.como ya se está haciendo..quitando privilegios.......
En concreto.Uh bueno, veo solo crítica de bla bla bla, pero ningún razonamiento sobre el efecto de sus propuestas en la dinámica de la economía, porque o les da pereza activar el maní para razonar y escribir o simplemente se aferran a la ideología para no pensar en las consecuencias de sus propuestas, cual loritos de libros de pura teoría. una regla en lógica establece que lo que es cierto para lo individual no necesariamente es cierto para el todo, y en economía, el asunto es pensar en el todo, no por nada es ciencia social.
Ok, voy a tomar entonces la hipótesis de que para activar la economía no debemos cobrar más impuestos, ok? voy a hacer aquí el experimento mental por quienes critican y tengamos claro que entonces el gobierno enfrenta a fuerza de la situación que proponen, apelar a varias medidas para conseguir recursos y destinarlos a estimular la economía, sea de forma directa o indirecta. Recordemos que la idea no es paralizar la economía, sino que como efecto de ciencia social, se disponga de circulante en la economía para que las personas y empresas realicen sus actividades y tengan confianza en hacer transacciones de compra y venta. Si no está de acuerdo con eso y en cambio prefiere paralizar la economía, pues expongan su escenario.
Las medidas que le pueden quedar al gobierno son (si alguno quiere contribuir con otra, por favor que cuente):
- contener el gasto público mediante recortes salariales a los trabajadores del sector público, pues es una de las variables que puede controlar
- endeudarse para conseguir más fondos
- fijar salarios mínimos crecientes
- emitir papel moneda para aprovechar el margen de maniobra del imperio económico que le queda para que haya circulante en la economía.
- permitir a los bancos prestar más recursos
En la primera medida el efecto que se logra es el ahorro en el corto plazo para estos egresos, pero tiene la desventaja de que este sector en respuesta se contiene y aplica medidas individuales de ahorro, lo que genera una paralización en un tiempo casi intermedio entre lo inmediato y el inicio del mediano plazo, lo que le quita fuelle al consumo en el comercio, con el consiguiente efecto en industria de producción de bienes y servicios.
Además, deja de tener captación de recursos crecientes, pues sus propias medidas castiga las retenciones que hace en tributos -este sector siempre paga sus impuestos pues no le queda otra, ya que el estado le aplica las retenciones directamente en el pago del salario. siento que por ese motivo es una medida algo neutra.
La segunda medida es sacrilegio, pero curiosamente la aplican los países poderosos. Cualquiera puede revisar las relaciones de deuda pública a producto nacional bruto, y verán que los países que más admiran económicamente, tienen relaciones mucho más desfavorables numéricamente que nuestro país (los números de EEUU, de Japón y otras no mienten), de paso esto acaba con el mito que una relación favorable en ese indicador es sinónimo de alto desarrollo económico, pues se puede observar en el panorama general que hay naciones paupèrrimas que tienen unas cifras que ya se la desearan naciones desarrolladas. Así que no se debe descartar del todo. Es una medida cara y es patear la bola hacia adelante, pero de nuevo, cuando hablamos de papel moneda, ¿recuerda alguien cómo diablos el papel impreso adquiere su valor? pura confianza parece ser la respuesta plausible, ahí se las dejo para que lo piensen.
La tercera medida, sacrilegio para los patronos porque les toca el bolsillo y puede generar cierre de negocios que no son rentables. disponer de más recursos en el sector de trabajadores más grande ciertamente tiene un efecto poderoso para el consumo y beneficios consiguientes en comercio e industria, esto es pàra las rentables claro está. A la vez, sin embargo, genera un reordenamiento salvaje de los sectores de comercio e industria, donde salvaje significa despidos por cierres de las actividades no rentables o que no logran ser estimuladas con el consumo. aquí es sálvese quien pueda. es una medida peligrosa para la estabilidad social, pero es lo que se obtiene en las condiciones dadas.
La cuarta medida es otro sacrilegio, atiza la inflación si se aplica en demasía, como bien lo vivieron Argentina, Brasil y México desde los 80 y aún hoy la primera. es la medida más peligrosa que queda de todas las que se le permiten al gobierno en un escenario donde no se suben impuestos. Sin embargo, aplicada en una dosis de cuenta gotas puede ayudar. Cuando uno recuerda que los mayas usaban el cacao como moneda comprende uno la sabiduría de una medida similar, pues tal medida daba valor al trabajo de producir dicha esas semillas, sin pasarse de lo estrictamente permitido.
la quinta medida es una que debe ser cuidadosamente usada con la cuarta, pues como tienden a atizar la inflación, puede llegar a descontrolarse rápidamente. estimula el consumo e inversión en comercio e industria, pero debe usarse a cuenta gotas por el efecto mencionado.
Esto compas es lo que deviene, en mi opinión humilde, con sus propuestas de que no se suban impuestos. Yo no estoy de acuerdo tampoco en pagar más impuestos, pero las medicinas a veces son amargas y hay que lidiar con eso.
Notarán que la clave para estimular la economía reside en el consumo, pero este requiere recursos y el asunto es que haya circulante para que este se dé y haga su efecto.
las alternativas de contención puras tipo liberales golpean mucho más rápidamente, tienen un efecto prolongado en el tiempo, reducen la población, y paralizan la economía. algunos dirán que son preferibles, pero para vivir en eso se requiere haber ahorrado mucho y ayudarse con eso mientras dura esa tormenta. como muchas familias no han tenido esa práctica, me temo que el empobrecimiento será mayor y por mucho tiempo. pero son las opciones que hay.
y por favor, si van a criticar, haganlo constructivamente ejemplificando las ventajas y desventajas de sus ideas y propuestas, porque criticar negativamente y tomar una posición ideológica por tenerla es simple habladuría hace ver que muchos solo son conocedores de libros pero nunca han visto la realidad ni cómo funcionan las cosas.
En concreto.
Cerrar instituciones como Japdeva y el ICE, institución que da ganancias en negativo se cierra.
Y la gente que? Diay a conseguir trabajo, así de fácil.
Bajar impuestos y no inventar nuevos.
Otorgar créditos a largo plazo a generadores de empleo; zonas francas, puertos, líneas aéreas.
Cerrar instituciones políticas: DIS, Inamu, PANI, JPSSJ, IAFA.
Liberar monopolios idiotas y suprimir el estado empresario, FANAL y esa mierda de Esencial Costa Rica.
Permitir UBER y desregular más el taxi por ejemplo, un buen inició es que nadie tenga más de una placa, pero que sea en serio, no cómo ahorita.
Esta es importante, comprar servicios a hospitales y clínicas, así habría competencia interna y el servicio mejoraría en la CCSS, pero no solo eso, se ahorraría en seguros, insumos y en espacio.
Cortar becas de universidades al 50%.
Se ahorraría muchísimo.
Pero no, impuestos no.
Enviado desde mi ANE-LX1 mediante Tapatalk
Incentivando el turismo sexualbueno, me quedé esperando las consecuencias de tus propuestas Ben, vamos tú puedes hacer ese ejercicio, dinos cómo impactan tus medidas a la economía, vamos, tú puedes...
Incentivando el turismo sexual
Ponemos un bar en la playa que se llama: El Kawai.
Sus hermanas y su mamá llegan de 8 a 11, su abuela de 11 a 5.
Jajajajaa
Ay estos PAC lovers son de antología
Enviado desde mi ANE-LX1 mediante Tapatalk