PUBLICIDAD
Wilas

Gobierno 2018-2022: Era Carlos Alvarado

oswald dijo:
Si cambian las reglas del juego entonces no pueden llegar a ver cuánta gente regresa a trabajar, porque lo hacen para medir si mas del 50% está apoyando.
Click to expand...
No entendí.

Igual.

Eso no es ninguna prohibición.

No hay ninguna mordaza a los sindicatos.

Simplemente no se les paga por no trabajar.



Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk
 
oswald dijo:
Que si no se paga no pueden medir la gente que se regresa a trabajar, los que deponen aunque la huelga no haya parado.
Click to expand...
Equivocado.

Código de trabajo, su patrón puede y debe saber su presencia o ausencia en sus labores o lugar de trabajo.

Mal argumento.

Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk
 
Ok pero no se pueden basar en la gente que regresa para declarar una huelga legal o no.

Las huelgas indefinidas entonces no se podrían hacer porque la gente va a necesitar dinero tarde o temprano.
 
oswald dijo:
Ok pero no se pueden basar en la gente que regresa para declarar una huelga legal o no.

Las huelgas indefinidas entonces no se podrían hacer porque la gente va a necesitar dinero tarde o temprano.
Click to expand...
Nuevamente.

Una huelga puede ser indefinida que lo que va a definir si se paga o no es si la causa es justa y para eso existen medidas cautelares.

Y no, ninguna huelga debe ser pagada si el trabajador no se presenta, menos aún si el diálogo no es inmediato e imparcial.

Muy importante, aún en huelga el trabajador debe informar que está en huelga y atenta a ella.

La huelga no son vacaciones, tampoco es tiempo para disponer.

Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk
 
Última edición:
La cantidad de huelguistas es importante para definir si es justa.

Eso hará que menos gente decida participar, en otras palabras es una mordaza a las huelgas.

Mejor como se hacía, la rebaja salarial una vez que se declara ilegal.
 
Coalición Costa Rica aprueba esto.
1c3cc63062ba19861fc10c8e64b8dc04.jpg
cd4f0434e92c7460c645fb4188bbbe30.jpg


Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk
 
oswald dijo:
La cantidad de huelguistas es importante para definir si es justa.

Eso hará que menos gente decida participar, en otras palabras es una mordaza a las huelgas.

Mejor como se hacía, la rebaja salarial una vez que se declara ilegal.
Click to expand...


la típica llorada de alguien qué pasa pegado de la ubre estatal..

Digame, porque nosotros tenemos que pagar sus salarios si NO están trabajando? Llámese huelga, paro, protesta, etc??


Lo ÚNICO que hace la nueva ley es regularles las Chanchadas sindicales cuando usaban la huelga como instrumento de chantaje pars poder seguir gozando de SUS privilegios..

Desde las huelgas de los 40’s donde se logró mucho y no tuvo que ver el sector público, NO ha habido una sola huelga donde uno diga: “pucha está lucha si vale, están pensando en el pueblo.. bravo!!”


Todas las huelgas habidas y por haber en el sector público solo han servido para coaccionar al gobierno y lograr más y más privilegios.. es lo único que buscan y siempre con la hablada que “representan a todo el pueblo”

y ahora lloran porque se le está poniendo las reglas claras a los sindicatos avisándoles que si quieren huelgas, bien, están en todo su derecho pero:


Deben avisar con tiempo el motivo de la huelga, la afectación.

Desde que comienza la huelga hasta que sea declarada legal ( si se da) todos los empleados no devengarán salario.. PUNTO.

esto es lo que les arde, que ya no pueden ir a bloquear y joderle la vida a los demás, sabiendo que quincena a quincena tienen su salario intacto, y los demás nos jodemos con todo el desmadre que hacen...


mae, defender lo que los sindicatos siempre han hecho, es asqueroso, especialmente esta última vez donde se burlaban incluso de que hubo gente que murió por culpa de la huelga..


ojalá y les pongan más restricciones o eliminen los sindicatos de una, son un cancer que lleva casi 50 años chupándonos una millonada inimaginable, más de lo que nos han robado los políticos y los evasores juntos...

 
Por desgracia aún hoy día, cualquier intento de destetar a individuos como oswald, va a ser a un fiasco. No importa si tienen 70 años de edad, NUNCA aceptarán que son responsables de su propia supervivencia, siempre anhelarán esa vida pastoral, sin retos y sin riesgos, en la que simplemente cada quién pone un poquito y todos tienen la vida asegurada, y no una vida cualquiera, sino una rico.

Por eso su miserable sistema del bienestar, siempre les explotará en la cara una y otra vez, hasta rebajarlos al borde del salvajismo, con revoluciones y violencia.
 
yercomrade7 dijo:
Por desgracia aún hoy día, cualquier intento de destetar a individuos como oswald, va a ser a un fiasco. No importa si tienen 70 años de edad, NUNCA aceptarán que son responsables de su propia supervivencia, siempre anhelarán esa vida pastoral, sin retos y sin riesgos, en la que simplemente cada quién pone un poquito y todos tienen la vida asegurada, y no una vida cualquiera, sino una rico.

Por eso su miserable sistema del bienestar, siempre les explotará en la cara una y otra vez, hasta rebajarlos al borde del salvajismo, con revoluciones y violencia.
Click to expand...
Es una dicotomía, necesitan el colectivismo para hacer una revolución para mantener su mismo estatus inamovible que persigue su bienestar individual.



Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk
 
kokoro20 dijo:
la típica llorada de alguien qué pasa pegado de la ubre estatal..

Digame, porque nosotros tenemos que pagar sus salarios si NO están trabajando? Llámese huelga, paro, protesta, etc??
Click to expand...

Yo trabajo, pegados a la ubre son los que reciben ayudas sociales y quizás los que están a la cabeza del estado.

Esa hablada de que pagan el salario de uno es una reverenda estupidez que siempre leo. Entonces según ustedes todo lo pagan y uno es de la nobleza, no contribuye como los demás, no paga recibos, tarifas y está sentado en un trono jajaja.

Hablaba de las huelgas pero salió con el tema sindical y yo no me refería a eso. Solo repetiré lo que dijo la ex ministra de hacienda en su despedida: "no se rebajaron salarios." Gracias señora.

:D
 
oswald dijo:
Yo trabajo, pegados a la ubre son los que reciben ayudas sociales y quizás los que están a la cabeza del estado.

Esa hablada de que pagan el salario de uno es una reverenda estupidez que siempre leo. Entonces según ustedes todo lo pagan y uno es de la nobleza, no contribuye como los demás, no paga recibos, tarifas y está sentado en un trono jajaja.

Hablaba de las huelgas pero salió con el tema sindical y yo no me refería a eso. Solo repetiré lo que dijo la ex ministra de hacienda en su despedida: "no se rebajaron salarios." Gracias señora.

:D
Click to expand...

Ok, respóndame esto: de donde saca el gobierno el dinero para pagarles a los empleados?

Que produce el gobierno? Es autosuficiente?


MÍRALA..

Ocupa de los impuestos, del resto de mortales, de meterle cargas al montón de empresas y ver cómo nos saca mes a mesa plata para que sus empleaditos, y que luego puedan salir con la idiotez de que ellos “también pagan impuestos y demás” y bla bla bla..

claro, no ven que esa plata sale de los impuestos del resto del pueblo que tienen jorobado mes a mes..

Y esa última frase que puso refleja claramente lo que digo yo y más de 4 millones de Ticos: los empleados públicos son unas lacras que viven a costillas de los demás, PUNTO.


Sent from my iPhone using Tapatalk
 
Benjamin Botón dijo:
Es una dicotomía, necesitan el colectivismo para hacer una revolución para mantener su mismo estatus inamovible que persigue su bienestar individual.



Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk
Click to expand...

Yo no veo la dicotomía. El colectivismo es sinónimo de parasitismo.

Unos pocos convencieron a muchos, que es mejor dar que recibir, para así sobrevivir sin ningún esfuerzo.

El problema es que los convencieron con falacias morales. Al resto simplemente le queda vivir confundidos, a la merced de esa inmoralidad moral, incapaces de cuestionarla o críticarla.

De hecho el relativismo moral que predican los progres, es el último síntoma de esa inmoralidad.

El ser humano no es como una hormiga, TODOS sabemos que no es mejor dar que recibir, ni sacrificarnos por otros, cuando esos otros no significan nada para nosotros, por eso dicen que el ser humano práctica una doble moral. Una que práctica de mala gana y otra en secreto.

Por eso es que hay que destapar la cloaca intelectual de la cual, salen todos esos discursos socialistas, altruistas y democráticos, que predican los colectivistas, en aras de la verdad y la razón.

YO no le debo nada a nadie, ni nadie me debe nada a mí. No tengo la culpa de las desgracias de los demás, ni los demás de las mías. Toda ayuda o acto de generosidad, son una excepción y no un deber moral.

El Estado debe de existir para ofrecer justicia y seguridad, no para andar jugando de Robin Hood.
 
Sin embargo, para que un país avance no se puede estar apelando siempre a que se mantenga una postura ideológica económica por siempre. La situación actual en Chile debería ser una muestra de eso, donde una postura como la defendida condujo a un abuso en la distribución del ingreso durante tanto tiempo que bastó un incidente pequeño para hacer una revolución social en la población y la consecuente reacción de la derecha para responder con la mayor reforma social que se haya visto en muchos años en ese país, si hasta Piñera ha incrementado pensiones, revirtió la subida de los pasajes del metro y ya hasta los empresarios están ofreciendo subidas de salarios.

Con un ingreso medio para más del 50% de la población de solo 500 dolares al mes y con un PIB de mas de 375mil millones de dolares, era mas que evidente la malsana concentración de la riqueza y el impacto en la contracción económica que provocaba mantener durante mucho tiempo la ley del mas fuerte. es increíble que los tiranos no se dan cuenta de sus errores sino hasta que el pueblo los apedrea y les guinda de los talones en plazas públicas... la reacción de la clase dominante en Chile resulta por tanto aleccionadora.

por supuesto que defender el trabajo y sus frutos es bueno, pero también hay que recordar que se viene a este mundo desnudo y nos vamos de este sin nada, por lo que resulta inmoral acumular tanta riqueza para dejarla parada y peor aún, gastarla en tonterías.
 
KawaiMonk dijo:
Sin embargo, para que un país avance no se puede estar apelando siempre a que se mantenga una postura ideológica económica por siempre. La situación actual en Chile debería ser una muestra de eso, donde una postura como la defendida condujo a un abuso en la distribución del ingreso durante tanto tiempo que bastó un incidente pequeño para hacer una revolución social en la población y la consecuente reacción de la derecha para responder con la mayor reforma social que se haya visto en muchos años en ese país, si hasta Piñera ha incrementado pensiones, revirtió la subida de los pasajes del metro y ya hasta los empresarios están ofreciendo subidas de salarios.

Con un ingreso medio para más del 50% de la población de solo 500 dolares al mes y con un PIB de mas de 375mil millones de dolares, era mas que evidente la malsana concentración de la riqueza y el impacto en la contracción económica que provocaba mantener durante mucho tiempo la ley del mas fuerte. es increíble que los tiranos no se dan cuenta de sus errores sino hasta que el pueblo los apedrea y les guinda de los talones en plazas públicas... la reacción de la clase dominante en Chile resulta por tanto aleccionadora.

por supuesto que defender el trabajo y sus frutos es bueno, pero también hay que recordar que se viene a este mundo desnudo y nos vamos de este sin nada, por lo que resulta inmoral acumular tanta riqueza para dejarla parada y peor aún, gastarla en tonterías.
Click to expand...
"Concentración de la riqueza".

Que raro que nada de eso haya pasado en Ecuador, Bolivia, Venezuela, Argentina y el mismo Nicaragua.

Chile no es lo suficientemente pobre entonces hay que hacerlo pobre.

Clases de economía progre.



Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk
 
Cuál defendida? Piñera viene de la escuela de chicago. Friedman nunca fue un capitalista de verdad, sino un híbrido socialdemócrata. Al cual nunca le gusto mezclar teoría económica con ética (como si fueran dos cosas que no se relacionan) y por eso Chile va para atrás.

Acomular riqueza efecto de la productividad, evitar acomular o atacar la riqueza es un ataque directo a la productividad.

Ojalá los grandes capitales, salgan disparados de Chile pronto, a un lugar donde exista gente capaz de entender que la riqueza no es el estado natural del hombre en esté mundo, sino todo lo contrario, es la pobreza y la miseria.

Por eso como mencione antes, intentar destetar a esa masa de gente convencida, es un paso muy difícil, que terminará en fiasco y Chile es un buen ejemplo.
 
Benjamin Botón dijo:
"Concentración de la riqueza".

Que raro que nada de eso haya pasado en Ecuador, Bolivia, Venezuela, Argentina y el mismo Nicaragua.

Chile no es lo suficientemente pobre entonces hay que hacerlo pobre.

Clases de economía progre.



Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk
Click to expand...

De eso trata la igualdad. Todos quieren igualdad y al final todos la obtienen, en la miseria y la pobreza.

Hoy todos o por lo menos el 99% de los cuabanos son iguales. El sueño de todos estos idealistas.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Solo falta que los defensores de lo que sucede en Chile digan:

Que es rico por explotar a sus vecinos.

Que al menos se acaban los ricos.

Que es el principio de una revolución.

Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk
 
El principo de una revolución si puede ser.

Siempre que los países empiezan a prosperar, es cuando más riesgo sufren de caer en una revolución.

Lamentablemente la riqueza no es compatible con la moral altruista. Los ricos son los antagonistas de la cultura, mientras el mártir el héroe.

De hecho si uno ve la cierta inestabilidad que hay en los países ricos, es por lo mismo. La gente que nació allí, se siente sucia y culpable, por haber nacido en un país lleno de riquezas y fácilidades.

Me hace gracia porque algunos dicen que fue "suerte" el hecho de haber nacido ahí, como si todo hubiera sucedido de manera mágica; como si la riqueza de esos países fue siempre así, su estado natural y no porque sus antepasados, usaron la mente, para crear un sistema que los llevo a crear esa riqueza.

Por eso los pobres piden revolución, porque para ellos la riqueza es incognoscible, simplemente es algo determinado que existe y que lo poseen unos muy pocos, así que es injusto y alimentan su envida con esa idea.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Posts recientes

Nuevos temas

Asesoría Tributaria
Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Factura Electrónica
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie