PUBLICIDAD
Wilas

233 Mills por “ganar” un premio que no le tocaba. una está más del PAC!

El espíritu de la creación de ese premio era reconocer a los deportistas que pusieran en alto al país en competencias de renombre , no en un campeonato master que todo el mundo sabe , son categorías devaluadas, con poca trascendencia internacional, y no tiene ningún punto de comparación con una medalla olímpica, o ganar una maratón de renombre mundial o un campeonato mundial de boxeo. Yo pregunto: alguien se acordaba de ese campeonato o medalla que ganó este nadador en el 2010 ?
 
Última edición:
Sorry folks pero NO termino de cagarme y orinarme de la risa . . .

Jose hace 14 horas

Leyendo esta noticia desde Madrid, y el único mensaje que le puedo dar a los ticos es que verdaderamente son un montón de imbeciles domesticados...

de la nazion (copy\paste)

:fijo::fijo::fijo::jajaja::jajaja::jajaja::felicidad::felicidad::felicidad::ujuju::ujuju::ujuju::fino::fino::fino:
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
El espíritu de la creación de ese premio era reconocer a los deportistas que pusieran en alto al país en competencias de renombre , no en un campeonato master que todo el mundo sabe , son categorías devaluadas, con poca trascendencia internacional, y no tiene ningún punto de comparación con una medalla olímpica, o ganar una maratón de renombre mundial o un campeonato mundial de boxeo. Yo pregunto: alguien se acordaba de ese campeonato o medalla que ganó este nadador en el 2010 ?

Bueno, un tribunal decidió que sí era una competencia importante y que el premio debía serle entregado a Mauri.

Viendo ayer la comparecencia en la Asamblea. veo que los diputados actuales se empeñan en seguir el mismo comportamiento de los payasos de la Comisión del Cementazo: los medios de comnicación los atizan y van a descararse contra el deportista por un fallo judicial que lo benefició. Era cómico oírlos diciendo que cómo era posible que fuera tna injusto para dejarse ganar cuando la Procuradoría no hizo bien su trabajo.

Es de verdad deprimente no tanto por la plata, que si bien sustancial no es mucha, sino la actitud rayana en la ignorancia de los "padres de la patria", que no entienden que su labor es dictar leyes, no ser persecutores, ni agnetes de aduana ni expertos en cemento.

Y eso es diecir mucho: ya llevamos mucho tiempo con leyes mal hechas, como ésta. O como la Ley de Tránsito, que en el colmo de la ineptitud, tenía errores en numeración.

Así que los diputados debieran hace rmenos show mediático y más empeño en producri leyes buenas y bien escritas:

Mención especial merece el diputado Otto Vargas, que pomposamente repitió la frase del Presidente Julio Acosta de "Donde hay honor no hay paga y donde hay paga no hay honor". Eso se refirió en su momento a llamados a compensar a los luchadores contra la Dictadura de los Tinoco. Esto no sentó muy bien en la población. Más cuando mucha gente había arriesgado su susbsistencia e incluso la vida en esa lucha. Y cuando don Julio había estado seguro fuera del país durante el episodio.

Y si eso fuera cierto, entonces no hubo honra en los costarricences que lucharon contra los filibusteros en 1856-57? Porque ellos recibieron una pensión. Incluso la madre de Juan Santamaría.

El derecho al berreo está consagrado en la Constitución. Le guste o no, Jonathan Mauri ejerció su derecho a pedir una compensación del Estado. La Corte decidió que era así. No hay nada más relevante que discutir.
 
El espíritu de la creación de ese premio era reconocer a los deportistas que pusieran en alto al país en competencias de renombre , no en un campeonato master que todo el mundo sabe , son categorías devaluadas, con poca trascendencia internacional, y no tiene ningún punto de comparación con una medalla olímpica, o ganar una maratón de renombre mundial o un campeonato mundial de boxeo. Yo pregunto: alguien se acordaba de ese campeonato o medalla que ganó este nadador en el 2010 ?
2010 todavia habia platica en las arcas del estado habia que inventar que hacer,,,,como hizo arias un toque antes llenar las instituciones de mas trabajadores,,,, y hoy se lleva puta al gobierno para poder pagarles y hoy nosotros sus administrados ,debemos pagar eso via impuestos ,enchando pa atras a ver si salimos y cuidando el brete.....
SI ESE MAE HUBIERA RECIBIDO LA PLATA EN ESE MOMENTO 2010 ,HUBIERA PASADO INADVERTIDO....
 
Por más dinero sobrante en el Estado no creo que hubiera pasado inadvertido que un deportista poco o nada conocido recibiera una millonada que prácticamente nunca ningún deportista de los que sí le dieron glorias deportivas al país han recibido , con excepción de Claudia Poll que lo tenía sobradamente merecido.
 
Curioso, porque esta fue la portada de La Nacion, el día después que ganó el oro en la competencia.

Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.


Y esta fue la nota:
https://www.nacion.com/puro-deporte/otros-deportes/mauri-se-bano-de-oro-y-poll-de-plata/TU6REQYMXFDB7EAE2CDGJND2P4/story/


Otros deportes
Mauri se bañó de oro y Poll de plata

Jonathan Mauri se dejó la presea dorada en la prueba de los 400 combinados



3 agosto, 2010











Costa Rica subió a lo más alto del podio en el Mundial Máster de natación, cuando Jonathan Mauri alcanzó el oro en la prueba de los 400 metros combinados, mientras que la ondina Claudia Poll acabó segunda en los 200 metros libres y se dejó así la medalla de plata.




Fue una tarde cargada de éxitos para los nadadores del equipo costarricense Milenio, que integran un contingente de 22 atletas en este torneo, disputado en la ciudad de Gotemburgo, Suecia.




Mauri se coronó campeón mundial con un tiempo de 4:56:79, superando así al alemán Bastian Drees (5:02:74) y al Italiano Emanuel Rigoni (5:03:74).




Fue una prueba cargada de emociones en la que el tico supo anteponerse a nadadores de gran calibre.



Mauri sumó así su segunda prueba con excelente resultado, ya antes había logrado el sétimo lugar mundial en los 800 metros libres, disputada el sábado anterior.




En esa oportunidad el costarricense detuvo el reloj en 9:25: 52.



Ese mismo sábado Marta Camacho obtuvo el undécimo lugar del Mundo con tiempo de 11:40: 92.



Por su parte Claudia Poll regresó a los torneo internacionales después de cuatro años de estar alejada del deporte competitivo.




La laureada ondina se dejó la medalla de plata colocándose así como segunda del Mundo en los 200 metros libres, con un cronómetro final de 2:08:93.




La nadadora costarricense realizó una excelente prueba liderando desde la salida, pero al final fue superada por escasas centésimas de segundo por la neozelandesa Kirsten Cameron que registró un tiempo de 2:08:86.



Fue una prueba cargada de emotividad por lo parejo de ambas competidoras y por la expectativa de toda la audiencia presente en la piscina de Kahalla en Gotemburgo.




Poll demostró su potencia y buena condición física para dejarse la presea plateada y recuperar ritmo para el resto de la competencia.




El otro grupo de nadadores ticos ha tenido un comportamiento sumamente satisfactorio en un Mundial caracterizado por el altísimo nivel competitivo, con la presencia de 5.700 nadadores inscritos.




Colaboró en esta nota el periodista y nadador Pablo Aguabella, miembro del equipo Milenio de Costa Rica.



https://www.nacion.com/puro-deporte...ll-de-plata/TU6REQYMXFDB7EAE2CDGJND2P4/story/

 

Attachments

    Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.
Por más dinero sobrante en el Estado no creo que hubiera pasado inadvertido que un deportista poco o nada conocido recibiera una millonada que prácticamente nunca ningún deportista de los que sí le dieron glorias deportivas al país han recibido , con excepción de Claudia Poll que lo tenía sobradamente merecido.
si pasa..años atrás quien sabe cuanta fiesta han hecho con los dineros del pueblo..hasta hace poco ,es que lo periodistas y algunos diputados no oficiales han destapado eso de piñatas en el estado....lo que pasa que como ahorita hablan de austeridad y el mae es hermano de la ministra..era tema ideal para Noticias y desprestigiar al Pac....ya le digo si una Comisión lo aprobó y lo ofreció y después se quito no vale...por eso el mae pelio y la corte dio la razón........eso seria como que a un gerente le ofrezcan un premio por resultados..y después el dueño se quite y mas si vende la empresa y cambia de dueño....no se vale...
 
Yo pienso que si uno le cede voluntariamente la plata de uno a otros para que la administren, después no tiene sentido quejarse.
 
..no es así..existe la administración fraudulenta...como administrador debe dar buenos resultados en teoria

Pero fraudulenta siempre y cuando incumpla con la ley. Leyes que son dictadas por los mismos que administran la plata y esos mismos que administran la plata y dictan leyes, tiene el poder de hacerlo porque usted lo desea.

Es irracional pensar que en esa misma acción de que alguien administra la plata de otro, termine dando buenos resultados. Sobre todo en las condiciones de la ley que mencione antes.

Por eso lo que el individuo interpreta como corrupción, en lenguaje colectivo se define como "mala gestión" y no hay pena en eso.

Además si la mala gestión se condenará bajo un estándar totalmente estricto de buenos resultados o cárcel. Nadie podría ser político y de facto el Estado no podría existir jaja.

Por eso existe un índice mínimo de corrupción aceptada.
 
El espíritu de la creación de ese premio era reconocer a los deportistas que pusieran en alto al país en competencias de renombre , no en un campeonato master que todo el mundo sabe , son categorías devaluadas, con poca trascendencia internacional, y no tiene ningún punto de comparación con una medalla olímpica, o ganar una maratón de renombre mundial o un campeonato mundial de boxeo. Yo pregunto: alguien se acordaba de ese campeonato o medalla que ganó este nadador en el 2010 ?


El espíritu de la ley estaba bien, pero fue mal redactada, al calor del momento que se vivía en ese entonces, y muchos diputados son propensos a hacer estupideces populistas con tal de ganarse el favor del pueblo. Y el resto es historia...
 
Pero fraudulenta siempre y cuando incumpla con la ley. Leyes que son dictadas por los mismos que administran la plata y esos mismos que administran la plata y dictan leyes, tiene el poder de hacerlo porque usted lo desea.

Es irracional pensar que en esa misma acción de que alguien administra la plata de otro, termine dando buenos resultados. Sobre todo en las condiciones de la ley que mencione antes.

Por eso lo que el individuo interpreta como corrupción, en lenguaje colectivo se define como "mala gestión" y no hay pena en eso.

Además si la mala gestión se condenará bajo un estándar totalmente estricto de buenos resultados o cárcel. Nadie podría ser político y de facto el Estado no podría existir jaja.

Por eso existe un índice mínimo de corrupción aceptada.

Bueno, una visión bastante solipssita y cínica de la vida.

El problema del Agente-Principal existe en toda organización. Así como cuando uno delega su dinero en una empresa o corporación, para que ésta la invierta. Pueden haber casos de fraude también. Incluso, toda una literatura de Economía busca explicar ese fenómeno. Hay sin duda fraude e ineficiencias en esas empresas porque la propiedad y el control están desligadas.

Pero nadie dice ante un caso de fraude corporativo que eso es culpa de los accionistas por ser ingenuos.

Acá hay dos cosas que pueden ser ciertas a la vez: primero, la ley fue redactada muy mal lo cual le permitió a Mauri reclamar por el premio y recibirlo. Pero además, Mauri, como ciudadano costarricense, tenía pleno derecho de exigir el premio, y presentó sus alegatos ante un Tribunal, que le dio la razón.

EL mismo Papá Friedman que de seguro lo tienes de santo decía, y tenía razón, que a pesar de que él estaba en contra del sistema de Seguridad Social de EEUU porque veía que iba a la quiebra, él no iba a rechazar los beneficios del mismo que le correspondían a él al pensionarse. Porque después de todo, para eso le habían descontado de su sueldo las contribuciones.

El Estado estableció un contrato con los deportistas. Mauri lo cumplió y exigió su compensación. No tiene de que avergonzarse. Ni debe ser tampoco vilipendiado o interpelado por esto.
 
El espíritu de la creación de ese premio era reconocer a los deportistas que pusieran en alto al país en competencias de renombre , no en un campeonato master que todo el mundo sabe , son categorías devaluadas, con poca trascendencia internacional, y no tiene ningún punto de comparación con una medalla olímpica, o ganar una maratón de renombre mundial o un campeonato mundial de boxeo. Yo pregunto: alguien se acordaba de ese campeonato o medalla que ganó este nadador en el 2010 ?

Acá está otra fracesita de dominguear que al parecer ha salido a relucir: "El Espítitu de la Ley" o la intención de la misma. El argumento es que la ley debía interpretarse de cierta manera, y que tal interpretación no incluía compentencias cómo ésta.

Sin embargo, ese fue de hecho la tarea a la que se abocó el Tribunal. Y el mismo encontró que el premio y la competencia SI correspondía a la categoría que la ley explicitaba.

Y eso es lo importante: por más argumentos acerca del "Espíritu de la Ley", la verda es que la Ley debe ser clara y explícita en las condiciones que debe cumplirse. De lo contrario, si es vaga, se convierte en arbitraria.

Por eso es sumamente importante que los diputados dejen de jugar de perseguidores de escándalos para congraciarse con la prensa, y dedicarse más a legislar y escribir las leyes bien, para que no salga otro mamotreto como éste.
 
(Además si la mala gestión se condenará bajo un estándar totalmente estricto de buenos resultados o cárcel. Nadie podría ser político y de facto el Estado no podría existir jaja.) ya hay mas control politico, si se condena, bueno al menos se divulga..

(Pero fraudulenta siempre y cuando incumpla con la ley. Leyes que son dictadas por los mismos que administran la plata y esos mismos que administran la plata y dictan leyes, tiene el poder de hacerlo porque usted lo desea.....) la ley esta.... y son varias figuras, lo que pasa es que mucho es tapado o no se descubre por lo inmenso de la institucion pero en su momento sale a la luz publica...para ejs.. ahorita el tema jcb bcr bn hidrotarcoles,infocoop,etc ya han sido descubiertos... talvez no aplica la figura fraude .. ,pero si muchas que se castigan en la funcion publica.

or eso lo que el individuo interpreta como corrupción, en lenguaje colectivo se define como "mala gestión" y no hay pena en eso.... que va ,la corrupcion si es un problema, favores entre si... la mala gestion es la que permite la corrupcion..

demás si la mala gestión se condenará bajo un estándar totalmente estricto de buenos resultados o cárcel. Nadie podría ser político y de facto el Estado no podría existir jaja.) existe la mala gestion porque no ha habido un control politico congraciada con la prensa ,para que destape lo que ocurre en muchas instituciones..
 
Bueno, una visión bastante solipssita y cínica de la vida.

El problema del Agente-Principal existe en toda organización. Así como cuando uno delega su dinero en una empresa o corporación, para que ésta la invierta. Pueden haber casos de fraude también. Incluso, toda una literatura de Economía busca explicar ese fenómeno. Hay sin duda fraude e ineficiencias en esas empresas porque la propiedad y el control están desligadas.

Pero nadie dice ante un caso de fraude corporativo que eso es culpa de los accionistas por ser ingenuos.

Yo no dije lo contrario, la gente elige al Estado y ellos simplemente representan la voluntad de la gente (dictando leyes). Ahora que los resultados terminen creando una contradicción entre el individuo y el colectivo, es la consecuencia lógica de vivir en una sociedad con ese modelo.

Por eso se llama índice de percepción de corrupción. Me imagino que Costa Rica es mucho menos corrupta de lo que se percibe.

Si le preguntamos al tico promedio, estamos peor que Venezuela jaja.

Acá hay dos cosas que pueden ser ciertas a la vez: primero, la ley fue redactada muy mal lo cual le permitió a Mauri reclamar por el premio y recibirlo. Pero además, Mauri, como ciudadano costarricense, tenía pleno derecho de exigir el premio, y presentó sus alegatos ante un Tribunal, que le dio la razón.

EL mismo Papá Friedman que de seguro lo tienes de santo decía, y tenía razón, que a pesar de que él estaba en contra del sistema de Seguridad Social de EEUU porque veía que iba a la quiebra, él no iba a rechazar los beneficios del mismo que le correspondían a él al pensionarse. Porque después de todo, para eso le habían descontado de su sueldo las contribuciones.

El Estado estableció un contrato con los deportistas. Mauri lo cumplió y exigió su compensación. No tiene de que avergonzarse. Ni debe ser tampoco vilipendiado o interpelado por esto.

Así es, el problema es como le explicas eso a personas pobres, que se enfandan al ver que otro recibe semejante cantidad de plata, simplemente porque el Estado redacto una ley de X o Y manera.
 
(Además si la mala gestión se condenará bajo un estándar totalmente estricto de buenos resultados o cárcel. Nadie podría ser político y de facto el Estado no podría existir jaja.) ya hay mas control politico, si se condena, bueno al menos se divulga..

(Pero fraudulenta siempre y cuando incumpla con la ley. Leyes que son dictadas por los mismos que administran la plata y esos mismos que administran la plata y dictan leyes, tiene el poder de hacerlo porque usted lo desea.....) la ley esta.... y son varias figuras, lo que pasa es que mucho es tapado o no se descubre por lo inmenso de la institucion pero en su momento sale a la luz publica...para ejs.. ahorita el tema jcb bcr bn hidrotarcoles,infocoop,etc ya han sido descubiertos... talvez no aplica la figura fraude .. ,pero si muchas que se castigan en la funcion publica.

or eso lo que el individuo interpreta como corrupción, en lenguaje colectivo se define como "mala gestión" y no hay pena en eso.... que va ,la corrupcion si es un problema, favores entre si... la mala gestion es la que permite la corrupcion..

demás si la mala gestión se condenará bajo un estándar totalmente estricto de buenos resultados o cárcel. Nadie podría ser político y de facto el Estado no podría existir jaja.) existe la mala gestion porque no ha habido un control politico congraciada con la prensa ,para que destape lo que ocurre en muchas instituciones..

Eso sería como una cacería de brujas, que es más o menos lo que ha venido sucediendo desde el cementazo.

Por qué quién hace justicia entonces? El pueblo o el Estado?
 
Si hubiera sido un logro de trascendencia , la noticia hubiera ocupado la página entera de las portadas de los periódicos, no un pequeño recuadro. y se hubiera hablado por semanas del acontecimiento en los demás medios.
 
Eso sería como una cacería de brujas, que es más o menos lo que ha venido sucediendo desde el cementazo.

Por qué quién hace justicia entonces? El pueblo o el Estado?
si puede pasar...pero ya los políticos no se van a descargar tanto..están vigilados...que si quieren estar en el gobierno sea para trabajar para el pueblo.no para ver que chorizo hacen...como siempre ha ocurrido..y no se si lo han visto.donde vive un político, si la calle era de lastre ,rápido fue asfaltada..
 

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie