PUBLICIDAD
Wilas

Diferencias antropológicas y taxonómicas entre Costa Rica y México

Astorgada

ANÓNIMO
La imagen étnica y racial que retratan los países norteamericanos ante el mundo es la de ser pueblos constituidos por una gran cantidad de descendientes de europeos, que emigraron en los siglos pasados, formando esta inmigración junto a su aporte cultural, la identidad, idiosincrasia y hegemonía histórica como naciones.

Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.


En el panorama opuesto, los países centroamericanos son habitados en una considerable parte por personas con una fuerte mezcla afro-amerindia, siendo una región en donde el aporte europeo no es muy apreciable y la coexistencia del multiculturalismo y la mixtura son la esencia de su identidad.

De manera generalizada, los países norteamericanos son genéticamente más europeos que los países centroamericanos, no obstante, existe una caprichosa excepción donde esa regla no se cumple y no sólo eso, sino que la tesitura en la comparación es completamente antónima.

Costa Rica siendo un país centroamericano posee una contribución europea muy superior a la nación norteamericana México.

Costa Rica fue uno de los países del continente americano que más inmigración europea recibió, el intelectual, Alberto Cañas Escalante calculó en 90.000 europeos, estadounidenses y árabes arribados a Costa Rica el período comprendido entre los años 1860-1950[/B]y los números que brinda la Enciclopedia británica calzan con esa cifra. México, por su parte, registra 275 mil europeos hasta 1920, si bien, la cifra cuantitativa es más alta, debemos recordar que estamos comparando dos países con poblaciones entre 25 y 30 veces distinta y con una tasa de natalidad significativamente comparable, puede comprenderse que 90 mil personas en un país que comprendía entre 60 mil y 400 mil habitantes y en la actualidad ronda los 5 millones, tiene un peso demográfico abismalmente superior que 275 mil en un país que para 1920 ya superaba los 10 millones y en la actualidad casi alcanza los 130 millones.

Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.

México es junto con Bolivia, Guatemala, Perú y Ecuador el país más amerindio del planeta Tierra.

El historiador Darcy Ribeiro consideró estos cinco países como pueblos testimonio, en una obvia y franca referencia a la inmensa cantidad de población amerindia autóctona coexistente en ellos, cuyos habitantes actuales remiten en buena parte a descendientes de personas desde la colonia. Del mismo modo, el antropólogo estadounidense Elman R. Service cataloga estos cinco países como la América indígena
Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.


El número de programas y políticas públicas destinadas a la educación y a la salud de la población indígena, resumidas en el documento de la CEPAL, demuestra el mapa étnico de amerindios en América, siendo México ubicado bajo el margen de 10-30%, estando Costa Rica en el de 0-1%.
Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.


Contrariamente, Costa Rica es un país pluriétnico y multirracial, en donde los fenotipos mestizo, europeo, mulato, indomestizo, amerindio, africano, oriental, son apreciables a lo largo y ancho del territorio nacional, siendo el blanco y el mestizo los que conforman la hegemonía de la identidad costarricense.

El biólogo académico mexicano Francisco Lizcano Fernández, del Centro de Investigación en Química Sustentable de la Universidad Nacional Autónoma de México (UAEM, UNAM) clasificó a Costa Rica como un país criollo debido a la indiscutible predominancia de la apariencia occidental (el fenotipo europeo y el mestizo) distinción que en toda la América Latina sólo comparten, Uruguay, Argentina y Chile. citado en su obra Composición Étnica de las Tres Áreas Culturales del Continente Americano Al Comienzo Del Siglo XXI*
Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.


El profesor de Antropología y crítico literario de la Universidad de Washington Eugenio Chang Rodriguez concluyó que las personas de origen europeo predominaban en Costa Rica, en la obra: Latinoamérica Su Civilización y Su Cultura.

Más allá de las conclusiones citadas por los expertos en el tema, desde el descubrimiento del genoma humano en 1997 se han realizado estudios genéticos con el fin de concluir la mezcla interétnica y para fines de tratamientos de enfermedades y otros avances si bien, debido a tratarse de países heterogéneos, los resultados pueden variar considerablemente, más en relación a la región y clase económica de analizados, sin embargo, en general los resultados casi siempre muestran la composición costarricense europea muy superior a la mexicana.

El estudio genético más reciente, es el análisis de la publicación «Genomic Components in America's demography», en el que participaron genetistas de todo el continente y Japón, demuestra en el apartado América Central, que la composición genética promedio del costarricense provendría en un 75% de personas oriundas del Mediterráneo, en un 18% de aborígenes americanos y en un 7% de personas nativas del África Subsahariana o el Oriente próximo. Registrando la contribución europea más alta del istmo.

Costarricense típico = 75% del Mediterráneo + 18% de amerindios + 7% del África Subsahariana y el Cercano Oriente
Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.


Estudios publicados de genética de poblaciones indican que los mexicanos tenemos, en promedio nacional, 70% de componente genético indígena, 25% caucásico y 5% de componente africano, indicó la especialista en genética molecular de la diabetes.

Mexicano típico = 70% de origen amerindio + 25% europeo + 5% africano subsahariano
Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.


Aunque, como se dijo anteriormente, los resultados obtenidos en las muestras pueden variar, en absolutamente todos los estudios acerca del Valle Central de Costa Rica (donde vive el 65% de la población) el aporte europeo es siempre el predominante, oscilando entre 55% y 75%, dependiendo del análisis. En México, no existe ninguna muestra donde el genoma europeo de los analizados alcance siquiera el 55%. De hecho, en la mayoría de los análisis el aporte amerindio es el predominante o casi en la misma medida que el europeo.

Aficionados mexicanos del club Las Fieras de Guanajuato
Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.

Si bien, pese a que México estrictamente es un país heterogéneo, se puede apreciar una homogeneidad indomestiza-amerindia en su fenotipo.


Aficionados en San José celebrando clasificación a octavos de final en Brasil 2014
Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.

Como se aprecia, es posible ver, mestizos blancos y en menor medida mulatos en proporciones considerables, habiendo una cohesión de fenotipos.

Costa Rica es un país pluriétnico y multirracial cuyos fenotipos más comunes son el blanco, el mestizo y el mulato, y México un país donde el componente amerindio es fuertemente predominante, esto debido al número considerablemente superior de europeos arribados a Costa Rica, en contraste con la inmensa población precolombina de México

No se pretende racismo, ni discriminación, sino ensalzar las diferencias étnicas entre dos países que resaltan en sus respectivas regiones.
 

Attachments

    Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.
Es parte de nuestra cultura

Y sí, yo salgo a la calle y prácticamente a toda persona que vea la veo con piel blanca, muchos con cabello y/u ojos claros... Eso sí, en la gran mayoría se puede ver algún rastro de la herencia mestiza (ya sea en los ojillos, los labios, la forma del cabello o el cráneo) pero en general somos perfectos mediterráneos con menor altura...

Y la diferencia entre nosotros y cualquier otro latinoamericano es TOTAL, en especial si son de la sección mesoamericana.
 
Me gustaría ver las fuentes de la inmigración europea a Costa Rica. Muy interesante.

Aquí encontrará información.

Inmigracion en Costa Rica - Wikipedia, la enciclopedia libre

Otra forma de saberlo es por medio de estudios genealógicos personales. Cada apellido tiene un origen y escudo, por tanto busca los apellidos de los nombres que encuentras en tus estudios genealógicos y aprenderás de tus orígenes.

1- Aquí encontrarás una descripción de los apellidos y el escudo

Mis Apellidos : Apellido Mis Apellidos - Nombre Mis Apellidos : significado de Mis Apellidos - origen de Mis Apellidos - escudo de Mis Apellidos - historia de Mis Apellidos -historia de Mis Apellidos

2- Aquí encontrarás los apellidos distribuidos por países para saber dónde abunda mas el apellido

https://forebears.io/es/surnames
 
mmm no se, creo que no solo podrian influir los genes como las oportunidades del entorno que tengan las personas para mostrar su potencial. con el tiempo, puede que se lleguen a tener estudios mas concluyentes que apoyen una u otra teoria, pero como los genes se adaptan muy lentamente para nuestra escala de tiempo, habría que esperar aun unos milenios antes de tener pruebas concretas de como el entorno ha podido influir. el tema es de cuidado y puede matizarse como un racismo velado, por eso hay que ser cuidadoso en no darle alas al extremismo. Watson, por ejemplo, el genetista que coparticipo en el descubrimiento de la molecula de ADN, tiene una postura muy radical que ya le ocasiona el rechazo de la comunidad academica.
 
Aquí encontrará información.

Inmigracion en Costa Rica - Wikipedia, la enciclopedia libre

Otra forma de saberlo es por medio de estudios genealógicos personales. Cada apellido tiene un origen y escudo, por tanto busca los apellidos de los nombres que encuentras en tus estudios genealógicos y aprenderás de tus orígenes.

1- Aquí encontrarás una descripción de los apellidos y el escudo

Mis Apellidos : Apellido Mis Apellidos - Nombre Mis Apellidos : significado de Mis Apellidos - origen de Mis Apellidos - escudo de Mis Apellidos - historia de Mis Apellidos -historia de Mis Apellidos

2- Aquí encontrarás los apellidos distribuidos por países para saber dónde abunda mas el apellido

https://forebears.io/es/surnames

Yo me leído ese artículo de Wikipedia. A lo que me refería es ¿En qué fuente se menciona que los inmigrantes europeos llegaron al pico de 11% de la población? A lo mucho fueron españoles en la colonia, pero eso era cuando los indígenas eran el doble. Con respecto a los apellidos. Hasta en lugares como Guatemala y Bolivia donde los indígenas son al menos el 40% de la población tienen una mayoría de apellidos extranjeros muy grande.
 
Yo me leído ese artículo de Wikipedia. A lo que me refería es ¿En qué fuente se menciona que los inmigrantes europeos llegaron al pico de 11% de la población? A lo mucho fueron españoles en la colonia, pero eso era cuando los indígenas eran el doble. Con respecto a los apellidos. Hasta en lugares como Guatemala y Bolivia donde los indígenas son al menos el 40% de la población tienen una mayoría de apellidos extranjeros muy grande.

Claro que no, entre 1880 y 1950 llegaron miles de europeos, eso es precisamente lo que nos hace distintos a los demás latinoamericanos, nuestros abuelos bajados de barcos.

Hay muchísimos libros al respecto.

Se colonizó San Vito, se colonizó Monteverde, se colonizaron pueblos enteros en la Zona Norte.

La colonia no fue importante para nuestro país, el tico de la colonia y el tico de ahora son distintos y fue por las migraciones de enmedio.
 
Por otro lado, ¿en Bolivia o Guatemala qué apellidos extranjeros hay? La élites nada más.

En el caso particular de Guatemala conozco a muchos y todos tienen apellidos españoles de la colonia.

Aquí ves apellidos españoles de otras regiones venidos en época pos colonial, apellidos italianos, apellidos ingleses, apellidos árabes, apellidos franceses... La diversidad es fuerte.
 
Por otro lado, ¿en Bolivia o Guatemala qué apellidos extranjeros hay? La élites nada más.

En el caso particular de Guatemala conozco a muchos y todos tienen apellidos españoles de la colonia.

Aquí ves apellidos españoles de otras regiones venidos en época pos colonial, apellidos italianos, apellidos ingleses, apellidos árabes, apellidos franceses... La diversidad es fuerte.

En cualquier país latinoamericano es así. La diferencia es que los apellidos españoles son más del norte de España por la inmigración post colonial. Pero CR es un país bastante homogéneo en herencia europea.
 
En cualquier país latinoamericano es así. La diferencia es que los apellidos españoles son más del norte de España por la inmigración post colonial. Pero CR es un país bastante homogéneo en herencia europea.

Pero el asunto es que ver apellidos que no sean españoles en otros países de Latinoamérica es prácticamente imposible, aquí usuarios de Centroamérica lo han manifestado.

Mientras que aquí es común.
 
Claro que no, entre 1880 y 1950 llegaron miles de europeos, eso es precisamente lo que nos hace distintos a los demás latinoamericanos, nuestros abuelos bajados de barcos.

Hay muchísimos libros al respecto.

Se colonizó San Vito, se colonizó Monteverde, se colonizaron pueblos enteros en la Zona Norte.

La colonia no fue importante para nuestro país, el tico de la colonia y el tico de ahora son distintos y fue por las migraciones de enmedio.

Hay tres fases del tico.
El tico colonial
El tico post colonial a 2da Républica
El tico post 2da República
Los nicas en cuestión de 30 años han tenido un impacto preocupante en la demografía del pais. Con respecto a San Vito. Seamos sinceros esos no pasan de 14k de habitantes. Lo mismo con Monteverde que es de 6.5k de habitantes. Hay ghettos enteros como La Carpio (con 22 a 50k) o Los Chiles y Upala(de 40k) que reunen más población. Además CR no es como Argentina, Uruguay o Brasil. La mayoría de los blancos en CR están entre el rango 60-80% euro. En cambio en Argentina, Uruguay, Cuba, Puerto Rico y Brasil están en el rango 80-100%. Además los blancos venezolanos están en el mismo rango, solo que no documentan ser mayoría como en los otros países.CR se parece más a Chile y Paraguay siendo punto medio entre esos dos con los primeros países mencionados y que acá a diferencia de Paraguay y Chile no hay tanto legado indígena fuera de lo genético.

Y mí pregunta es¿Dónde están esos libros?
Lo único que conozco son los comentarios de viajeros, botánicos, científicos y naturalistas que decían que los ticos eran gallegos o españoles norteños. Eso me confirma que en efecto el tico del periodo 1830-1980 es distinto a los anteriores y siguientes. Nada más. Pero no para exaltar poblaciones europeas no hispánicas que no reunen al 1% de la población. Antes de citar a los gringos cuaqueros de Monteverde o a los italianos de San Vito. Citaría a los descendientes de alemanes(de San José y Alajuela), suecos, polacos, italianos (de San José, Cartago y Limón) y gringos que reunen un 1% o más cada grupo, pero que sus descendientes están diluidos con sangre española(quizás esceptuando a los polacos que no se mezclan).
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Hay tres fases del tico.
El tico colonial
El tico post colonial a 2da Républica
El tico post 2da República
Los nicas en cuestión de 30 años han tenido un impacto preocupante en la demografía del pais.

De acuerdo.

Con respecto a San Vito. Seamos sinceros esos no pasan de 14k de habitantes. Lo mismo con Monteverde que es de 6.5k de habitantes. Hay ghettos enteros como La Carpio (con 22 a 50k) o Los Chiles y Upala(de 40k) que reunen más población.

Costa Rica es un país de poco más de 5 millones de habitantes, obviamente las poblaciones son minúsculas, no puede usted comparar comunidades rurales con zonas urbanas o comunidades fronterizas densamente pobladas, no tiene sentido.

Además CR no es como Argentina, Uruguay o Brasil. La mayoría de los blancos en CR están entre el rango 60-80% euro. En cambio en Argentina, Uruguay, Cuba, Puerto Rico y Brasil están en el rango 80-100%. Además los blancos venezolanos están en el mismo rango, solo que no documentan ser mayoría como en los otros países.CR se parece más a Chile y Paraguay siendo punto medio entre esos dos con los primeros países mencionados y que acá a diferencia de Paraguay y Chile no hay tanto legado indígena fuera de lo genético.


En eso estamos de acuerdo, claro, ni Puerto Rico, ni Cuba tienen un San Vito o un Monteverde... Venezuela tampoco, Colonia Tovar nada más.

Y mí pregunta es¿Dónde están esos libros? Lo único que conozco son los comentarios de viajeros, botánicos, científicos y naturalistas que decían que los ticos eran gallegos o españoles norteños.

¿Cómo? Son muchísimos, de autores como Ritta Bariatti o Christian Berth.

Y de hecho, eso de que los ticos seamos descendientes mayoritariamente de gallegos es falso, nuevamente por el peso de las inmigraciones de por medio, y después porque de todos modos en la colonia la mayoría de los colonos eran castellanos.

Eso me confirma que en efecto el tico del periodo 1830-1980 es distinto a los anteriores y siguientes.

No lo creo. Para mí antes de 1880 eramos harnizos, semejantes a un colombiano de Antioquia. De 1880 a 1980 (y hasta ahora, ya que los ticos de segunda generación venidos de otros latinos son eso, ticos de segunda generación) nos mezclamos con inmigrantes y llegamos al estrato actual que usted indica entre Paraguay y Chile.

Nada más. Pero no para exaltar poblaciones europeas no hispánicas que no reunen al 1% de la población. Antes de citar a los gringos cuaqueros de Monteverde o a los italianos de San Vito.

No estoy de acuerdo. Y precisamente porque fenómenos como esos no son normales en los demás países de Latinoamérica.
 
De acuerdo.



Costa Rica es un país de poco más de 5 millones de habitantes, obviamente las poblaciones son minúsculas, no puede usted comparar comunidades rurales con zonas urbanas o comunidades fronterizas densamente pobladas, no tiene sentido.




En eso estamos de acuerdo, claro, ni Puerto Rico, ni Cuba tienen un San Vito o un Monteverde... Venezuela tampoco, Colonia Tovar nada más.



¿Cómo? Son muchísimos, de autores como Ritta Bariatti o Christian Berth.

Y de hecho, eso de que los ticos seamos descendientes mayoritariamente de gallegos es falso, nuevamente por el peso de las inmigraciones de por medio, y después porque de todos modos en la colonia la mayoría de los colonos eran castellanos.



No lo creo. Para mí antes de 1880 eramos harnizos, semejantes a un colombiano de Antioquia. De 1880 a 1980 (y hasta ahora, ya que los ticos de segunda generación venidos de otros latinos son eso, ticos de segunda generación) nos mezclamos con inmigrantes y llegamos al estrato actual que usted indica entre Paraguay y Chile.



No estoy de acuerdo. Y precisamente porque fenómenos como esos no son normales en los demás países de Latinoamérica.

Ok hay cosas en las que estamos de acuerdo y no. Para empezar, no hay que generalizar con latinoamerica. Sería más preciso con Centroamerica y excluiría a Panamá (donde hay cierto aporte euro no hispánico).
-Con respecto a las colonias europeas no españolas. No critico el fenómeno de que vengan europeos no hispánicos, sino que el impacto ha sido mayor con Nicaraguenses que con esto (exceptuando a los italianos que tuvieron mucho mayor impacto que los nicaraguenses actualmente). Por eso no tomaría de ejemplo dichas colonias frente a los ghettos de nicas, siendo estos últimos ucho más numerosos y densos en población.
- Lo de Paraguay y Chile es con todo y el niquero. Los nicas y descendientes aquí son el equivalente a los mapuches y mestizos de Chile y los mestizos del Paraguay. Para mí antes estabamos en el rango de Puerto Rico 70-85%(con la diferencia que la herencia indígena y negroide va a la inversa).
 
Ok hay cosas en las que estamos de acuerdo y no. Para empezar, no hay que generalizar con latinoamerica. Sería más preciso con Centroamerica y excluiría a Panamá (donde hay cierto aporte euro no hispánico).
-Con respecto a las colonias europeas no españolas. No critico el fenómeno de que vengan europeos no hispánicos, sino que el impacto ha sido mayor con Nicaraguenses que con esto (exceptuando a los italianos que tuvieron mucho mayor impacto que los nicaraguenses actualmente). Por eso no tomaría de ejemplo dichas colonias frente a los ghettos de nicas, siendo estos últimos ucho más numerosos y densos en población.
- Lo de Paraguay y Chile es con todo y el niquero. Los nicas y descendientes aquí son el equivalente a los mapuches y mestizos de Chile y los mestizos del Paraguay. Para mí antes estabamos en el rango de Puerto Rico 70-85%(con la diferencia que la herencia indígena y negroide va a la inversa).

Lo que sucede con los ghettos nicas es que son en zonas urbanas, por lo que para mal nuestro ha habido una mezcla masiva con costarricenses que yo diría inescrupulosos. Mientras que en colonias agrícolas de inmigrantes europeos nadie va nunca, desde que se fundaron y hasta hoy día, por lo que no pudo darse un crecimiento tan exponencial, creo yo.

Ahora, tiene usted toda la razón, antes de la inmigración centroamericana (que me parece más preciso, ya que aunque los nicas son la inmensa mayoría, una hegemonía más bien hay grupos también enormes (y llenos de ilegales) de salvadoreños y hondureños) Costa Rica fue más europea de lo que es hoy día.
 
Hay tres fases del tico.
El tico colonial
El tico post colonial a 2da Républica
El tico post 2da República

Mis ascendencia es del tico colonial. El conquistador Juan Vasquez de Coronado es un ancestro mío y además aparecen ancestros de la nobleza europea de la Edad Media. Tengo de españoles, judíos sefarditas, portugueses, franceses y otras ramas que todavía no conozco porque no son hispánicas. Y si yo me tiro mas atrás aparecen visigodos y romanos. Lo mas lejos que he llegado en genealogía es hasta 50 dc y aparecen nombres como "julius, gallus, flavius, clotilde, petronius, constantinus"...


Por otro lado, ¿en Bolivia o Guatemala qué apellidos extranjeros hay? La élites nada más.

En el caso particular de Guatemala conozco a muchos y todos tienen apellidos españoles de la colonia.

Aquí ves apellidos españoles de otras regiones venidos en época pos colonial, apellidos italianos, apellidos ingleses, apellidos árabes, apellidos franceses... La diversidad es fuerte.

Mi primer apellido es mas común en Costa Rica, Chile y Argentina; son los países donde dicen hay muchos blancos. Yo he visitado otros países centroamericanos y a ellos les parece raro mi apellido.

Y mi apellido no es poscolonial, se supone es español de la colonia.
 
Mis ascendencia es del tico colonial. El conquistador Juan Vasquez de Coronado es un ancestro mío y además aparecen ancestros de la nobleza europea de la Edad Media. Tengo de españoles, judíos sefarditas, portugueses, franceses y otras ramas que todavía no conozco porque no son hispánicas. Y si yo me tiro mas atrás aparecen visigodos y romanos. Lo mas lejos que he llegado en genealogía es hasta 50 dc y aparecen nombres como "julius, gallus, flavius, clotilde, petronius, constantinus"...




Mi primer apellido es mas común en Costa Rica, Chile y Argentina; son los países donde dicen hay muchos blancos. Yo he visitado otros países centroamericanos y a ellos les parece raro mi apellido.

Y mi apellido no es poscolonial, se supone es español de la colonia.

Interesante, usted es parte de la minoría de población descendiente del contacto directo colonial. Le tengo dos preguntas:

¿Usted es blanco? Y, si me permite saber, ¿cuál es su apellido?
 
Interesante, usted es parte de la minoría de población descendiente del contacto directo colonial. Le tengo dos preguntas:

¿Usted es blanco? Y, si me permite saber, ¿cuál es su apellido?

Sí soy blanco, de hecho si me asoleo me pongo rojo. Mi padre tiene el pelo blanco, ojos azules y es casi calvo. Es por él que tengo mas herencia blanca, de mi madre un poco menos de blancura, ojos café y pelo negro.

El apellido se lo digo por mensaje privado.

No entiendo por qué dicen que la población colonial es minoría, para mi es la principal y por eso hablamos el idioma español.
 
por eso hablamos el idioma español.

Eso no tiene nada que ver, de todos modos la mayoría de inmigrantes antes de 1950 eran españoles.

Y lo decimos porque hoy en día es demasiado difícil ver a un costarricense de varias generaciones que no tenga entre sus ancestros a algún inmigrante. Sí hay bastantes que descienden del puro contacto colonial, pero se ven totalmente avasallados frente a los que descendemos de inmigrantes.

Yo, por mi parte, desciendo de varios inmigrantes europeos: españoles, portugueses y alemanes. La rama que viene desde la colonia se vio totalmente alterada con esos flujos migratorios.
 
Ah, y aunque hubiese entrado otro grupo de forma mayoritaria que los inmigrantes españoles, por ponerle un ejemplo italianos, estadounidenses o polacos que aquí entraron muchos pero en menor cantidad... Bueno, igual hablaríamos español.

Ejemplos de sobra hay de otros países que como nosotros son crisoles de razas llenos de inmigrantes o directamente son países de nuevo asentamiento, y aún así poseen un idioma mayoritario:

-Estados Unidos, el país más pluricultural de todo el globo, todos hablan inglés...
-Argentina, recibió muchísimos inmigrantes no hispanos, todos hablan español...
-Brasil el país más pluricultural de América Latina, todos hablan portugués...

El inmigrante SE ADAPTA (o al menos, nuestros abuelos lo hacían, como debe de ser) a su país de destino y a su nueva cultura. A lo mucho enriquece y comparte cultura, no la impone, así que el argumento del idioma es inválido.
 

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie