Temas lgbt...
No me gusta No me gusta:  0
Página 7 de 11 PrimerPrimer 1234567891011 ÚltimoÚltimo
Resultados 61 al 70 de 107

Tema: Temas lgbt...

  1. #61
    en el kansancio d la bida Avatar de Shankleto
    Fecha de ingreso
    06 dic, 17
    Mensajes
    2,057
    Post Thanks / Like
    Mentioned
    4 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quoted
    431 Post(s)
    Poder de reputación
    4

    Predeterminado

    Diario Extra - Sala IV da luz verde a matrimonio gay

    La Sala Constitucional dio luz verde a la implementación del matrimonio entre personas del mismo sexo e insta a la Asamblea Legislativa para que en un plazo de un año y medio de transición para regular esta figura.

    La resolución la comunicó Fernando Castillo Víquez, presidente a.i. de la Sala IV, durante una conferencia de prensa pasadas las 11:20 p.m., tras una sesión de más de 14 horas de análisis.

    El magistrado reconoció que el estudio de las sentencias fue complejo y que producto de esa situación, se produjo la sesión más larga a lo largo de los 29 años del máximo Tribunal.

    Castillo explicó que el primer punto que se trató fue el matrimonio entre personas del mismo sexo, por lo que se indagaron temas de procedimientos, por lo que se pidió al Congreso ejecutar el marco jurídico correspondiente.

    “Si la Asamblea no actúa desaparece la prohibición”, señaló el representante del máximo Tribunal.

    “Por mayoría, la Sala declaró con lugar las acciones planteadas, seis magistrados de acuerdo y un voto salvado. Posteriormente los magistrados Rueda Leal y Rodríguez Esquivel declararon con lugar la acción y le dieron un plazo a la Asamblea para que en 18 meses regule esta materia”, señaló.

    En el análisis se contempló la opinión consultiva que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) del 9 de enero anterior dio al Gobierno de la República sobre esa posibilidad.

    Si en un año y medio no resuelve, simplemente la prohibición que establece el Código de Familia dejaría de existir, según señaló el magistrado Castillo.



    EN VILO



    La discusión se mantuvo en vilo durante todo el transcurso del miércoles por parte de las organizaciones LGBTI.

    Estos grupos alertaron desde tempranas horas del día que los magistrados de la Sala IV estaban debatiendo la posibilidad.

    Cerca de las 4 p.m., el Poder Judicial escribió en su cuenta de Twitter que “hay muchos rumores sobre el tema de la votación de la Sala Constitucional. Esos rumores sobre supuestos horarios para comunicar no son oficiales. Si se genera alguna información de la Sala, la estaremos comunicando por las cuentas oficiales”.

    Sin embargo, para la noche trascendió que los jueces estaban reunidos porque posiblemente darían una resolución final.

    Desde las 7 p.m. diversos representantes se apersonaron hasta las instalaciones de la Sala Constitucional en Calle Morenos a la espera de recibir las noticias que por años están aguardando, con el fin de garantizar la igualdad y el respeto a los derechos humanos.

    Conforme iban transcurriendo las horas, más personas se unieron para exigir el reconocimiento. Fue necesaria la presencia de la Fuerza Pública ante la llegada de la comunidad LGBTI desde la entrada principal hasta los alrededores del máximo Tribunal.



    ESCENARIOS POSIBLES



    Yashin Castrillo, abogado especialista, citó tres posibles escenarios que podrían ocurrir sobre la figura en los fallos en torno al matrimonio igualitario: aprobarlo, rechazarlo o dar curso a la figura de uniones de hecho y enviarse a la Asamblea Legislativa como ley de la República y que se discuta para su correspondiente aprobación.

    Castrillo aseguró que se discutió uno de los derechos fundamentales que por años se están esperando, con los principios de libertad y autonomía de la voluntad.

    “La Sala IV se está tomando más del tiempo, la deliberación va más allá de lo usual. Lo importante aquí es hacer un llamado a la calma, a la cordura y a la prudencia, tanto los que están a favor como los que están en contra de esta población.

    Esto pasa por no caer en la violencia y el ataque personal del insulto y del descrédito al Poder Judicial, independientemente de que la decisión favorezca o desfavorezca a unos y otros.

    Tenemos magistrados con suficiente experiencia, conocimiento y suficientemente preparados para la resolución del dictado”, señaló.

    La Sala Constitucional estudió dos casos relacionados con el matrimonio igualitario, uno con fecha del 2013 y el otro del 2015.

    Castrillo presentó una acción de inconstitucionalidad en diciembre de 2013 y fue acogida a estudio en enero de 2014 con el fin de que se declaren inconstitucionales los artículos 242 del Código de Familia y el 4 inciso M de la Ley de la Persona Joven.

    Castrillo manifestó que las normativas limitan el reconocimiento de las uniones de hecho para mayores de 35 años.

    El otro caso pendiente tiene relación con la interpretación del artículo 14 del Código Penal, el cual asegura que la imagen del matrimonio es entre un hombre y una mujer, por lo cual se buscó cambiar.

    El pasado sábado, las organizaciones LGBTI se reunieron afuera de la Corte Suprema de Justicia con el fin de llenarla de amor.

  2. #62
    en el kansancio d la bida Avatar de Shankleto
    Fecha de ingreso
    06 dic, 17
    Mensajes
    2,057
    Post Thanks / Like
    Mentioned
    4 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quoted
    431 Post(s)
    Poder de reputación
    4

    Predeterminado

    Diario Extra - Sala IV da luz verde a matrimonio gay

    La Sala Constitucional dio luz verde a la implementación del matrimonio entre personas del mismo sexo e insta a la Asamblea Legislativa para que en un plazo de un año y medio de transición para regular esta figura.

    La resolución la comunicó Fernando Castillo Víquez, presidente a.i. de la Sala IV, durante una conferencia de prensa pasadas las 11:20 p.m., tras una sesión de más de 14 horas de análisis.

    El magistrado reconoció que el estudio de las sentencias fue complejo y que producto de esa situación, se produjo la sesión más larga a lo largo de los 29 años del máximo Tribunal.

    Castillo explicó que el primer punto que se trató fue el matrimonio entre personas del mismo sexo, por lo que se indagaron temas de procedimientos, por lo que se pidió al Congreso ejecutar el marco jurídico correspondiente.

    “Si la Asamblea no actúa desaparece la prohibición”, señaló el representante del máximo Tribunal.

    “Por mayoría, la Sala declaró con lugar las acciones planteadas, seis magistrados de acuerdo y un voto salvado. Posteriormente los magistrados Rueda Leal y Rodríguez Esquivel declararon con lugar la acción y le dieron un plazo a la Asamblea para que en 18 meses regule esta materia”, señaló.

    En el análisis se contempló la opinión consultiva que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) del 9 de enero anterior dio al Gobierno de la República sobre esa posibilidad.

    Si en un año y medio no resuelve, simplemente la prohibición que establece el Código de Familia dejaría de existir, según señaló el magistrado Castillo.



    EN VILO



    La discusión se mantuvo en vilo durante todo el transcurso del miércoles por parte de las organizaciones LGBTI.

    Estos grupos alertaron desde tempranas horas del día que los magistrados de la Sala IV estaban debatiendo la posibilidad.

    Cerca de las 4 p.m., el Poder Judicial escribió en su cuenta de Twitter que “hay muchos rumores sobre el tema de la votación de la Sala Constitucional. Esos rumores sobre supuestos horarios para comunicar no son oficiales. Si se genera alguna información de la Sala, la estaremos comunicando por las cuentas oficiales”.

    Sin embargo, para la noche trascendió que los jueces estaban reunidos porque posiblemente darían una resolución final.

    Desde las 7 p.m. diversos representantes se apersonaron hasta las instalaciones de la Sala Constitucional en Calle Morenos a la espera de recibir las noticias que por años están aguardando, con el fin de garantizar la igualdad y el respeto a los derechos humanos.

    Conforme iban transcurriendo las horas, más personas se unieron para exigir el reconocimiento. Fue necesaria la presencia de la Fuerza Pública ante la llegada de la comunidad LGBTI desde la entrada principal hasta los alrededores del máximo Tribunal.



    ESCENARIOS POSIBLES



    Yashin Castrillo, abogado especialista, citó tres posibles escenarios que podrían ocurrir sobre la figura en los fallos en torno al matrimonio igualitario: aprobarlo, rechazarlo o dar curso a la figura de uniones de hecho y enviarse a la Asamblea Legislativa como ley de la República y que se discuta para su correspondiente aprobación.

    Castrillo aseguró que se discutió uno de los derechos fundamentales que por años se están esperando, con los principios de libertad y autonomía de la voluntad.

    “La Sala IV se está tomando más del tiempo, la deliberación va más allá de lo usual. Lo importante aquí es hacer un llamado a la calma, a la cordura y a la prudencia, tanto los que están a favor como los que están en contra de esta población.

    Esto pasa por no caer en la violencia y el ataque personal del insulto y del descrédito al Poder Judicial, independientemente de que la decisión favorezca o desfavorezca a unos y otros.

    Tenemos magistrados con suficiente experiencia, conocimiento y suficientemente preparados para la resolución del dictado”, señaló.

    La Sala Constitucional estudió dos casos relacionados con el matrimonio igualitario, uno con fecha del 2013 y el otro del 2015.

    Castrillo presentó una acción de inconstitucionalidad en diciembre de 2013 y fue acogida a estudio en enero de 2014 con el fin de que se declaren inconstitucionales los artículos 242 del Código de Familia y el 4 inciso M de la Ley de la Persona Joven.

    Castrillo manifestó que las normativas limitan el reconocimiento de las uniones de hecho para mayores de 35 años.

    El otro caso pendiente tiene relación con la interpretación del artículo 14 del Código Penal, el cual asegura que la imagen del matrimonio es entre un hombre y una mujer, por lo cual se buscó cambiar.

    El pasado sábado, las organizaciones LGBTI se reunieron afuera de la Corte Suprema de Justicia con el fin de llenarla de amor.

  3. #63
    Conoche y medio
    Fecha de ingreso
    03 may, 15
    Mensajes
    6,275
    Post Thanks / Like
    Mentioned
    28 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quoted
    1966 Post(s)
    Poder de reputación
    0

    Predeterminado

    "Llenarla de amor"

    Si no...enfermedad mental.

    Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk

  4. #64
    Lonely Time Traveller Avatar de Connor_McLeoud
    Fecha de ingreso
    05 mar, 13
    Mensajes
    8,015
    Post Thanks / Like
    Mentioned
    4 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quoted
    1197 Post(s)
    Poder de reputación
    15

    Exclamation

    Los 7 puntos para entender el fallo de la Sala sobre el matrimonio igualitario



    La noche de este miércoles, la Sala Constitucional anunció el futuro del matrimonio y las uniones de hecho entre las personas del mismo sexo. A continuación le resumimos los puntos que usted debe conocer sobre las resoluciones.


    1. Los artículos que actualmente impiden el matrimonio y las uniones de hecho entre personas del mismo sexo en Costa Rica serán inconstitucionales pero hasta dentro de 18 meses (un año y medio).
    2. Transcurridos los 18 meses estos artículos serán derogados, es decir, que quedarán sin efecto y los matrimonios entre dos hombres o dos mujeres podrán celebrarse e inscribirse.
    3. Los magistrados instaron a la Asamblea Legislativa a adecuar el marco jurídico actual. Lo deben hacer apegados a la Opinión Consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), que establece que el Estado debe garantizar los mismos derechos a las parejas heterosexuales y homosexuales.
    4. Si los diputados no logran consenso, los artículos igualmente serán inconstitucionales a partir de los 18 meses, lo que deja sin efecto la prohibición y se podrían celebrar los matrimonios.
    5. También se declaró inconstitucional el acuerdo del Consejo Superior Notarial que prohibía a los notarios celebrar los matrimonios entre personas del mismos sexo.
    6. Los artículos que serán inconstitucionales en año y medio son: el inciso 6 del artículo 14 del Código de Familia y el 234 del mismo articulado. También el inciso m, del artículo 4 de la Ley de la Persona Joven.
    7. Los diputados podrían hacer reformas antes de que se cumplan los 18 meses, por lo que la prohibición podría levantarse antes del año y medio.



  5. #65
    en el kansancio d la bida Avatar de Shankleto
    Fecha de ingreso
    06 dic, 17
    Mensajes
    2,057
    Post Thanks / Like
    Mentioned
    4 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quoted
    431 Post(s)
    Poder de reputación
    4

    Predeterminado

    Una encuesta realizada por Public Health England a más de 7 mil mujeres en el Reino Unido, reveló que la mitad de las encuestadas entre 25 y 34 año no disfrutan de su vida sexual.

    En cambio, las que se acuestan con otras mujeres de manera frecuente, registraron niveles más altos de satisfacción que las heterosexuales.

    El medio The Guardian publicó la encuesta y apuntó que el porcentaje bajó al 29% para las mujeres entre los 55 y 64 años de edad, por lo que sugiere que el sexo en las damas mejora con la edad.

    Además, un estudio del año 2014 realizado por la Revista de Medicina Sexual, indica que las lesbianas alcanzan el clímax el 75% de las veces, mientras las heterosexuales lo hacen en el 61%.
    Diario Extra - Lesbianas disfrutan mas el sexo


  6. #66
    En to'as Avatar de Gestas
    Fecha de ingreso
    29 ene, 18
    Mensajes
    527
    Post Thanks / Like
    Mentioned
    5 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quoted
    258 Post(s)
    Poder de reputación
    2

    Predeterminado

    Cita Iniciado por oswald Ver mensaje
    Si uno es un verdadero cristiano sabe que esa preferencia sexual no es avalada por Dios. La biblia que es el libro cristiano dice que no debe echarse varón con varón como si estuviera con mujer, ni tampoco echarse con bestias.

    Sin embargo a pesar que la biblia tiene una línea heterosexual y prohibe esas relaciones, hay ignorantes dentro de muchas iglesias cristianas que son progresistas y apoyan los disque llamados "derechos de los lgbt". Todo esto pasa porque no conocen las Santas Escrituras y son engañados por filosofías de hombres que quieren destruir la sociedad cristiana que hemos construido.

    No existe exclusión en quienes no están excluídos y que tienen también una cédula de identidad, un trabajo y libertad para elegir su preferencia sexual.

    En la biblia tampoco hay machismo, dice que el hombre y la mujer se deben casar porque son una sola carne y que ambos deben cumplir sus deberes conyugales. Los otros dice que Dios los entregó a una mente reprobada porque no tomaron en cuenta a Dios.
    ¿Usted ha leido la biblia?

    GENESIS 3:16 (Dios a Eva)

    Dijo asimismo a la mujer: Multiplicaré tus trabajos y miserias en tus preñeces; con dolor parirás los hijos, y estarás bajo la potestad o mando de tu marido, y él te dominará.

    LEVITICO 15:19 y 20

    Cuando la mujer tuviere flujo de sangre, y su flujo fuere en su cuerpo, siete días estará apartada; y cualquiera que la tocaré será inmundo hasta la noche. Todo aquello sobre que ella se acostare mientras estuviere apartada será inmundo

    CORINTIOS 14: 34 & 35

    Vuestras mujeres callen en las congregaciones; porque no les es permitido hablar, sino que estén sujetas, como también la ley lo dice.Y si quieren aprender algo, pregunten en casa a sus maridos; porque es indecoroso que una mujer hable en la congregación.

    LEVÍTICO 12: 1-5

    “Hablo Jehová a Moisés, diciendo: Habla a los hijos de Israel y diles: La mujer cuando conciba y dé luz a un varón, será inmunda 7 días …Y si diera luz a una niña, será inmunda dos semanas…”



    ¿A usted todo eso no le parece machista? ¿Esta hablando en serio?

  7. #67
    en el kansancio d la bida Avatar de Shankleto
    Fecha de ingreso
    06 dic, 17
    Mensajes
    2,057
    Post Thanks / Like
    Mentioned
    4 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quoted
    431 Post(s)
    Poder de reputación
    4

    Predeterminado

    Tegucigalpa, (ACAN-EFE).- Médicos del Hospital Escuela Universitario de Tegucigalpa, la capital de Honduras, han extraído un frasco de perfume del recto de un paciente que llegó al nosocomio con un traumatismo anal y que, ya fuera de peligro, será dado de alta en los próximos días, informó hoy una fuente oficial.

    El portavoz del hospital estatal, Miguel Osorio, explicó a periodistas que el paciente, un hombre de 34 años, cuyo nombre no reveló, llegó este lunes al nosocomio con "dolores abdominales y dificultad para caminar", por lo que los médicos optaron por hacerle una exploración.

    Los médicos interrogaron al paciente y luego le realizaron una radiografía que reveló que el hombre tenía un frasco en el recto, añadió.

    Posteriormente, los médicos formaron un equipo de especialistas para extraerle en el quirófano el frasco que estaba dentro de un condón, precisó el portavoz del hospital.

    Agregó que el paciente ahora "se encuentra estable y fuera de peligro", pero permanecerá en la sala de observación "para vigilar su estado ante la sospecha de una perforación en el intestino".

    Según medios locales de prensa, el hombre le dijo a los médicos que el frasco de perfume se lo introdujo su pareja al parecer durante una fantasía sexual, extremo que no confirmó ni desmintió Osorio.

    El portavoz del nosocomio, sorprendido todavía, aseguró que nunca se había registrado un caso como este en ese hospital estatal de la capital hondureña.
    Diario Extra - Le extraen frasco de perfume del recto de paciente en Honduras


  8. #68
    Lonely Time Traveller Avatar de Connor_McLeoud
    Fecha de ingreso
    05 mar, 13
    Mensajes
    8,015
    Post Thanks / Like
    Mentioned
    4 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quoted
    1197 Post(s)
    Poder de reputación
    15

    Question

    ^

    Cuál será el más 4n41m3n73 Q-1i010: el catracho del perfume o el tico de la yuca???

  9. #69
    en el kansancio d la bida Avatar de Shankleto
    Fecha de ingreso
    06 dic, 17
    Mensajes
    2,057
    Post Thanks / Like
    Mentioned
    4 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quoted
    431 Post(s)
    Poder de reputación
    4

    Predeterminado

    Reformas en ley buscan prohibir terapias para “curar” la homosexualidad

    En marzo del 2013 el médico español Jokin de Irala, reconocido por su tesis de que la homosexualidad es una enfermedad curable, se vio obligado a cancelar una charla sobre el tema que iba a dictar en Costa Rica.

    En esa misma coyuntura, el exdiputado y presidente del PRN, Justo Orozco, decía que la homosexualidad es una enfermedad que se puede curar mediante la llamada psicoterapia “de reconversión”.

    En una prédica de noviembre del 2017, el entonces candidato a la presidencia por el Partido Restauración Nacional, Fabricio Alvarado, hizo un llamado a “restaurar” a las personas homosexuales. En una conferencia de prensa posterior a esa participación, reafirmó su postura con respecto al tema.

    En ambos casos, el Colegio de Psicólogos de Costa Rica recalcó que la homosexualidad no es una enfermedad. Del mismo modo, las palabras de Orozco, primero, y de Alvarado, después, movieron a los colectivos de derechos humanos de nuestro países para manifestarse y asegurar que, de manera solapada, se siguen realizando esas prácticas inhumanas.

    Este tipo de situaciones fueron suficiente para que el legislador del Partido Frente Amplio, José Maria Villalta, presentara recientemente una propuesta de reformas en la Ley General de Salud, establecida desde octubre de 1973.

    Villalta propone ahora la adición de artículos e incisos para prohibir cualquier tratamiento o terapia “curativa” de la homosexualidad. Por ejemplo, en una de las propuestas es:

    CAPÍTULO II (…) SECCIÓN I De los deberes y restricciones en el ejercicio de las profesiones y oficios en ciencias de la salud (…) Artículo 68 bis-

    . . .

  10. #70
    JeN'aiJamaisCesséDT'aimer Avatar de Kaffeklubbenn
    Fecha de ingreso
    05 sep, 18
    Mensajes
    420
    Post Thanks / Like
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quoted
    250 Post(s)
    Poder de reputación
    0

    Predeterminado

    Que gente de mierda.. Ellos pueden andar por la vida haciendo publicas sus intimidades cuando a mi no me interesa (y prefiero no saber) que hacen con sus genitales.
    Pero.. No! Yo debo sentir vergüenza y ocultar que soy homofóbica.. Lol
    Me produce rechazo esa gente. Y el color amarillo.. Y los insectos voladores..
    Algunas personas se alejan de los adictos, de los que piden monedas en una esquina, de los que te prepotean para cuidarte el coche.. Yo quiero a esos enfermos lgbt fuera de mi vista, lejos de mi espacio personal. Y que?

Página 7 de 11 PrimerPrimer 1234567891011 ÚltimoÚltimo

Información de tema

Usuarios viendo este tema

Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)

Temas similares

  1. Inserción del tema LGBT
    Por zeanro en el foro Tabú
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 23/01/2018, 13:45
  2. Respuestas: 28
    Último mensaje: 28/08/2017, 06:39
  3. Actividades para parejas LGBT+
    Por Gatoso en el foro El Closet
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 15/02/2017, 21:09
  4. Temas para cualquier telefono que admita temas..
    Por cloud24 en el foro Computación, Internet y Tecnología
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 19/10/2008, 22:33

User Tag List

Marcadores

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •