PUBLICIDAD
Wilas

Ley de Fortalecimiento de las Finanzas Publicas...

compa con todo respeto pero igual no dices nada en concreto sino puras conjeturas
mira el plan solo contempla el cobro de un 1 % a la canasta básica cualquier otro cobro que se pretenda hacer simplemente es ilegal y cualquier ciudadano con solo meter un recurso de amparo se lo traería al suelo de ahi en adelante ningún otro impuesto debería de afectar a familias de clase baja

si bien es cierto el deficit es culpa de algunos sectores (politicos sindicales empresariales) la cruda y triste realidad es que ese dinero es imposible recuperarlo a lo sumo podrían ir algunas personas a la cárcel como en el caso de la trocha o el cementazo pero recuperar el dinero no se puede
CR no es un país que genere ingresos por si misma es decir no tenemos petróleo o grandes yacimientos de gas o diamantes ni un canal como Panama el dinero del estado viene

Ningún país del mundo sale de pobre sólo por tener Petroleo, Gas, Diamantes o Oro. Que lo diga Venezuela.

Un país sale de pobre con una buena administración y una buena educación.

Igual si aqui descubrieran mañana que tenemos Petroleo o si descubrieran el Tesoro de la isla del Coco dentro de 10 años estariamos exactamente igual que hoy, cuidado y sino peor.

Esa es la vedad.
 
Tienes toda la razon lo que yo quise dar a entender es que aca no tenemos ese tipo de fuentes de ingreso como para decir " de ahi que se pague tal dinero"
si hay que cubrir un deficit desgraciadamente solo se puede hacer con dinero recaudado por concepto de impuestos ya sea existentes o modificando algunos pero al final eso siempre lo pagara el pueblo
 
mae no es que yo juegue de vivo pero a mi esos idiotas me tratan de chantajear de algún modo y yo les digo que no, así de simple, esa gente tendrá poder para presionar pero al final uno es el que decide, ya sea que me cueste que mi gobierno se vuelva impopular o varas asi pero de que yo saco el país adelante lo saco, lo que pasa es que volvemos a lo mismo esos maes son unos CORRUPTOS


Que ingenuidad... Este man piensa que enfrentar a esa gente, es como enfrentar al chatilla del barrio.
 
compa con todo respeto pero igual no dices nada en concreto sino puras conjeturas
mira el plan solo contempla el cobro de un 1 % a la canasta básica cualquier otro cobro que se pretenda hacer simplemente es ilegal y cualquier ciudadano con solo meter un recurso de amparo se lo traería al suelo de ahi en adelante ningún otro impuesto debería de afectar a familias de clase baja

si bien es cierto el deficit es culpa de algunos sectores (politicos sindicales empresariales) la cruda y triste realidad es que ese dinero es imposible recuperarlo a lo sumo podrían ir algunas personas a la cárcel como en el caso de la trocha o el cementazo pero recuperar el dinero no se puede
CR no es un país que genere ingresos por si misma es decir no tenemos petróleo o grandes yacimientos de gas o diamantes ni un canal como Panama el dinero del estado viene principalmente de los tributos que pagamos los ciudadanos lo que si se debe de hacer es fiscalizar que cada colon que se recolecte se le de un buen uso y quien no lo haga vaya inmediatamente a la cárcel

yo si tuve la oportunidad de leer completo el plan alternativo que proponían los sindicatos y que era?
+si es cierto que se eliminaba el 1 % de la canasta básica pero como te dije eso no va a sacar de la pobreza a ninguna familia
+crear una serie de impuestos nuevos donde incluso algunos afectarían hasta los ahorros por pocos que fueran y muchos de esos eran inviables
+ eso si se garantizaban que ninguno de sus privilegios se verían afectados estos se mantendrían y incluso algunos se aumentarían como los aumentos por anualidades o cesantías
la reforma fiscal no es buena para nadie ni rico ni pobre pero si estoy convencido que la clase baja no sera tan golpeada como algunos dicen

pero el no haberlo aprobado hubiera sido mucho peor eso se lo puedo asegurar

cuando el rio suena piedras trae, hay gente que es mas técnica y no creen nada hasta no le muestren las pruebas y eso es bueno pero en todo hay que tener un equilibrio porque tampoco hay que ser un conspiranoico

en lo del plan fiscal, le vuelvo a repetir OJALA USTED TENGA RAZÓN
 
Que ingenuidad... Este man piensa que enfrentar a esa gente, es como enfrentar al chatilla del barrio.


¿sera eso mae?¿sera que soy ingenuo? porque moverse en esas áreas es otro nivel,
quien sabe que cantidad de trucos y artimañas usan esa gente para persuadir a otros de hacer lo que quieren.
















¿o sera que son débiles?
 


El proyecto de Ley de Fortalecimiento de las Finanzas Públicas aún está lejos de convertirse, definitivamente, en una ley de la República. Las etapas que le faltan lo tendrán fuera de las manos de los diputados al menos por un mes y medio.

Esto sumando los ocho días hábiles de la consulta a instituciones (prácticamente dos semanas), más los 30 días naturales que la ley establece para que los magistrados constitucionales respondan una consulta facultativa sobre un proyecto de ley. Además, se debe esperar a que el texto aprobado este 5 de octubre, en primer debate, sea publicado en el diario oficial La Gaceta.

El viernes, apenas pasó la votación, se avaló una moción para enviar la reforma fiscal a consulta de las instituciones que, por ley, obligatoriamente se deben consultar, esto a pesar de que la presidenta del Congreso, Carolina Hidalgo, sostenía que ya se había pedido el criterio. Al final, se optó por enviar la versión más actualizada del expediente 20.580 a revisión.

Las instituciones consultadas son: Banco Central de Costa Rica (BCCR), Instituto Nacional de Seguros (INS), Instituto Costarricense de Electricidad (ICE), los bancos del Estado y todas las municipalidades. Además, la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos (Aresep), las instituciones autónomas, las universidades estatales, el Poder Judicial y el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE).

Por vía telefónica, Hidalgo comentó que la consulta se envió por correo electrónico el propio viernes, una vez que 35 diputados dijeron sí al plan tributario (22 votos en contra) y se había cerrado la sesión. Sin embargo, apuntó que los ocho días hábiles para que esas entidades respondan empiezan a contarse desde este lunes.

Aunque lo usual es que la jerarca legislativa anuncie la fecha de la votación en segundo debate el mismo día que se le da el primero, Hidalgo explicó que no lo hizo porque esas razones y por esperar a este lunes poder enviar a hacer la publicación oficial.

Hidalgo añadió que, entonces, la fecha para el segundo debate se fijará para después de que se cumplan los ocho días hábiles de la consulta a instituciones.

Los diputados que quieran elevar el proyecto de ley a estudio de la Sala Constitucional, deberán esperar hasta después del 17 de octubre (fecha que se cumplen los ocho días de la consulta a instituciones).

“No se fijó el día de segundo debate porque no teníamos certeza de cuándo íbamos a mandarlo a publicar y consultar. El mismo viernes se envió para consulta, por medio de correo y la publicación es algo que podemos hacer el lunes”, explicó la presidenta.

Agregó que “la consulta a la Sala Constitucional todavía no se podría hacer; pero si nadie lo envía a los magistrados, vamos a dar el segundo debate apenas se cumplan los ocho días de la consulta a las instituciones”.

Luego de terminar con la primera gran prueba del periodo legislativo, los diputados deberán buscar nuevos acuerdos para reactivar una agenda parlamentaria que ha estado ocupada por herencias de los anteriores congresistas, el plan fiscal entre ellas.

Hidalgo señaló que, precisamente, esa será la tarea de la semana que empieza, la de definir junto con los voceros de los partidos políticos cuáles son los puntos que tienen en su radar. Como ejemplo, mencionó la comisión especial para analizar el ingreso de Costa Rica a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), la cual aún no ha podido sesionar.

Además, los congresistas tienen en lista el segundo presupuesto extraordinario del 2018, con grandes partidas para afrontar los huecos presupuestarios del último trimestre y, apenas termine octubre, llegará al plenario el Presupuesto Nacional del 2019, que se discutirá en medio de la resaca por la tramitación del plan tributario.

En veremos está también el nombramiento de magistrados propietarios de varias salas, tanto los expediente que ya están en el plenario como los que están por salir de la Comisión de Nombramientos del Congreso.

Otro nombramiento importante y pendiente es en la Defensoría de los Habitantes, que ya lleva varios meses con un suplente a la cabeza.

Pero no solo proyectos de agenda propia tienen los legisladores en la mira, sino que hay toda una agenda complementaria al plan fiscal que se tendría que ir negociando, construyendo y, una vez aprobada la reforma tributaria en segundo debate, tramitando. Entre esos, hay compromisos para revisar la legislación sobre las cooperativas, otra sobre empresas en régimen de zona franca y, de las más urgentes, un proyecto para impedir que se reduzca el porcentaje por recargo laboral de los docentes.

XUAKSU2KXNE3RCZERGWOYY4RGM.jpg




Plan fiscal estara al menos un mes y medio en manos de la Sala IV e instituciones - La Nacion

:fijo::fijo::fijo::felicidad::felicidad::felicidad::eso::eso::eso:
 
En 2 años, aun con reforma, estaremos peor”
Sofía Guillén, economista:


Como parte de la discusión sobre la reforma fiscal, DIARIO EXTRA entrevistó este lunes a la economista Sofía Guillén para conocer su opinión sobre varios puntos del proyecto Ley Fortalecimiento de las Finanzas Públicas, que recibió el viernes anterior primer debate.

Casi no se ha hablado de la regla fiscal, que está en el capítulo 4 del plan fiscal. ¿Cuál es su análisis sobre ese tema?

-Primero habría que decir que las reglas fiscales no son malas a priori. Cada regla fiscal es diferente. Cada país inventa la regla fiscal que le parece oportuno, cuando le parece oportuno. Esta regla fiscal en concreto que está en discusión en la reforma fiscal plantea que bajo ciertos escenarios de deuda se hagan recortes. Por ejemplo, cuando la deuda es inferior al 60% del PIB se hacen ciertos recortes en materia de gasto corriente sin tocar inversión pública. Cuando la deuda supera el 70% del PIB se hacen recortes al gasto total, es decir incluyendo infraestructura e inversión pública. En ese escenario, que es el más drástico, hay tener cuidado porque Costa Rica no está muy alejada de ese número. Este año empezamos con una deuda del 50% del PIB. Además, en el caso de llegar al 60% del PIB de deuda, la reforma dice que, a parte del recorte asociado al crecimiento interanual del gasto total, también se van a tomar algunas medidas extraordinarias como congelamiento salarial, pensiones y no se pueden pedir más préstamos ni hacer rescates financieros.

¿Qué se señala sobre las derogatorias?

-En uno de los capítulos la regla fiscal tiene una serie de derogatorias que lo que hace es eliminar la obligatoriedad de financiamientos sobre algunos programas sociales. Hoy, por ejemplo, el PANI se financia porque hay una ley que dice “se le debe entregar el 7% del impuesto sobre la renta a la institución”. Ese inciso se eliminó. Es decir, se elimina la obligatoriedad sobre el PANI, Cen-Cinai y ¢250 mil millones aproximadamente del Fodesaf, que incluye programas sociales muy grandes como las becas de Avancemos, comedores estudiantiles, IMAS, Inamu. En fin, esa obligatoriedad queda eliminada.

¿Cómo afecta eso a la sociedad?

-Cuando eliminan la obligación de financiarlos, ponen un transitorio que indica que no se le va a entregar menos de lo que se le entrega hoy. ¿Qué significa eso en el tiempo para un programa social? Que el crecimiento del presupuesto se estanca, se congelan los recursos de estos programas. Por ejemplo, los recursos asociados a las becas de Avancemos quedan congeladas en la práctica. Eso es lo que estamos hablando en el capítulo de la regla fiscal. ¿Tenemos que hacer algo? Sí, pero no eso. Es decir, lo que tendríamos que hacer es solucionar las causas estructurales del déficit, combatir el fraude y la corrupción y restringir gastos superfluos, pero los gastos superfluos no son ni los programas sociales ni los salarios de los maestros.

¿Qué pasa con el tema de las derogaciones que van a afectar a las universidades públicas?

-En ese mismo capítulo de derogatorias que comentaba de la regla fiscal, se deroga una de las leyes (la 7.386) de la cual se financian vía destinos específicos algunas de las sedes regionales y programas de algunas universidades públicas. De esas subpartidas es que toma recursos la Universidad de Costa Rica para su sede en Paraíso de Cartago, que es una de las que la propia universidad señaló se iba a afectar.

¿Esas derogatorias serán según el nivel de deuda?

-Esa lista de derogatorias no importa el nivel de deuda. Son derogatorias absolutas.

¿Qué ocurre si el proyecto pasa?

-Si el proyecto se vuelve ley de República, si es aprobado en segundo debate y no se cae por vicios de constitucionalidad, la ley entra a surtir efecto. Lo que esperaríamos es un congelamiento de los recursos de los programas sociales. No van a quedar en ¢0, van a quedar con sus recursos congelados y con una dificultad más, cuando se elimina la obligatoriedad quedan sujetas las partidas a la voluntad política de quienes gobiernan, porque entonces queda sujeto a que el día de mañana algún gobierno quiera o no quiera darles más recursos a los programas sociales.

Eso va contra la Costa Rica que hemos construido…

-La apuesta que hicimos como sociedad en Costa Rica fue un Estado Social de Derecho donde se invirtiera en programas sociales, por eso hay leyes que lo financian.

¿Esos destinos específicos tienen rango constitucional?

-Son destinos específicos. No tienen rango constitucional necesariamente. Esas leyes que están tocando ahí son aquellas en donde se determina un porcentaje, un monto específico para un programa social. Por ejemplo, el Fodesaf está financiado así, con una ley específica que dice cuánto debe recibir.

El 8% del PIB a la educación sí tiene rango, eso no puede tocarse.

-El 8% del PIB para la educación pública tiene rango constitucional, efectivamente. Lo que sucede es que ahora le quieren incluir el presupuesto del INA dentro de ese 8% del PIB. ¿Qué significa eso en la práctica? Menos recursos para el MEP y para las universidades públicas, porque ya no hay que dar la plata entre dos, sino entre tres.

DIARIO EXTRA entrevistó a Carlos Alvarado y él no señaló que la reforma es principalmente para tener mejores condiciones a la hora de buscar recursos en los mercados. ¿Cómo puede analizarse esa declaración tomando en cuenta que la deuda es del 50% del PIB y la reforma solo conseguirá un máximo del 1,5% (la mitad del déficit primario)?

-La reforma fiscal no soluciona el déficit, eso lo admite el propio Gobierno. Hay capítulos de la reforma que no tienen sentido. Rocío Aguilar, ministra de Hacienda, admitió por ejemplo en Radio Actual que sobre el capítulo asociado a empleo público, el funcionario no es el causante del déficit y hoy (ayer) en una entrevista con Canal 13, Pilar Garrido, ministra de Planificación, admitió también que así no se soluciona el déficit. Entonces está claro que esta reforma fiscal no soluciona el problema de fondo. Además de eso, y según la entrevista realizada por DIARIO EXTRA, el mandatario reconoce que necesita esa reforma fiscal para endeudarse más, es decir no estamos arreglando el problema y lo que estamos haciendo es un retiro paliativo, temporal e insuficiente para ir a endeudarnos todavía más. Cuando terminemos este gobierno, a cuánto ascenderá la deuda y sin haber resuelto el tema del déficit. Eso es terrible desde el punto de vista económico y social. Por eso es que la responsabilidad fiscal en el debate debe ser trascendental, porque se necesita un plan que tenga reformas estructurales. Dentro de unos años, cuando otra vez tengamos problemas de déficits altos y la deuda haya crecido aún más, va a volver a pedirnos paliativos y van a ser cada vez más agresivos contra los sectores de menores ingresos.

¿Si la reforma es insuficiente, convencerá el Gobierno a los mercados de tener financiamiento a mejores tasas y a más largo plazo?

-Ellos (el Gobierno) están apostando a un respiro después de esta reforma fiscal cuando sea aprobada. Un respiro que posiblemente va a suceder. Posiblemente tengamos unos meses de livianeza económica porque todos vamos a terminar poniendo más por el pan, la leche y los huevos, que se traducirá en esa liquidez que el Gobierno necesita. El problema es que como no se solucionan las causas estructurales y considerando que el Gobierno espera endeudarse todavía más, lo que vamos a esperar es una situación fiscal aún peor en el mediano plazo y eso significa salir a buscar acreedores en peores condiciones. Dentro de un año o dos años, las tasas de interés, los plazos, las comisiones van a ser todavía más duras. Necesitamos solucionar el déficit ahora, porque si no otra vez vendrá un paliativo y otra vez los hogares que no causamos el déficit fiscal son los que tengamos que pagarlo. En 2 años, aun con reforma, estaremos peor.

Don Carlos se justificaba y decía que todos los países se endeudan para financiarse, pero yo sin ser economista creo que debe ser un nivel de deuda administrado…

-Un nivel de déficit y deuda controlados no son malos a priori. Usted podría estarse endeudando porque está invirtiendo, está sacando adelante a los sectores más empobrecidos, pero cuando no se hace eso y el déficit sigue creciendo y las salidas son empobrecer más los sectores más vulnerables, nunca se va a salir del bache. En economía llamamos a eso una reforma procíclica, es decir una reforma fiscal que, si usted está en un bache económico, lo deja en el bache, no lo saca del bache. Es una reforma fiscal que, en vez de reactivar la economía, la deja estancada o la desacelera. Nunca se puede salir adelante así. Un sector social más empobrecido, con una desigualdad creciendo, salarios muchos más bajos, capacidad de consumo mucho menor, reducción local disminuida, todo eso es lo que puede suceder. Costa Rica crece a niveles muy bajos. Tiene un nivel de desempleo muy alto, un empleo informal y subempleo disparado y eso lo que significa es que somos una sociedad empobrecida en la práctica, una economía poco dinámica y la forma de sacarla adelante definitivamente no es con esta reforma fiscal.

¿Qué opina de que esta reforma fiscal, un tema tan importante para el país, se haya hecho a la carrera, como se vio en la Asamblea e incluso tomando en cuenta que no se habló con todos los sectores?

-El principal y máximo error del Gobierno, a modo de observación personal, es haber empezado estos cuatro años con una ausencia de diálogo efectivo. Uno no se sienta en una mesa a hablar por hablar. Usted tiene que ir a buscar consensos, a buscar negociaciones que permitan hacer que avance la situación. Creo que, a estas alturas de la discusión, viendo que las mociones de reiteración se votaron atropelladamente, a una velocidad increíble, viendo que sacaron el primer debate el viernes, cuando había un sector de la población pidiendo que se pausara y se renegociara la reforma fiscal… Según el CIEP de la UCR, el 65% de la población quería eso. Eso tiene que ser un indicador en una democracia y yo creo que un gobierno, sea cual sea, tiene la obligación de sentarse a negociar con el sector que está pidiendo diálogo y que además no es una minoría.

372011_foto1.jpg

:fijo:
 
asesora financiera de los sindicatos
miembro activo y presidenta de la Juventud del FRENTE AMPLIO
es un hecho que sera la candidata del FA para el 2022 por lo que desde ya esta haciendo campaña y dándose a conocer en todos los medios

EL CHISTE SE CUENTA SOLO!!!!
 
asesora financiera de los sindicatos
miembro activo y presidenta de la Juventud del FRENTE AMPLIO
es un hecho que sera la candidata del FA para el 2022 por lo que desde ya esta haciendo campaña y dándose a conocer en todos los medios

EL CHISTE SE CUENTA SOLO!!!!

Yo creo que hasta en CNN se les coló y mejor le cerraron las puertas ayer, menos cuando se dan cuenta que proviene de una ideología que tiene en la ruina a TODOS los países donde se ha implantado
 
*************************************:relax:

Se lo voy a decir porque los noticiero NO te van a decir la verdad. Estos No pueden, porque son las prostitutas de los que realmente nos controlan.

Esto Se Debe A Que Los Dueños De La Banca Privada Mundial Son Los Que Mandan *prestan Dinero A Los Países. Ellos Presionan A Costa Rica (también Otros Países) A Que Sigan Pidiendo Prestado Para Mantenerlos En Deuda Perpetua Y Por Ende-Bajo Su Control.


Ellos quieren prestarle al gobierno de Carlos una $ BILLONADA $ para que haga sus proyectos estos 4 años y su gabinete salga con sus bolsillos y carteras mas llenas de cuando entraron.

Mas bien pobre-sito nuestro presidente Carlitos, el sabe lo que la mayoría de los costarricenses NO saben. Y es que nuestros gobernantes del pasado ya habían entregado a Costa Rica a los de la banca internacional, los cuales forma parte del nuevo orden mundial. Los ticos que NO saben de esto pronto se darán cuenta.

Creo que fue uno Rothschild de la élite financiera que dijo:


“Dame El Control Del Dinero De Una Nación Y No Me Importa Quién Haga Las Leyes “





Diario Extra - Plan fiscal es para buscar mas deuda

Plan fiscal es para buscar más deuda
Reconoce presidente Carlos Alvarado


El presidente Carlos Alvarado reconoció que, pese a la posible puesta en marcha del proyecto Ley de Fortalecimiento de las Finanzas Públicas, el país deberá seguir buscando financiamiento, ya sea de inversionistas locales o extranjeros.




Aseguró que la necesidad del plan fiscal, si bien es para poner la casa en orden, principalmente es para mejorar las condiciones de Costa Rica a la hora de buscar recursos en el mercado internacional.


Recordó que la crítica situación de las finanzas públicas y la poca credibilidad del gobierno provocaron que los inversionistas locales pusieran condiciones negativas al país como tasas de interés abusivas, razón que lo llevó a activar el mecanismo de letras del tesoro a finales de setiembre.


En total, el Banco Central prestó ¢498.000 millones a Zapote para que no tuviera que ceder ante el mercado local.





¿EUROBONOS?





Alvarado dijo que, una vez firmado el proyecto, pensarían en salir al mercado internacional, pues las condiciones son más favorables en cuanto a tasas de interés y plazos.


No descartó la posibilidad de ir por eurobonos (emisión de título de deuda externa que se realiza en una moneda distinta a la del país emisor), tal como lo hizo la expresidenta Laura Chinchilla en 2012.


“Tenemos que ir por una forma de financiamiento, pero eso es normal también. Eso lo hemos estado hablando con diputados”, manifestó Alvarado.


Entre los legisladores a los que pidieron criterio está Pedro Muñoz, del Partido Unidad Social Cristiana.


Vale recordar que si el gobierno tiene planes de endeudarse en el exterior primero debe pedir permiso al Congreso, como lo hizo Chinchilla, a quien le autorizaron $1.000 millones por año entre 2012 y 2016. Dos años de ese plan de endeudamiento le ayudaron al gobierno de Luis Guillermo Solís.


Sobre si buscan un monto similar, el mandatario se limitó a responder: “Hay que ver la forma como lo negociamos. Lo primero, la reforma nos genera confianza y eso nos va a ayudar con las agencias calificadoras de riesgo, con los socios multilaterales”.




¿SEGUIRÁ LA BOLA DE NIEVE?





Al cuestionársele sobre si la bola de nieve continuará, pese a los nuevos impuestos, que golpearán principalmente a los consumidores, Alvarado defendió que todos los países se endeudan para hacerles frente a sus proyectos.


“Cualquier país se endeuda, pero la pregunta es para qué. Si nos endeudamos para obra pública eso está muy bien, pero si es para pagar deuda no”, acotó.


Para el experto en materia económica Fernando Rodríguez lo expuesto por el presidente no solo puede resultar negativo para los mercados, ya que reconoce que el proyecto es débil al no solucionar ni siquiera el déficit primario, ni el tema de la deuda, sino que envía un mensaje que puede provocar que los inversionistas no cedan en cuanto a algunas condiciones.


Aseguró que no ve oportuno por ejemplo que, tras aprobarse el proyecto, el gobierno busque recursos en el mercado externo, ya que evidenciaría su urgencia por financiamiento y provocar que las condiciones no mejoren tanto como se espera.


“El proyecto en sí una vez aprobado es una buena señal, pero yo no celebraría desde ya. En este tema la historia del país ha sido muy ingrata. Ahora los organismos internacionales, agencias calificadoras de riesgo, tienen claro que la reforma es insuficiente, por eso es necesario que se siga con el proceso, como por ejemplo en materia de empleo público o el régimen de cooperativas”, comentó el economista.


A su criterio el gobierno debe recordar que antes de hacer planes tiene que esperar a ver qué pasa con la calificación de riesgo del país.


“Costa Rica está calificada como zona de especulación; es decir, estamos entre bonos basura y grado de inversión. Hay que ver qué pasa con esto antes de salir a un mercado como el extranjero. Además la tasa de interés en dólares está creciendo. El gobierno tiene que ser cauteloso”, indicó.




DÉFICIT BAJARÍA, PERO LUEGO…





Sobre el problema de fondo, los niveles de deuda y por lo menos la reducción del déficit primario, Rodríguez asegura que la reforma fiscal sería insuficiente para atacar esos puntos.


Detalló que entre 2015 y 2016, cuando fungió como viceministro de Ingresos, se realizó un marco presupuestario de mediano plazo para conocer las estimaciones en caso de aprobarse la reforma fiscal.


Lo encontrado fue que si bien en los primeros dos años la reforma fiscal ayudaba a bajar el déficit hasta en 3 puntos porcentuales, después este volvía a subir.


Lo anterior concuerda con lo expuesto por Alvarado, quien en una entrevista con DIARIO EXTRA reconoció que la estimación es que el plan fiscal recaude si acaso la mitad del déficit primario, el cual se acerca al 3,5% del Producto Interno Bruto.


“Si yo soy un inversionista y el presidente está reconociendo eso, es una clara señal de que no es suficiente el proyecto, por eso no crea condiciones para salir a los mercados como el extranjero”, finalizó Rodríguez, quien reiteró que por eso se necesitan reformas estructurales.


372000_foto1.jpg
 
Yo creo que hasta en CNN se les coló y mejor le cerraron las puertas ayer, menos cuando se dan cuenta que proviene de una ideología que tiene en la ruina a TODOS los países donde se ha implantado

Si, ahi podemos contar a: Cuba, Venezuela, Nicaragua, Alemania del Este, Rumania, Bielorusia, Ucrania y por supuesto la Union Sovietica.

Los Chinos entiendieron que ese sistema no iba a ningun lugar y lo cambiaron astutamente sin ceder el poder. Los Chinos aunque viven en una dictadura esta en la actualidad se mantiene porque ha creado riqueza y prosperidad a una velocidad nunca vista en la historia de la humanidad.

Ningun país del mundo ha avanzado tanto y tan rápido que China en los últimos 40 años. Ninguno.

Ni EE UU, ni Inglaterra, ni Alemania, ni Japon.

Si China sigue creciendo a la velocidad de hoy durante 10 años más superará a EEUU.

En el 2030 China abra dejado botado a EEUU a menos que una catastrofe suceda.
 
cualquier persona con mas de 5 neuronas en la jupa y que quiera comprender la realidad económica sabe que
El plan fiscal no alcanza para solucionar el deficit
El plan fiscal da un respiro a las finanzas permitiendo que CR recobre su credibilidad financiera internacional
El plan fiscal es como una muestra para los grandes inversionistas internacionales de que CR esta haciendo algo por controlar el gasto y empezar a poner orden en las finanzas
si se quisiera que el plan fiscal por si solo solucione el deficit debería de saber que entonces el plan debería de eliminar totalmente TODOS los pluses salariales de Todos los empleados públicos y no solo a los de nuevo ingreso, además tendría que eliminar en su totalidad las pensiones mayores a 600 o 700mil (lo cual seria inconstitucional por lo que seria inviable) además debería de llevar una carga de impuestos mucho mucho mayor al actual donde el IVA tendría que ser por lo menos 3% mas alto y el resto de impuestos no serian selectivos sino parejos a todos los consumidores sin importar si son clase baja o alta
 
Oswald esa decision de construir esa plaza es del gobierno o propiamente de la universidad ?


me parece que reclamarle al gobierno por eso seria como reclamarle a su jefe por lo que usted decide comprar con su salario

digo yo es mi humilde opinion
 
donde estudio el profesor es un amante del combo fiscal, yo ni lo contradigo porque como que se enoja y después me jode la nota ¿de casualidad no sera chimenea?
 
La U.N.A. inversión de $14 millones

:rude:

ALGUIEN EN EL FORO PREGUNTO: ¿Esa Decisión De Construir Esa Plaza Es Del Gobierno O Propiamente De La Universidad ?

A lo que digo *que importa quien toma esa decisión.

Si la UNA es publica es del gobierno. Y si es del gobierno entonces vamos al grano ***el gobierno es responsable lo que haga la UNA al igual como hace el gobierno con el MEP. Pero creo que La UNA esta algo ligada al gobierno puesto que los diputados están interviniendo en ese despilfarro de dinero.


ADEMAS, QUE IMPORTA SI ES EL GOBIERNO O LA UNA. -al cabo son seres humanos quienes toman esas decisiones tan descabelladas de despilfarro de dinero. --Entendería Si Son Demonios O Personas Endemoniadas Que Toma Esas Decisiones.---espero que no sea así. Aunque viendo algunas cosas que hacen personas en puestos elevados del gobierno y industria privada, *pues deja mucho que pensar.

La UNA, EL gobierno- o se quien sea *deberían decir,- mejor no hagamos una plaza pa los homosexuales, porque el gobierno esta muy necesitado de dinero así que demos estos $14 millones de dolares en alguna área del gobierno que pueda ser de buen uso.

Si La UNA hace esta plaza, entonces hay una de dos cosas. **-O La UNA realmente sabe que el gobierno TIENE DINERO y lo de la reforma fiscal es pura paja-- o, NO Les IMPORTA Que El Gobierno Ande Hasta La Jeta En Deudas.

Si La U.N.A. NO quiere ayudar a estudiantes con becas,- pues los encargados deberían poner la mano en sus corazones y ver que necesidades hay en el gobierno o comunidades. Hay familias NO adineradas que han perdido su hogar a causa de un incendio o inundaciones. También hay puentes destrozado por las inundaciones.

-El otro día estaba viendo una persona(s) que perdieron su hogar a causa de un incendio. Era aparente era un tanto vergonzoso / humillante el tener que salir por las noticias para mendigar con la esperanza de recibir alguna ayuda de los televidentes. :emot8: Mientras La U.N.A. esta haciendo planes para un despilfarro de dinero.

La UNA de COSTA RICA gastara $ millones de dolares en Plaza para la #Diversidad #CostaRica.mp4

Hay tanto bien que se puede hacer con $14 millones de dolares que es INIMAGINABLE para mi que se DESPERDICIE en hacer una plaza para o de los homosexuales.

Es obvio que hay fuerzas oscuras trabajando en los corazones de estas personas que tiene la dicha de disponer de tanto dinero para realmente hacer el bien.

Y todo aquel que piense que esta bien que el estado o entidad privada desperdicie millones de dolares en hacer algo que Claramente Va En Contra De La Buena Moral, (y para aquellos que creen en La Biblia, en contra de Cristo) pues Tienen Que Examinar Si Es El Bien O El Mal Que Esta Actuando En Tu Corazón.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA

Posts recientes

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie