Página 8 de 27 PrimerPrimer 12345678910111213141518 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 71 al 80 de 261

Tema: Ley de Fortalecimiento de las Finanzas Publicas...

  1. #71
    En to'as Avatar de foreros
    Fecha de ingreso
    11 dic, 17
    Edad
    69
    Mensajes
    585
    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quoted
    226 Post(s)
    Poder de reputación
    2

    Predeterminado Entrevista a Ministra de Hacienda

    Entrevista a la ministra de Hacienda sobre este tema

    nacion.com - Rocio Aguilar, ministra de Hacienda, conversa...

  2. #72
    en el kansancio d la bida Avatar de Shankleto
    Fecha de ingreso
    06 dic, 17
    Mensajes
    1,993
    Post Thanks / Like
    Mentioned
    3 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quoted
    416 Post(s)
    Poder de reputación
    3

    Predeterminado

    “Esto no es una subasta”, dice Ministra sobre negociaciones del Plan Fiscal

    Así de tajante fue la Ministra de Hacienda, Rocío Aguilar sobre la posibilidad de que la canasta básica sea gravada con un 1% del impuesto al valor agregado (IVA), que se baraja como una de las opciones entre los diputados.

    Esa es una moción del socialcristiano Pedro Muñoz que busca también ese mismo tributo en los insumos agropecuarios, con el fin de que haya un gravamen en la cadena de producción y no como la exoneración.

    Para Aguilar, actualmente todas las mociones que se verán a partir de la próxima semana, son válidas pero se cuestiona que, aunque si bien un gravamen de 1% es mejor que nada, por qué los diputados no valoran la propuesta del Gobierno de que sea de 2%.

    “¿Por qué si la del 2% nos acerca a un mayor equilibrio, con esa (moción) más (la de) devolución corregimos el problema, corregimos el tema de los agricultores ¿Por qué no avanzar en esa? ¿Cuál es el argumento válido para no avanzar en esto?“.

    La jerarca de Hacienda señaló que entonces, la iniciativa presentada por el Poder Ejecutivo era la propuesta más equilibrada donde incluso se corregía la evasión y la trazabilidad.

    Desde Restauración Nacional criticaron al Gobierno y catalogaron como una “majadería” la insistencia en gravar canasta básica. Ante esto, Aguilar respondió que no se trata de eso, sino un mayor equilibrio en la iniciativa.

    La “vida” del texto sustitutivo

    Sobre las negociaciones para esta semana, la ministra sostuvo que, en cuanto se logren consensos, el camino se volverá más difícil. El Gobierno tiene siete días para buscar acuerdo en el tema de canasta básica pues esta tarde, los diputados de la Comisión Especial de Reforma Fiscal decidieron levantar la sesión por un error en la convocatoria, mientras este miércoles no hay ni foros legislativos ni Plenario.

    El jueves visitarán Limón donde realizarán una sesión y los viernes, los congresistas no suelen asistir a la Asamblea Legislativa pues lo utilizan como un día para realizar giras en diversas partes del país.

    El Poder Ejecutivo tiene la intensión de que el texto sustitutivo tal y como ellos lo presentaron, siga siendo la propuesta hasta el final, a pesar de la aprobación de mociones por parte de los congresistas en ese foro legislativo.

    Por lo tanto, buscarán la forma de revertir todas las exoneraciones que contaron con el apoyo de diputados. Para eso, varios diputados del PAC presentaron mociones en búsqueda de ese intento. Es precisamente sobre esto, que el Gobierno ha intensificado negociaciones con diversas bancadas y desde las cuales, habría salido la posibilidad de un 1% en canasta básica.

    Aguilar recalcó que en específico, además de ese polémico tema, buscarán corregir el tema de agricultores, trazabilidad, ingresos para Hacienda y cómo reintegrarle a las clases más bajas esos tributos que les correspondería pagar. Aunque también, buscarán la forma de que la clase alta, realicen el esfuerzo necesario para que esta reforma fiscal de sus frutos.

    Aunque la jerarca había cuestionado si valía la pena continuar con un un texto sustitutivo “drenado”, para Welmer Ramos, diputado oficialista, es una buena opción -aunque sea- amarrar alrededor de 335 mil millones de colones con los recortes ya aprobados, que nada.

    “Esos son los acuerdos a los que estamos llegando, de que no se siga erosionando la base propuesta al princio y que los impuestos que vayamos a recaudar sean los suficientes junto con el ahorro para generar los recursos necesarios y que la deuda no siga creciendo en este país y que comencemos a sanear las finanzas pero todavía el proyecto tiene una base recaudativa“, detalló el rojiamarillo.

    Según cifras dadas por la Ministra de Hacienda, inicialmente con este proyecto de ley, buscaban recaudar un 1.9% del Producto Interno Bruto (PIB), que serían alrededor de 600 mil millones de colones, no obstante, por las negociaciones políticas, eso se redujo a un 1.7% del PIB, pero con los recortes, se llegaría a un alcance de 1.12%.

    Aunque aún no es una vía del Gobierno, aún tienen la posibilidad de buscar la forma para que la canasta básica sea gravada en el Plenario Legislativo, para lo cuál tendría que negociar los votos para revisión y votación.

  3. #73
    en el kansancio d la bida Avatar de Shankleto
    Fecha de ingreso
    06 dic, 17
    Mensajes
    1,993
    Post Thanks / Like
    Mentioned
    3 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quoted
    416 Post(s)
    Poder de reputación
    3

    Predeterminado

    “Yo no entiendo qué es el asunto con la canasta básica, si hay otro montón de propuestas que los partidos hemos hecho, pero están (el Gobierno) empecinados en meterle impuestos al arroz y los frijoles ¡No entiendo!“.

    Esa es una declaración del diputado Carlos Avendaño, él es el jefe de fracción de Restauración Nacional, agrupación que ha pujado para que la canasta básica quede exonerada de todo tipo de impuesto.

    Aunque, desde el Poder Ejecutivo defienden que eso fue un total error pues, cuando los congresistas levantaron su mano para apoyar esta moción, olvidar que la cadena productiva no goza de ese beneficio y eso también podría aumentar la evasión pues deja al Ministerio de Hacienda sin “huellas” para rastrear los intercambios entre dinero y bienes de empresarios. Esto último es lo que se denomina como trazabilidad.
    Pero, ¿Porqué el Gobierno quiere ese impuesto?

    Con un 2% de tributo sobre el valor agregado, la hacienda pública se aseguraría ingresos por alrededor de 60 mil millones de colones. Nogui Acosta, viceministro de Hacienda, aseguró que esos dineros se trasladarían para política social lo cuál beneficiaría a las clases más vulnerables.

    Con esa exoneración, asegura que se beneficia a la clase alta, pues son ellos los que más consumen por su poder adquisitivo.

    “A los grupos de más bajos ingresos, se les iban a dar algunas medidas o establecer algunos mecanismos para devolverles su capacidad de consumo, por eso no estamos con exonerar la canasta básica porque eso me genera el borrar toda la cadena productiva y hay muchos recursos no solo del IVA sino también de renta que necesitamos que se vean reflejados“, dijo el jerarca.
    ¿Canasta básica era la única opción para gravar?

    Acosta resaltó que por lo general, en otros países donde se han hecho reformas fiscales, se establece una tarifa general que en este caso es de 13%, pero para responder a sensibilidades se colocan tarifas diferenciadas. Para canasta básica pensaron que la mejor opción era un 2% y para los productos agropecuarios un 1%.

    “Esto se hace porque todos los sectores deben reflejar los impuestos que se cobran, Si quitamos un sector, vamos a quitar esa parte de la trazabilidad“, defendió el viceministro.

    Pero, para José María Villalta, legislador del Frente Amplio, lo que Hacienda pretende recaudar con ese tributo, podrían obtenerlo por otras vías. A su criterio, si se aumenta un 2% del impuesto sobre utilidad a grandes contribuyentes los ingresos para Hacienda sería de 60 mil millones de colones.

    Mientras, con su propuesta de 12 colones por cada bebida alcohólica se contabilizarían 10 mil millones de colones, gravar el tabaco les conllevaría a una recaudación de 4.300 millones de colones. Otra de las opciones que ha presentado Villalta ante el Gobierno tiene que ver con subir el impuesto a las reaseguradoras y reafianzamientos pagados al exterior, que significarían 17.500 milones de colones. Pero, en todas le han dicho que no.
    ¿Y la trazabilidad?

    Nogui Acosta explicó que eso les permite saber cuánto factura cada uno de los eslabones en la cadena productiva y a partir de ahí generar los cobros de los impuestos en renta.
    ¿Cómo terminará esta novela?

    Sería la próxima semana cuando los diputados definirían si optan por ceder ante el Ejecutivo, si mantienen la exoneración o bien, si se inclinan por la propuesta del socialcristiano Pedro Muñoz, que gravaría con un 1% la canasta y con 1% los insumos necesarios para producción.

    Los congresistas están convocados para sesionar en la Comisión Especial de Plan Fiscal donde se discuten las mociones presentadas al texto sustitutivo del proyecto de ley de fortalecimiento de las finanzas públicas, a partir del próximo martes 4 de setiembre a las 9:15 a.m.

    Por si esos encuentros no son suficientes, pactaron también convocatorias a sesiones extraordinarios, las cuales serían en las noches, específicamente cinco minutos después de finalizado el desarrollo del Plenario Legislativo.

    El Gobierno apura las negociaciones para lograr un acuerdo antes de ese martes con el fin de avanzar en el trámite legislativo, necesario para su votación final.
    ?Por que el Gobierno insiste en gravar la canasta basica?

  4. #74
    en el kansancio d la bida Avatar de Shankleto
    Fecha de ingreso
    06 dic, 17
    Mensajes
    1,993
    Post Thanks / Like
    Mentioned
    3 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quoted
    416 Post(s)
    Poder de reputación
    3

    Predeterminado


    Sólo tiene control en sesiones extraordinarias.

    Proceso continuará la próxima semana en Plenario.

    Los sindicatos tienen entre sus pretensiones, que el Gobierno de la República retire y archive el proyecto de ley de fortalecimiento de las finanzas públicas que se tramita bajo el expediente 20.580, sin embargo eso no podría ser posible.

    Esto porque el Poder Ejecutivo tiene el control de lo que se discute en la Asamblea Legislativa durante las sesiones extraordinarias, período establecido durante el 1 y 31 de agosto, así como desde el 1 de diciembre y hasta el 30 de abril.

    Por tanto, al no tener potestad en este mes, esa petición de los sindicatos no es posible para el presidente de la República Carlos Alvarado y el Ministro de la Presidencia, Rodolfo Piza.

    Actualmente, el Congreso está en sesiones ordinarias que, se suma a una moción 208 bis del Reglamento de la Asamblea Legislativa de trámite rápido que fue aprobada por los diputados para la reforma fiscal.

    “Nosotros hemos buscado el diálogo y hay una propuesta alternativa para sentarnos a la mesa pero, que retiren 20.580 de la Asamblea Legislativa para sentarnos y buscar una reforma fiscal justa, solidaria y progresiva“, dijo Mélida Cedeño, presidenta de la Asociación de Profesores de Segunda Enseñanza (Apse) este jueves en la tarde.
    El camino en el Congreso

    Carolina Hidalgo, presidenta de la Asamblea Legislativa informó este jueves que los congresistas están convocados a sesiones extraordinarias en el Plenario, tal como lo estipula esa moción 208 bis, para el inicio de la discusión de la iniciativa.

    “El trámite en Plenario iniciará con una explicación general del texto, por parte de los dictaminadores. Para cada dictamen, los firmantes podrán hacer uso de la palabra hasta por un plazo que, individualmente o en conjunto, no exceda de diez minutos“, indica el documento aprobado para el procedimiento.

    Luego de esto, se podrán defender los dictámenes emitidos sobre el proyecto de ley desde el foro legislativo, para lo cual, los firmantes tendrán en conjunto 10 minutos para su defensa.

    De forma paralela, los diputados podrán presentar mociones de reiteración durante dos días, una vez que el informe sea recibido en Plenario. Estas mociones son las que fueron vistas en la Comisión Especial de Reforma Fiscal, por lo tanto, no pueden presentar nuevas modificaciones sino solo las que ya fueron vistas en el foro legislativo.

    El punto número 5 sobre mociones de reiteración, indica que serán conocidas en el Plenario siguiendo el orden ascendente del artículado.

    “En el caso que se reiteren mociones rechazadas en Comisión y que no fueron discutidas, tendrán prioridad al ser conocidas por el Plenario sobre las mociones que sí recibieron discusión en Comisión“.

    Para conocer y votar las mociones de reiteración, se tendrán seis sesiones plenarias y continuará la discusión por el fondo, para lo cual, los parlamentarios tendrán 10 minutos para hablar al respecto para luego proceder a la votación en Primer Debate.

    Las únicas vías que le quedan a los sindicatos para que su afán por el entierro de la iniciativa sea una realidad, es que esa votación en primer debate sea negativa o bien, que la Sala Constitucional declare el proyecto inconstitucional por incluso, vicios en el procedimiento legislativo.


    ?Por que el Gobierno no puede retirar el proyecto de plan fiscal?

  5. #75
    en el kansancio d la bida Avatar de Shankleto
    Fecha de ingreso
    06 dic, 17
    Mensajes
    1,993
    Post Thanks / Like
    Mentioned
    3 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quoted
    416 Post(s)
    Poder de reputación
    3

  6. #76
    en el kansancio d la bida Avatar de Shankleto
    Fecha de ingreso
    06 dic, 17
    Mensajes
    1,993
    Post Thanks / Like
    Mentioned
    3 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quoted
    416 Post(s)
    Poder de reputación
    3

    Predeterminado

    Diario Extra - 'Veo dificil que este plan fiscal pase'

    El legislador y fundador del Partido Restauración Nacional, Carlos Avendaño, está por tercera oportunidad en la Asamblea Legislativa como diputado. Se autodenomina como un “campesino de Tibás” y de formación teológica. Cuando le pregunta por qué un pastor se mete a la política dice que es el mismo principio: servir al prójimo. A punto de cumplir los 62 años, su paso por el Congreso coincide con las tres últimas oportunidades en que se ha intentado aprobar proyectos fiscales. Dice que esta también podría fracasar por vicios en el procedimiento, pero además porque se insiste en meter todo en un solo proyecto y no por separado. En esta entrevista habla también de la situación del partido que fundó hace 16 años y de las diferencias en la pasada campaña con el candidato presidencial.

    El siguiente es un extracto de la conversación.

    Usted es el único de los diputados en este momento que ha vivido tres intentos de aprobación de reformas fiscales, ¿qué análisis hace de este nuevo intento?

    -Sí, primero fue el de don Abel (Pacheco), luego el de doña Laura (Chinchilla), donde presidí la comisión, y este de ahora. Los dos anteriores fracasaron, y este lo veo muy delicado, sobre todo en temas de procedimiento, como se cayeron los otros en la Sala IV. Y cuál ha sido la debilidad, que insisten en querer aprobar un combo. Nosotros somos de la tesis que tomemos las cosas por capítulos, ver el tema de excepciones, de empleo público, de actualizar el impuesto de ventas al IVA, había que tomarlo todo por aparte. El tema de defraudación, elusión y evasión, entonces siempre han querido resolverlo todo en un combo.

    ¿Entonces ustedes confían que la Sala IV sea quien se traiga abajo el plan fiscal?

    -Sí, en el camino ha habido vicios de procedimiento, y ahí es donde está la debilidad, pero eso es producto de que es algo muy macro, por eso mi tesis es que hagamos esto por separado, porque es más fácil entender que se va a actualizar un impuesto como el IVA, sin aumentar nada a nadie, pero mejorando la recaudación a gente que hoy no paga, ¿por qué no hacerlo así? Entonces yo veo que hay más posibilidades que no pase, independientemente si tienen los votos en el plenario.

    Pero, ¿tendrían tiempo para hacer las cosas una por una, con lo que se tarda en aprobar algo en el Congreso?

    -Y cuánto ha demorado en querer aprobarlos juntos, 12 años o más. Nosotros le recordamos a la actual fracción del PAC, por ejemplo, que hace cinco años los entonces diputados (Juan Carlos Mendoza, Carmen Muñoz y otros más) fueron los que se opusieron al plan fiscal de doña Laura, y nos tildan de obstruccionistas a nosotros. Cuando lo que hacemos es ejercer no una oposición, sino una posición responsable.

    ¿La oposición de Restauración al plan fiscal se debe a la huelga nacional?

    -Nosotros no estamos en las calles, tenemos cuatro o cinco meses de estar trabajando en el tema fiscal y de oponernos a una serie de impuestos que están focalizados a la clase media y pobre del país. Esto es una lucha que continúa, en estos momentos de la huelga coincide con que el proyecto haya llegado al Plenario, donde seguiremos dando la pelea, ese es nuestro escenario donde vamos a dar lucha en el Congreso, porque para eso nos eligieron, nuestra posición no es producto de la huelga, es sostenida y razonada.

    ¿Apoyan ustedes a los huelguistas?

    -Hemos dicho que nos solidarizamos con el contenido de la huelga en el sentido en que hay sectores y ciudadanía que protesta por la gran cantidad de impuestos que se quieren imponer.

    Algunos hablan de la canasta básica, pero es que no se han cuantificado el impacto, sumemos: 1% de canasta básica, 2% de medicamentos, en medicina privada, en educación, el 13% en el agua, en la luz, hacer un vuelo nacional los tiquetes un 4% más, internacional un 10% más, los seguros personales, los alquileres y todo eso va focalizado a ese extracto de la población, es un impacto enorme. Nosotros hicimos algunos cálculos y más o menos una persona que gana hoy ¢600 mil va a perder unos ¢150 mil del poder adquisitivo de su salario por los impuestos.

    Pero, no todo el recibo de electricidad y agua aumenta con la reforma…

    -Dentro de las cosas que hemos logrado, al inicio eran 250 kw el tope, y lo logramos llevarlo a 280 kw. Lo que no seguimos luchando es que, al pasar ese tope, te cobran el impuesto por la totalidad no por el excedente y en eso estamos. Y en agua eran 20 metros cúbicos, logramos subirlos a 30 metros cúbicos, pero al pasarse el límite paga el 13% de la totalidad, cuando lo lógico sería es se pague el excedente, porque esto impacta a la clase trabajadora.

    ¿Si no es canasta básica, como insiste el gobierno, que propone Restauración?

    -Bueno, que se pongan impuestos a los casinos, que no le metan impuesto a los medicamentos y a la educación, reduzcamos las pensiones de lujo y los salarios de lujo, tenemos salarios de ¢14 millones. No hemos sido obtusos de oponernos por oponernos, hemos hecho propuestas que el Poder Ejecutivo por medio de Hacienda ha dicho que no.

    ¿Cuál es la posición de Restauración sobre la moción del PUSC para gravar con el 30% de renta a las grandes cooperativas del país?

    -Creemos que si se propone en una escala podría ser que sí, porque no vamos a comparar la cooperativa de Upala de unos agricultores con la Dos Pinos.

    Algunos diputados han mostrado interés en el proyecto CERRAR de don Ottón Solís, ¿usted cree que hay que reducir el tamaño del Estado?

    -Sí, de ahí el estudio serio y responsable que estamos haciendo para mejorar carencias de instituciones como el INVU, ahí está el Banhvi, y habrá instituciones que lo mejor sería fusionarlas.

    El PAC viene por ejemplo sosteniendo a un paciente como el CNP, metiendo plata para sostener la planilla, podría ser mejor cerrarlo o fusionarlo con otros ministerios.

    En dos de sus tres legislaturas, usted siempre estuvo solo, ¿cómo analiza estos 4 meses con 13 compañeros bancada?

    -Lo primero es que como fracción no hemos tenido divisiones, en algún momento trataron de vender dos cosas, que era una bancada muy débil por la preparación de sus miembros y hablaron de ruptura. Como todo grupo de personas hay diferencias, algunos tienen posiciones diferentes sobre temas, yo soy más de la búsqueda del diálogo y el acuerdo que de choque, pero hemos podido mantener lo que se conoce como línea de partido. Pero a pesar de las diferencias nos mantenemos sólidos, aunque no es nada fácil manejar una fracción de 14 personas, pero el ejercicio ha sido bueno. Estamos construyendo una identidad propia, Liberación la tiene, el PAC y el PUSC la tienen, nosotros estamos en eso, y de ahí que yo fuera el primer jefe de fracción, porque tengo una concepción ideológica como fundador del partido.

    Usted dice que hay unión en la bancada, pero, ¿en el partido?

    -Bueno, ahí hay divergencias y posiciones distintas, una cosa es la fracción y otra el partido. No obstante, y aunque algunos medios tratan de dividirnos, por ejemplo, cuando dicen que yo he demandado a Fabricio (Alvarado) eso es totalmente falso, no existe en ningún tribunal alguna demanda penal mía contra nadie. Lo que sí hicimos fue una solicitud de investigación y se narraron los hechos, porque el mismo Tribunal Supremo de Elecciones recomendó que era lo sano, porque hubo cosas que sucedieron en campaña que no estaban bien, pero eso está lejos de que yo le pusiera una demanda a Fabricio Alvarado y es claro que los ataques ahora van contra mí, por el rol que tengo.

    ¿Usted está peleado con Fabricio Alvarado?, ¿cuál es el escenario del partido hoy?

    -Yo con Fabricio no he tenido ningún problema personal, o discusión o encontronazo. Las situaciones que se dieron fueron de funcionamiento y organización. Porque la casa de campaña comenzó a manejar las cosas sin la tutela y el trámite que exige el tribunal del partido. Como la contratación de Juan Carlos Campos como jefe de campaña, en eso el partido no tuvo injerencia. Y en ese nombramiento está el eje de todo lo que se descobaló. Usted sabe lo que es ganar en primera ronda y que luego se quitara en la segunda ronda a dirigentes que hicieron un excelente trabajo y a mí me llamaban de todo lado, porque Sergio Campos (su hermano) había cambiado a los coordinadores para poner a coordinadores del PLN y del PUSC, entonces la gente nuestra se retractó.

    Sabe cómo me decían del otro lado: “el viejo necio y majadero”. ¿quién lo contrató a él?, Fabricio Alvarado, ¿quién tiene que dar cuentas?

    Cuando Restauración gana la primera ronda y se comienzan a dar estos movimientos, ¿sintió usted que querían apropiarse del partido?

    -Cuando se hizo todo el proceso y llegamos a la elección nacional, a mí me querían volar la cabeza como presidente del partido, y ponerse ellos. Yo fundé el partido hace 16 años, la gente piensa que Restauración Nacional fue un fenómeno de las pasadas elecciones, pero cuando se degusta poder, la gente se envicia y quieren seguir ahí. No hay problema que surjan figuras, yo no tengo problema con eso, yo los apoyo, pero no así.

    ¿Cómo analiza la labor del presidente Alvarado?

    -Se ha priorizado mucho el tema fiscal, y si bien es cierto es importante creo que es un error que se hayan estacionado ahí. Porque puede aprobarse o no, y el gobierno debe continuar. Yo no le veo una ruta clara en lo económico, en problemas como la falta de empleo, deberían promover la atracción de inversión al país, no hay política clara en materia de seguridad ciudadana.

    ¿Cómo califica el papel de don Rodolfo Piza?

    -Es una gran persona, pero la figura del ministro de la Presidencia tiene que tener una gran capacidad de diálogo para hacer converger a las partes, buscar acuerdos y esa no es la figura que yo le veo a él. No lo cuestiono o minimizo, sino tal vez ese no es su puesto, él tiene capacidades sobradas para otro campo, como por ejemplo en justicia.

    EXTRADIRECTO

    •Reforma fiscal: necesaria, pero mal aplicada

    •Canasta básica: intocable

    •Exoneraciones: estudiarlas

    •Huelga nacional: una forma de protestar

    •Gobierno PAC: no le encontré sinónimo a tragedia

    •Carlos Alvarado: buena persona con gran responsabilidad

    •Rodolfo Piza: sería buen ministro de Justicia

    •Restauración Nacional: una esperanza

    •Fabricio Alvarado: un buen hombre

    •Carlos Avendaño: un luchador

  7. #77
    en el kansancio d la bida Avatar de Shankleto
    Fecha de ingreso
    06 dic, 17
    Mensajes
    1,993
    Post Thanks / Like
    Mentioned
    3 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quoted
    416 Post(s)
    Poder de reputación
    3

    Predeterminado

    Dos Pinos: Plan fiscal hara que cooperativas paguen ₡21 mil millones en impuestos

    Las cooperativas tendrán un “brinco” en el pago de impuestos de ₡8.200 millones a ₡21 mil millones en un año.

    Así lo explicó el gerente de asuntos corporativos y asesor en materia comercial de Dos Pinos Francisco Arias, al señalar que es falso que con el plan fiscal actual se esté librando a la organización del pago de tributos.

    Pero el pago no recae sobre el capital de la organización sino sobre los asociados, a quienes se cobrará de forma escalonada a partir de un 7% hasta llegar al 10% de los excedentes que se generen.

    “Hay un acuerdo que establece un aporte muy importante del sector de las cooperativas, en este esfuerzo que todos estamos haciendo por sacar adelante la situación fiscal del país”, dijo Arias, al señalar que después de cuatro años ese “brinco” será de ₡30 mil millones.

    Dos Pinos ha tomado parte activa de las negociaciones con diputados y el gobierno para evitar que se haga un cobro adicional de renta al sector.

    La legisladora socialcristiana María Inés Solís impulsa una moción para que las cooperativas con renta superior a los ₡106 millones deban realizar ese pago.

  8. #78
    Lonely Time Traveller Avatar de Connor_McLeoud
    Fecha de ingreso
    05 mar, 13
    Mensajes
    7,842
    Post Thanks / Like
    Mentioned
    4 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quoted
    1129 Post(s)
    Poder de reputación
    13

    Exclamation


    No se como tienen el descaro de seguir tratando, con privilegios de cooperativa a Dos Pinos, a estas alturas del partido.

    Una transnacional, que se da el lujo de vender más barato en el exterior que a lo interno de su propio país.

  9. #79
    Chepo
    Fecha de ingreso
    15 ene, 18
    Mensajes
    306
    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quoted
    181 Post(s)
    Poder de reputación
    0

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Connor_McLeoud Ver mensaje
    No se como tienen el descaro de seguir tratando, con privilegios de cooperativa a Dos Pinos, a estas alturas del partido.

    Una transnacional, que se da el lujo de vender más barato en el exterior que a lo interno de su propio país.
    Mae, el problema es que ya ese sector aporta 25,5% en cargas parafiscales (como por ejemplo aportes al INFOCOOP, un ente estatal que no sirve para ni mierda), al ser cooperativa genera excendentes (no utilidades) los cuales serán gravados entre un 8% y 10%, y si les cargan un 30% de impuesto, al final será un gravamen de entre 63.5% y el 65.5% de las utilidades - esto no tiene el más mínimo de los sentidos, las empresas usualmente manejan margenes de utilidad entre un 30% a 35% si de ese porcentaje el estado se deja 25% y queda un 10% cual es el sentido de la inversión (?????) - , las sociedades anónimas no tienen que pagar ese 25.5% de cargas.. Si se eliminan esas cargas del 25.5% no veo inconveniente en que paguen 30% y de paso que cierren el INFOCOOP...

    Por otro lado, lo de que el precio acá es más caro, eso ya lo había estudiado hace años, y la razón es que los costos de distribución y cargas sociales (asociadas a dicha distribución) son muy altas acá en Costa Rica, comparadas a la del resto de países... tendría sentido si poner un producto al consumidor final, tendría el mismo costo en ambos países, pero eso no es así.. por eso es que acá no solo lo de Dos Pinos es más caro, sino practicamente TODO...

  10. #80
    Chepo Avatar de NOCHA
    Fecha de ingreso
    13 oct, 15
    Mensajes
    494
    Post Thanks / Like
    Mentioned
    3 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quoted
    94 Post(s)
    Poder de reputación
    0

    Cool billones

    *************************************

    Se lo voy a decir porque los noticiero NO te van a decir la verdad. Estos No pueden, porque son las prostitutas de los que realmente nos controlan.

    Esto Se Debe A Que Los Dueños De La Banca Privada Mundial Son Los Que Mandan *prestan Dinero A Los Países. Ellos Presionan A Costa Rica (también Otros Países) A Que Sigan Pidiendo Prestado Para Mantenerlos En Deuda Perpetua Y Por Ende-Bajo Su Control.


    Ellos quieren prestarle al gobierno de Carlos una $ BILLONADA $ para que haga sus proyectos estos 4 años y su gabinete salga con sus bolsillos y carteras mas llenas de cuando entraron.

    Mas bien pobre-sito nuestro presidente Carlitos, el sabe lo que la mayoría de los costarricenses NO saben. Y es que nuestros gobernantes del pasado ya habían entregado a Costa Rica a los de la banca internacional, los cuales forma parte del nuevo orden mundial. Los ticos que NO saben de esto pronto se darán cuenta.

    Creo que fue uno Rothschild de la élite financiera que dijo:


    “Dame El Control Del Dinero De Una Nación Y No Me Importa Quién Haga Las Leyes “


    Última edición por NOCHA; 28/09/2018 a las 00:57
    Gracias Connor_McLeoud Agradecidos con este post
    Me gusta Connor_McLeoud Me gusto
     

Página 8 de 27 PrimerPrimer 12345678910111213141518 ... ÚltimoÚltimo

Información de tema

Usuarios viendo este tema

Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)

Temas similares

  1. Cómo controlan sus finanzas ???
    Por Sally en el foro Discusión General
    Respuestas: 28
    Último mensaje: Hace 1 semana, 22:53
  2. Banca Y finanzas
    Por jean23. en el foro Area Intelectual
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 22/04/2016, 10:16
  3. Aprendizaje Clases de finanzas ayuda
    Por Yunaffx en el foro Area Intelectual
    Respuestas: 6
    Último mensaje: 04/07/2013, 19:46
  4. Finanzas Abundantes
    Por slinker009 en el foro Promoción de sitios y/o productos
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 09/07/2009, 16:07

User Tag List

Marcadores

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •