PUBLICIDAD
Wilas

Ley de Fortalecimiento de las Finanzas Publicas...

CRHOY-caricatura-26-06-2018.jpg
 
Primero , aclarar q es la OCDE :

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico es un Organismo Internacional de carácter intergubernamental del que forman parte 34 países miembros.
Es un foro en el que los Gobiernos de estos Estados, todos ellos democracias con una economía de mercado, trabajan conjuntamente para enfrentarse mejor a los desafíos económicos, sociales y de buen gobierno, acentuados con la globalización, y para aprovechar mejor las nuevas oportunidades que surgen. Tiene su sede en París.
Creada en 1960, para dar continuidad y consolidar el trabajo realizado por la antigua Organización Europea de Cooperación Económica, OECE, que se había constituido para canalizar la implantación de las ayudas del Plan Marshall, sustituyó a ésta en la tarea de impulsar la reconstrucción y desarrollo en el continente tras la segunda guerra mundial.

Pero realmente los fines que se marcó entonces siguen aún vigentes:
• Lograr la más fuerte expansión posible de la economía y del empleo, y aumentar el nivel de vida en los países miembros, manteniendo la estabilidad financiera y contribuyendo así al desarrollo de la economía mundial.
• Contribuir a una sana expansión económica en los países miembros y en los no miembros en vías de desarrollo.
• Contribuir a la expansión del comercio mundial sobre una base multilateral y no discriminatoria conforme a las obligaciones internacionales.

Su trabajo se centra, por tanto, en el análisis del Desarrollo Económico y Social, así como en todas las políticas sectoriales que influyen en él. De ahí, que su ámbito de actividad abarque no sólo el estudio y seguimiento de la situación económica y de las políticas económicas que se aplican en los diferentes países, sino también las cuestiones sociales, medioambientales, de buen gobierno de las instituciones, energía, educación, economía de la salud, actividades industriales y de servicios, comercio, ayuda al desarrollo, etc.

Desde un punto de vista práctico, los trabajos que realiza se materializan en informes y recomendaciones de utilidad para las Administraciones Públicas y los Gobiernos de los Estados miembros, así como para un gran número de Estados no miembros de las diferentes partes del mundo que siguen con interés los trabajos de esta Institución, colaborando incluso, en alguno de sus Grupos de Trabajo.​

?Que es la OCDE?

OCDE a Costa Rica: ¡Basta de excusas!, no hay más tiempo para reforma fiscal

OCDE a Costa Rica: !Basta de excusas!, no hay mas tiempo para reforma fiscal
 
Rocio Aguilar anuncia propuesta para reducir cantidad de instituciones del Gobierno - La Nacion



El Ministerio de Hacienda planea poner sobre la mesa de discusión una propuesta para fundir varias de las 330 instituciones que conforman el Gobierno en la actualidad.

Según la titular de la cartera, Rocío Aguilar, de aquí al 2020 tomaría forma un análisis sobre las instituciones adscritas a los ministerios y el perjuicio presupuestario y legal que le provocan al funcionamiento del Gobierno.

Aguilar no detalló si la preocupación se planteará a manera de proyecto de ley para que lo debata el Parlamento, pero sí hablo acerca de la necesidad de unificar o fusionar entidades.

En el plano presupuestario, según Aguilar, el perjuicio que provoca la existencia de tantas entidades se genera porque los planes de gastos de muchas de ellas no están sujetos a revisión en la Asamblea Legislativa, por lo que se pierde el control sobre las erogaciones, afirmó sin citar ejemplos.

Y con respecto al ámbito legal, la jerarca manifestó que muchas de esas entidades cuentan con sus propios regímenes al margen del Gobierno Central, lo que fomenta el archipiélago de instituciones sin mayor conexión y coordinación entre ellas.



"Es un tema crítico el del diseño institucional conformado por 330 instituciones. En un 30% de ellas se concentra el 80% del gasto y este es un asunto que se ha tocado por años", dijo en tono de alarma la ministra.

Y agregó: "El país no ha querido hacer un cambio y pareciera imposible plantear proyectos, no para cerrar, sino para fusionar instituciones. Ya la cuerda no da", recalcó.

Durante el foro sobre sostenibilidad fiscal, que organizó este jueves la Comisión Especial que discute la Ley de Fortalecimiento de las Finanzas Públicas en el Congreso, se planteó la necesidad de que el Gobierno revise su conformación.

El experto en materia fiscal, Alberto Barreix, del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), criticó el tamaño del Gobierno costarricense.

Barreix, de origen uruguayo, dijo que él consideraba fuera de lo normal que en su país existieran más de 150 instituciones públicas, cifra que creía de las más elevadas del mundo, hasta que conoció el caso costarricense.

Durante el foro se trató la necesidad de recortar el gasto a la par de incrementar los ingresos, para que el Gobierno Central cierre la brecha entre sus ingresos y sus gastos, que a diciembre pasado fue equivalente a un 6,2% del producto interno bruto (PIB), es decir, más de ¢2 billones.

Durante el periodo constitucional 2014-2018, el entonces diputado de Acción Ciudadana (PAC), Ottón Solís, propuso un proyecto de ley para cerrar el Instituto Mixto de Ayuda Social (IMAS), el Fondo Nacional de Becas (Fonabe), el Instituto Nacioanal de Vivienda y Urbanismo (INVU) y el Instituto de Desarrollo Rural (Inder).

En lugar de todas esas entidades, Solís propuso crear el Ministerio de Asistencia Social (MAS) con el objetivo de disminuir la burocracia del sector social, unificar funciones, redefinir la rectoría del sector, ahorrar recursos y mejorar el combate a la pobreza.

Empero, la propuesta todavía no ha avanzado en su trámite legislativo.

Solís también presentó a la corriente legislativa una propuesta para fundir en una sola a todas superintendencias: de Entidades Financieras (Sugef), de Pensiones (Supen), de Seguros (Sugese) y de Valores (Sugeval).

Su propuesta es que todos esos mercados sean supervisados por una única entidad, la Superintendencia de Mercados Financieros (Sumef), con el consecuente ahorro en salarios y en burocracia. Como en el caso anterior, el avance de dicho proyecto no ha sido sustancial.

--------------------------------

esto està en kiebra y akà todavìa pensando en PELOTITA Y GUARITO !

:emot8:
 
Diario Extra - Hacienda con problemas de transparencia


Hacienda con problemas de transparencia
Según Contraloría General de la República

De acuerdo con la Contraloría, el proceso de transparencia y rendición de cuentas del Ministerio de Hacienda presenta una serie de debilidades que urge corregir

Pese a que el Ministerio de Hacienda implementó una serie de mecanismos tendientes para tramitar y darles seguimiento a las denuncias de la ciudadanía, en materia de delitos fiscales y actuaciones incorrectas de funcionarios, la Contraloría General de la República detectó una serie de debilidades que opacan la transparencia de esa cartera.

De acuerdo con el informe Dfoe-Saf-If-00008-2018, emitido por el ente contralor, que abarca 2017 y 2018, concluye que Hacienda aún no define una estrategia o plan de acción para el fortalecimiento, divulgación, seguimiento y mejora de la transparencia institucional, incluidas acciones, responsables, políticas y programas regulares para actualizar y renovar el compromiso con la transparencia.

Al mismo tiempo, en la investigación de la entidad fiscalizadora se añade que las deficiencias detectadas exponen a ese ministerio a riesgos potenciales de daños a la información, errores de acceso o eventuales fraudes por manipulación indebida de dicha información.

Aunado a esto se podrían presentar efectos colaterales sobre la credibilidad de la institución.

Julissa Sáenz, gerente de Administración Financiera de la Contraloría, dijo que el proceso de denuncia lo pueden hacer los ciudadanos de manera digital mediante Denuncie Ya, a través de medios físicos o correos electrónicos, entre los que se encuentran formularios y buzones de recepción de sugerencias, entre otros.



SIN PODER HACER RECEPCIÓN Y SEGUIMIENTO



De las 2.503 denuncias presentadas por los ciudadanos que alertaron sobre posibles ilícitos fiscales, 1.086 ingresaron por otros canales, pero estos no se incluyeron en el sistema digital establecido para este tipo de acciones y denuncias.

“En el Ministerio de Hacienda se determinó que no hay un medio para la recepción y seguimiento del total de denuncias. En 2017 un 43,4% de las denuncias por ilícitos fiscales ingresó por otros canales diferentes a Denuncie Ya y no se consolidaron en ningún sistema”, detalló Sáenz.

En este sentido agregó que se observó que un 19% de las denuncias presentadas en Denuncie Ya el año anterior se rechazó, debido a que los canales no orientan al ciudadano en el cumplimiento de los requisitos mínimos para interponer una denuncia.

“No existe un consecutivo único institucional para cada denuncia, lo que impide su seguimiento a lo largo de todo el proceso, tampoco existe un procedimiento que englobe y estandarice aspectos generales del registro y seguimiento de las denuncias ciudadanas en cualquier modalidad”, recalcó la gerente de Administración Financiera.

En este sentido la Contraloría dispuso a la ministra de Hacienda, Rocío Aguilar, que diseñe, divulgue e implemente una estrategia de divulgación, seguimiento y mejora de la transparencia institucional que incluya al menos las acciones a efectuar, los responsables de su ejecución y seguimiento, e indicadores que permitan medir, conocer y evaluar periódicamente la transparencia y cultura ética institucional, con el fin de actualizar y renovar el compromiso de la organización con la transparencia.

Para lo anterior deberá informar y certificar, a más tardar el 14 de diciembre, las acciones que se emprenderán y el 29 de marzo de 2019 se deben implementar las medidas correctivas en procura de la transparencia.
 
Diario Extra - 'La reforma fiscal es un trago amargo que debemos tomar'

'No hay de otra, la reforma fiscal que se discute en la Asamblea Legislativa debe aprobarse y tomarse como un trago amargo, si no queremos que las consecuencias sean peores”. Así lo explica y defiende la contralora Marta Acosta. Su posición es clara, los impuestos y cambios fiscales que se impulsan son necesarios, pero no resuelven el problema de fondo, por eso insiste que seguido de esto el país debe dedicarse a aplicar reformas estructurales de fondo que logren un equilibrio real del gasto público.

Acosta conversó con Iary Gómez, gerente general de Grupo Extra y Paola Hernández, directora de DIARIO EXTRA.

El siguiente es un extracto de la conversación.

¿Cuál es la posición de la Contraloría sobre la reforma fiscal?

-La Contraloría está de acuerdo con la reforma fiscal porque viene a modificar el modelo tributario que tiene el país, donde casi la mitad de las empresas son de servicios y no están siendo gravadas. Porque nuestro modelo tributario es viejo. Entonces el IVA (Impuesto de Valor Agregado) viene a modernizar y lo va a pagar todo el mundo por igual, pero la gente que más puede pagará más, porque es la que más consume servicios. Se requiere generar ingresos porque la situación de las finanzas públicas es apremiante, el endeudamiento sigue creciendo y si bien es cierto la reforma no es suficiente, viene a aliviar el estrés fiscal que en este momento tenemos.

¿Por qué llegamos hasta donde estamos, a este punto de precrisis?

-El país ha venido con una tendencia creciente al gasto corriente, es decir para cubrir las operaciones del Estado, y ha crecido tanto que no alcanzan los ingresos. En parte por las políticas generosas que se han tenido, en materia de transferencias, remuneraciones y destinos específicos, porque no hay una cultura de ahorro en el país, entonces por ejemplo para abril de este año los gastos crecieron a un 8% y los ingresos a un 5%. Esa disparidad se ha venido dando por años y para cerrar esa brecha lo que hacemos es endeudarnos, por eso el nivel de la deuda pública ya está en el 49%, que es ya traspasar el límite natural del endeudamiento, entonces la situación no es sencilla.

¿Por qué son necesarios más impuestos?

-Los ingresos por impuestos de venta y de renta se han desacelerado de una manera impresionante y el gasto sigue creciendo, entonces hay que cerrar esa brecha. En este momento son necesarios los impuestos porque al no ser suficientes los ingresos lo que hace el gobierno es salir al mercado local a pedir prestado y esto hace que se restrinja el crédito al sector privado, no solo a las empresas, sino a las familias. Si esa presión sigue así, el dinero va a ser más caro, porque los que le prestan al gobierno saben que está desesperado, entonces pueden comenzar a subir las tasas de interés y todos vamos a tener que pagar más por los préstamos de la casa, del carro, los que tienen deudas en tarjetas, los préstamos de las empresas, entonces eso va a perjudicar el bolsillo de los ricos y de los pobres. Y las empresas, que manejan su estructura de costos, pues cuando algo sube por algún lado tienen que equilibrar, lo que podría producir que disminuyan su planilla generando más desempleo.

¿Hay una desaceleración en la economía?

-Sí, la gente no está consumiendo, por ejemplo, en los impuestos aduaneros la gente está importando menos vehículos y eso hace que se desacelere el cobro del impuesto. Este país ha tenido la suerte de tener espacios favorables, no hubo cambios bruscos en los precios internacionales del petróleo, cuando las tasas de interés estuvieron estables y no se aprovechó para hacer la reforma. Por eso hemos insistido en que entre más rápido tomemos decisiones menos impacto negativo vamos a tener, pero sino será más costoso para todos.

Usted dice que la reforma no es suficiente pero sí necesaria, y habla de medidas estructurales que se deben aplicar. ¿Cuáles son esas medidas?

-Bueno, eso incluye el tema de los destinos específicos de las transferencias y remuneraciones, porque el presupuesto de la República se destina en un 31% a las transferencias que es la plata que el gobierno le pasa a otras instituciones, el 28% está conformado por las remuneraciones y el otro 30% es el servicio de deuda más intereses. Los que disparan el gasto son transferencias y remuneraciones y dentro de las transferencias están los destinos específicos y las jubilaciones. Entonces para resolver esto se requiere abordar estos dos grandes temas y mucho será a mediano y largo plazo.

El tema de las transferencias de ese 31% de los ingresos, ¿cómo se podría recortar?

-Esas son las platas que el gobierno le traslada a otras instituciones para que operen, también está la plata de los regímenes de pensiones a cargo de la Dirección General de Pensiones. Ahí incluimos destinos específicos también que están ligados a variables macroeconómicas como el porcentaje del Producto Interno Bruto (PIB) que se le da a la educación y otro porcentaje al Poder Judicial (casi el 10% del PIB), un porcentaje del impuesto de ventas se le da PANI, un porcentaje del impuesto a los licores al IAFA, entonces mucho de lo que el gobierno recauda ya lo tiene comprometido ya sea por Ley o por Constitución, esos que mencioné son algunos ejemplos.

¿Hay que revisar esa asignación de recursos?

-Cuando decimos que hay que revisarlos no es para que se quiten, por ejemplo, en educación el país decidió que se le diera un 8% del PIB, nunca se lo ha dado, porque no alcanzan los fondos. Yo lo que digo es que el país debería preguntarse, con el cambio demográfico que estamos viviendo, es decir que habrá menos niños y menos jóvenes y más adultos mayores, si deberíamos seguir dando ese 8% en los próximos años, uno podría pensar que eso hay que revisarlo. No estoy diciendo que se le recorte a la educación, jamás, si yo soy la primera en defender, porque soy consciente que la educación ha sido la palanca que le ha permitido a este país crecer y generar oportunidades a la gente, pero puede ser que en el futuro no sea necesario todo ese porcentaje.

El PANI por ejemplo…

-Sí, exacto, recibe el 7% de lo recaudado del impuesto de ventas, ¿qué pasa si se recauda mucho más y hay que darle más plata y tal vez la institución no está preparada para utilizarla? ¿Por qué esa diferencia no se la damos a otra que la necesita? Los destinos específicos no los está asignando el gobierno todos porque no le alcanza la plata, este año 2018 se dejaron de asignar ¢260 mil millones a educación, al IMAS, al IAFA, Dinadeco, entonces la reforma fiscal tiene un artículo que le da un nivel de flexibilidad a Hacienda para poder hacer eso, si se recaudó más no darle todo a esa institución sino a otra que no le tocó nada.

¿Qué pasa con los pluses salariales?

-El 44% del salario de los funcionarios en promedio se compone de pluses. Actualmente hay en los ministerios 127 pluses distintos, en el MEP hay 74 pluses, por ejemplo, Hacienda 27, Presidencia 20 y Seguridad es el otro con más cantidad de estos beneficios. El problema fue que el país comenzó a generar pluses porque los salarios bases eran bajos, en un estudio que hicimos, lo que decimos es que cualquier esquema de remuneración debería establecer: primero salario igual a trabajo igual, salario distinto, sólo en condiciones distintas de responsabilidades y de competencias de las personas, y los salarios del sector público debería acercarse al del sector privado donde corresponda. La normativa que sustenta estos pluses debería revisarse de manera constante y periódica para conocer del esquema que tenemos, hay normas de los años 50’s, de los 60’s, 70’s, 80’s y 90’s, el país no se ha dado la oportunidad de revisar los esquemas de empleo público.

El gobierno dice que para el 2019 presentará una propuesta de salario único para el sector público, ¿usted la apoya?

-Nosotros estamos de acuerdo con un salario uniforme, yo no hablo de único porque creo que eso hay que analizarlo dependiendo de las características, funciones y complejidades de las labores que cada empleado realice, pero sí al menos uniforme en cuanto a los criterios que van conformar los salarios de la gente. Nosotros hicimos unas simulaciones con base en el gobierno central para funcionarios nuevos con el 100% del salario uniforme. Esto nos indicó que a los 12 años comenzamos a generar ahorro. Tendríamos una planilla simétrica, la gente ganaría lo mismo por hacer lo mismo, al principio sí sería una planilla más cara, porque implica quitar pluses y subir los salarios base, pero en el largo plazo es conveniente.

¿En la Contraloría ya lo aplican?

-Sí, entramos a salario uniforme en el 2007, y hoy tenemos el 55% de la planilla en esa condición, luego de renuncias o jubilaciones. Al principio hubo juicios y contenciosos administrativos, pero siempre nos dieron la razón y estamos con una planilla más equitativa y simétrica. El tema es el compromiso como jerarcas que se tenga.

¿Por qué ha costado tanto controlar a los grandes evasores?

-Es un tema que el país debe resolver, pero para empezar nunca se va a eliminar, siempre habrá algún margen por más control que se tenga. La administración tributaria requiere modernizarse, tecnología, sistemas informáticos, controles cruzados, estar detrás del contribuyente para que la gente pague. Hay una deuda con el país en esta materia y se requieren medidas de peso y al menos veo positivas las medidas que se han aplicado que pasan de la inacción a la acción. Pero este problema no es solo de hacer leyes, se ocupa tecnología, personal entrenado, y una cultura de tributar, sin esto será muy difícil de llegar a niveles bajos de evasión.

¿Hay sectores que no quieren ceder?

-Ese es el tema que tenemos, no todos queremos aportar lo que nos toca y la situación es tal que nos tocará a todos poner de nuestra parte. Creo que hay personas que no le comprenden.

¿Son irresponsables algunos sindicatos al abordar este tema?

-No lo sé, yo tengo mi duda que comprendan a fondo lo que está pasando. Porque si esta reforma no pasa y no se toman decisiones estructurales, el costo será mucho mayor, no solo para ellos, sino para todos los costarricenses y los más vulnerables los golpeará más. El problema es que cada grupo de interés piensa en sí mismo y su afectación, pero no queremos ver que la afectación será mucho mayor, esto es un trago amargo que tendremos que pasar si queremos ordenar la casa y para el futuro de los que vienen.

¿Qué consecuencias podría tener?

-Una de las principales sería el aumento de las tasas de interés. Cuando eso pase y a la gente le rebajen la cuota del préstamo bancario se va a llevar un susto, no es la intención meter miedo, sino advertir lo que puede pasar para que no pase. Porque cuando nos dicen ahí viene el lobo y no viene, la verdad es que ya está empujando la puerta.

Los impuestos a la canasta básica han sido muy polémicos…

-Sí, pero todo sistema tributario tiene que ser equitativo y a las circunstancias que hemos llegado a todos nos tocará aportar. Uno lo que esperaría es que cuando se comiencen a sanear las finanzas públicas, todo esto se pueda compensar o devolver de mejor manera a los ciudadanos, en especial a los más vulnerables, con servicios más eficientes. Gravar la canasta básica se hace por transparencia y trazabilidad del IVA, pero esperamos que se le compense al ciudadano en mejores servicios.

Usted dice que hay que revisar también las exoneraciones…

-Sí, porque el país debe darse la oportunidad de revisar pues hay muchas que se otorgaron hace décadas para incentivar sectores de la economía. Hay que constatar si ya lo hicieron, si pueden caminar solas, y si ya no le retribuyen nada al Estado. Habrá otros sectores que se quieran incentivar, porque el gasto tributario es más del 5% del PIB y podríamos disminuirlo o reubicarlo donde se ocupe de verdad.





EXTRADIRECTO



Reforma fiscal: ¡Ya!

Remuneraciones: Llamar al orden.

Impuestos: Necesarios.

Pensiones de lujo: Que se acaben.

Destinos específicos: A revisión.

Consumidores: Aportar lo que nos toca.

Evasión: Nefasta.

Ministerio de Hacienda: Gran responsabilidad.

Déficit fiscal: Problema estructural.

Generosidad del Estado: Tiene consecuencias.

Sindicatos: Grupo de interés.

Salario único: A valorar.

Diputados: Responsabilidad histórica.

:maldito:
 
Las personas que dan en alquiler un cuarto, aunque sea por un monto bajo, deberán comenzar a entregar a partir de setiembre de este año factura electrónica

a versh komo se la van a bajarsh ? me imagino ke kon 10 alkaseltzers !

:guacala:
 
Diario Extra - Costa Rica es el pais con mayor deficit fiscal de Centroamerica

Tegucigalpa, 27 jul (EFE).- Los países centroamericanos, excepto Costa Rica, han logrado reducir su déficit fiscal, pero deben actuar para reducir su endeudamiento, señaló hoy el Fondo Monetario Internacional (FMI), al cierre de la XV Conferencia Regional para Centroamérica, Panamá y República Dominicana, celebrada en Honduras.

En una rueda de prensa celebrada en Tegucigalpa al cierre de la cita regional, el director del departamento del Hemisferio Occidental del FMI, Alejandro Werner, dijo que esa es la situación de "la mayoría de los países en la región" y urgió a Costa Rica a tomar acciones en materia fiscal.

"De no irse tomando medidas, probablemente el cociente de deuda a producto va ir aumentando y eso en el mediano plazo no es bueno", subrayó Werner, acompañado del presidente del Banco Central de Honduras, Wilfredo Cerrato.

Señaló, sin entrar en detalles, que muchos países de la región tienen niveles de endeudamiento "bajos y buenas condiciones de financiamiento".

Eso refleja que "el proceso de corrección de las finanzas públicas se puede dar a un paso relativamente lento sin afectar a la actividad económica, pero ir logrando a través del tiempo la reducción en el déficit", enfatizó el ejecutivo del FMI.

En ese sentido, Werner puso como ejemplo el caso de Honduras al lograr reducir "su déficit tan abultado", de 7,9 por ciento en 2013 a 3,2 por ciento en 2017.

Honduras debía corregir ese déficit fiscal "rápidamente", de lo contrario "el Gobierno no iba a conseguir financiamiento para hacer ese gasto, y la solución hubiese sido inflación o una recesión muy profunda", explicó.

Esta situación fue señalada también por presidentes de bancos centrales, ministros de finanzas y superintendentes del sector financiero de la región en una declaración final de la Conferencia Regional.

"Los déficits fiscales han disminuido en ciertos casos, pero el nivel de la deuda es elevado y está aumentando en varios países de Centroamérica, Panamá y la República Dominicana (CAPRD)", añade el documento.

Precisan que "el robusto crecimiento" de Estados Unidos y el mayor envío de "remesas vinculadas a la incertidumbre sobre las futuras políticas migratorias de dicho país continúan respaldando el sólido desempeño del crecimiento en 2018 en Centroamérica, Panamá y la República Dominicana".

El director del departamento del Hemisferio Occidental del FMI enfatizó que Costa Rica es el país de la región que enfrenta "un reto fiscal", ya que su déficit fiscal "se ha incrementado de manera importante" y tiene "un nivel de deuda que en los últimos años ha crecido mucho".

Costa Rica, además, es el país de la región en el que "se percibe una mayor urgencia en la corrección del déficit fiscal", destacó Werner.

Los funcionarios de Centroamérica, Panamá y República Dominicana señalan en la declaración que "los colchones del sector financiero son adecuados, si bien persisten los riesgos que emanan de la dolarización y la reducción de los riesgos (de-risking)".

Destacan que los esfuerzos de la región deben centrarse "en contener el crecimiento excesivo del crédito y los descalces de monedas y vencimientos, y en respaldar balances bancarios robustos".

Coinciden en que en la "medida que se normalice la política monetaria de Estados Unidos, será necesario que los países de la región recalibren la orientación de sus respectivas políticas monetarias a fin de evitar que se tornen demasiado acomodaticias, a menos que las condiciones internas requiera lo contrario".

"La transformación de la región en un destino atractivo para el 'talento' debería estar en el centro de cualquier agenda de crecimiento" y, para ello, se requieren "instituciones más sólidas; infraestructura más eficiente, robusta e integrada", enfatiza la declaración.

:dormir:
 
Esa gente del FMI no sé para que habla mierda. Si hay déficit y deuda, es porque se ha utilizado por décadas el mismo pensamiento económico, con el cual se fundó la organización.

Se sorprenden de los resultados.
 
^
tio ... tuanis te interese el tema ´plan fiskal` como popularmente le llama el populasho !
de hecho eres el ùniko , pareciera el resto disfruta de ´pelotita` dominguera , GUARERA$ , puteadera , blahblahblah q preokuparse por su salud ECONÒMIKA . . .
:fijo:
 
Última edición:
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
en la medicina estoy de acuerdo que cobren.....muchos medicos evaden el pago de impuestos ...
Y en la canasta basica tambien hay muchas ventas por debajo...
Claro que cobren pero que no sea para mantener ese monstruo estatal ...

Ese "Monstruo estatal" es el que provee Educacion y Seguridad.

Yo soy partidario del Libre Mercado, pero esta parodia absurda que lleva ya mas de una década refleja la completa incapacidad del diseño político atual de resolver un mínimo problema acuciante.

Sabían que en un país serio la cacareada Canasta Básica tiene unos pocos porductos básicos, o básicamente cero. Nosotros tenemos decenas de productos de la supuesta Canasta Básica a la que quieren ponerle sólo un 2%.

El problema es, que dicha baja tasa beneficia no sólo a los más pobres, sino a las familias de medianos y altos ingresos. Es de verdad justo que un millonario pueda hacerse un gallo pinto igual de barato que un humilde trabajador?

La Canasta Básica exenta debiera tener 0 artículos. Todos debieran tener una tasa uniforme, de al menos 10%. Nuestro sistema de Bienestar Social es muy eficiente, contrario a lo que se piensa: El coeficiente de Gini de la Distribución del ingreso es 0.5 respecto al inreso de mercado, pero baja (es más equitativo) a 0.39 cuando se consideran impuestos y gastos de transferencias.

Es decir, contrario a lo que se cree que el Estado está tomado por un grupo de tagarotes que oprime al pueblo es completamente ficticio. Hay sin duda algunas injusticias y desigualdades, como las pensiones de lujo y excesivas gratificaciones slariales en el Sector Público. Pero son casos muy aislados. Y son más movidos por el sensacionalismo.

El otro secreto negro de la discusión tributaria, es que los "ricos" pagan ya su cuota justa de impuestos. Es muy difícil mantener un Estado moderno pensando que solo los ricos lo financien. AL que quiere celeste que le cueste: eso significa que la gran mayoría de personas, incluso la clase media, tiene que aportar parte de su ingreso.

Y el Impuesto sobre la Renta es altamente progresivo en el país. Pero tiene un tramo excento muy alto, cerca de 800 mil colones al mes. Eso equivale a unos $15000 al año. En EEUU, los ingresos pagan una tasa inicial de 10% y al nivel de $15000 ya pagan 12%.

Aca debería bajarse el tramo exento al menos la mitad. No empezar en 10%, pero que el impuesto empiece a un nivel más bajo.

Y qué hay de los ricos? Buieno aquí hay un problema de confndir stock con flujos. Riqueza es un stock, ingresos, impuestos y gastos son fuljos. Un stock es una cnatida fija en un moment oen el tiempo. Flujos son cantidades expresadas por unidad de tiempo.

Cuánto podemos sacar de los ricos? Bueno, Francis Durman, spuestamente la persona más rica dle país, tiene una fortuna valorada en $400 millones aproximadamente. Eso equivale a 0.7% del PIB de un año. El gobierno gasta el equivalente a 20% del PIB cada año. Eso significa que la fortuna de Durman podría financiar el gasto fiscal por al menos dos semanas. Después de eso, la fortuna de Durman desaparece.

Y si seguimos para abajo, cada nuevo millonario representa menos de dos semanas de gasto público. Digamos hay 100 millonarios más. 4 o 5 serán muy parecidos a Durman, y de ahí baja rápidamente. Tenemos 5 semanas más de gasto. Para el resto, serán dos semanas.

En el mejor de los casos, tenemos 12 semanas (1 trimestre) de gasto público. Después de ahí, no más millonarios.

Viendo esas cifras, la conclusión es: si queremos solucionar el problema fiscal, hay que pagar más impuestos, y recortar algunos gastos, pero no muchos. El país no puede jugar de Socialista cuando aprueba Gastos y luego hacerse el Libertario cuando habla de Impuestos. Esto es una rescea para crisis y catástrofe.
 
Ese "Monstruo estatal" es el que provee Educacion y Seguridad...

SI PERO DA COLERA ,VER QUE EN TODA INSTITUCION HAY MAS JEFES QUE EMPLEADOS ..

VER QUE PARA ARREGLAR UNA FUGA DE AGUA, LLEGUEN TRES DIAS SEGUIDOS UNA CUADRILLA A ARREGLARLA , NO PODER HACERLO, HASTA EL CUARTO DIA Y CON MAQUINARIA ... ESO SIGNIFICA GASTO, Y QUIEN LO PAGA , SI NO HAY DINERO EN LAS INSTITUCIONES...

EN OTRAS PALABRAS TODOS LOS GOBIERNOS HA VISTO AL PUEBLO , Y A TODOS SUS ADMINISTRADOS ...CARA DE JAIVOS ...
 
La única manera de sostener el Estado de bienestar, es con una economía de mercado. Pero eso es algo que ni los mismos idiotas que reciben subsidios quieren aceptar.

Habrá que tocar fondo, para ver si empiezan a usar la cabeza. Al final eso fue lo que le paso a los países que hoy están en la cima.
 
Esa gente del FMI no sé para que habla mierda. Si hay déficit y deuda, es porque se ha utilizado por décadas el mismo pensamiento económico, con el cual se fundó la organización.

Se sorprenden de los resultados.

Eso es como si usted lleve un amigo con cirrosis al hospital de emergencia, pero trágicamente muere. Y luego usted y la familia de su amigo le echa la culpa al Hospital de la muerte.

Cuando los países acuden al FMI por ayuda ya están en situación crítica. Porque ningún Banco o Institución financiera les va aprestar más, y tampoco gobiernos amigos extienden ayuda. Por lo tanto, el FMI debe imponer medidas muy fuertes, como recortes de gasto y ajustes tributarios, para que el país genere lso recursos para pagar de vuelta los préstamos que le otorga.

Eso fue lo que pasó con Carazo: él estuvo muy feliz endeudándose en el exterior hasta la mitad de su gobierno. Las cosas empezaron a ponerse mal y las condiciones de crédito se revirtieron. Ya nadie le prestaba y fue al FMI. Por supuesto, era prácticamente imposible salvarse de un default sin aplicar medidas muy fuertes. Carazo no lo hizo, y el país entró en moratoria de pagos y una severa crisis.

Esto es el germen del tercermundismo: echarle la culpa a organismos externos la incapacidad y mal manejo de la economía que es propia de nuestros gobiernos.
 
Eso es como si usted lleve un amigo con cirrosis al hospital de emergencia, pero trágicamente muere. Y luego usted y la familia de su amigo le echa la culpa al Hospital de la muerte.

Cuando los países acuden al FMI por ayuda ya están en situación crítica. Porque ningún Banco o Institución financiera les va aprestar más, y tampoco gobiernos amigos extienden ayuda. Por lo tanto, el FMI debe imponer medidas muy fuertes, como recortes de gasto y ajustes tributarios, para que el país genere lso recursos para pagar de vuelta los préstamos que le otorga.

Eso fue lo que pasó con Carazo: él estuvo muy feliz endeudándose en el exterior hasta la mitad de su gobierno. Las cosas empezaron a ponerse mal y las condiciones de crédito se revirtieron. Ya nadie le prestaba y fue al FMI. Por supuesto, era prácticamente imposible salvarse de un default sin aplicar medidas muy fuertes. Carazo no lo hizo, y el país entró en moratoria de pagos y una severa crisis.

Esto es el germen del tercermundismo: echarle la culpa a organismos externos la incapacidad y mal manejo de la economía que es propia de nuestros gobiernos.

No me refería a eso, sino al keynesianismo.

Lo que usted menciona, ya es el efecto o el fin por el cual se creó el FMI.

De hecho muchos países desarrollados, tienen deudas por encima del 100% del PIB.
 

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie