JorgeF
ANÓNIMO
Jefe del San Juan de Dios a diputada: Si ella fuera prostituta, seguro muere virgen
Algunos puntos a tener en consideracion:
Libertad de Expresion y Responsabilidad Mucha gente saldra diciendo que la libertad de expresion garantiza el derecho de decir lo que uno le plazca. Esto es cierto. Pero tambien esta el hecho que uno debe hacerse responsable de lo que dice. Y en este sentido, los comentarios del Medico, siendo soeces y vulgares, merecen una sancion por parte del Hospital Sna JUan de Dios o incluso el despido, si el Hospital considera que con los dichos se le ha hecho un daño a la imagen y reputación de la Institución. Esto no es diferente de si la persona hubiera tenido un accidente conduciendo bajo estado de ebriedad, en horas fuera de trabajo. Esa defensa es posible, pero inocua: con el puesto vienen ciertas reponsabilidades.
Uso de redes sociales: No es inocuo repetirlo, pero hay que tener mucho cuidado con lo que se dice en redes sociales. Mas cuando se escribe a nombre propio y sin anonimato. Hoy dia hasta conversaciones de Whatsapp que son de un grupo limitado pueden filtrarse.
Ademas un buen estandar de exrpesion en RRSS es pensar antes de decir algo si uno cree que puede decirlo de la misma forma en frente de la persona. Si este tipo y muchos más hubierna pensao así, se harían ahorrado un grna problema.
La deshumanización de la Ideología el Médico dice que reaccionó así al darse cuenta de una iniciativa de la diputada con respecto a la continuación de la práctica de la FIV y el aborto terapéutico, diciendo que se considera un defensor de las mujeres. Eso es muy propio del pensamiento Ideologizado en extremo: el convencerse de ser el defensor de toda la humanidad, pero al mismo tiempo ser bastante cruel con miembros individuales del mismo. Así este Medico por un momento consideró que no resultama para nada cuestonable soltar una serie de epítetos sumamente vulgares y abominables hacia una mujer en particular, en nombre de la defensa de las mujeres como un todo.
Esta forma de enfocar la realidad es bastante prevaleciente, más que todo en muchos pensadores ideologizados, que buscan el bien de la humanidad y están seguros en saber como conseguirlo, que cualquier obstáculo u opinión en contra de sus planes, u oposición de otros, la consideran un agravio y la consecuencia de una oscura intencionalidad. Así que para este médico, la diputada dejó de representar una mujer y se convirtió en un ser peor que subhumano.
No quiero decir que el Médico sea un sicópata o asesino o que lo sea en el futuro. Pero es notable cómo la discusión en redes se torna mucha veces tan irritante y llena de epítetos e insultos, que resulta de verda alarmante hasta cierto nivel. Y en eso me confieso también ser parte del poblema, acá y en otros medios.
En fin, espero ver sus opiniones al respecto.
Algunos puntos a tener en consideracion:
Libertad de Expresion y Responsabilidad Mucha gente saldra diciendo que la libertad de expresion garantiza el derecho de decir lo que uno le plazca. Esto es cierto. Pero tambien esta el hecho que uno debe hacerse responsable de lo que dice. Y en este sentido, los comentarios del Medico, siendo soeces y vulgares, merecen una sancion por parte del Hospital Sna JUan de Dios o incluso el despido, si el Hospital considera que con los dichos se le ha hecho un daño a la imagen y reputación de la Institución. Esto no es diferente de si la persona hubiera tenido un accidente conduciendo bajo estado de ebriedad, en horas fuera de trabajo. Esa defensa es posible, pero inocua: con el puesto vienen ciertas reponsabilidades.
Uso de redes sociales: No es inocuo repetirlo, pero hay que tener mucho cuidado con lo que se dice en redes sociales. Mas cuando se escribe a nombre propio y sin anonimato. Hoy dia hasta conversaciones de Whatsapp que son de un grupo limitado pueden filtrarse.
Ademas un buen estandar de exrpesion en RRSS es pensar antes de decir algo si uno cree que puede decirlo de la misma forma en frente de la persona. Si este tipo y muchos más hubierna pensao así, se harían ahorrado un grna problema.
La deshumanización de la Ideología el Médico dice que reaccionó así al darse cuenta de una iniciativa de la diputada con respecto a la continuación de la práctica de la FIV y el aborto terapéutico, diciendo que se considera un defensor de las mujeres. Eso es muy propio del pensamiento Ideologizado en extremo: el convencerse de ser el defensor de toda la humanidad, pero al mismo tiempo ser bastante cruel con miembros individuales del mismo. Así este Medico por un momento consideró que no resultama para nada cuestonable soltar una serie de epítetos sumamente vulgares y abominables hacia una mujer en particular, en nombre de la defensa de las mujeres como un todo.
Esta forma de enfocar la realidad es bastante prevaleciente, más que todo en muchos pensadores ideologizados, que buscan el bien de la humanidad y están seguros en saber como conseguirlo, que cualquier obstáculo u opinión en contra de sus planes, u oposición de otros, la consideran un agravio y la consecuencia de una oscura intencionalidad. Así que para este médico, la diputada dejó de representar una mujer y se convirtió en un ser peor que subhumano.
No quiero decir que el Médico sea un sicópata o asesino o que lo sea en el futuro. Pero es notable cómo la discusión en redes se torna mucha veces tan irritante y llena de epítetos e insultos, que resulta de verda alarmante hasta cierto nivel. Y en eso me confieso también ser parte del poblema, acá y en otros medios.
En fin, espero ver sus opiniones al respecto.
.gif "Emoticon Super Facc Pack1 Www.ptkweb.it (93) :ujuju:")
.gif "Emoticon Super Facc Pack1 Www.ptkweb.it (84) :jajaja:")
:-o
.gif "Emoticon Super Faccine Pack2 Ptkweb (107) :frank:")
