El aborto en Costa Rica ( y anticonceptivos)

Foreros les quería preguntar su posición y porque, ya q estos días se ha vuelto controversial

La diputada q trataron de estúpida de Restauración Nacional, Ivone acuña y su proyecto para casi prohibir el aborto y ramas como métodos invitro y así

Cambiando la legislación que "la vida humana se respete desde q se forma la fecundación" y quiere penalizar si se aprueba

Y también otro proyecto q querían prohibir los métodos anticonceptivos y casi obligar a los ticos a tener hijos

Leyendo esto mi posición es
Siempre me han valido picha los valores religiosos, osea por mi el aborto puede ser legal. Un tercero no debe decidir x usted si nunca ha aportado un cinco en su vida.

El aborto es un crimen. Es el asesinato de otro ser humano, por conveniencia o comodidad de otra persona. Incluso en casos de violación, el niño es tan inocente del acto como su madre, por lo que asesinarlo por ese hecho es poco defendible.

Interesante que diga que la oposición al aborto es producto de valores religiosos. Eso es reconocer la verdad, pero implica que el abandono de esos valores nos lleva a un mundo más cruel y menos civilizado.

Era costumbre en las sociedades paganas la práctica de la exposición de niños y el infanticidio. EL Cristianismo aborreció dicha prácica, por lo que no es de extrañar que esta vulva ahora, cuando la moral cristiana retrocede.

Y esto nos lleva al purito de que cualquier orden o ley basada en valores religiosos es inválida. Este es el argumento usual de los partidarios del Estado Laico, esa entelequia absurda que no existe en ningún lado y que les es difícil explicar.

Tiene derecho la diputada del PRN presentar un proyecto de ley para declarar la inviolabilida de la vida humana desde la concepción? Por supuesto que sí. Y prohibir la FIV de nuevo? SIn duda también.

Es labor de los que se oponen a estas iniciativas el convencer a los diputados y la opinión pública de la conveniencia o no de estas prácticas. En un proceso democrático por los medios de comunicación y la Asamblea Legislativa, que es donde descansa la representación del pueblo.

El único reparo que debe haber por influencia de la religión en la política es si por ejemplo se quiere promover una ley que establezca una religión como la oficial del país y prohiba la práctica de otras religiones. O el mandar al Fisco que financie la construcción de templos o Iglesias.

De ahí en adelante, el hecho que un diputado o diputada actúe de de acuerdo a los dictados morales que le da su religión es completamente legítimo. Y es legítimo que sus detractores se opongan a esas iniciativas.

Y respecto al aborto terapéutico, la verda es qe es clara la descripción del mismo. Es el aborto que se realiza cuando la continuación del embarazo implique un peligro para la vida o salud de la madre. Son casos muy poco comunes, y cuando se dan, la decisión del médico no es contrariada. De hecho son muy pocos o casi inexistentes esos casos al parecer.

Sub-Zero! dijo:

. Un tercero no debe decidir x usted si nunca ha aportado un cinco en su vida.

Click to expand...

Ironía



Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk

JorgeF dijo:

Y esto nos lleva al purito de que cualquier orden o ley basada en valores religiosos es inválida. Este es el argumento usual de los partidarios del Estado Laico, esa entelequia absurda que no existe en ningún lado y que les es difícil explicar.

El único reparo que debe haber por influencia de la religión en la política es si por ejemplo se quiere promover una ley que establezca una religión como la oficial del país y prohiba la práctica de otras religiones. O el mandar al Fisco que financie la construcción de templos o Iglesias.

Click to expand...

Para su conocimiento los promotores del estado laico son los que ganaron las elecciones. Además son los defensores del aborto y el matrimonio gay.

Hasta donde tengo entendido la religión católica es la oficial, ¿no es eso contradictorio en un país donde 40% no es católico?

Y ese porcentaje va creciendo mas y mas, si en 30 años llegara a darse que los católicos no son mayoría, ¿usted cree que debemos seguir teniendo religión oficial?

No creo que algún diputado evangélico promueva su religión como la oficial, puro miedo les metieron.

Los católicos por defender eso se fueron a favor del gobierno ateo del PAC. Mas razón le están dando a los que promueven estado laico.

Este es un punto de vista legal de acuerdo a la constitucion actual creo que no se puede postear pero les dejo el link, ya que cualquier madre puede matar a su hijo hasta de 3 dias de nacido
Facebook

Articulo 93 Codigo penal

Mientras no salgan con la idiotez de "aborto legal, seguro y gratis".

Gratis? Si quiere abortar que pague con su plata. Nada es gratis.

yercomrade7 dijo:

Mientras no salgan con la idiotez de "aborto legal, seguro y gratis".

Gratis? Si quiere abortar que pague con su plata. Nada es gratis.

Click to expand...

En eso estoy de acuerdo, quien quiere saturar mas la caja

Menciono los valores religiosos porque esos son los que inculcan cuando la gente Es pequeña

Ese es un punto muy fuerte contra el aborto, la iglesia considera ya humano
Una fecundacion, un par de celulas q tan solo llevan 3 días a lo mucho

Para Mi eso no es una persona, es un proceso para llegar a ser persona, pero no es una persona

Ya tenemos 14 jaibos supercristianasos cargándose en la asamblea

Estoy a favor del aborto xq mucha gente q tal vez ha estado en la U ha dejado de lado x criar un hijo (y no me pongan q porque son vagos y q la mama luchona) si ust no sabe si a duras penas pagaba la U

Estoy a favor, xq muchos carajillos son dejados a la deriva porque al chile no los llegan a querer, q feo nacer y q sus propios padres no lo quieran, lo abandonen y no demuestren afecto
Muchos de estos son víctimas de maltrato infantil ya q ni les interesa educarlos lo mas irónico esq si este no abortado se vuelve un maleantaso o playo ahí si q lo maten (por eso no voy con la lógica religiosa)

Y no me hablen q existen anticonceptivos, somos seres sexuales y de un safis nadie se salva..

Y una operación a temprana edad? Y si quiero tener hijos a futuro? Osea tengo q establecerme los q pro-vida me dicen solo x sus valores cristianos los cuales no comparto

Países primer mundo tienen aborto legal hasta los 3 meses y viven bien y sin problemas, incluso menos criminalidad

Claro primero lo haría legal pero no gratis, para ver los resultados

Luego crear medidas y requisitos si se haría x el medio del seguro social osea, un aborto por persona, si vuelve a quedar embarazada le va tocar Hechar
Porque también seria alcahuetiar también

En algo que sí estoy de acuerdo es cuando una mujer es víctima de violación o si se le detecta una enfermedad terminal.

Cómo va a abortar una güila de 14 años con un novio de la misma edad por templados, en ese caso un montón de gente va a andar cogiendo a lo loco.

Y si le dan aborto en la caja a quien le importa, les van a dar cita en 3 años entonces nada va a pasar porque el bebé tendría poco más de 2 años y no lo pueden matar.

Ryan111 dijo:

Cómo va a abortar una güila de 14 años con un novio de la misma edad por templados, en ese caso un montón de gente va a andar cogiendo a lo loco.

Y si le dan aborto en la caja a quien le importa, les van a dar cita en 3 años entonces nada va a pasar porque el bebé tendría poco más de 2 años y no lo pueden matar.

Click to expand...

Mae la vara es regularlo para q no se convierta en alcahuetería

Como sólo un aborto x persona
Pero la caja es muy ineficiente dando citas como 3 años después

entonces
Solo se legalizaría por la parte privada

18 horas despues no son 2 celulas es un organismo aparte capaz de producir un adn diferente y su propia sangre,
Si lo hace la caja que las pongn en lista de espera asi los abortan entre los 6 y 18 años.


Como dijo una persona ya mayor" si hubieramos aprobado el aborto en los 80s no habrian chicos progre porque todas las viejas que apoyan el aborto hubieran abortado a los engendros que votaron por el PAC y las viejas feministas estarian estirando la pata asi que se arrepiente de no haberlo aprobado, la gente que desapareceria son ese poco de progres que fueron hijos no deseados por eso viven resentidos."

rockera1980 dijo:

En algo que sí estoy de acuerdo es cuando una mujer es víctima de violación o si se le detecta una enfermedad terminal.

Click to expand...

Absolutamente de acuerdo.

Sub-Zero! dijo:

Para Mi eso no es una persona, es un proceso para llegar a ser persona, pero no es una persona

Click to expand...

Según ud., a partir de qué momento en el tiempo un feto deja de ser "no persona" descartable y pasa a ser persona con derecho a la vida? A los 2.9 meses se puede matar y a los 3 meses no? No es ético batear con la definición de vida.

Países primer mundo tienen aborto legal hasta los 3 meses y viven bien y sin problemas, incluso menos criminalidad

Click to expand...

Los países con más abortos no son del primer mundo, son huecos ex comunistas como Ucrania con miles de problemas más que Costa Rica.

Ryan111 dijo:

Y si le dan aborto en la caja a quien le importa, les van a dar cita en 3 años entonces nada va a pasar porque el bebé tendría poco más de 2 años y no lo pueden matar.

Click to expand...

No sea ignorante, si se aprobara sería medicamentoso y ambulatorio.

OCP2 dijo:

Según ud., a partir de qué momento en el tiempo un feto deja de ser "no persona" descartable y pasa a ser persona con derecho a la vida? A los 2.9 meses se puede matar y a los 3 meses no? No es ético batear con la definición de vida.



Los países con más abortos no son del primer mundo, son huecos ex comunistas como Ucrania con miles de problemas más que Costa Rica.

Click to expand...

Mae osea que solo su concepto de vida es válido entonces?

Lo sigo y lo seguiré diciendo, un par de células en formación no es un bebe no es una persona

El valor sentimental se lo da la gente de acuerdo a sus creencias y moral

Si a mi me da igual los valores cristianos xq tengo q aguantarlos, para mi eso es una decisión muy propia

Si ust cree q el aborto esta mal o su Secta o su moral o lo q sea q este metido

Pues no aborte y ya, pero no obligue a los demás x sus ideales, yo no veo ateos obligando a los pro-vida a abortar simplemente eso es decisión de cada quien, si para ust esta mal no lo haga

Y yo no le dije cuantos países son los q tienen mas abortos, sino cuales son legales

Como toda la Unión europea y los Estados Unidos si los países más avanzados de Planeta, y yo no veo a los cristianos de esos paises haciendo desmadre xq sea legal simplemente respetan y no la practican

Como debería de ser

paises con una democracia estable
Todo eso se llama cultura, por eso toda latinoamerica es cerrada y nos va como nos va pero ya eso es otro tema

Para mi esta primero el tener una vida digna, economicamente estable y deseada, que una vida obligada y luego comer mierda por personas q ni pidieron nacer

Jesuisale dijo:

No sea ignorante, si se aprobara sería medicamentoso y ambulatorio.

Click to expand...

Gracias genio, como si no hubiera dicho eso por la situación de la caja

Pucha mae

OCP2 dijo:

Según ud., a partir de qué momento en el tiempo un feto deja de ser "no persona" descartable y pasa a ser persona con derecho a la vida? A los 2.9 meses se puede matar y a los 3 meses no? No es ético batear con la definición de vida.



Los países con más abortos no son del primer mundo, son huecos ex comunistas como Ucrania con miles de problemas más que Costa Rica.

Click to expand...

Si es así ,yo debería dejar las manuelas ya que soy un genocida total. (Si lees esto saca la mano de tu pantalón, asesino pajero!!!)

Sub-Zero! dijo:

Foreros les quería preguntar su posición y porque, ya q estos días se ha vuelto controversial

La diputada q trataron de estúpida de Restauración Nacional, Ivone acuña y su proyecto para casi prohibir el aborto y ramas como métodos invitro y así

Cambiando la legislación que "la vida humana se respete desde q se forma la fecundación" y quiere penalizar si se aprueba

Y también otro proyecto q querían prohibir los métodos anticonceptivos y casi obligar a los ticos a tener hijos

Leyendo esto mi posición es
Siempre me han valido picha los valores religiosos, osea por mi el aborto puede ser legal. Un tercero no debe decidir x usted si nunca ha aportado un cinco en su vida.

Click to expand...

Lamento tener que corregir su post
El Diputado que metio lo de la veda de anticonceptivos no fue la diputada ...Fue el diputado Luis Ramon Carranza del PAC, lo metio en la corriente legislativa le dejo la noticia completa

Buscan prohibir vasectomías y venta de anticonceptivos

AGOSTO 1, 2018   11:14 AM | PAULA RUIZ [email protected]

• PRETENDEN QUE HAYA UNA VEDA DE 365 DÍAS CADA CINCO AÑOS
• PROYECTO FUE PRESENTADO A LA OFICINA DE INICIATIVA POPULAR

Un ciudadano de Upala presentó ante la Asamblea Legislativa, ante la Oficina de Iniciativa Popular, una propuesta para prohibir la venta de todo tipo de anticonceptivos, así como la prohibición de vasectomíasen hombres y salpingectomías durante un período de un año cada cinco años.
El proyecto de ley es idea de Emilio Ortiz Ruiz, quien indica en la propuesta que los niños “son una bendición y generan riqueza”, sumado a que en Costa Rica, cada año, aumenta la cantidad de personas adultas mayores.
(Foto Ministerio de Salud).

“Teniendo más niños necesitamos más maestros, doctores, enfermeros, policías, industrias, políticos y tendríamos cada vez más votos en las elecciones nacionales”, detalla la iniciativa.
Ortiz indicó que, las únicas personas que tendrían acceso a los anticonceptivos serían quienes se dedican a servicios sexuales comerciales, es decir, la prostitución.
Además, pretende que los hombres no puedan realizarse vasectomías y que las mujeres no sean esterilizadas (salpingectomías) durante la veda.
El legislador Luis Ramón Carranza, del Acción Ciudadana (PAC) manifestó que fue él, durante una gira en la zona, a quien Ortiz se le acercó para entregarle el documento; aunque, enfatizó en que no está de acuerdo con lo planteado.
“Pero tenemos que recogerlas (los documentos y peticiones). Es parte del trabajo territorial, en esto, no comparto esa posición pero sí cumplo con traer esos documentos, al fin y al cabo, es el pueblo y el pueblo puede decir y pensar lo que quiera”, detalló.
En la oficina de Iniciativa Popular, indicaron que, la propuesta entró a ese departamento este martes a eso de las seis de la tarde.
Los proyectos presentados por la ciudadanía, requieren que alguno de los 57 diputados lo acoja a estudio para que sea presentado a la corriente legislativa. Hasta el momento, ningún congresista lo ha hecho.

Según datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC), el decrecimiento de la natalidad se redujo en un 2% entre los años 2016 y 2017. Mientras que, la población adulta mayor representaría el 15% de la población en el período 2025-2030, según el Programa Estado de la Nación.

Click to expand...