PUBLICIDAD
Wilas

Un nica analizando porque Costa Rica es mejor

#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
La simple diferencia ha sido la parcial libertad de mercado que ha existido aquí y no en Nicaragua.

El problema es que es simple, pero díficil de alcanzar. Los deseos más salvajes nacionalistas y los ideales autárquicos siempre merodean como fantasmas entre los vivos. Por esa razón los países latinoaméricanos siempre tienen el riesgo de terminar como Venezuela, Cuba o Nicaragua.
 
No sólo el libre mercado. Son las condiciones iniciales de suma importancia, como dije el señor del video. Estas condiciones son cruciales para determinar el desarrollo económico y una sociedad más justa.

Es lo que se denomina "path dependence": un cambio pequeño en las condiciones iniciales tiene un efecto que se acumula en el tiempo.

Hay un muy buen libro del economista Daron Acemoglu (Why Nations Fail) que explica esto. Dentro de ellos, lo que dice es que al momento del Descubrimiento y Conquista de América, el "modelo estándar" de colonizción era la encomienda. El europeo esperaba llegar y tomar posesión de un terreno con suficiente número de indígenas para vivir como un señor feudal.

En algunos lugares funcionó. En otros no. En estos últimos, fue necesario cambiar el patrón de propiedad de la tierra poruqe no era posible por la limitada mano de obra.

Y eso se dio en otros lugares. Australia es un gran ejemplo: el sistema de explotación agrícola permitió el surgimietno de pequeños agricultores, con propiedad más equitativamente distribuida y con una base para generar una sólida democracia. Argentina, con similares condiciones, eligió otro camino.
 
Pero eso es producto de la descentralización. Como más o menos lo intento explicar el señor en el video, diciendo que Costa Rica al ser la provincia más lejana, era la más libre y en la libertad, es que nace el mercado.

Lo mismo la sucedió a los europeos en norte américa, al ser tierras con un clima peor, que las encontradas en México o Guatemala, no eran de importancia para los colonizadores.

El resto es el desarrolló de la cultura, cimentada en esas bases de centralización o descentralización, causa y efecto.
 
Última edición:
Pero eso es producto de la descentralización. Como más o menos lo intento explicar el señor en el video, diciendo que Costa Rica al ser la provincia más lejana, era la más libre y en la libertad, es que nace el mercado.

Lo mismo la sucedió a los europeos en norte américa, al ser tierras con un clima peor, que las encontradas en México o Guatemala, no eran de importancia para los colonizadores.

El resto es el desarrolló de la cultura, cimentada en esas bases de centralización o descentralización, causa y efecto.

El mismo Eduardo Galeano en su infame libro: "las venas abiertas de america latina" habla muy claramente de la importancia de no nacer importante.


Los pueblos que nunca fueron vistos como colonias para explotar y saquear como fueron México, Peru o Guatemala llegaron a ser paises mucho más igualitarios y desarrollados.

Esta igualdad en la pobreza de Costa Rica, al ser una colonia sin importancia generó un sentido mucho más democratico y solidario entre sus habitantes. De hecho el modelo de "unos pocos propietarios" y un montón de sirvientes y esclavos lo tenía EEUU en el sur y por eso tuvieron la guerra civil donde ganó el Norte. Y ganó el sistema desarrollista e igualitario.

Costa Rica es igual, sobretodo en el Valle Central.
 
No sólo el libre mercado. Son las condiciones iniciales de suma importancia, como dije el señor del video. Estas condiciones son cruciales para determinar el desarrollo económico y una sociedad más justa.

Es lo que se denomina "path dependence": un cambio pequeño en las condiciones iniciales tiene un efecto que se acumula en el tiempo.

Hay un muy buen libro del economista Daron Acemoglu (Why Nations Fail) que explica esto. Dentro de ellos, lo que dice es que al momento del Descubrimiento y Conquista de América, el "modelo estándar" de colonizción era la encomienda. El europeo esperaba llegar y tomar posesión de un terreno con suficiente número de indígenas para vivir como un señor feudal.

En algunos lugares funcionó. En otros no. En estos últimos, fue necesario cambiar el patrón de propiedad de la tierra poruqe no era posible por la limitada mano de obra.

Y eso se dio en otros lugares. Australia es un gran ejemplo: el sistema de explotación agrícola permitió el surgimietno de pequeños agricultores, con propiedad más equitativamente distribuida y con una base para generar una sólida democracia. Argentina, con similares condiciones, eligió otro camino.
Curioso que Argentina no funcionara. Eran condiciones muy similares a Australia
 
De hecho esa hablada de la igualdad y la solidaridad del peronismo, fue la que se cagó en Argentina desde los 40s hasta hoy.
 
Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie