Pero eso es producto de la descentralización. Como más o menos lo intento explicar el señor en el video, diciendo que Costa Rica al ser la provincia más lejana, era la más libre y en la libertad, es que nace el mercado.
Lo mismo la sucedió a los europeos en norte américa, al ser tierras con un clima peor, que las encontradas en México o Guatemala, no eran de importancia para los colonizadores.
El resto es el desarrolló de la cultura, cimentada en esas bases de centralización o descentralización, causa y efecto.
Curioso que Argentina no funcionara. Eran condiciones muy similares a AustraliaNo sólo el libre mercado. Son las condiciones iniciales de suma importancia, como dije el señor del video. Estas condiciones son cruciales para determinar el desarrollo económico y una sociedad más justa.
Es lo que se denomina "path dependence": un cambio pequeño en las condiciones iniciales tiene un efecto que se acumula en el tiempo.
Hay un muy buen libro del economista Daron Acemoglu (Why Nations Fail) que explica esto. Dentro de ellos, lo que dice es que al momento del Descubrimiento y Conquista de América, el "modelo estándar" de colonizción era la encomienda. El europeo esperaba llegar y tomar posesión de un terreno con suficiente número de indígenas para vivir como un señor feudal.
En algunos lugares funcionó. En otros no. En estos últimos, fue necesario cambiar el patrón de propiedad de la tierra poruqe no era posible por la limitada mano de obra.
Y eso se dio en otros lugares. Australia es un gran ejemplo: el sistema de explotación agrícola permitió el surgimietno de pequeños agricultores, con propiedad más equitativamente distribuida y con una base para generar una sólida democracia. Argentina, con similares condiciones, eligió otro camino.