Hay que tener hijos para que se encarguen de uno cuando ya no pueda ni bañarse y comer solo, cuando no pueda hacer sus cosas independiente. Si no tiene hijos vaya pensando en tener una rica pensión para pagar que en el asilo le cambien los pañales...
Asilo o seres queridos, ¿en dónde quiere estar viejo? ¿ya avisó dónde quiere ser enterrado?
Yo quiero descendencia porque le debo a mis ancestros estar aquí.
En primer lugar tener hijos sólo viéndolos como un seguro de vida cuando un sea viejo me parece sumamente egoísta. Ellos son personas también tienen derecho a vivir su vida. Si yo no tengo una pensión cuando sea viejo es mi problema, no el de ellos.
En segundo lugar, yo no le debo nada a mis ancestros, mucho menos tener descendencia si eso fuera así no deberían de haber sacerdotes y la gente infertil sería maldita.
Nuestras mascotas y animales domésticos son esclavos nuestros, pero no los dejamos libres porque los amamos. Yo quiero mi gato y en el pasado habría amado un esclavo si lo habría tenido. Los amos en general eran personas buenas con sus esclavos. Los prisioneros de guerra era otra cosa diferente a tener un esclavo viviendo con uno.
Efesios 6
5 Siervos, obedeced a vuestros amos terrenales con temor y temblor, con sencillez de vuestro corazón, como a Cristo;
6 no sirviendo al ojo, como los que quieren agradar a los hombres, sino como siervos de Cristo, de corazón haciendo la voluntad de Dios;
7 sirviendo de buena voluntad, como al Señor y no a los hombres,
8 sabiendo que el bien que cada uno hiciere, ése recibirá del Señor, sea siervo o sea libre.
9 Y vosotros, amos, haced con ellos lo mismo, dejando las amenazas, sabiendo que el Señor de ellos y vuestro está en los cielos, y que para él no hay acepción de personas.
Por esta razón me caen tan mal los conservadores. Tratan de defender un tonto viejo libro como es la biblia aunque diga las cosas más brutales. La esclavitud es algo inmoral y brutal. Nadie debería de ser un esclavo. En Costa Rica la esclavitud fue abolida tras el acta de independencia.
La biblia dice que la esclavitud esta bien y el acta de independencia la prohíbe. ¿Cual de los 2 tiene la razón? Para mi el acta de independencia.
El impulso de esta declaración de abolición de la esclavitud en Centroamérica se le reconoce antes al Dr. José Simeón Cañas, prócer de la Independencia de El Salvador y Centroamérica cuando el 31 de diciembre de 1823, pronuncia un discurso en el que cede todas sus dietas y las deudas que le tenía el Estado para iniciar con ellas el fondo con el que se podía compensar a los dueños de esclavos, y antes, también, cuando la Asamblea Nacional Constituyente, a iniciativa del presbítero José Simeón Cañas, el 11 de marzo de 1824 abolió la esclavitud en Centroamérica indicando el acuerdo en su artículo primero que son libres los esclavos de uno y otro sexo y de cualquier edad, que existan en algún punto de los Estados Federados de Centroamérica, señalando, igualmente, que en adelante no se podrá nacer esclavo. Esta declaración coloca a Centroamérica entre los primeros países o regiones de todo el continente que abolieron la esclavitud
la biblia dice que un esclavo debe obedecer a su amo aunque este sea cruel.
1 Pedro 2:18 (NTV)
A los esclavos
18 Ustedes, los que son esclavos, deben someterse a sus amos con todo respeto.[a] Hagan lo que ellos les ordenan, no solo si son bondadosos y razonables, sino también si son crueles.
Pues yo me paso por el banano lo que diga la biblia, no es el buen libro y nunca lo ha sido. Nunca debes obedecer a alguien que es cruel contigo, siempre hay que tener algo de dignidad.
Es que el imperio no tiene que ser santo como el Vaticano. Los romanos por ejemplo eran crueles porque aniquilaron miles de personas, pero propagaron el cristianismo. La razón de la existencia de Estados Unidos es porque los rusos se hicieron comunistas y Dios pensó: No lo permito, les pondré un gran enemigo para que no propaguen sus maldades en el mundo.
Me pregunto que pensó dios cuando yo decidí hacerme ateo.
En primer lugar el vaticano no es santo. Nunca ha sido santo. Hay una larga lista de brutalidades e inmoralidades que han hecho los papás prácticamente desde que el vaticano existe. ¿Quiere una prueba? Es la ventaja de vivir en la época donde existe el internet: donde la religión viene a morir.
-Sergio III (904-911) – Tildado por sus propios cardenales como "esclavo de todos los vicios", llegó al trono vaticano después de matar a su predecesor, León V. Tuvo por amantes a la esposa del senador y jefe militar de Roma, Teofilacto I, y a su hija, una prostituta adolescente llamada Marozia, con quien engendró un hijo ilegítimo: nadie menos que el papa sucesor, Juan XI. Comenzaba así a perpetrarse el período papal conocido a través de la historia como "pornocracia".
-Juan XII (955-964) – También conocido como "El papa Fornicario", fue nieto de Marozia (amante de Sergio III) y bisnieto de Teodora (esposa de Teofilacto I), genealogía muy influyente durante el siglo oscuro del papado. A sus dieciséis años, fue acusado de mantener relaciones sexuales con dos de sus hermanas, entre muchas otras relaciones ilegales. Murió a los veintisiete años, asesinado por un marido que había sorprendido al papa en el lecho nupcial.
-Bonifacio VIII (1294-1303) – Según historiadores, como Chamberlain, este papa practicó a ultranza la simonía y el nepotismo, es decir, la venta deliberada de cosas espirituales, como los sacramentos, y la preferencia por familiares para la concesión de cargos dentro de la institución, respectivamente. Otro historiador, Durant, asegura que Bonifacio practicó brujería, llamó "hipócrita" a Jesucristo, profesó ser ateo, negó la vida futura y fue un pervertido pedófilo. El mismísimo Dante le reservó un sitio en el infierno de la Divina Comedia (Canto XIX), cuando todavía no había muerto.
Yo no me considero una persona perfecta pero si me considero una persona mejor que este montón de hombres corruptos y malvados. Si alguien leyera lo que hicieron estos hombres dirían que es la iglesia del diablo. Crueles, avariciosos, entregados completamente a las más bajas pasiones, lujuriosos, malvados. ¿Se supone que esta gente debe ser nuestro bastión de lo que debe de ser moral? No me haga reír.
La moneda de Estados Unidos casualmente dice: In God We Trust.
Y por eso las mujeres volvieron a desnudarse, vestir con taparrabo, a ser como Eva, infieles a sus maridos, etc. Claro, mucho pervertido dice que rico como enseña todo pero ahí está la igualdad y libertad de las mujeres...
Los homosexuales siempre han sido personas libres para hacer sus cosas en privado, pero ahora les meten en la cabeza hacerlo público como las mujeres que se liberan y andan desnudas por ahí...
La gente que se casa debe hacerlo preferiblemente en una iglesia y bajo un convenio con Dios. Los divorcios existen porque la gente es imperfecta, infiel y mala; pero Dios permitió el divorcio desde Moisés, no es algo reciente.
Es preferible tener sexo solo en el matrimonio porque la gente se hace mas responsable de su vida sexual y no anda por ahí cogiendo irresponsablemente. Por eso el sida es un castigo y lamentablemente terminan contagiados inocentes, pero pienso que esa enfermedad salió por la maldad de la gente. El poder para reproducción hay que usarlo con responsabilidad.[/QUOTE]
Los conservadores están afanados en ponerle a la gente una camisa de fuerza en como comportarse. Todo el mundo a casarse, a tener sexo sólo dentro del matrimonio, ser cristianos, ser heterosexuales. Toda esta represión nunca ha funcionado y nunca va a funcionar.
