Composición racial y étnica de Costa Rica!

Este thread está dedicado al estudio de la composición, étnica, racial, fenotípica y genotípica del país así como la discusión de estos. Sería bastante bueno que mád ticos se saquen exámenes genéticos para tener más conocimiento de la población con fines antropológicos. Sin más, empezemos.
Estos so mapas de la composición racial de acuerdo a 23andMe. Lo malo es que los promedios agarran a mucha gente que se los hace en el extranjero por lo que tal vez sean alejados de la realidad.

23andMe

23andMe

23andMe

En los primeros mapas podremos observar que Costa Rica es el país menos negroide y más europeo de América Central. Cuestión un tanto cierta. Los nicas y hondureños suelen tener facciones negroides y/o piel jodidamente oscura.
Ticos:






Hondureños:



Nicas:



Panameños:




En el caso de los panameños, estos guardan demasiados negros y zambos para cualquier estándar centroamericano. Incluso en lugares de pocos negros como Ciudad de Panamá. Recordemos que Costa Rica era tan pobre que no tenía plata para importar esclavos sumado a que el grueso de la población (del Valle Central) era un campesinado el cual le bastaba con tener parcelas y un buen tramo de hijos para subsistir de la agricultura.

Sin embargo; estudios genéticos han demostrado que las áreas costeras (tanto Limón como Guanacaste) tienen demasiada carga negroide, siendo comparables a países de Centroamerica como Honduras y Nicaragua (en el caso de Guanacaste) o Panamá (en el caso de Limón).

Gene admixture in the Costa Rican population. - PubMed - NCBI

Is the Central Valley ************SPAM/BANNEAR************ Costa Rica a genetic isolate? - PubMed - NCBI

Genetic demography ************SPAM/BANNEAR************ Antioquia (Colombia) and the Central Valley ************SPAM/BANNEAR************ Costa Rica. - PubMed - NCBI

Error - Cookies Turned Off


Lo que significa que en el caso de 23andMe la mayoría de las muestras deberían ser del Valle Central. Pero las conclusiones serían que:

Dentro del imaginario colectivo costarricense podríamos decir:
*El Valle Central siempre fue euro-mestizo. Cuando le refiero a "euro-mestizo" hablo de una rampante mayoría de harnizos (lo cual ubico 60-70% euro) y castizos (70-80% euro) y eso que no cuento a los mestizos que obligatoriamente son harnizos de acuerdo al sistema de castas colonial (+50% euro). Cabe resaltar aue el Valle Central guarda de entre el 63-70% de la población del país. Esto es debido a que tiene muy poca infuencia negroide. Los estudios sugieren a que no pasa de 10% e incluso podrían estar concentrados en lugares específicos (como Cartago la cual tiene una estrecha relación con Limón, al menos el caso de Turrialba donde claramente su población es más negroide que el resto del Valle Central por lo menos a nivel fenotípico). Los vallecentralinos se ven bien euro debido a su bajo negroide y bajo amerindio para estándares centroamericanos. El componente amerindio es fácil de disolver frente al europeo debido a que tiene ciertos componentes proto-caucasoides que dan mezclas bastante caucasoides y despigmentadas. Esto hace que el Valle Central(al menos el original ya que hay inmigración nica que está distorcionando esta demografía) se vea más cercano a un país de Europa que a uno centroamericano en términos de facciones y pigmentación.
*La negrura de Limón está sobrevalorada. La mayoría de estudios genéticos han demostrado que es de 14 a 29% negroide(el último dato es más coherente) aunque se puede hacer un promedio de los dos resultados. Si revisan las fotos de escuelas, colegios y municipalidades de TODO Limón se darán cuenta que el cantón de Pococí el cual guarda al tercio de la población de la provincia (unos 120k de 380k de habitantes de acuerdo al censo del 2011) de la población no difiere mucho del Valle Central. Es más; podría afirmar que el cantón de Pococí se ve más europea que lugares de San José (como por ejemplo el Liceo Brenes Mesén o el Liceo de Costa Rica) por la obvia inmigración nicaragüense que ha distorcionado el panorama racial de dichos lugares.
*La negrura de Guanacaste y Puntarenas está infravalorada. Hay estudios genéticos que sugieren que Guanacaste tiene un componente negroide similar al de Limón. La diferencia es que Limón tiene un mestizaje heterogéneo debido a el componente sub-sahariano es reciente mientras que el de Guanacaste es netamente colonial. Esto se denota en las narices chatas, cabello ondulado al buen estilo mulatoide-zamboide y piel jodidamente oscura de los guanacastecos y sus similares puntarenses (esos que viven el Pacífico Norte) ya que la región Central es más mestizoide siendo más cercana al Valle Central dado a su bajo aporte negroide y un componente europeo más alto que sus paralelos del pacífico norte (con ello me refiero a cantones como Esparza y tal vez Quepos).

CostaRicaBall dijo:

Este thread está dedicado al estudio de la composición, étnica, racial, fenotípica y genotípica del país así como la discusión de estos. Sería bastante bueno que mád ticos se saquen exámenes genéticos para tener más conocimiento de la población con fines antropológicos. Sin más, empezemos.
Estos so mapas de la composición racial de acuerdo a 23andMe. Lo malo es que los promedios agarran a mucha gente que se los hace en el extranjero por lo que tal vez sean alejados de la realidad.

23andMe

23andMe

23andMe

Click to expand...

No sè la validez cientìfica de esas gràficas.
Pero la que corresponde a URUGUAY está equivocada.
Si el color amarillo corresponde a "NATIVOS AMERICANOS"
no deberìa ser tan grande.
Es simple, en el año 1831 las tribus indìgenas de la etnia
Charrùa, fueron literalmente EXTERMINADOS por un militar
llamado Fructuoso Rivera.
Este GENOCIDIO conocido como la "Matanza de Salsipuedes"
es una verguenza nacional, especialmente porque el General
RIVERA -por el hecho de haber sido masòn es considerado "hèroe"
Los ùnicos sobrevivientes de la tribu Charrùa fueron capturados
y enviados a Francia donde fueron exhibidos dentro de una
jaula como si fueran animales.
Hoy en Uruguay no existe poblaciòn indigena, salvo un
mìnimo remanente de unas pocas decenas de personas cuya
genètica revela que tienen antepasados indìgenas.

MarianaSexy dijo:

No sè la validez cientìfica de esas gràficas.
Pero la que corresponde a URUGUAY está equivocada.
Si el color amarillo corresponde a "NATIVOS AMERICANOS"
no deberìa ser tan grande.
Es simple, en el año 1831 las tribus indìgenas de la etnia
Charrùa, fueron literalmente EXTERMINADOS por un militar
llamado Fructuoso Rivera.
Este GENOCIDIO conocido como la "Matanza de Salsipuedes"
es una verguenza nacional, especialmente porque el General
RIVERA -por el hecho de haber sido masòn es considerado "hèroe"
Los ùnicos sobrevivientes de la tribu Charrùa fueron capturados
y enviados a Francia donde fueron exhibidos dentro de una
jaula como si fueran animales.
Hoy en Uruguay no existe poblaciòn indigena, salvo un
mìnimo remanente de unas pocas decenas de personas cuya
genètica revela que tienen antepasados indìgenas.

Click to expand...

Pero eso fue hace casi 2 siglos y en todo ése tiempo los aportes de los países vecinos suman :idea:

MarianaSexy dijo:

No sè la validez cientìfica de esas gràficas.
Pero la que corresponde a URUGUAY está equivocada.
Si el color amarillo corresponde a "NATIVOS AMERICANOS"
no deberìa ser tan grande.
Es simple, en el año 1831 las tribus indìgenas de la etnia
Charrùa, fueron literalmente EXTERMINADOS por un militar
llamado Fructuoso Rivera.
Este GENOCIDIO conocido como la "Matanza de Salsipuedes"
es una verguenza nacional, especialmente porque el General
RIVERA -por el hecho de haber sido masòn es considerado "hèroe"
Los ùnicos sobrevivientes de la tribu Charrùa fueron capturados
y enviados a Francia donde fueron exhibidos dentro de una
jaula como si fueran animales.
Hoy en Uruguay no existe poblaciòn indigena, salvo un
mìnimo remanente de unas pocas decenas de personas cuya
genètica revela que tienen antepasados indìgenas.

Click to expand...

Uruguay tenía mestizos antes y después del genocidio que se vieron blanqueados por la inmigración europea. Ahora, estas compilaciones son de gente que se va y se toma exámenes de ancestría. En el caso de Costa Rica muchos son "costa-rican americans" así como en Argentina, Perú, Venezuela y Colombia. Osea, gente nacida en USA con ascendencia latinoamericana. Esta otra compañía de Ancestria muestra que Uruguay en efecto tiene un amerindio residual.



Cual sea el caso. Este evento histórico confirma que en efecto Uruguay tuvo una población reducida y es un país de nuevo acentamiento para europeos. Ya que el amerindio es fuerte en casi todos los países no caribeños del sub-continente latinoamericano. Es más, más del 40% de la población de Uruguay es 99/100% euro lo que confirma tales acontecimientos históricos. Saludos.

eltigre dijo:

Pero eso fue hace casi 2 siglos y en todo ése tiempo los aportes de los países vecinos suman :idea:

Click to expand...

Uruguay casi no recibe inmigrantes como lo hace Costa Rica, USA y Argentina. Aunque fuese el caso, tales inmigrantes son de países de bajo amerindio. Lo que si es cierto es que el negroide de Uruguay podría venir de Brasil ya que esta fue "Cisplatina". O al menos esas son mis últimas conclusiones. Nótese que el negroide de Uruguay es más alto que su homólogo de Argentina así como Chile y tal vez más alto que Paraguay.

Este grupo corresponde a lo que yo denominaré "harnizos". Gente que es de 60 a 70% europea y cuyo aporte africano sub-sahariano es menor a 6%. Quiero aclarar que la avasalladora mayoría de las muestras son de mexicanos-americanos. Esto es con el fin de que se den una idea de la composición de nuestro país ya que en el mapa de 23andme nuestro país sale como 60% europeo en el promedio nacional


mientras que Gedmatch muestra que el grupo más numeroso es el de los harnizos.


Ahora vamos con las comparaciones entre genotipo y fenotipo anteriormente citadas.





Como comentario personal las muestras de 23andme, Gedmatch y lo que he visto del país(que por cierto, más adelante voy a postear fotos de colegios, escuelas y actividades municipalidad) son ciertas. En efecto este grupo podría ser el más extenso del país. Ustedes como costarricenses podrán sacar conclusiones y comparar estos datos con lo que ven o han visto en sus barrios, trabajos, colegios, familias y amistades.
Dado a lo que he visto, este grupo es de los más regulares en el Valle Central, Pococí(de Limón) y los cantones de puntarenas cercanos a San José.

Esto es a lo que yo denomino castizos. Gente de entre 70-80% europeo con menos de 6% de africano sub-sahariano. Gedmatch nos sugiere a que es el segundo grupo más importante del país.


Estas personas son regulares en todo el Valle Central. A continuación presentaré las comparaciones entre genotipo y fenotipo. Cabe aclarar que la avasalladora mayoría de los casos son de mexicanos y de mexicanos americanos ya que no tenemos de Costa Rica.

Este corresponde al tercer grupo más grande del país el cual sería los mestizos(entre 50-60% euro y menos de 10% de africano subsahariano). Al jusgar por sus fenotipos diría a que son regulares en el Valle Central, el cantón de Pococí, la región Brunca y los cantones centrales de Puntarenas cercanos a San José. Probablemente tengan remanentes en el resto de Guanacaste y Limón.


A continuación presentaré las comparaciones fenotípicas y genotípicas. Quiero aclarar que la avasalladora mayoría de los casos son de México.

Mestizos balanceados con tendencia a indomestizo dentro del contexto costarricense( de 40 a 50% europeo) con un componente africano subsahariano menor al 6%. Estos son muy frecuentes en Guanacaste, Puntarenas, Limón, Pérez Zeledón y en menor medida el Valle Central. Gedmatch nos sugiere que son un grupo aún más numeroso a lo que yo denomino "criollos de vuelta"(que van del 80 al 90% europeo).


Aparte de eso, Gedmatch también nos sugiere a que muchas de las personas de entre 40-50% europea tienen un bajo componente negroide. El siguiente gráfico denota que más o menos; la mitad está por debajo de un aporte africano subsahariano notable.



A continuación vamos con las comparaciones fenotípicas y genotípicas. Quiero aclarar que la avasalladora mayoría de los casos son de México.

A continuación vamos con las provincias de Limón y Guanacaste respectivamente. En el siguiente estudio realizado en 2003 ambas provincias tienen porcentajes de los tres elementos similares:
Error - Cookies Turned Off



Sin embargo en este estudio regional del año 2013 parece que la diferencia de africano subsahariano entre las dos regiones parace ser considerable así como el aporte amerindio.
https://digitalcommons.wayne.edu/cg...edir=1&article=1033&context=humbiol_preprints


Sin embargo; los resultados de la región atlántica concuerdan con los estudios de 2018 con respecto a las poblaciones mayoritarias y minoritarias del país. Acá la población de Guanacaste tiene aportes similares a los de Limón en el estudio realizado a nivel regional en 2013.
High-resolution HLA allele and haplotype frequencies in majority and minority populations ************SPAM/BANNEAR************ Costa Rica and Nicaragua: Differential admixture propo... - PubMed - NCBI


Cual sea el caso. Acá les vengo a presentar una recopilación comparativa entre genotipo y fenotipo. Quiero aclarar que todos los casos no son de Costa Rica. Acá tenemos a la gente con un promedio de lo que estimaría de Guanacaste y tal vez la ciudad principal de Puntarenas. Al ser promedios de gente netamente colonial podrían ser un tanto representativos¿Ustedes que opinan?


Estos, por el otro lado sería lo que he visto y esperaría de Limón. Cabe destacar que el aporte africano subsahariano es reciente por lo que dependiendo de qué tan cerca esté el lugar del epicentro de inmigración jamaiquina, definirá el aporte africano en la gente. Cual sea el caso lo resumo sencillo. Los jamaiquinos son de 80 a 100% africano subsaharianos como lo sugerido en el mapa de 23andMe así mezclamos a un negro con mestizo, harnizo u castizo(los grupos mayoritarios del país) podremos obtener los siguientes resultados:

Estos últimos podrían ser los auto-identificados "mulatos" del censo nacional del 2011.

Yo tengo árbol genealógico hasta el año 100 D.C. donde salen antiguos reyes de la Edad Media y ancestros del Imperio Romano; pero me gustaría hacerme un examen de ADN para comparar con lo que sé. Unos sobrinos míos se hicieron el examen en Estados Unidos pero yo no vivo allá y quisiera saber dónde me lo puedo hacer aquí si es que hay un laboratorio donde lo hacen. Primero eso y segundo ¿cuánto costaría hacerse el examen?

oswald dijo:

Yo tengo árbol genealógico hasta el año 100 D.C. donde salen antiguos reyes de la Edad Media y ancestros del Imperio Romano; pero me gustaría hacerme un examen de ADN para comparar con lo que sé. Unos sobrinos míos se hicieron el examen en Estados Unidos pero yo no vivo allá y quisiera saber dónde me lo puedo hacer aquí si es que hay un laboratorio donde lo hacen. Primero eso y segundo ¿cuánto costaría hacerse el examen?

Click to expand...

No pasan de 500 dolares. Este 23andMe es de 99$ USD, osea, unos 50k de pesos.
DNA Ancestry Test, Find DNA Relatives - 23andMe AU, DE, FR & EU

En lo personal, la última señora (al lado derecho) de la imagen de los tri-raciales con una composición a lo que Guanacaste sugiere en los estudios coincide con lo que he visto de ahí.

Este estudio es interesante. Aparentemente los mestizos del Valle Central son los más propensos a sufrir desordenes mentales ya que acá el Valle Central puntua 54% europeo, 32% amerinido y 12% africano. Cabe resaltar que son más de 700 muestras de gente con desordenes mentales. Los resultados parecen ser un poco desvíados de la realidad tomando en cuenta que este estudio fue realizado en 2008 y tanto un estudio de 2003 como uno de 2018 sugiere a que el valle Central promedia 64-66% europeo. A eso sumemos que otro estudio de 2013 sugiere a que el Valle Central es 56% europeo.
Assessment ************SPAM/BANNEAR************ genetic ancestry and population substructure in Costa Rica by analysis ************SPAM/BANNEAR************ individuals with a familial history ************SPAM/BANNEAR************ mental disorder

Este estudio es digno de mención. Acá Costa Rica resulta ser 61% europeo, 29% amerindio y 9% africano, aunque en sí es de los años 90's.

ResearchGate