JorgeF
ANÓNIMO
Con respecto al llamado episodio de noticia falsa del Diario La Carta que puede llerse acá, y que ridículamente algunos periodistas "establecidos" temen difundir porque al parecer creen que quien lo haga se convetirá en ramasheko o hablará en lenguas:
Pediran aumento del IVA de 13% a 16% | Diario La Carta
La noticia hace varias afirmaciones:
Lo que se puede deducir de la noticia es que contiene falsedades. Pero no necesariamente deslegitima del todo la idea de la noticia. Está pésimamente redactada, no en sentido de su gramática u ortografía, sino en la forma de querer transmitir la idea que presenta. Y puede abrise a varias interpretaciones.
En primer lugar: hay una falsedad completa y es el punto 3. La noticia dice textualmente que El Gobierno y en particular la Ministra de Hacienda "[FONT="]anuncia que plantearán un nuevo “paquete fiscal”.
[/FONT]Tal anuncio no existe, en el sentido que sea un hecho público. No hay ninguna declaración de ningún personero del Gobierno que haya dicho que se prepara un nuevo paquete fiscal. SI eso es lo que se quiere entender por anuncio.
Ahora la afirmación en el punto (1) puede ser cierta. Y de hecho hay espacio para creer que esto haya sido así, porque el IVa por sí mismo no ayudará a cerrar la brecha fiscal. En este sentido, es compeltamente factible que el FMI y BM le hayan dicho al Gobierno que es recomendable subir el IVa. Como que el GObierno haya dicho que no es factible.
Y las afirmaciones 3 y 4 si bien se apegan a la realidad, se basan en una suposicion de un hecho que la noticia no logra establecer ni justificar. Por ende es inmaterial. Aunque sin duda establece o reafirma la oposición de la UCCAEP y los diputados de NR, y el mismo diario, de oponerse a más impuestos.
Con todo, es posible que lo que se reporta ahí sí sea cierto. Es posible por ejemplo que el Gobierno sí esté contemplando subir el IVA, y haya discutido esto con el FMI y BM.
Por ejemplo, si en vez de decir que la Ministra de Hacienda ha anunciado un nuevo paquete fiscal, que es completamente falso, hubieran dicho que estba "sondeando" la posibilidad de aumentar el IVA en reuniones con distintos sectores, la noticia habría sido plenamente válida: después de todo, es posible que diputados del PNR hayan escuchado de fuentes que consideran confiables, que esto sucedió.
En suma, esta notica parece ser producto de un muy mal trabajo periodístico, y una ausencia de ética básica de cómo transmitir la noticia. Es tambén un eror ridículo y absurdo: como digo, esto es especulación, pero si en realidad el GObieno ha considerado en las últimas semanas subir el IVA, es válido que la noticia se haga pública.
Hubiera sido fácil arreglar esta noticia sin mentir descaradamente. Se hubiera podido mencionar que, de acuerdo a fuentes fidelignas, el Gobierno "contempla" subir el IVA. Pedir a las autoridades que confirmen o nieguen la noticia. Y presentar la reacción de distintos grupos ante la posible iniciativa.
Con todo, no hay que caer en el histerismo. Bienvenido sea que surjan muchos medios electrónicos de distintas tendencias. De hecho este fenómeno de "noticias falsas" no es nada nuevo. Desde la invención de la imprenta, se dio una explosión de panfletos y periodicos amarillistas y tendenciosos. Logramso sobrevivirlo.
La única diferencia es que ahora el medio ya no es la imprenta sino las RRSS. Y es un medio que los medios de comunicación establecidos ven con gran recelo, porque en gran medida ha destruído su base de negocios: tanto así que han tratado de encontrar fórmulas para mantener distribuyendo contenido y ser compensados por ello.
Y la evidencia de que estas "noticias falsas" o pasquines cambian resultados de elecciones es en realidad poco robusta. Muchos de estos anuncios o bots tienen muy pocos seguidores, y son vistos por menos número de personas.
Pediran aumento del IVA de 13% a 16% | Diario La Carta
La noticia hace varias afirmaciones:
- Organismos internaiconales (FMI y BM) se reunieron la semana pasada con representantes del Gobierno y pidieron que el IVa subiera del 13% al 16%.
- El Presidente de UCCAEP dijo a ese medio, al parecer ante una pregunta de si el hecho de aplicar esta medida sería factible en las actuales circunstancias. El respondió que no.
- El artículo afirma que la Ministra de Hacienda ha venido anunciando las últimas semanas la necesidad de implementar un nuevo paquete tributario, y que el aumento del IVA es parte de las medidas necesarias para finalmente sanear las finanzas públicas.
- El medio consultó a los Diputados de Nueva República su opinión acerca de su posible apoyo a esta medida. Estos respondieron que no se justificaba en los más duros términos.
Lo que se puede deducir de la noticia es que contiene falsedades. Pero no necesariamente deslegitima del todo la idea de la noticia. Está pésimamente redactada, no en sentido de su gramática u ortografía, sino en la forma de querer transmitir la idea que presenta. Y puede abrise a varias interpretaciones.
En primer lugar: hay una falsedad completa y es el punto 3. La noticia dice textualmente que El Gobierno y en particular la Ministra de Hacienda "[FONT="]anuncia que plantearán un nuevo “paquete fiscal”.
[/FONT]Tal anuncio no existe, en el sentido que sea un hecho público. No hay ninguna declaración de ningún personero del Gobierno que haya dicho que se prepara un nuevo paquete fiscal. SI eso es lo que se quiere entender por anuncio.
Ahora la afirmación en el punto (1) puede ser cierta. Y de hecho hay espacio para creer que esto haya sido así, porque el IVa por sí mismo no ayudará a cerrar la brecha fiscal. En este sentido, es compeltamente factible que el FMI y BM le hayan dicho al Gobierno que es recomendable subir el IVa. Como que el GObierno haya dicho que no es factible.
Y las afirmaciones 3 y 4 si bien se apegan a la realidad, se basan en una suposicion de un hecho que la noticia no logra establecer ni justificar. Por ende es inmaterial. Aunque sin duda establece o reafirma la oposición de la UCCAEP y los diputados de NR, y el mismo diario, de oponerse a más impuestos.
Con todo, es posible que lo que se reporta ahí sí sea cierto. Es posible por ejemplo que el Gobierno sí esté contemplando subir el IVA, y haya discutido esto con el FMI y BM.
Por ejemplo, si en vez de decir que la Ministra de Hacienda ha anunciado un nuevo paquete fiscal, que es completamente falso, hubieran dicho que estba "sondeando" la posibilidad de aumentar el IVA en reuniones con distintos sectores, la noticia habría sido plenamente válida: después de todo, es posible que diputados del PNR hayan escuchado de fuentes que consideran confiables, que esto sucedió.
En suma, esta notica parece ser producto de un muy mal trabajo periodístico, y una ausencia de ética básica de cómo transmitir la noticia. Es tambén un eror ridículo y absurdo: como digo, esto es especulación, pero si en realidad el GObieno ha considerado en las últimas semanas subir el IVA, es válido que la noticia se haga pública.
Hubiera sido fácil arreglar esta noticia sin mentir descaradamente. Se hubiera podido mencionar que, de acuerdo a fuentes fidelignas, el Gobierno "contempla" subir el IVA. Pedir a las autoridades que confirmen o nieguen la noticia. Y presentar la reacción de distintos grupos ante la posible iniciativa.
Con todo, no hay que caer en el histerismo. Bienvenido sea que surjan muchos medios electrónicos de distintas tendencias. De hecho este fenómeno de "noticias falsas" no es nada nuevo. Desde la invención de la imprenta, se dio una explosión de panfletos y periodicos amarillistas y tendenciosos. Logramso sobrevivirlo.
La única diferencia es que ahora el medio ya no es la imprenta sino las RRSS. Y es un medio que los medios de comunicación establecidos ven con gran recelo, porque en gran medida ha destruído su base de negocios: tanto así que han tratado de encontrar fórmulas para mantener distribuyendo contenido y ser compensados por ello.
Y la evidencia de que estas "noticias falsas" o pasquines cambian resultados de elecciones es en realidad poco robusta. Muchos de estos anuncios o bots tienen muy pocos seguidores, y son vistos por menos número de personas.
