Los indicadores para calificar a un país como desarrollado pasan por conocer no solo la capacidad de producción de riqueza, sino como esa riqueza se invierte en el bienestar de su población y en su adecuada distribución. viendo los tres países mencionados, tienen una tarea inmensa en distribución, algo que no será fácil pues implica que las clases económicas dominantes cedan ingresos por un tiempo mientras se fortalecen las clases media y baja y se logra un mejor índice.
de los tres, Panamá tiene además la tarea de la infraestructura, pues tiene que invertir mucho en la zonas alejadas de los centros urbanos, que muestran mucho mejores servicios que las rurales.
en el caso de Uruguay, el problema principal es la capacidad que pueda aportar su población, que si bien muy trabajadora, su volumen es bajo y depende mucho de una economía dirigida a golpes de timón hacia uno y otro lado de la economía como es la argentina. le ayudará quitarse esa dependencia y establecer mejores lazos con Brasil y Chile por ejemplo. de paso, creo que necesariamente tendrá que pensar en cómo asociarse con Paraguay para establecer un plan común de desarrollo, puesto que ese país le puede aportar recursos básicos y está en necesidad de desarrollo.
y luego el caso de Chile, el que ya casi, pero que tiene el problema de distribución de riqueza, algo que salió evidente en las protestas del año pasado, donde se vio cómo un presidente de derecha tuvo que reconocer el problema largamente dejado de largo y tuvo que establecer una reforma social que solo un presidente socialista hubiese propuesto, tal el grado de distorsión alcanzado. creo que es el país de los tres mencionados con mejor situación, sus niveles educativos son muy altos, y su infraestructura es fuerte, con un aparato productivo bastante eficiente. sin duda es el mas cercano en ser de primer mundo, si no es que ya está en la antesala.
