PUBLICIDAD
Wilas

Los efectos de la promiscuidad en la sociedad

Esa lucha de la moral del amo y el esclavo, es permanente.

Para un ser o individuo libre (en esté caso la mujer moderna), esas virtudes del esclavo que predica usted, son por el contrario puras debilidades.

En un tiempo los hombres fueron los amos, luego sucedió una inversión de valores y ahora son las mujeres, mientras los hombres se agrupan y planean una revolución de esclavos (los MGTOW por ejemplo jaja).

Pero bueno, la historia se ha repetido y se repetirá, porque el ser humano, nunca se ha comportado moralmente a la altura de su identidad como individuo y mucho menos sabe como hacerlo.

Aparte.

El respeto al que usted se refiere es dar su libertad de pensamiento.

Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk
 
Jajajajaja. ¿Y según usted para nosotras eso es malo?

Tenga por seguro que hay muchas mujeres que aceptan esas condiciones, que no quieren ser mantenidas ni protegidas por hombres y no sufren porque los hombres no lo hagan.

No sé porque lo dice como si las mujeres estuvieran sufriendo por eso, ese "Lo siento" esta demás en su comentario.

Que la mujer trabaje y sea libre económicamente más bien le da la libertad de elegir realmente al hombre que a ella le gusta físicamente. Lo que yo veo ahora es que las mujeres nos hemos vuelto más superficiales, ahora muchas tenemos los mismos criterios que tienen los hombres para elegir pareja y hasta decidir con quién nos acostamos.

No depender de un hombre economicamente es realmente genial. Uno puede elegir, no quedarse "con el que me tocó".

En realidad en el nuevo sistema las mujeres no tienen el prejuicio pero tampoco tienen los privilegios que tenían. Si sale con un tipo a cenar ¿quién paga? Muchas mujeres estoy seguro que dirían "él". Nuestro cerebro machista le es difícil cambiar.


Estoy seguro que muchas mujeres conciente o subconcientemente les gustaría tener un hombre más rico, poderoso e inteligente que ellas. Y muchos hombres muy felices de tener una mujer que dependa de ellos. Esto es un debate de fondo. Porque incluso las mujeres resienten cuando son más fuertes que los hombres, para ellas es como humillante.

Actualmente que en EEUU haya más mujeres que hombres graduándose de la universidad y teniendo los mejores trabajos puede percibirse incluso como perjudicial para muchas mujeres. ¿Porqué? Porque las mujeres sigues siendo hipergamicas entonces siguen queriendo buscar hombres mejores que ellas y si ya no hay, ¿que pasa? Pues se quedan solas. El problema también es que una mujer que llega a ser supergerente en una empresa no es tan atractiva para un hombre como una joven voluptuosa. Toda esta libertad tiene implicaciones de mucha soledad para muchas personas, esto obviamente no es tan perjudicial como las mujeres golpeadas o asesinadas pero aun así esta nueva sociedad también tiene implicaciones negativas.
 
Sí, en su mayor parte. Esto se conoce como hipergamia, el acto de las mujeres que solo "se casan", en lugar de estar con un chico que es igual o inferior a ellas. Los estudios han demostrado esto. Las mujeres que están con hombres que son "iguales o inferiores" a ellas comienzan a perder rápidamente el respeto por el hombre, y miran a otros hombres que tienen más éxito y los comparan con su propio hombre. Esto eventualmente lleva a engaño e infidelidad, infelicidad y divorcio.

La mayoría de las relaciones realmente duran cuando el hombre tiene un estatus social mucho más alto que su esposa, incluso entre las grandes celebridades (como Jay Z y Beyoncé). Se demuestra que este es el caso en las tres cosas principales que las mujeres encuentran atractivas en los hombres (masculinidad / estatura / poder, carrera / riqueza / éxito y ego / confianza / asertividad). Los casos en que esto es lo contrario son muy raros. Como que la mujer sea más alta / más fuerte en la relación, o que la mujer gane más dinero en la relación, o que la mujer sea más segura, asertiva y valiente de los dos.

A algunas mujeres, principalmente feministas (que en su mayoría solo buscan parejas masculinas mansas y emasculadas para sentirse superiores y dominantes de todos modos) les gusta rechazar esta afirmación, pero los números y la ciencia no mienten. Razones para el divorcio, quién lo inicia (75% de las veces, mujeres), razones por las cuales las personas hacen trampa entre géneros, etc. Sin embargo, la mayoría de nosotros no necesita documentos de investigación ni datos sin procesar para saber que esto es muy cierto. No puedes negar la realidad.

Es muy molesto cuando algunas de estas mujeres intentan interpretar "Bueno, las mujeres son todas diferentes, maravillosas, especiales y únicas, ¡y cualquiera que crea que la mayoría de las mujeres quiere un hombre guapo, exitoso y seguro de 6'2" es simplemente misógino! " ¡Venga! Detente con la mierda. No sé por qué algunas mujeres tienen dificultades para admitir que su hombre necesita estar mejor en la vida que ellos, pero lo hacen. Sin embargo, incluso si lleva años, las mujeres eventualmente dejan a estos hombres, a pesar de tratar de luchar contra sus creencias subconscientes de que su hombre es un "perdedor" y que en la "era moderna", las mujeres pueden ser la cabeza de la familia de los dos padres y traer a casa la comida y ser feliz siendo así, mientras luchan contra sus propios instintos internos y enseñanzas sociales de que "los hombres exitosos son los hombres que las mujeres deben perseguir". Todo el efecto del Príncipe Azul que la sociedad trata de enseñar a todas las niñas hoy en día, sin dejar de decirles que pueden hacer literalmente cualquier cosa y todo. Lo siento, las feministas, pero los Alpha Males siguen siendo una cosa entre los humanos, incluso si realmente no están entre los lobos.
 
Y usted sigue creyéndose en derecho de decretar cuál es el tipo de hombre que una mujer quiere tener.... Como si todas fuéramos una sola unidad, sin gustos o decisión particular

Enviado desde mi SNE-LX2 mediante Tapatalk
 
En realidad en el nuevo sistema las mujeres no tienen el prejuicio pero tampoco tienen los privilegios que tenían. Si sale con un tipo a cenar ¿quién paga? Muchas mujeres estoy seguro que dirían "él". Nuestro cerebro machista le es difícil cambiar.


Estoy seguro que muchas mujeres conciente o subconcientemente les gustaría tener un hombre más rico, poderoso e inteligente que ellas. Y muchos hombres muy felices de tener una mujer que dependa de ellos. Esto es un debate de fondo. Porque incluso las mujeres resienten cuando son más fuertes que los hombres, para ellas es como humillante.

Actualmente que en EEUU haya más mujeres que hombres graduándose de la universidad y teniendo los mejores trabajos puede percibirse incluso como perjudicial para muchas mujeres. ¿Porqué? Porque las mujeres sigues siendo hipergamicas entonces siguen queriendo buscar hombres mejores que ellas y si ya no hay, ¿que pasa? Pues se quedan solas. El problema también es que una mujer que llega a ser supergerente en una empresa no es tan atractiva para un hombre como una joven voluptuosa. Toda esta libertad tiene implicaciones de mucha soledad para muchas personas, esto obviamente no es tan perjudicial como las mujeres golpeadas o asesinadas pero aun así esta nueva sociedad también tiene implicaciones negativas.

Que pensamiento más sexista por el amor a jesucristo.

El problema de ustedes es que basan sus opiniones en la "supuesta naturaleza" que tiene cada género y tratan de justificarla. Y como la "naturaleza" de la mujer y del hombres es así y "asá" no se pueden cambiar porque ya dejan de ser hombres y mujeres.

BULLSHIT.

Como si no existiera la evolución y los cambios sociales. Y como si el ser humano no ha dejado de hacer comportamientos arcaicos que ya están obsoletos.

Deje de pensar que todas las mujeres quieren un hombre mejor que ellas en todos los aspectos. Hay mujeres muy dominantes que no les conviene estar con hombres así porque se matan.

Y lo del restaurante, jaja, hoy en día o cada uno paga su cuenta o inclusive en la mayoría de mujeres jovenes le pagan al hombre porque ellas mismas se ofrecen. Claro cuándo es un hombre que les gusta. La mujer ya hasta paga el motel y no tiene ningún problema en hacerlo.

No todas queremos un hombre que nos mantenga. Algunas si queremos estar con un hombre que realmente nos guste, nos de amor y compañía.

Ser libre económicamente y no dejar que el hombre le paga a uno las cosas es bonito porque uno le esta diciendo a él: "usted a mí no me puede comprar, si quiere conmigo tiene que gustarme".

😊
 
Pero las mujeres en lugar de ser diferentes a esto utilizan la técnica del despecho de si elae lo hace xq yo no y hacen todo igual al hombre.

Enviado desde mi SM-J700M mediante Tapatalk

Ese es otro problema que tienen ustedes. Creee que las mujeres "imitan" jaja al hombre y cuándo lo hacen es por despecho.

No, no y no.

Sorry, pero si una mujer es soltera no le debe fidelidad a nadie. Me parece increíble que si una mujer también tiene sus necesidades sexuales no pueda disfrutar de sus ratos placenteros solo porque el machismo así lo dice. Jajaja. Nada que ver. La mujer se liberó sexualmente porque también tiene derecho de tener orgasmos. Ustedes hablan como si nosotras no fueramos sexuales. Pero ahora resulta que la única razón por la que lo hacemos es por despecho e imitación... pfff...

Ahora, en un matrimonio o pareja son otros 100 pesos, ahí los dos deberían ser fieles y respetarse; si los dos son un par de promiscuos mejor que no se casen y anden por la libre.

Además, ¿a cuál persona con pareja le gusta que le ponga los cachos, sea hombre o mujer? Lo que pasa es que con estos cambios sociales en la mujer, ya no se aguanta este tipo de infidelidades (si a las mujeres TAMPOCO nos gusta los infieles) y si nos enteramos les pateamos el culo porque no tenemos porque aguantar.

Lo que pasa es que a ustedes el cambio no les conviene, saben que ahora si una mujer se entera de su infidelidad no se van a quedar con ustedes y es muy posible que se separen. Solo en la mente de los hombres machistas les cabe que un hombre sí puede ser infiel solo por el hecho de ser hombre y que nosotras les vamos a aguantar todas las chanchadas que nos hagan.
 
Última edición:
Contraproducente para los hombres, porque ya las mujeres no estamos sometidas y dominadas por preceptos arcaicos, de miedo eterno y condenación.

La sexualidad es una vivencia natural de la vida y ambos géneros tenemos el derecho a vivirla libremente, con las responsabilidades que esta conlleva.

El problema para mí es que la transición no se dió de la mano con la educación adecuada y libre de tabúes y por eso hay dos bandos, el de las personas con acceso a educación, que entiende los riesgos y deciden actuar en consecuencia y el de las personas irresponsables, cargados de hijos que no pueden mantener y portadoras de enfermedades. Por eso algunas de las mujeres de mi edad y lugar donde me crié somos profesionales, trabajadoras, sin hijos o con una cantidad adecuada de niños que están creciendo sin carencias. Pero otras son madres o abuelas, muchas solteras, algunas trabajan y otras no y todas crían cantidades de niños con diversos grados de carencias.

Enviado desde mi SNE-LX2 mediante Tapatalk

Usted cree que las personas que de barrios de escasos recursos no deberian tener hijos entonces ?
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Interesante tema.

La sociedad en que vivimos se basa en un contrato social que era el de las generaciones de antaño.

Cada persona tenía acceso a una pareja estable porque se promovía la monogamia. Eso no cambia que los maes de antes tuvieran amantes y queridas pero en teoría siempre había una esposa principal que recibía el recurso monetario del varón y además tenían que ocultar a las amantes porque no era bien visto.

Al suceder esto y las mujeres no tener otra opción que aguantar el contrato se mantenía estable. Así hasta el hombre más feo tenía algún chance de conseguir a alguien y la sociedad progresaba.

Luego llega el feminismo, primero obtienen el derecho al sufragio, comienzan a trabajar y ser independientes, pero luego vino la píldora anticonceptiva y la cosa se descontroló.

Ya ellas nos pasaron por encima.

Los manginas les dieron demasiados privilegios. En un juzgado y en la calle la palabra de la mujer es siempre tomada por cierta y el hombre siempre es el villano. Siempre se les da la custodia salvo casos excepcionales como que la mujer tenga la vida hecha un desastre.

Ahora ellas tienen el poder de arruinarle la vida al tipo que quieran con solo decir unas cuantas palabras, la pueden arruinar destrozando su reputación en internet (con o sin razón), pueden arruinarlo físicamente solo decirle a algún mangina que el hombre en cuestión les hizo algo sea cierto o no para que tropas de neandertales destruyan al tipo, sin justificaciones ni argumentos que valgan la pena, ejemplos el caso del viejillo al que querían destrozar en el caso de Gerardo Cruz y Johnny Depp en el divorcio que tuvo con Amber Heard. Además puede arruinarlo financieramente con meterle pensión sea el hijo suyo o no, en otros países ya ni les importa si el hijo es del demandado o no, no permiten pruebas de adn, como en francia si no me falla la memoria.

El gran problema es que el contrato social dependía de que cada tipo tuviera chance de encontrar pareja fuera el mejor o el peor y la norma social le impedía acceder abiertamente a muchas parejas por la monogamia y el matrimonio.

Ya nada de eso importa, todos viven la cultura del sexo casual. Al no haber casamientos los niños no crecen en hogares estables ya que la familia se puede desarmar en segundos si los dos progenitores se pelean y separan, antes el matrimonio detenia algo este proceso.

El contrato social está roto. Ahora ellas pueden fornicar tanto más que nosotros por tener a una avalancha de manginas a su disposición en tinder. Pueden reclamar que el gobierno le quite el salario al varón aunque ella ya haya hecho vida con otra pareja y por montos desorbitantes que dejan el módulo de pensiones alimentarias de la cárcel siempre lleno. Al crecer los niños en hogares sin padre no tienen rol positivo masculino y además pueden convertirse en ninis, tiradores de escuela como los de yankilandia, chatas o mujeriegos que no saben tratar con una mujer porque no tuvieron padre presente que les enseñase como es debido.

Las mujeres no se casarán en su mayoría, no tendrán hijos y se quedarán solteras, o viviendo con gatos o con amantes o siendo la tía viajera y loca de la familia. Y las pocas que se casen serán discriminadas por no seguir el estilo de las otras.

Otro problema es la biología, la sociedad podrá ser super moderna pero a la biología le toma mucho más tiempo adaptarse. El instinto de procrear sigue ahí y después de cierta edad a muchas les dará deseo de maternidad. Si alguna de las foreras ya pasó por ahí y no quiso tener nada pues felicidades por ser la excepción a la regla. La hipergamia, el principio de Paretto y la ley de briffault siempre seguirán vigentes en las mujeres por ser comportamiento instintivo.

La promiscuidad imperante causa destrucción del contrato social, pérdida de cualquier sentido de conexión emocional al acto sexual, disminución de la tasa de natalidad, envejecimiento acelerado de la población y dentro de un tiempo colapso de los servicios de pensiones por haber demasiados viejos y pocos jóvenes cotizantes.

Cuando la mayoría de los hombres tienen pareja la sociedad es estable porque la mano de obra masculina se mantiene motivada, cuando los hombres se empiezan a quedar solos aparecen los ninis, locos tiradores de escuela, monjes, drogadictos y asaltantes.

Los hombres son la base de la sociedad, ellos construyen edificios, recogen la basura, limpian cloacas, enfrentan delincuentes y operan maquinaria pesada, trabajos que salvo excepciones son meramente masculinos por su peligrosidad. Muchos de estos hombres lo hacían por mantener una familia. Ahora que la promiscuidad disminuye las posibilidades de tener un hogar muchos se retirarán de la sociedad o solo vivirán para los placeres y el efecto que tendrá es devastador. Pero los efectos de esto lo verán las niñas que aún no nacen, quienes verán que muchos de los hombres no las van a querer por haber visto como mujeres de esta generación y anteriores arruinaron la vida de tíos, primos, padres, hermanos y abuelos, o peor aún jugarán con ellas usándolas, tirándolas y convirtiéndolas en feministas, promiscuas y resentidas.

La revolución feminista y sexual las libera de cuidarse a la hora de elegir pareja porque el anticonceptivo les permite ser más aventureras pero van perdiendo la capacidad de formar vínculos emocionales profundos con sus parejas con cada fracaso que tengan.

Ellas pueden fornicar con quien quieran, trabajar donde quieran, vivir donde quieran, pero esa libertad que tienen las mujeres a nivel de sociedad le va a costar caro al país y al mundo.

Pero bueno esta hablada no es agradable a los ojos de muchos y muchas. Me alegro de ser solo un observador de la vida humana.

A nivel individual pues buen provecho, cada quien hace de su vida lo que quiera, pero la sociedad se va a caer a pedazos por las libertades que ahora todos tienen para vivir la sexualidad. Miren a Japón con sus hikkikomori y la crisis de natalidad que tienen allá y verán en lo que CR se puede convertir, o también nos puede pasar como a USA que su población nativa será reemplazada por migrantes y minorías que sí se reproducen y con ello su cultura se irá disolviendo. En todos los casos esto acaba mal.
 
Usted cree que las personas que de barrios de escasos recursos no deberian tener hijos entonces ?
Yo creo que ninguna persona que no pueda atender adecuadamente las necesidades de un niño, tanto las materiales (comida, techo, vestido, educación, salud, etc) como las emocionales, de cuido y protección, no deberían tener hijos.

Enviado desde mi SNE-LX2 mediante Tapatalk
 
Promiscuidad siempre ha existido, muchos han sido hermanos esquimales sin darse cuenta, lo que hoy en dia no existe es la intimidad, alguien hace algo y todo el mundo lo tiene que saber.

En cuanto a la liberalidad de la mujer y la igualdad entre el hombre y la mujer, creo que se descarriló; lo que veo es un montón de gente que son esclavos de su libertad, no lo usan para progresar si no para auto-destruirse, generando lapsos de felicidad espontanea (semejante a la euforia), en la cual quieren experimentar sin medir las consecuencias de sus actos, sin ver cuanto de construyen o deconstruyen (este es el sinónimo de hacer mierda del progresismo actual). Hay gente que dice es mi vida... pues si pero por mas aislado que sea es parte de un sistema social y lo afecta, así es como tenemos un obesos, adictos al licor y a las drogas, porque es normal que el ser humano busque la autodestrucción, si no los grandes imperios de la antigüedad continuarían, podemos ver que los que cometían mayor cantidad de excesos sobre todo en el hedonismo y la lascivia se auto-destruyeron.
Con el cuento de mi cuerpo es mio, la vida es mía, se le hace creer a la persona que es única e irrepetible, pueda que si pero en un sistema es parte de un engranaje que antiguamente si no servia, se dispensaba de él y era este ostracismo basado en lo que muchos llaman ley lo que hacia que un sistema creciera y funcionara, cuando la decadencia se presentaba era porque la irresponsabilidad de la libertad esclavizante predominaba y no aislaba a los "moralmente anormales", tomando como definicion de anormal, los que esta fuera de la distribución normal estadística . (Ya que la gente usa la palabra anormal para defectuoso)
Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.


De una forma u otra el camino que ha tomado nuestra civilización si es así como la queremos llamar inició su camino al descenso, tomando en cuenta las minorías, olvidando las reglas del mas adaptado, brincándose la norma de que solo el mas fuerte sobrevive, esta creando una sociedad llena de personas que no tenían que estar si se quería progresar, las vacunas, los medicamentos y tratamientos han hecho de la salud la irresponsabilidad de que comamos desmedidamente, tengamos vicios, y libertinaje (ejemplo los anticonceptivos), o la búsqueda de alargar la vida para que seamos explotados por mas tiempo, cada vez un ser humano trabaja mas, y siempre trabaja para otro.

La libertad y la igualdad son falacias para tapar la realidad de que hay gente peor y mejor que otra, gente que manda y gente que obedece. A ver quien de igualitario manda a comer mierda al jefe?

Realidad ante todo hay un principio básico, en una relación de 2 o mas siempre habrá alguien que mande y otro que es mandado, solamente ubíquese. Trate de ser igualitario en tejarcillos de Alajuelita o en los Cuadros a las 8:00 pm y verá que un tipo con una pistola le va a decir quien manda, y los que son mandados hasta los pantalones se bajan y por mas valientes pueden ser hasta sodomizados. Eso es la naturaleza humana el resto es una construcción social basada en elementos punitarios que limitan el actuar individual
 

Attachments

    Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.
Subjetividad

21,1% De la poblacion no deberia tener hijos segun su estrato social

Fuente : Tikicia


Si el mundo se basara en sus creencias (por dicha no es asi ) ya no estaria ni el 5% de la poblacion mundial que espera la ONU para reducir el calentamiento global.
 
Subjetividad

21,1% De la poblacion no deberia tener hijos segun su estrato social

Fuente : Tikicia


Si el mundo se basara en sus creencias (por dicha no es asi ) ya no estaria ni el 5% de la poblacion mundial que espera la ONU para reducir el calentamiento global.

Entonces según usted, ¿la gente debe tener hijos, aunque no tenga las condiciones mínimas necesarias para darles una vida digna?

¿El hambre, la desnutrición severa y sus efectos en la vida, el analfabetismo, el trabajo infantil, la explotación sexual infantil, la trata de niños y la esclavitud infantil están bien, entonces? Porque todos son derivados de venir de hogares y padres que no tiene con qué asegurarle ni siquiera un mínimo de condiciones para la vida.

Enviado desde mi SNE-LX2 mediante Tapatalk
 
Entonces según usted, ¿la gente debe tener hijos, aunque no tenga las condiciones mínimas necesarias para darles una vida digna?

¿El hambre, la desnutrición severa y sus efectos en la vida, el analfabetismo, el trabajo infantil, la explotación sexual infantil, la trata de niños y la esclavitud infantil están bien, entonces? Porque todos son derivados de venir de hogares y padres que no tiene con qué asegurarle ni siquiera un mínimo de condiciones para la vida.

Enviado desde mi SNE-LX2 mediante Tapatalk
Yo puensi igual que tikisia. Hay gente que definitivamente no deberian tener hijos ni reproducirsen.

Para el mundo animal es supervivencia de la especie y alli mamda la ley de la naturaleza.

Pero con los seres humanos es diferente y aqui cualquier perona se reproduce.

Pongamoslo asi de injusta para la vida, un caso tipico que enciende redes socies: caso real de un chata asqueroso, fumamota y drogadicto que es una lacra social y que va en una moto con su complice y ven una mujer u hombre sol@ en una parada. La persona viene saliendo de la U y casualmente ya casi esta por terminar su carrera. Si amigos el hijueputa lacra mata a la persona por unas pocas cosas de valor y jala a seguir su vida miserable mientras la vida de una persona más valiosa y estimable se acaba de apagar. Esto es un caso real y pasa a cada rato.


Ese hijueputa chata fue criado en una familia qu sabiendo que no tienen ni como versen el padre y la madre decidieron tener hijos a sus hanchas y andar dependiendo de las ayudas sociales que casualmemte salen de los impuestos que las personas trabajadoras y desentes pagamos mes a mes. Ese chata no debio existir pero como negarle la procreació a la gente es vientar un derecho humano pues que se sigan reproduciendo los pobres aunque no tengan plata para ver a los hijos. Total los verá el gobierno y ya grandes ellos seran ratillas, trabajaran con el narco del barrio etc, etc, etc.


Por eso les digo que este mumdo va a terminar como la novela de Un mundo felíz. Asi es posible que llegue a ser el futuro para eliminar estas situaciones.



Enviado desde mi SM-J700M mediante Tapatalk
 
Esa lucha de la moral del amo y el esclavo, es permanente.

Para un ser o individuo libre (en esté caso la mujer moderna), esas virtudes del esclavo que predica usted, son por el contrario puras debilidades.

En un tiempo los hombres fueron los amos, luego sucedió una inversión de valores y ahora son las mujeres, mientras los hombres se agrupan y planean una revolución de esclavos (los MGTOW por ejemplo jaja).

Pero bueno, la historia se ha repetido y se repetirá, porque el ser humano, nunca se ha comportado moralmente a la altura de su identidad como individuo y mucho menos sabe como hacerlo.
Ya le digo jajaja y no como broma sino como una posible realidad de un futuro que esta a la vuelta de la esquina.

La solución a todo esto sera lo que plantea ese libro de un mundo feliz.


Que plantea este libro. Pues muchos de los temas que hemos estado comentando en estos días:
. Si el matrimonio aún es importante?
. Si la promiscuidad es aceptable?
. Si hay gente que no deberia tener hijos.
. Que si la mujer ahora se cree más que el hombre y qu el hombre se siente amenazado en su posición dominante por mujeres liberales y que son las que quieren guiar la relación.

En fin muchos temas más que nos convocan en este Foro.

Mas o menos que dice este libro?

Habla sobre una sociedad distopica en la cual los lideres mundiales y expertos en el tema despues de una 3WW se dieron cuenta de que los conflictos que se desarrollan entre los seres humanos como resultado de sus interacciones y el brote de sentimientos es lo que genera esos conflictos.

Por eso prihiben la reproducción natural de los seres humanos y ahora las personas solo pueden ser creadas en laboratorios divididas en castas y rangos de acuerdo a las labores que desempeñan en la sociedad. Las pesonas creadas so esteriles y no pueden reproducirsen. Solo en la boratorios por lo que el crecimiento de la població siempre sera controlado.

Los alfa son los seres humanos mas avanzados, inteligentes y bellos dedicados a los mejores puestos de gobierno, banca, finanzas.

Los beta son los rangos cientificos, militares, medicos.

Los gama estan dedicados solo a mano de obra, los obreros,son feos , pequeños y pelones sean hombres o mujeres.

Nunca un gama podra aspirar a una relación con un beta o alfa. Eso jamas.

Ninguna perona aspirara a algo más en la vida porque al ser creados en laboratorios todos son condicionados geneticamente a conformarsen con sus vidas, sus puestos y sus labores de trabajo diarias.


La promiscuidad es permitida y nadie le pertenece a nadie, todos pueden tener sexo libre con cualquiera de su mismo rango. El peligro de embarazos no deseados es inexistente xq todos son esteriles.

Todos son drogados con una droga llamada soma para que esten en un estado de relajación y cero estres y no sean agresivos.

Existe todo un sistema como la red o web por medio de la cúal se les dictan mantras o palabras que condicionan el pebsamie to de las personas desde pequeños para que todo lo que se les proponga sea aceptado como bueno y no hayan personas que esten en contra del sistema.


Disculpen por alargar el post pero más oenos de eso trata el libro.

Es muy posible que la humanidad sin importar de donde seas va para allá.

Recuerden que la ciencia ficción es un escenario cinematografico y literal en el cúal se exponen posibles futuros que hoy en día ya son realidad.

Enviado desde mi SM-J700M mediante Tapatalk
 
En el fondo la víctima más grande en este nuevo sistema no son ni los hombres ni las mujeres. Es el matrimonio. Es el pato de la fiesta. La tasa de nupcialidad va a caer año con año. Si esto es bueno o malo para la sociedad es un tema de debate. Pero esta claro que es una institución que le están dando muerte día con día.
 
En el fondo la víctima más grande en este nuevo sistema no son ni los hombres ni las mujeres. Es el matrimonio. Es el pato de la fiesta. La tasa de nupcialidad va a caer año con año. Si esto es bueno o malo para la sociedad es un tema de debate. Pero esta claro que es una institución que le están dando muerte día con día.
Correcto

Enviado desde mi SM-J700M mediante Tapatalk
 
Cada persona tenía acceso a una pareja estable porque se promovía la monogamia. Eso no cambia que los maes de antes tuvieran amantes y queridas.

Muy interesante. Me declaro ignorante en el tema.

¿Puede explicarme la diferencia entre una amante y una querida? De a continuación al menos dos ejemplos, que justifiquen su respuesta.

Gracias.
 
Que pensamiento más sexista por el amor a jesucristo.

El problema de ustedes es que basan sus opiniones en la "supuesta naturaleza" que tiene cada género y tratan de justificarla. Y como la "naturaleza" de la mujer y del hombres es así y "asá" no se pueden cambiar porque ya dejan de ser hombres y mujeres.

BULLSHIT.

Como si no existiera la evolución y los cambios sociales. Y como si el ser humano no ha dejado de hacer comportamientos arcaicos que ya están obsoletos.

Deje de pensar que todas las mujeres quieren un hombre mejor que ellas en todos los aspectos. Hay mujeres muy dominantes que no les conviene estar con hombres así porque se matan.

Y lo del restaurante, jaja, hoy en día o cada uno paga su cuenta o inclusive en la mayoría de mujeres jovenes le pagan al hombre porque ellas mismas se ofrecen. Claro cuándo es un hombre que les gusta. La mujer ya hasta paga el motel y no tiene ningún problema en hacerlo.

No todas queremos un hombre que nos mantenga. Algunas si queremos estar con un hombre que realmente nos guste, nos de amor y compañía.

Ser libre económicamente y no dejar que el hombre le paga a uno las cosas es bonito porque uno le esta diciendo a él: "usted a mí no me puede comprar, si quiere conmigo tiene que gustarme".

😊

Esperemos que esa mentalidad moderna se esparza como el coronavirus.
 
Que pensamiento más sexista por el amor a jesucristo.

El problema de ustedes es que basan sus opiniones en la "supuesta naturaleza" que tiene cada género y tratan de justificarla. Y como la "naturaleza" de la mujer y del hombres es así y "asá" no se pueden cambiar porque ya dejan de ser hombres y mujeres.

BULLSHIT.

Como si no existiera la evolución y los cambios sociales. Y como si el ser humano no ha dejado de hacer comportamientos arcaicos que ya están obsoletos.

Deje de pensar que todas las mujeres quieren un hombre mejor que ellas en todos los aspectos. Hay mujeres muy dominantes que no les conviene estar con hombres así porque se matan.

Y lo del restaurante, jaja, hoy en día o cada uno paga su cuenta o inclusive en la mayoría de mujeres jovenes le pagan al hombre porque ellas mismas se ofrecen. Claro cuándo es un hombre que les gusta. La mujer ya hasta paga el motel y no tiene ningún problema en hacerlo.

No todas queremos un hombre que nos mantenga. Algunas si queremos estar con un hombre que realmente nos guste, nos de amor y compañía.

Ser libre económicamente y no dejar que el hombre le paga a uno las cosas es bonito porque uno le esta diciendo a él: "usted a mí no me puede comprar, si quiere conmigo tiene que gustarme".

Querida celestina con respecto a lo que dices y especificamente a lo del pago de la cuenta y esas cosas solo voy a contar una anecdota real:

Hace algunos años atras estaba llevando un curso de una carrera en la que mayoritariamente se inscriben y graduan mujeres, esta es Trabajo Social y sucedio que uno de los profesores al parecer estaba pasando una situación difícil con su pareja y supongo que debido a eso nos realizo una pregunta en la cual de 20 personas solo habiamos 3 hombres contando al profesor el resto mujeres.

Y pregunto el prifesor: muchachas ustedes tendrian algún problema en tomar la iniciatuva e invitar a un hombre a salir, no un amigo, ni un compa, sino un hombre que les gusta?

Y cúal fue la respuesta:

Un rotundo no, nunca , jamas.

Razones:

Porque es rebajarse.
Darse de sobradas y resbalozas.
No porque despues el mae las manda a volar y charita la plata.
No porque ningun hombre vale la pena como para invertir en gastos en él.

Lo que acabo de enumerar no es algo que salio de mi voca. Es una lista de razones que dieron y dijeron esas muchachas y compañeras en su momento.

Y creanme que me indugno semejante respuesta de parte de futuras profesionales de una carrera que parte de muchas cosas que promueve es la igualdad entre personas.

Entonces aqui esta lo que decía que las mujeres no buscan ser mejor que el hombre. Sino simplemente hacer lo mismo que por mucho tiempo se ha hecho mal.

Y no estoy diciendo que las mujeres no lo puedan hacer o esta prohibido o como se que dirian algunas: "muy bonito que ustedes han disfrutado la fiesta por mucho tiempo y ahora que nosotras nos queremos unir sucede que ahora si paren la fiesta"

Porque si señoritas en eso si tienen razón. Esa actitud es también machismo.


Pero el mensaje que yo quiero dar con eso es que alguien tendra que parar esto. Sea hombres, sean mujeres. Alguien tendra que parar todo este relajo como dicen los mexicanos.

Que sería lo más justo de hacer: pues que el que empezo el desmadre lo arregle y llame a la cordura y comiense a trabajar por sanar las heridas abiertas en la sociedad entre generos.

Lejos del machismo y el feminismo, lejos del MGTOw, lejos del tanto odio y lejos de tanto favoritismo en los generos.

Que la igualdad es una utopia, de hecho si. Pero como la mejora continua es algo inalcansable pero cada día se puede mejorar un poco más.

Enviado desde mi SM-J700M mediante Tapatalk
 

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie