PUBLICIDAD
Wilas

Trabajadoras que se embarazan

Machaca dijo:
Alejandra1083 dijo:
ustedes los hombres son un dolor cuando se enferman y Dios guarde ir al trabajo hasta por una gripecilla....
Click to expand...

cuando me de gripecilla me gusta que mi esposa me haga una sopita de pollo con mollejas y fideos, y que me rasque la cabecita mientras estoy en la cama sufriendo mis penas...
Click to expand...

Y no solo usted chiquillo, usted se hace una encuesta hasta aqui en el foro y se va a dar cuenta que todos , sean papas, tios,amigos, novios,maridos son iguales...no ve que se mueren porque la mujercita los chinee y les su sopita y su vitapirena calientita.. :cool:

En todo caso como dice diamonike, ya esa incapacidad esta mas que pagada..conlos salarios de muerto de hambre que pagan los patrones ya esta mas que cubierta la incapacidad y no solo por 4 meses sino hasta el doble :-o .

Los patrones no tienen la culpa ( la mayoria de las veces) pero la mujer tampoco tiene que pedirle permiso para quedar embarazada, si a el no le sirve diay que contrate solo maes y punto.
 
Peyistez aquí el que no diferencia entre liberalismo y ultraderecha es ud, ya que ud se reivindica como liberal pero le aplaude todas las sandeces a los propagandistas del GOP y de FOX News.

Cree además que Glenn Beck y O´reilly son personas serias.

PEro bueno, nada más veamos el "liberalismo" de Peyistez en acción:

http://www.forodecostarica.com/intercourse-en-banos-del-mall-t46054-20.html

Un forista gay postea los siguiente en la sección "Sin pelos en la lengua":
El otro dia, fue a un servicio público de un Mall. De esos que tiene una gran hendija entre las paredes y las puertas, como no soy Samueleador, no me interese mucho en el asunto, pero lo que me pasó la última vez fue algo que no me imaginaba que pudiera pasar, les cuento:

Estaba sentado ocupándome de mis quehaceres cuando oí entrar a dos maes, que venían hablando de como hecharse a un chavalillo de una de las tiendas del Mall, me pareció algo normal, pues soy de una mente muy abierta, pero en eso oigo que uno de los maes invita al otro a meterse al privado, algo que tambien no me pareció nada fuera de lo común, el asunto es que oigo al mae hablar de las bondades kilométricas del instrumento del amigo, y de un pronto a otro gemidos y lamidos.

Se imaginan, uno de los maes estaba haciéndole el BJ al otro, maes pero ahí no terminó el asunto, salgo del privado y observó en los orinales a otros tres maes jalándosela como si nada.

Bueno pense yo debo estar muy roco para la vara, salí del servicio público como que WOWWWW.

Maes a ustedes les ha pasado.........
Click to expand...

Y luego de unos cuantos posts insultando al autor, el mismo señor escribe:

:D Muchas gracias BetoXXX, no solo por tu post sino además por que lo que has dicho es evidentemente una realidad, yo soy gay y por eso puse el post; por que me desagrada :???: observar que no son gay los que van a los baños a comportarse de está manera. Como dato: segun las autoridades judiciales las probabilidades de que un homosexual viole a un niño, es nula; la norma es que es un hombre heterosexual, familiar muy cercano a la victima, padre, abuelo o hermano", y por qué este dato, por lo que viene a continuación:

Lo que no conté fue lo que vi despues en el Mall (sin nombre), era que dos de los tipos que estaban en esa actitud, estaban con sus novias :twisted: , mujeres o queridas como si nada en el food court, me entiendes, eran efectivamente esos "machos que se respetan" :-? los que estaban en los baños.

Ahora como lo dije antes no es que no tenga mente abierta, pero al ver las reacciones de tipos como OLAFO, MARASALVATRUCHA, Dr. Jekyll y otros seguidores del foro; que lo que hacen es no opinar sino humillar y hasta insultar en un foro que se denomina SIN PELOS EN LA LENGUA, deberían cuestionarse si sus amigos, familiares o vencinos forman parte de este tipo de personas.
Click to expand...

A lo que nuestro "liberal" colega responde:

Al final vemos que el tema resulto ser propaganda gay, segun cfhidalgo los que estaban en el baño sobandosela "no son gays", porque los gays son "muy decentes" y nunca harian eso...que hablada!!
Y despues termina de volarla cuando dice que la posibilidad de que un gay viole a un niño " es nula"... :eek: :eek:
Click to expand...

Así como lo oyen, Peyistez ve propaganda gay en un tema de "sin pelos en la lengua", esto más bien tiene un matiz inquisidor, además no puede haber un tema donde la palabra gay salga a relucir porque Peyi ya nos sale con sus constantes peroratas en contra de lo "políticamente correcto".
 
Ok, entonces que sugiere peyistes?
Que a la embarazada la cubra únicamente el estado? Porque está dando a entender que como no es el empleador privado el responsable del embarazo, este se puede desentender. Pero en otros temas ya lo hemos visto quejándose del seguro social, y de que todo el mundo tiene que cotizar, entonces si las cosas fueran como usted quiere, ahí tampoco habría de donde sacar el dinero para pagar la indemnización. Entonces por favor explíquenos quien según usted tiene que cubrir esos 4 meses de embarazo?
Pd: en mi opinión debería ser tanto el empleador, como el seguro social.
 
Maleante. dijo:
Peyistez aquí el que no diferencia entre liberalismo y ultraderecha es ud, ya que ud se reivindica como liberal pero le aplaude todas las sandeces a los propagandistas del GOP y de FOX News.
Click to expand...
Si ud habla de los democratas que por alguna extraña razon se hacen llamar "liberals", no, de esos ni loco. Esos en realidad son "progresitas" y no tienen nada de liberales, si fuera en USA me identifico un poco con el libertarian party, pero aqui es CR..
 
i_like_where_this_thread_is_going_again.jpg
 
mjcalvo dijo:
Ok, entonces que sugiere peyistes?
Que a la embarazada la cubra únicamente el estado? Porque está dando a entender que como no es el empleador privado el responsable del embarazo, este se puede desentender.
Click to expand...

Pero que tiene que ver el patron? Nada , el no tiene la culpa, pongase ud en la posicion de un mae que a duras penas tiene una secretaria y queda embarazada...que cuota de responsabilidad tiene el mae?

En el sistema que tenemos lo lógico es que sea el Estado el que cubra todo eso, en otro tipo de sistema lo ideal seria un seguro voluntario, no es nada del otro mundo.
 
peyistez mecayo dijo:
[quote="Maleante.":1nilnepa]Peyistez aquí el que no diferencia entre liberalismo y ultraderecha es ud, ya que ud se reivindica como liberal pero le aplaude todas las sandeces a los propagandistas del GOP y de FOX News.
Click to expand...
Si ud habla de los democratas que por alguna extraña razon se hacen llamar "liberals", no, de esos ni loco. Esos en realidad son "progresitas" y no tienen nada de liberales, si fuera en USA me identifico un poco con el libertarian party, pero aqui es CR..[/quote:1nilnepa]

No no, yo hablo de liberales en el sentido inglés del término, no en el gringo.

Y si ud comulga con el Libertarian Party pues no es por polemizar, pero actualmente ese partido tiende más al conservadurismo social y sólo defiende ideas liberales en lo económico, incluso, para variar, Glenn Beck consideró a al candidato liberal Bob Barr más cercano a sus ideas que John McCain en las pasadas elecciones.

Pero ya, fuera del off-topic antes de que me caguen otra vez.

¿El estado asume los costos por motivo de la maternidad o no?

¿Tiene plata la CCSS para asumir ese rol?
 
El asunto de las incapacidades por maternidad es un asunto MUY espinoso...

Por conocimiento de causa ... y algo ke se maneja a nivel de recursos humanos de muchas makilas en CR es ke muchas optan por trabajar cuando deciden kedar embarazadas ... para tener un ingreso extra durante un tiempo ....

El ke kiera ocultar esa verdad estaria tratando de tapar el sol con un dedo ... aclaro ...ocurre con mayor frecuencia en los estratos mas bajos ... ke ven como una ayuda extra al futuro bebe...

Kedan excluidas de esta clase las jovenes ke kedan embarazadas (solteras) y tambien las ke llevan ya tiempillo breteando .. ke di .. pues les toka ....

Por eso es ke todas las makilas y otras muchas empresas han adoptado la prueba de embarazo como requisito de contratacion ... y antes de ke hablen paja .... eso NO ES UN ATROPELLO como decian antes .... cada empresa tiene el derecho de escojer a sus empleados como mejor les convenga .... es como ke dijeran ke pedir el dopping es un atropello para el ke kiera trabajar ....

si yo soy dueño de una compania y decido no contratar mariguanos o cocainomanos .... o embarazadas ... es muy de las polirticas de esa compania ....
 
Como lo señala el Estado de la Nación, "la maternidad es uno de los factores que se constituyen en determinante de la discriminación laboral y se manifiesta en despidos o reubicaciones laborales por embarazo, la no contratación en ese período o en la época potencialmente reproductiva y la percepción de los beneficios sociales durante el embarazo y la lactancia como carga social”.

Los estudios indican que existe evidentemente una situación de desventaja a la hora de contratar mujeres, quienes, a los ojos de quienes emplean, conllevan mayores costos potenciales. Se indica que desde el punto de vista de los “costos”, actualmente, si un empleador tiene la posibilidad de elegir entre un hombre y una mujer, lo “más razonable” para velar por sus intereses es contratar al hombre y no a la mujer.

Aquí hay un estudio bastante bueno sobre este tema y trata del efecto boomerang, cual es que las leyes originalmente destinadas a proteger a las trabajadoras embarazadas, pueden convertirse en un elemento adicional promotor de discriminación contra las mujeres en el mercado laboral:

http://www.anep.or.cr/media_files/download/20020129financiamientodelamaternidad.doc
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Override CR dijo:
es como ke dijeran ke pedir el dopping es un atropello para el ke kiera trabajar ....

si yo soy dueño de una compania y decido no contratar mariguanos o cocainomanos .... o embarazadas ... es muy de las polirticas de esa compania ....
Click to expand...
MAE ESTA HABLANDO ENSERIO???
ESTA COMPARANDO UNA EMBARAZADA CON UN DROGADICTO?????
ESTA COMPARANDO UN EMBARAZO CON DROGADICCION
OSEA QUE LAS EMPRESAS ME PUEDAN DEJAR SIN TRABAJO PORQUE DECIDI SER MADRE
UBIQUESE NO LE DA VERGUENZA
 
yaesu dijo:
Como lo señala el Estado de la Nación, "la maternidad es uno de los factores que se constituyen en determinante de la discriminación laboral y se manifiesta en despidos o reubicaciones laborales por embarazo, la no contratación en ese período o en la época potencialmente reproductiva y la percepción de los beneficios sociales durante el embarazo y la lactancia como carga social”.

Los estudios indican que existe evidentemente una situación de desventaja a la hora de contratar mujeres, quienes, a los ojos de quienes emplean, conllevan mayores costos potenciales. Se indica que desde el punto de vista de los “costos”, actualmente, si un empleador tiene la posibilidad de elegir entre un hombre y una mujer, lo “más razonable” para velar por sus intereses es contratar al hombre y no a la mujer.

Aquí hay un estudio bastante bueno sobre este tema y trata del efecto boomerang, cual es que las leyes originalmente destinadas a proteger a las trabajadoras embarazadas, pueden convertirse en un elemento adicional promotor de discriminación contra las mujeres en el mercado laboral:

http://www.anep.or.cr/media_files/download/20020129financiamientodelamaternidad.doc
Click to expand...
ENTONCES SIN LEYES MEJOR QUE TE PARECE???
Volvemos al tiempo de las cavernas asi nos cogen del pelo y ya ........
El efecto boomerang se soluciona con mano dura al que infrinja la ley y punto
 
yaesu dijo:
Aquí hay un estudio bastante bueno sobre este tema y trata del efecto boomerang, cual es que las leyes originalmente destinadas a proteger a las trabajadoras embarazadas, pueden convertirse en un elemento adicional promotor de discriminación contra las mujeres en el mercado laboral:

http://www.anep.or.cr/media_files/download/20020129financiamientodelamaternidad.doc
Click to expand...

como principio moral y etico, me NIEGO a entrar a esa pagina.

peyistez, ud es un caso. Por un lado se queja hasta por los codos del seguro social, y por otro lado dice que es el seguro social el que debe pagar la totalidad de la incapacidad. Sos una caja de sorpresas.

lo que mas me matiza es la frase "culpa de quedar embarazadas"...como si quedar embarazada fuera algo asi como robar un banco, acuchillar a una persona, vender drogas, etc.

que mal mae.
 
Ziesing: Efectivamente el efecto boomerang se soluciona con mano dura al que infrinja la ley.
Machaca: Le envío el documento en un adjunto para que no tenga que pasar por ANEP ?
 
ziesing dijo:
Override CR dijo:
es como ke dijeran ke pedir el dopping es un atropello para el ke kiera trabajar ....

si yo soy dueño de una compania y decido no contratar mariguanos o cocainomanos .... o embarazadas ... es muy de las polirticas de esa compania ....
Click to expand...
MAE ESTA HABLANDO ENSERIO???
ESTA COMPARANDO UNA EMBARAZADA CON UN DROGADICTO?????
ESTA COMPARANDO UN EMBARAZO CON DROGADICCION
OSEA QUE LAS EMPRESAS ME PUEDAN DEJAR SIN TRABAJO PORQUE DECIDI SER MADRE
UBIQUESE NO LE DA VERGUENZA
Click to expand...


Primero ... En cuestiones de UBICACION ... hagalo USTED primero...

No me diga MAE ... y no lo tome personal...

Segundo... En cuestiones de a kien contrata una empresa y a kien no .. eso solo le compete a ellos y sus politicas de reclutamiento...

tercero... No estoy comparando el echo ke una persona sea drogadicta... o ke comsuma regularmente algun tipo de estuperfaciente con el echo de estar embarazada ... lo ke si digo es ke no es economicamente viable copntratar una mujer en estado de embarazo .. por los motivos ke ya sabemos .. ausentismo .. larga incapacidad ...etc.... asi cmo no es viable contratar a una persona con problemas de drogadiccion....

Cuarto... Si son las politicas de la compania no comptratarla por estar embarazada,.,,, o despedirla en cuanto cumpla el debido tiempo estipulado por ley ,... di ... nada ke hacer ......desgraciadamente asi es ....

Ahora ... algo ke no toda la gente sabe ...

UNA MUJER EMBARAZADA si es posible despedirla ... leanse la ley ....discriminatorio ... di .. si .. pero ley al fin ....
 
Machaca dijo:
peyistez, ud es un caso. Por un lado se queja hasta por los codos del seguro social, y por otro lado dice que es el seguro social el que debe pagar la totalidad de la incapacidad. Sos una caja de sorpresas.

lo que mas me matiza es la frase "culpa de quedar embarazadas"...como si quedar embarazada fuera algo asi como robar un banco, acuchillar a una persona, vender drogas, etc.
que mal mae.
Click to expand...
la pregunta es muy concreta: que responsabilidad tiene el patrono? a eso me refiero, Nadie la ha podido contestar....

Idealmente cada quien debe hacerse responsable de sus actos, los padres deben cubrir el costo ya sea con un seguro voluntario o ahorros, pero como aqui es un estado colectivista en donde se echan la bola unos a otros y si la sociedad esta interesada en proteger a las embarazadas y pagarle sus gastos, entonces es deber de esas sociedad asumir ese rol, y no cargárselo a individuos ( patrones) que no tiene nada que ver...

Ahora hay embarazadas que son empresarias o tienen su negocio, o su pareja tiene su negocio. Quien les paga su tiempo? Ellas mismas, por supuesto...
 
hasta donde estoy informada, si es posible despredirla, solo si se comprueba que no cumple con su trabajo o que cometa una falta grave... en todo caso, creo que el tema se esta yendo x otro lado, aunque esto a mi parecer no tiene pies ni cabeza..

yo estoy embarazada, y trabajo para una empresa del gobierno, y aun asi mi trabajo no es seguro, desde el principio se me informo de estas cuestiones que mencione anteriormente, por que si algo es cierto es ke mas de una,no todas, se la tira rico pensando que por estar embarazada no la pueden hechar, pero a como esta la cosa ahora, nos tienen a todos x igual a mecate corto.

Por otro lado, ke responsabilidad tiene el patrono? a mi criterio personal, tambien tiene responsabilidad en el asunto, ya ke uno trabaja para ellos, ni uno trabaja gratis ni ellos nos pagan de mas x trabajarles, al menos a mi no...aparte desde ke entre a trabajar en esta empresa, se le incentiva a uno el respeto x la empresa, a valorar el trabajo que uno cumple ahi, para que de igual manera se le retribuya la buen labor que uno cumple en ella.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Posts recientes

Nuevos temas

Asesoría Tributaria
Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Factura Electrónica
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie