PUBLICIDAD
Wilas

ABORTO..

K2 dijo:
Por Dios mae, pobrecita su hija...muy fácil es hablar en la comodidad de su escritorio...pero ya lo quisiera ver en esa situación haber que hace, haber cómo reacciona. No es una cuestión de "jugar con la vida", yo como hombre le digo esos comentarios son los que muchos curas y pastores se echan, ampliamente machistas y totalmente indiferentes a la situación tan tormentosa que puede sufrir una mujer que ha sido violada.
Nada más deshumanizante, en esta sociedad capitalista y falsamente moralista a la mujer todavía se le dice qué es lo que tiene que hacer con su cuerpo, incluso si es agredida, y lo peor, se lo dicen instituciones eminentemente falocéntricas como las iglesias cristianas.
Si, es cierto, a veces es muy fácil decir lo que deben hacer o no las mujerer con su cuerpo, ya que como hombres sabemos que nunca nos pasará... pero tampoco las mujeres pueden decidir que hacer con sus hijos, ya que ninguna persona puede decir por otra.


K2 dijo:
la cuestión fue que al final por decisión de los padres la niña abortó, ¿qué piensan de eso? ¿están o no están de acuerdo?
Bueno... ahi vemos lo mismo de nuevo, los padres deciden por su hija, si bien es cierto es muy niña para comprender la situación del todo, estoy seguro que esa fue una decisión que solo tomarón sus padres, sin incluirla a ella en ningún momento.
 
Bueno... ahi vemos lo mismo de nuevo, los padres deciden por su hija, si bien es cierto es muy niña para comprender la situación del todo, estoy seguro que esa fue una decisión que solo tomarón sus padres, sin incluirla a ella en ningún momento.

De hecho si, los padres decidieron por ella, y es que imagínese mae...
¿Cómo va a decidir una niñita de 9 años sobre algo tan complejo como un embarazo?
A esa edad su cuerpo ni siquiera está adecuadamente desarrollado para llevar otro ser, y psicológicamente menos tendrá la madurez para entender las implicaciones como la responsabilidad de un embarazo, y lo peor...que fue una violación.

Lo más inaceptable es que todavía a estas alturas hayan personas que por defender un principio moral sometan tan injustamente a un ser humano a sufrir las consecuencias de algo que no pidió.
 
Los padres todos los dias toman decisiones por sus hijos, de la cuales -al igual que el aborto-. depende directamente la vida del niño.

Cuestiones como vacunarlos, como darles medicinas, llevarlos al doctor, el elemento basico de alimentarlo, educarlos, llevarlos a la escuela. De muchas de esas cosas puede depender la vida de un niño tan directamente como en el aborto (claro, lo que pasa es que el caso del aborto es mucho mas explicito verlo de esa forma).

Los padres tienen potestad de decision sobre sus hijos, nos guste o no y en muchos casos es una mejor decision no tener el niño del todo, que no poder cumplirle las condiciones necesarias para que tenga una vida digna y mas bien traer a otra persona a sufrir en este mundo tan dificil y peor aun, con pesimas condiciones para mucha gente, especialmente quienes se ven en la disyuntiva de abortar o no.
 
Aunque en algunos casos el aborto si parece ser "justificable", no estoy de acuerdo con él, y mucho menos cuando no se trata de niñitas de 9 años, sino de mujeres que sabían lo que hacían, pero no pensarón realmente en las consecuencias...
 
Mae Elefante... o sea todo lo que dice biolo en el cole tiene razon¡?.. es un comienzo, eso si te lo doy.. pero no es santa palabra.. no crea solo por acto de fe.. tambien existen los neurologos y cardiologos.. y sabes que?.. cada uno te diria que la vida no existiría sin los organos en los cuales ellos se especializaron.. Esto significa que la Biologia esta mal?.. no creo, lo que si creo es que podemos detallarla mejor.. por eso la misma se dá en el cole y la misma abarca a todas las especies naturales no solamente aquéllas q son humanas, verdad?.. es decir, no logra una especialización en seres lo que si logra por ejemplo un neurologo o cardiologo humanos.. estas han logrado lo que hoy al ser parte de las ciencias mas antiguas de la humanidad.. y para ello caballero es que existen los especialistas..

Mae erro completamente mi punto, me referia a lo de biologia del cole por que lo que enseñan es que, una persona(feto, futura persona, como quiera llamarle) se comienza a gestar cuando el espermatozoide fecunda, o entra en el ovulo y comienza a desarrollarse, con esto no digo que inmediatamente sea una persona, un ser humano, un ser vivo, sino que me refiero a que el acto de masturbarse no constituye de ninguna forma en aborto como decian por ahi, para mi que esta tomando esta discucion muy personal, mi comentario no iba para ud, sino que para life que dice que al masturbarse se matan seres vivos, talvez si, los espermatozoides esten vivos, pero no son seres humanos en formacion.

No creo que la biologia de cole sea la base para solucionar este debate (tampoco creo que el debate tenga solucion) pero no le parece que una idea tan elemental como que un espermatozoide + un ovulo = ovulo fecundado que es donde comienza a gestarse un bebe es algo basico?

Aunque ahora que reeleo las respuestas de este tema, me doy cuenta que ud tambien dice que un espermatozoide solo puede considerarse ser vivo....entonces tambien iria para ud esa respuesta
 
He escuchado antes esa clase de tonteras de que la masturbación es matar seres vivos, nada más ridículo y extremadamente moralista. Quiénes afirman tal cosa simplemente están cayendo en la hipocresía y en la mojigatería, y en este país sobran.

Se han realizado estudios que demuestran que la masturbación es un mecanismo natural que el mismo cuerpo tiene para liberar estrés y especialmente, para renovar el esperma. Como se sabe el hombre todos los días produce millones de espermatozoides, por ende el semen producido días anteriores comienza a envejecer, es por ello que las eyaculaciones en la masturbación renuevan el semen en el varón, e incluso mejoran su calidad y su fertilidad.
 
Elefante dijo:
Mae erro completamente mi punto, me referia a lo de biologia del cole por que lo que enseñan es que, una persona(feto, futura persona, como quiera llamarle) se comienza a gestar cuando el espermatozoide fecunda, o entra en el ovulo y comienza a desarrollarse, con esto no digo que inmediatamente sea una persona, un ser humano, un ser vivo..

Gracias por la aclaración

Elefante dijo:
sino que me refiero a que el acto de masturbarse no constituye de ninguna forma en aborto como decian por ahi, para mi que esta tomando esta discucion muy personal, mi comentario no iba para ud, sino que para life que dice que al masturbarse se matan seres vivos, talvez si, los espermatozoides esten vivos, pero no son seres humanos en formacion.

Completamente de acuerdo.

Elefante dijo:
No creo que la biologia de cole sea la base para solucionar este debate (tampoco creo que el debate tenga solucion)
No concuerdo contigo, todo tiene solución.

Elefante dijo:
pero no le parece que una idea tan elemental como que un espermatozoide + un ovulo = ovulo fecundado que es donde comienza a gestarse un bebe es algo basico?
No, no comparto tu punto. Es basico y/o elemental como dices, eso es lo unico que es. Para eso nuevamente te recomiendo releer lo que dije, los especialistas son la llave para encontrar la respuesta a esta pregunta.

Elefante dijo:
Aunque ahora que reeleo las respuestas de este tema, me doy cuenta que ud tambien dice que un espermatozoide solo puede considerarse ser vivo....entonces tambien iria para ud esa respuesta
Tiene sentidos, no es parte del mundo inanimado como lo es una piedra o un mineral. Eso es un hecho.
 
K2 dijo:
He escuchado antes esa clase de tonteras de que la masturbación es matar seres vivos, nada más ridículo y extremadamente moralista. Quiénes afirman tal cosa simplemente están cayendo en la hipocresía y en la mojigatería, y en este país sobran.

La hipocresía/mojigatería es el acto de finjir algo, cosa que nunca he hecho.

Tontería, es algo sin sentido e ilógico, cosa que para comprobarlo hay que aportar algo más que la negación argumental del contraargumento.

K2 dijo:
Se han realizado estudios que demuestran que la masturbación es un mecanismo natural que el mismo cuerpo tiene para liberar estrés y especialmente, para renovar el esperma. Como se sabe el hombre todos los días produce millones de espermatozoides, por ende el semen producido días anteriores comienza a envejecer, es por ello que las eyaculaciones en la masturbación renuevan el semen en el varón, e incluso mejoran su calidad y su fertilidad.

Completamente de acuerdo, al igual que el sexo es recomendado como una actividad saludable para sus actores, esto independientement del resultado que se obtenga por el acto como tal.

Esto no quita el hecho de que un espermatozoide sea un ser animado con sentidos y no pertenciente al mundo de lo inerte e inanimado.

Negar este argumento es tan iluso o real como negar el hecho de que el espermatozoide al fertilizar un ovulo constituye por si mismo el inicio de la vida. Este es mi punto.

Para eso considero que es mejor usar la hipótesis de la muerte, una pierna, o un brazo por sí mismos no constituyen el concepto de vida por sí mismos. Igual que existen seres que pueden vivir sin extremidades nos hace llegar a la conclusión que la mente o el corazón son el centro de la vida, y por ende un ser sin mente y sin corazón es en sí mismo considerado un ser inerte y por ende sin vida. Cosa contraria sería decir que un ser con mente y corazón es un ser con vida. Hipótesis de los contrarios.

Nadie me ha podido comprobar el porque el hecho de fertilizar un ovulo constituye en si mismo el inicio de la vida. Este argumento es exactamente lo mismo que decir que el espermatozoide es un ser con vida.

Sin embargo, acá propongo una hipótesis que es mas lógica, pero aún siguen creyendo como por acto de fé que la fertilización es el todo. Es un inicio, pero no constituye el inicio de la conciencia de la vida.

Pienso luego existo.

Saludos.
 
Ok, entonces bajo el planteamiento de life no estornudemos porque podemos matar a los microbios que quedan en el ambiente, o no vayamos al baño a cagar porque botamos también microbios que pueden morir.
 
Es interesante lo que plantea el Life, si no me equivoco usted no es de los que se basa en que apenas se fecunda el óvulo ya hay un ser humano ahí....corríjame si lo malinterpreté. Usted plantea que al cabo de cierto período de formación del feto, ya eso se puede considerar una persona con potencial desarrollo de consciencia e inteligencia.

Ahora, independientemente de eso hay que analizar la situación particular que llevó a que una mujer quedara embarazada sin quererlo, y fundamental para los caballeros: Que esa misma mujer participe en la búsqueda de solución a esta situación junto con quiénes la apoyan.

Nadie me ha podido comprobar el porque el hecho de fertilizar un ovulo constituye en si mismo el inicio de la vida. Este argumento es exactamente lo mismo que decir que el espermatozoide es un ser con vida.

Pues vea que interesante, el ejército de EEUU hace poco, durante una investigación con ingeniería genética para hacer más fácil el reconocimiento de cadáveres completamente destruidos, se dedicó también a la investigación de la fecundación, y lo que se concluyó fue que en el momento en que se unen óvulo y espermatozoide se forma una cadena de ADN completamente independiente del cuerpo de la madre, ¿qué le parece eso? Se sabe que el ADN es el código fundamental por el cual la vida se constituye.

Ahora, los embarazos no deseados se sabe, se dan principalmente en la población de menores de edad.
Uno de muchos ejs: Una chavalita de colegio que por estar "experimentando" con el lancecillo termina panzona, hay que cuestionarse seriamente cómo están aprendiendo a usar el cuerpo los jóvenes, tanto hombres como mujeres, y de ahí comprender que la problemática de los embarazos no deseados en este país se da principalmente porque NO existe una educación sexual formal y organizada en este país.
Les pongo el famoso ej de Dinamarca, en ese país se implementó un programa de educación sexual en escuelas y colegios y hasta ahora, se ven los resultados de la continuidad del proceso, los embarazos no deseados en personas menores de edad han bajado a casi 0.

Aqui en Costa Rica...si ya ni en la misma casa los niños y adolescentes aprenden sobre eso, solo les queda la escuela y el colegio, y si ahí tampoco se enseña nada, ¿Qué nicho de aprendizaje les va a quedar?
¿Cómo van a aprender a usar sus cuerpos e intimidad con responsabilidad?
Aqui nadie le niega a nadie el disfrute del sexo, al contrario...que se disfrute al máximo, pero con el mayor grado de responsabilidad y consciencia sobre lo que se hace, tampoco se trata de ser atarantados. :p
 
K2 dijo:
Es interesante lo que plantea el Life, si no me equivoco usted no es de los que se basa en que apenas se fecunda el óvulo ya hay un ser humano ahí....corríjame si lo malinterpreté. Usted plantea que al cabo de cierto período de formación del feto, ya eso se puede considerar una persona con potencial desarrollo de consciencia e inteligencia.

Correcto.

K2 dijo:
Ahora, independientemente de eso hay que analizar la situación particular que llevó a que una mujer quedara embarazada sin quererlo, y fundamental para los caballeros: Que esa misma mujer participe en la búsqueda de solución a esta situación junto con quiénes la apoyan.

Dale.

K2 dijo:
Pues vea que interesante, el ejército de EEUU hace poco, durante una investigación con ingeniería genética para hacer más fácil el reconocimiento de cadáveres completamente destruidos, se dedicó también a la investigación de la fecundación, y lo que se concluyó fue que en el momento en que se unen óvulo y espermatozoide se forma una cadena de ADN completamente independiente del cuerpo de la madre,

No es cierto, existe un cierto porcentaje de parentezco entre el ADN de la madre para con el hijo al igual q para con el hijo y el padre, es así como se demuestra por ejemplo la paternidad de los padres para con sus hijos a través de una prueba de ADN.

Quizás la interpretación del estudio es la siguiente: La cadena de ADN entre madre e hijo es aparte porque ambos, padre y madre resuelven el ADN que vá a tener el hijo. No es una cuestión unilateral de la madre hacia su hijo.

K2 dijo:
¿qué le parece eso? Se sabe que el ADN es el código fundamental por el cual la vida se constituye.

Esto no es cierto, y sinceramente no suena como la conclusión del estudio como tal.

Las moleculas del Acido Disoxirribonucleico son las unidades elementales a partir de las cuales se conforman los genes. El mismo puede cambiarse estando aún el óvulo fecundado, lo cuál significa que el mapa no es fundamental para la vida como tal, sino q es fundamental para la creación del ser que está en conformación.

En otras palabras, el ADN diseña el cuadro, pero no la vida que vá a llevar el mismo. Por lo que el diseño puede cambiar de tanto en tanto siempre y cuando el feto no este resuelto en el ser que debe de conformarse.

K2 dijo:
Ahora, los embarazos no deseados se sabe, se dan principalmente en la población de menores de edad.
Uno de muchos ejs: Una chavalita de colegio que por estar "experimentando" con el lancecillo termina panzona, hay que cuestionarse seriamente cómo están aprendiendo a usar el cuerpo los jóvenes, tanto hombres como mujeres, y de ahí comprender que la problemática de los embarazos no deseados en este país se da principalmente porque NO existe una educación sexual formal y organizada en este país.
Les pongo el famoso ej de Dinamarca, en ese país se implementó un programa de educación sexual en escuelas y colegios y hasta ahora, se ven los resultados de la continuidad del proceso, los embarazos no deseados en personas menores de edad han bajado a casi 0.

Según la UNICEF. Estamos hablando de uno de los países más pobres de toda América en dónde el %60 de la población vive en la pobreza y dentro de este porcentaje el %20 vive en pobreza extrema, en donde la Taza de escolarización de enseñanza secundaria neta es de sólamente un 54% en mujeres y un %45 en hombres. En donde el porcentaje promedio de alumnos de enseñanza primaria que alcanzan 5to grado de escuela es de un %59.

Es decir, la educación sexual que mencionas llega a lo mucho a un 54% de toda la población sexualmente activa, la verdad es que esos datos que mencionas no parecen ser fidedignos.

K2 dijo:
Aqui en Costa Rica...si ya ni en la misma casa los niños y adolescentes aprenden sobre eso, solo les queda la escuela y el colegio, y si ahí tampoco se enseña nada, ¿Qué nicho de aprendizaje les va a quedar?
¿Cómo van a aprender a usar sus cuerpos e intimidad con responsabilidad?
Aqui nadie le niega a nadie el disfrute del sexo, al contrario...que se disfrute al máximo, pero con el mayor grado de responsabilidad y consciencia sobre lo que se hace, tampoco se trata de ser atarantados. :p

Caballero, el aprendizaje sexual es importante no lo dudo. Pero que tiene que ver esto en caso de una violación? ó en casos de familias en pobreza extrema y q no tienen ni para estudiar?

Acá no está en juego la educación sexual, sino en que casos específicamente es que puede una persona abortar para así mejorar el estilo de vida del centro de toda sociedad -> La familia.

Saludos.
 
Seth dijo:
Aunque en algunos casos el aborto si parece ser "justificable", no estoy de acuerdo con él, y mucho menos cuando no se trata de niñitas de 9 años, sino de mujeres que sabían lo que hacían, pero no pensarón realmente en las consecuencias...

Que no estes de acuerdo, no significa que todos debamos de apoyar dicha noción de manera unilateral. Y tampoco se trata de decir que el fin justifica los medios, pues estamos en un diálogo en dónde podríamos intentar comprobar en que momento exactamente es que podemos considerar un aborto como válido y en qué momentos no.

Saludos.
 
No se mae, algo no me termina de convencer de sus argumentos, voy a recapitular para ver si me alineo:
1) para ud, un espermatozoide puede considerarse como un ser humano?

2) la biolo del cole no sirve de ni picha

3) esta o no a favor del aborto? condicionado o no importa, el que quiera abortar, que aborte?

4)No le parece que si agarro la "mitad" del ADN de la mama y la "mitad" del ADN del papa, formo un ADN "nuevo"?

5) Siguiendo el planteamiento de la masturbacion, como forma de aborto segun lo que he entendido de sus posts, no consideraria la menstruacion una forma de aborto ya que se "desperdician" o se "matan" ovulos que podrian ser seres humanos, o que segun ud "ya" son seres humanos, o al menos "seres con vida"?

Bueno ya, dejo esas preguntas para ud, para ver si me responde y aclararme un poco el pensamiento....
 
Elefante dijo:
No se mae, algo no me termina de convencer de sus argumentos, voy a recapitular para ver si me alineo:
Dale

Elefante dijo:
1) para ud, un espermatozoide puede considerarse como un ser humano?
No, son distintos. Al igual que no puede una naranja considerarse una manzana.

Elefante dijo:
2) la biolo del cole no sirve de ni picha
Si sirve como una base para una posterior especialización en seres o sistemas de organismos vivos.

Elefante dijo:
3) esta o no a favor del aborto? condicionado o no importa, el que quiera abortar, que aborte?
Estoy a favor de un aborto condicionado para aquellas personas que esten emocional y/o economicamente inestables como para conformar una familia.

Elefante dijo:
4)No le parece que si agarro la "mitad" del ADN de la mama y la "mitad" del ADN del papa, formo un ADN "nuevo"?

Es correcto, mi punto es que no es completamente aparte de la madre. Un porcentaje viene del padre y otro de la madre a como mencionas.

Elefante dijo:
5) Siguiendo el planteamiento de la masturbacion, como forma de aborto segun lo que he entendido de sus posts, no consideraria la menstruacion una forma de aborto ya que se "desperdician" o se "matan" ovulos que podrian ser seres humanos, o que segun ud "ya" son seres humanos, o al menos "seres con vida"?

El aborto es la interrupción del embarazo de la mujer, por lo que no podría considerarse aborto a la masturbación.

Que yo sepa los ovulos no tienen sentidos a como si lo tienen los espermatozoides. Por lo que no es una comparación válida.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Elefante dijo:
2) la biolo del cole no sirve de ni picha
Depende mucho del cole y del profesor... por lo menos yo siempre he tenido un buen profesor de bilogía, él cual explica de una excelente manero todo y toma tiempo para discutir sobre distintos temas... creo que una vez fue sobre el aborto...

Life dijo:
El aborto es la interrupción del embarazo de la mujer, por lo que no podría considerarse aborto a la masturbación.

Que yo sepa los ovulos no tienen sentidos a como si lo tienen los espermatozoides. Por lo que no es una comparación válida.
Tanto los ovulos como los espermatozoides son células, con la gran diferencia de que tienen solo la mitad de cromosomas.

ah... y el espermatozoide no tiene sentidos, solo se siente atraido al ovulo por cuestiones químicas... es solo una célula...

el doctor dijo:
Estoy 100% en DESACUERDO con el aborto no importa las circunstancias o los hechos....
Es bueno estar seguro de lo que uno piensa... pero sería bueno tener bases para eso...
 
Bueno, tienen un sentido, que monton...
pero no veo en que ayuda eso a su punto, el cual creo que ya se me olvido...
 
K2 escribió:

Pues vea que interesante, el ejército de EEUU hace poco, durante una investigación con ingeniería genética para hacer más fácil el reconocimiento de cadáveres completamente destruidos, se dedicó también a la investigación de la fecundación, y lo que se concluyó fue que en el momento en que se unen óvulo y espermatozoide se forma una cadena de ADN completamente independiente del cuerpo de la madre,


No es cierto, existe un cierto porcentaje de parentezco entre el ADN de la madre para con el hijo al igual q para con el hijo y el padre, es así como se demuestra por ejemplo la paternidad de los padres para con sus hijos a través de una prueba de ADN.

Quizás la interpretación del estudio es la siguiente: La cadena de ADN entre madre e hijo es aparte porque ambos, padre y madre resuelven el ADN que vá a tener el hijo. No es una cuestión unilateral de la madre hacia su hijo.

No no, yo no le discuto que entre el ADN de la criatura y el de la madre y el padre haya parentesco, eso se sabe. Lo que yo dije claramente fue que en el momento de la fecundación, por el cual se forma el cigoto, el ADN que se forma es independiente del cuerpo de la madre, es decir, no es una célula más del cuerpo de la madre, sino una nueva forma de vida, esto según lo que se pueda interpretar. Voy a ver si le busco la fuente donde leí eso, pero como fue hace mucho tiempo me va a costar un toque, pero si la encuentro se la paso con todo gusto.

K2 escribió:

Ahora, los embarazos no deseados se sabe, se dan principalmente en la población de menores de edad.
Uno de muchos ejs: Una chavalita de colegio que por estar "experimentando" con el lancecillo termina panzona, hay que cuestionarse seriamente cómo están aprendiendo a usar el cuerpo los jóvenes, tanto hombres como mujeres, y de ahí comprender que la problemática de los embarazos no deseados en este país se da principalmente porque NO existe una educación sexual formal y organizada en este país.
Les pongo el famoso ej de Dinamarca, en ese país se implementó un programa de educación sexual en escuelas y colegios y hasta ahora, se ven los resultados de la continuidad del proceso, los embarazos no deseados en personas menores de edad han bajado a casi 0.


Según la UNICEF. Estamos hablando de uno de los países más pobres de toda América en dónde el %60 de la población vive en la pobreza y dentro de este porcentaje el %20 vive en pobreza extrema, en donde la Taza de escolarización de enseñanza secundaria neta es de sólamente un 54% en mujeres y un %45 en hombres. En donde el porcentaje promedio de alumnos de enseñanza primaria que alcanzan 5to grado de escuela es de un %59.

Es decir, la educación sexual que mencionas llega a lo mucho a un 54% de toda la población sexualmente activa, la verdad es que esos datos que mencionas no parecen ser fidedignos.

Yo no sé que texto está leyendo usted pero francamente me malinterpretó todo :-o :-o
Yo te estoy hablando de DINAMARCA, y usted me pone datos de un país al parecer africano, que yo sepa DINAMARCA no queda en América o en África, fíjese bien al leer Life.

Caballero, el aprendizaje sexual es importante no lo dudo. Pero que tiene que ver esto en caso de una violación? ó en casos de familias en pobreza extrema y q no tienen ni para estudiar?

Acá no está en juego la educación sexual, sino en que casos específicamente es que puede una persona abortar para así mejorar el estilo de vida del centro de toda sociedad -> La familia.

Si usted no logra ver la importancia tan profunda que tiene la educación sexual en la prevención de llegar a un aborto va a estar difícil que las respuestas a sus preguntas le puedan satisfacer, pues ya de antemano tiene una visión muy sesgada de la cantidad de elementos que rodean a un tema tan delicado como el aborto.
La idea es encontrar y construir soluciones que no contemplen el exterminio de una vida para mantener otra, ¿me explico? Al menos yo estoy partiendo de esta premisa al hablar sobre este tema.

Aparte de que la temática "Aborto" no se limita al caso de una violación, sino a todos los casos en que se da un EMBARAZO NO DESEADO, el nivel de educación sexual que tengan las personas siempre influye y afecta el nivel de responsabilidad que potencialmente se pueda tener ante determinadas situaciones.
Ya si usted me habla solamente una violación, en la cual la vida de la madre y el bebé se ven en peligro por igual a la hora del parto, o de un caso de malformaciones genéticas en el feto, ahí si por fuerza se debe considerar la posibilidad de abortar, pero no son éstos los únicos casos si bien son los de mayor gravedad.

Usted justamente me habla de familias que viven en pobreza extrema, ¿bueno no se dá cuenta entonces del porqué es tan relevante la educación sexual? ¿qué clase hombres y mujeres se van a formar en esas familias a las que la sociedad ha dejado en la marginación?

Yo sería escéptico ante la idea de que un aborto vaya a solucionar la calidad de vida de una familia.
Exceptuando los casos en que el feto tiene malformaciones genéticas, y en los que la madre y el bebé pueden morir en el parto...
El aborto constituye en otras situaciones el fracaso tanto de la educación sexual, de los susodichos "valores" de la sociedad, de la medicina, y especialmente de una cultura que aún no logra generar vida sin destruirla.
 
Seth dijo:
Bueno, tienen un sentido, que monton...
pero no veo en que ayuda eso a su punto, el cual creo que ya se me olvido...

Esto significa que la comparaciòn entre el òvulo y el espermatozoide es invàlida. Es como intentar comparar Manzanas y Naranjas.
 
Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie