PUBLICIDAD
Wilas

Dios es omnipotente?

Mae que mamon en serio. Ya dejemonos de mierdas, Seenucas. Reporteme si le da la gana pero usted lo que es es un mamahuevos. Como va a aventurarse a abrir la mierda que tiene por hocico para decir que en esos regimenes se asesino mas gente que la Iglesia Catolica o que el "estado" israeli?

Mae me limpio, mop. Su nivel de estupidez es tan increible que no me queda otra que concluir que usted es un troll, de otra forma no veo como alguien pueda ser tan imbecil.

Mae hable con cifras si es buen ateo. Ustedes son los que salen con la palabrita DEMUEEEEESTRELO y usted mismo no puede abrir el google ya que lo usa solo para pober playadas.

Esto son la cifras de la inquisicion en europa )))))))))))

https://es.wikipedia.org/wiki/Inquisición#Cifras

Y si quiere mas busque inquisicion en america y crusadas. Despues busque mas fuentes, cuente y compare con estas ... Y eso que son fuentes no muy serias que ponen loas cifras redondeadas. Pero el que busca encuentra.

SER Historia: 'Stalin y la Unión Soviética' | Actualidad | Cadena Ser

Por cierto meta a Mao y a Polpota y al resto de tiranos ateos que llegaron con los comunistas. Y CUENTE y saque cuentas !!!!!

A mae !!! Me va a acusar ??? ))))))))))))))))))
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Yo no reconosco eso que escribio usted.
Segun usted una persona creyente no puede ser educada, y libre?

Usted es un hipócrita porque el acusa a regímenes de hacer cosas inmorales mientras que defiende a los hebreos de hace 4000 años cuando ellos también hicieron cosas inmorales.

¿Segun ud cualquier cosa solo por estar en un libro sagrado es moral?

Absurdo

La mayoría de la gente educada y libre escoge voluntariamente el ateísmo. Eso lo demuestran los números. No todos, pero si la mayoría.
 
Usted es un hipócrita porque el acusa a regímenes de hacer cosas inmorales mientras que defiende a los hebreos de hace 4000 años cuando ellos también hicieron cosas inmorales.

Yo no estoy defendiendo a nadie. Estoy utilizando la logica cosa que deberian hacer los ateos.

¿Segun ud cualquier cosa solo por estar en un libro sagrado es moral?

Depende a lo que usted llama moral

Absurdo

La mayoría de la gente educada y libre escoge voluntariamente el ateísmo. Eso lo demuestran los números. No todos, pero si la mayoría.

Esa afirmacion suya es una falacia. Quiere dar por real una mentira.
Demuestreme que las personas educadas y libres escogen el ateismo? CON NUMEROS !!!!
Que buen disparate se acaba de decir )))))))))))

Ahora me saldra que las personas que salen de la universidad la mayoria se vuelven ateas ??? Y por supuesto que es asi ya que una gran mayoria de personas que viven en Asia, Africa y latinoamerica no tienen la posibilidad de estudiar (la pobreza).

Pero no importa DEMUESTRELO !! CON NUMEROS !!!
 
Yo no estoy defendiendo a nadie. Estoy utilizando la logica cosa que deberian hacer los ateos.



Depende a lo que usted llama moral



Esa afirmacion suya es una falacia. Quiere dar por real una mentira.
Demuestreme que las personas educadas y libres escogen el ateismo? CON NUMEROS !!!!
Que buen disparate se acaba de decir )))))))))))

Ahora me saldra que las personas que salen de la universidad la mayoria se vuelven ateas ??? Y por supuesto que es asi ya que una gran mayoria de personas que viven en Asia, Africa y latinoamerica no tienen la posibilidad de estudiar (la pobreza).

Pero no importa DEMUESTRELO !! CON NUMEROS !!!

Perfecto acá esta demostrado.


[h=1]Religiosidad e inteligencia[/h]

45px-Commons-emblem-question_book_orange.svg.png

Este artículo o sección necesita referencias que aparezcan en una publicación acreditada, como revistas especializadas, monografías, prensa diaria o páginas de Internet fidedignas. Este aviso fue puesto el 4 de marzo de 2014.
Puedes añadirlas o avisar al autor principal del artículo en su página de discusión pegando: {{subst:Aviso referencias|Religiosidad e inteligencia}} ~~~~
El tema de religiosidad e inteligencia tiene que ver con la relación estadística que existe entre la inteligencia y la religiosidad. Los estudios comenzaron a analizar el vínculo entre la religiosidad y aspectos relacionados con la inteligencia y el nivel educativo. La mayoría de los estudios ha encontrado una correlación negativa entre Coeficiente Intelectual y Religiosidad.[SUP]1[/SUP] [SUP]2[/SUP] En otras palabras si el CI de una persona es bajo, es más probable que sea religiosa. Cabe recordar que estos son resultados agregados y que no es apropiado prejuzgar el CI de una persona basándose en su nivel de religiosidad pues las posibilidades de equivocarse son altas.
Algunos estudios sugieren que confiar en la intuición tiende a incrementar las creencias religiosas, mientras que el pensamiento analítico, deductivo y másracional tiende a disminuir las creencias religiosas.
A pesar de que los estudios estadísticos muestran que los países más pobres tienden a ser más religiosos, algunos expertos sugieren que la razón es que las religiones juegan un papel social, moral y cultural más activo en estos países.[SUP]3[/SUP] [SUP]4[/SUP] Las religiones en países más ricos se utilizan para aspectos más específicos y espirituales.
[h=2]Índice[/h] [ocultar]​


[h=2]Resumen de las investigaciones y definición de términos[editar][/h]Artículos principales: Religiosidad e Inteligencia.
La inteligencia es una propiedad de la mente que engloba varias habilidades, como la capacidad de razonamiento, la planificación, la solución de problemas, el pensamiento abstracto, la comprensión de ideas, el uso del lenguaje y la capacidad de aprendizaje. Hay muchas formas de definir más específicamente la inteligencia. En algunos casos la inteligencia incluye rasgos como la creatividad, la personalidad, el carácter, el conocimiento o la sabiduría. A pesar de ello, los psicólogos prefieren no incluir estos rasgos dentro de la definición de inteligencia.[SUP]5[/SUP] [SUP]6[/SUP]
La forma más extendida que tienen los científicos para clasificar la inteligencia es el índice de cociente intelectual (CI). Se trata de un número que calculado a través de una serie de pruebas en una gran variedad de habilidades resume la inteligencia. La escala más usada es la de Wechsler (WAIS), que ha demostrado ser capaz de predecir el éxito educacional y otras variables de interés.
Existen otras formas de medir la inteligencia de forma más indirecta, pero con el riesgo de cometer sesgos contaminados por otros factores sociodemográficos, como la edad, estatus económico, género, contexto cultural... que pueden afectar al nivel educativo.
La insatisfacción generada por los tests que calculan un CI ha derivado en que se construyan teorías alternativas de la inteligencia, como la teoría de las múltiples inteligencias de Gardner, en la que propuso que se puede ser más inteligente en unas áreas que en otras. Las áreas propuestas por Gardner fueron la inteligencia lógica, lingüística, espacial, musical, kinestésica, naturalista, intrapersonal e interpersonal.[SUP]7[/SUP]
El término religiosidad se refiere a grados de comportamientos, creencias y espiritualidad religiosas. Medir la religiosidad tiene muchas dificultades que dependen de cómo se defina el término. Numerosos estudios han probado diferentes variables y componentes de la religiosidad, y los hallazgos han mostrado que hay una distinción entre creencias, prácticas y espiritualidad. Por ejemplo, los estudios pueden medir el grado de prácticas religiosas contando el número de servicios religiosos llevados a cabo (número de días que se acude a misa), el grado de creencia realizando una serie de preguntas referentes a la doctrina, y el grado de espiritualidad preguntando sobre el sentido que tiene sus creencias en su vida diaria.
[h=2]Estudios que comparan religiosidad y CI[editar][/h]En el 2013 se publicó un metanálisis por el Profesor Miron Zuckerman en el que revisa 63 estudios científicos que relacionan CI y religiosidad. Se halló que 53 de los 63 estudios muestran una relación negativa entre religiosidad y CI (a más religiosidad, menos CI), y se encontró una relación positiva en los 10 restantes. Cuando se controlan variables que diferenciaban los estudios, el resultado es que la relación más potente es la negativa, especialmente entre americanos protestantes.[SUP]8[/SUP] [SUP]9[/SUP]
En el 2008, el investigador sobre la inteligencia Helmuth Nyborg examinó si el CI se relaciona con la religiosidad utilizando una amplia muestra representativa de un estudio longitudinal en jóvenes, y demostró que los ateos puntuan en promedio 1.95 puntos más que los agnósticos, 3.82 puntos más que los creyentes liberales, y 5.89 puntos más que los creyentes dogmáticos.[SUP]10[/SUP]

Relación entre el grado de creencia de los países en un dios y la inteligencia media. Medido por Lynn, Harvey & Nyborg.[SUP]11[/SUP]​

Uno de los coautores de este estudio, Richard Lynn, profesor de psicología en la Universidad de Ulster, comparó religiosidad y CI en más de 137 países. Se analizaron diferentes puntos de vista, y en promedio los ateos puntuaban 6 puntos más de inteligencia que los no-ateos.
[h=2]Estudio examina la creencia en dios y el estilo cognitivo[editar][/h]La idea de que el pensamiento analítico hace a uno menos propenso a ser religioso está respaldado por los estudios en esta materia. Investigadores de Harvard mostraron evidencia de que las creencias religiosas son más profundas cuando los participantes usan pensamiento intuitivo. El pensamiento metacognitivo tiende a generar creencias más cualificadas y dudosas.
También mostraron que los participantes que tienden al pensamiento metacognitivo son menos propensos a creer en dios. El pensamiento metacognitivo está relacionado con cambios en las creencias incluso desde la infancia.

 
[h=1]Religión e inteligencia[/h]16 mayo, 2014 por adrian Deja un comentario


  • [*=center]






    [*=center]
    [*=center]Email
    [*=center]SUMOME
Cuanto más religioso, menos inteligente – y viceversa
Ejemplo de inteligencia. [Texto en imagen] Dios odia a los mariconesUn estudio descubre una relación inversamente proporcional entre religiosidad e inteligencia
Publicado el 20 de febrero de 2012 por David Ropeik en How Risky Is It, Really?Yo participo en una comunidad espiritual Unitaria Universalista. El ideario de esta comunidad (UU por sus siglas), contiene algunas creencias básicas, principalmente verdades universales sobre cómo ser una buena persona, pero en lo que respecta a las grandes pregunta espirituales, ¿existe un Dios? ¿qué pasa cuando morimos?, el “UUismo” deja las respuestas en manos de cada individuo. Es una religión para los pensadores independientes. Sin duda, la existencia de esta religión hace al nuevo estudio sobre la relación entre inteligencia y religiosidad particularmente misterioso, estudio que propone que el pensamiento independiente y la religión no casan muy bien.
¿Cuán religioso eres? ¿Cómo de inteligente eres? El estudio explica que cuanto más tienes de uno, menos tendrás de lo otro. Así es. Cuanto más religioso seas (definido como “el grado de implicación en aspectos de la religión… tales como las creencias en agentes sobrenaturales, sacrificios a estos agentes [p.ej. ofrendas de bienes], uso de la creencia en esos agentes para disminuir las ansiedades existenciales tales como la ansiedad ante la muerte, y la realización de rituales comunales que validan y afirman las creencias religiosas”), menor es la probabilidad de que sea inteligente. Cuanto más inteligente seas (definido como “la capacidad de razonar, planificar, resolver problemas, pensar de manera abstracta, comprender ideas complejas, aprender rápido y aprender de la experiencia”), menor es la probabilidad de ser religioso.
Esto seguramente suene simplista (que lo es) y sentencioso (que lo es), sin embargo, quizás no sea del todo sorprendente. Este estudio fue en realidad un metaanálisis de 63 otros estudios realizados en las últimas décadas, muchos de los cuales muestran lo mismo: a medida que aumenta la inteligencia, la importancia de las creencias religiosas en la vida tiende a disminuir. Pero, este estudio propone algo más, una explicación nueva para esta relación inversa.
Las explicación estándar siempre ha sido que las creencias religiosas son irracionales, no están basadas en la ciencia, no son comprobables y, por lo tanto, son rechazadas por personas inteligentes que son demasiado listas para dejarse engañar por esas supersticiones. Llamemos a esto la “explicación de Richard Darwkins”. Otra explicación estándar consiste en pensar que las personas inteligentes son más bien pensadores independientes, más propensos a disentir de las creencias tribales impuestas por los líderes de la manada. Los pensadores inteligentes no son pensadores del montón. Llamemos a esto la “explicación de Galileo”.
[Nota: Una gran cantidad de investigaciones en el campo cognitivo prueba que no existe fundamento para tal arrogancia intelectual. Existen muchas personas sumamente inteligentes que de hecho piensan como la gran mayoría, que tienen muchas creencias que contradicen o que no son respaldadas por ninguna evidencia.]
La nueva explicación sobre por qué las personas más inteligentes son menos religiosas, es más sofisticada. Miron Zuckerman, Jordan Silberman y Judith A. Hall sugieren que ambas, la religión y la inteligencia, nos proporcionan lo mismo, en cuatro importantes áreas:
1.”Control compensatorio”. Un mundo caótico sin orden e inprevisible es un mundo aterrador. Las creencias religiosas nos dan un mundo ordenado y controlado por una fuerza suprema. La inteligencia y la fe en la ciencia cumplen aquí con la misma función, nos dan la sensación reconfortante de que el mundo está ordenado y bajo control… de las leyes físicas.
2.”Autorregulación”. La creencia religiosa de que las buenas conductas tienen recompensa y las malas son castigadas constituye una presión externa que nos ayuda a moderar nuestro comportamiento. La inteligencia brinda a las personas la capacidad mental necesaria para alcanzar el mismo autocontrol. Recordemos la conocida “prueba del malvavisco” (o bonbón), donde se dice a los niños que pueden comer de inmediato un malvavisco que tienen en la mesa frente a ellos, pero que si son capaces de esperar unos minutos y no lo comen, recibirán dos malvaviscos. Los niños que mostraban mayor autocontrol obtuvieron las calificaciones más altas en las pruebas de inteligencia.
3.”Autosuperación”. La religión ayuda a las personas a sentirse mejor con ellas mismas. “Soy mejor persona que otros porque soy más religioso”. La inteligencia también lo hace.”Soy mejor persona que otros porque soy más inteligente”.
4.”Apego seguro”. Como animales sociales, necesitamos sentirnos unidos a otros para sentirnos a salvo. La religión nos ayuda a sentirnos unidos a otros, y a una deidad. El estudio cita evidencia que sugiere que ser inteligente puede darnos esa misma sensación, y señala que las personas inteligentes tienen más probabilidades de casarse y menos probabilidades de divorciarse y de tener vínculos personales estrechos con otros, satisfacciéndo así las necesidades de apego.
Tengo muchas dudas respecto a este estudio. La explicación de cómo la inteligencia nos proporciona “apego seguro” parece más bien un parche en la teoría. Y existe una cierta arrogancia desagradable en lo que afirman los investigadores cuando dicen cosas como que “las personas con un alto nivel de inteligencia son capaces de frenar la tendencia al pensamiento mágico y sobrenatural, y tienden a hacer frente a las incertitudes de la vida de una forma racional, crítica y empírica”. La ciencia cognitiva muestra de manera clara que esta afirmación arrogante, casi siempre sostenida por personas inteligentes, no es cierta, cosa que a su vez demuestra lo tonto que pueden ser quien hace ostentación de su inteligencia.
Asimismo, el estudio sugiere que las personas inteligentes son más propensas a ser ateos puros, porque el ateo es un anticonformista, demasiado inteligente para dejarse engañar por trucos y fábulas. Sin embargo, los ateos también son conformistas, se adhieren y defienden con vehemencia su propio código de creencias tribales. El ateísmo es una religión en todo el sentido de la palabra, menos la parte de creer en Dios. (El análisis del estudio de ateísmo se discute en profundidad en este artículo en inglés de The Independent).
No obstante, el hallazgo fundamental de este estudio parece bastante sólido; una gran cantidad de estudios realizados a través de los años, que buscan la relación entre la inteligencia y la religión, encuentran una clara relación inversamente proporcional entre cuánto pensamos por nosotros mismos y cuánto dejamos que nuestra religión piense por nosotros.
Los autores nos muestran argumentos convincentes de que la razón para ello debe ser que tanto la inteligencia como la religión nos ofrecen lo mismo. De hecho, la comunidad espiritual en la que participo es prueba de ello. La comunidad Unitaria Universalista, religión para librepensadores independientes, continúa siendo una de las religiones más minoritarias en los Estados Unidos.
Artículo original: w
 
Ese metáanalisis de Miron Zuckerman, es bastante rudo para los religiosos, pero un Alto IQ y Religión son como el agua y el aceite.
 
Maes como a ustedes les gusta copy pastear no se enojen si yo hago lo mismo )))))))))))

Texto escrito por Fernando CerveraHace algún tiempo leí una noticia escrita por Miguel Ángel Criado. Decía que un exhaustivo repaso a los estudios publicados en el último siglo muestra una correlación negativa entre inteligencia y religiosidad. Los autores sugieren que un mayor intelecto suple las funciones que suele cumplir la fe [1]. Yo sé que Materia es una buena revista digital de divulgación científica, pero en este caso pienso que han cometido un pequeño error al dar credibilidad a un estudio poco riguroso. También es cierto que Miguel Ángel remarca en su artículo que correlación no implica causalidad, pero Matería no ha sido la única que ha dado cobertura al estudio. Muchas páginas de internet no dudan en citar esta historia para justificar que los ateos son más inteligentes que los creyentes. Pero, ¿está bien hecho el estudio?El artículoEl trabajo en cuestión del que se habla ha sido publicado en Personality and Social Psychology Review. Un grupo de investigación ha hecho una revisión de 63 artículos sobre religión e inteligencia, los cuales fueron publicados, de manera independiente, durante más de 70 años. Consultaron estudios que medían la inteligencia con diferentes test de Coeficiente Intelectual (CI) y exámenes de aptitud. Finalmente, los autores tradujeron todo esto en datos para hacer una comparación estadística [2]. A partir de esa comparación, los investigadores explican por qué creen que los inteligentes suelen ser menos religiosos. Plantean tres hipótesis. En primer lugar dicen que las personas inteligentes tienen una menor probabilidad de conformarse con los dogmas religiosos. En segundo lugar los investigadores apuntan a que los inteligentes no pueden aceptar creencias que no han sido demostradas mediante pruebas objetivas. En tercer lugar, los investigadores afirman que podría ser que el estilo cognitivo analítico de los inteligentes los hiciera refractarios a la religión.La falsa medida del hombreDecía el biólogo evolutivo Stephen Jay Gould que para que una buena desmitificación posea algún valor duradero, esta debe hacer algo más que reemplazar un prejuicio social por otro: debe utilizar una concepción biológica más adecuada para expulsar las ideas falaces. Esta frase la he sacado de un libro que se llama La falsa medida del hombre [3]. Dicho libro, según palabras de su autor, investiga si la inteligencia es una entidad única, localizada en exclusiva en el cerebro, si se puede cuantificar para cada persona y si es científicamente correcto usar números para ordenar a las personas en una escala de valor.He puesto este texto para hacer una primera crítica al estudio del cual estamos hablando. ¿Qué es el CI exactamente? CI es un acrónimo para referirse al Coeficiente Intelectual, que es una puntuación obtenida en alguno de los test diseñados para medir la inteligencia. Pero, ¿qué habilidades mentales constituyen la inteligencia? La respuesta es que no hay un criterio único, claro y objetivo para responder a esa pregunta. Así que si la inteligencia aún no está definida de forma clara por toda la comunidad científica, no podemos saber exactamente si un test de CI la mide correctamente, ¿cómo podemos medir algo que ni siquiera sabemos lo qué es? Posiblemente la inteligencia esté compuesta por un conjunto de variables cualitativas y otras cuantitativas, además de tratarse de una cualidad multidimensional y no mensurable como un elemento único. Esto lo digo para que se entienda lo difícil que es hablar de medir inteligencia.La conclusión de todo lo comentado es que los test de CI no son exactos ni tienen claro qué miden. Además, como veremos a continuación, en el estudio que vamos a tratar hay variables que no se tienen en cuenta y que afectan a todas las demás, lo cual hace que se distorsionen los resultados de una manera abrumadora.Factores que afectan a otros factores¿Qué lleva a una persona a ser religiosa, agnóstica o atea? Si intentamos arrojar luz sobre esta pregunta llegaremos a varias conclusiones. La primera de ellas es que la familia es algo totalmente decisivo a la hora de ser religioso, ya que la religión tiene factores de herencia cultural claros. Es decir, la gente que nace en familias creyentes tiene más posibilidades de ser religioso, y la gente que nace en familias ateas tiene más posibilidades de no creer en ningún dios. En segundo lugar, el país en el que uno nace afecta mucho, ya que una sociedad donde la religión es algo socialmente deseable llevará a que más gente crea en ella. Pero, ¿qué hace que dentro de una misma sociedad haya gente creyente y no creyente? Dejando fuera el factor familiar, es muy posible que la clase social y el nivel de estudios sean una tercera cuestión que afecta a la religiosidad. Entendemos la clase social como una forma de estratificación en la que un grupo de personas comparte una característica que los vincula social o económicamente. Además de todo esto, la política no es ajena a creer o no creer en un dios, y este efecto se produce por la asociación que establece la ciudadanía entre determinados temas sociales, la religión y los partidos políticos. En definitiva, los factores que llevan a una clase social a ser más o menos creyente dependen de cada país.¿A dónde nos llevan todas estas reflexiones? A un hecho elemental: la religiosidad está completamente ligada a muchos factores diferentes, como por ejemplo el tipo de estudios, la sexualidad, el tipo de organización familiar, la zona donde uno vive, la ideología política o a la clase económica. No obstante, a pesar de que estos factores afectan a la religiosidad, en el estudio proponen que la edad, el género, la raza* o la educación no afectan a la misma. A riesgo de hacer una afirmación demasiado severa, esas conclusiones son, cuanto menos, sospechosas de no ser ciertas. Por eso mi segunda crítica a este artículo es que, tanto la religiosidad como el CI, son entidades poco comprendidas. Hacer correlaciones entre ambas es altamente peligroso, porque es difícil comprender e interpretar cualquier resultado obtenido. Hace pocos años (e incluso en la actualidad) se utilizaban correlaciones similares para justificar de manera falaz que los negros eran menos inteligentes que los blancos.Los intentos por medir la inteligencia y relacionarla con ideologías o razas siempre han estado auspiciados por chauvinismos sociales, es decir, intentaban justificar una posición de privilegio de un grupo social. A los blancos racistas le gusta pensar que son más inteligentes, ya que eso les aportaría un argumento para denigrar a los negros, pero sospecho que a muchos ateos también les gustaría poder justificar una superioridad intelectual. Las metodologías y los errores que he observado en los estudios de ateísmo/inteligencia y raza/inteligencia son tremendamente parecidos (ver el enlace del libroLa falsa medida del hombre). En ambos casos se obtienen correlaciones positivas, cómo en la disminución del número de piratas con el aumento de la temperatura global, ya que correlación no implica causalidad [4].Conceptos cambiantesSi echamos un vistazo a los artículos analizados en esta revisión publicada por laPersonality and Social Psychology Review, veremos que hay artículos como el de Kanazawa (2012), el de Francis (1979), uno de Hadden (1963) o, por ejemplo, otro de Franzblau (1934). Si he elegido estas referencias es porque, si nos fijamos en las fechas, veremos que hay 78 años de diferencia entre el texto más antiguo y el más moderno, y sospecho que la religiosidad no es estable en el tiempo. Poniendo un ejemplo extremo, no creo que el ateísmo estuviera igual de bien visto en la España inquisitorial del siglo XVI que en la actualidad, y eso, posiblemente, afectaría a que el ateísmo no tuviera muchas opciones de progresar como postura filosófica.Está claro que en el análisis realizado por los autores no se mezclan datos de diferentes épocas, pero las conclusiones generales sí que se sacan a partir de un conjunto de datos que abarcan casi ochenta años y que, sin ir más lejos, convivieron con decenas de revoluciones ideológicas. Además, no olvidemos el gran sentimiento antisocialista que reinó en los Estados Unidos en épocas recientes, donde la palabra ateo era, para muchos periódicos, políticos e incluso jueces, sinónimo de comunista, traidor, espía y conspirador. Suponer que se puede analizar la religiosidad durante casi ochenta años como si sus motivaciones, causas y connotaciones no hubieran cambiado, es cuanto menos una idea arriesgada.Falacias argumentalesLa falacia argumental de observación selectiva consiste en señalar las circunstancias favorables e ignorar las desfavorables. Por ejemplo, cuando un presidente hace alarde de sus éxitos como gobernante pero no menciona sus fracasos. Quiero ahora recordar un ejemplo que mencionaban los autores del artículo como prueba para validar su teoría.En uno de los dos textos utilizados como prueba se estudió a un grupo de adultos que había acudido a una escuela para niños superdotados. Se preguntaba a estas personas si su satisfacción personal tenía algo que ver con la religión. Simplificándolo mucho, como solo el 0,4% dijo que la religión tenía algo que ver con su “felicidad”, los investigadores concluyeron que ser más inteligente te hace menos religioso, ya que ese porcentaje era significativamente menor que en adultos no superdotados. Ahora bien, me gustaría saber por qué no se incluyó un planteamiento inverso, es decir, preguntarles si pensaban que no creer en dios tenía algo que ver con su situación personal. Extraer conclusiones preguntando de forma parcial a un grupo determinado de gente no suele ser indicativo de nada. Además, hay factores incontrolables que contaminan cualquier conclusión que intentemos sacar. La más evidente es que, como los niños superdotados acudieron a un colegio común con un plan de estudios diferente al de los no superdotados, ¿cómo podríamos descartar que lo que afectó a su religiosidad no fue la educación recibida? La gran mayoría de los estudios que he visto mencionados en la revisión son muy parecidos a este último.ConclusiónLa conclusión para todo lo que he intentado explicar es la siguiente. Los estudios sobre el CI son altamente cuestionables. Además, ni siquiera se comprende bien qué es la inteligencia, por lo cual estos test arrojan poca luz sobre esta cuestión. Intentar medir la inteligencia y ordenar a las personas en función de números está poco fundamentado.Por otro lado, los estudios para intentar relacionar la religiosidad con una menor inteligencia olvidan muchos factores intermedios que pueden afectar a las conclusiones. Por ejemplo, que la media del CI de los países africanos sea la más baja del mundo no quiere decir que los negros sean menos inteligentes [5], sino que las guerras, la inestabilidad política, la mala alimentación y la no escolarización afectan de manera negativa a un test que mide algunos tipos de habilidades cognitivas.Por último, si no fuera suficiente con todos los hechos observados anteriormente, los estudios que intentan correlacionar inteligencia con ateísmo utilizan datos tremendamente parciales, creando de este modo resultados correlacionados con algún aspecto de la realidad, pero que no implican causalidad ni están bien planteados.Ateísmo e inteligencia: una crítica a los intentos de correlación | ULÛM
 
Mae alejandro221!!!
Disculpe que el texto llego todo pegado pero es por cosas del foro.

Abajo esta el enlace y puede entrar ahi a leerlo.

------------------------------------------------------------------------

Como vera poner enlaces no me hace mas inteligente aunque en algunos casos ayuda mucho.
Cualquier estudio tiene sus criticas, seria bueno que usted explicara lo que expone porque resulta como si yo no hablo con usted, sino, con los que hicieron los estudios. Expliquese un poco lo que pone, ponga lo que entendio, Copy pastear no dice nada, lo importante es lo que usted entendio, a eso le llamo yo inteligencia,,, Su computadora puede tener millones de gigabytes de informacion y eso no lo hace inteligente. Lo inteligente es como usted usa esa informacion. Eso es digno de ateos. Yo no creo que los lideres ateos de ustedes y las personas ateas en las que ustedes estan inspirados, en sus descusiones usan copy/paste, espero que me haya entendio.

Si usted me pone como respuesta suya solo copy/paste no se enoje si yo le respondo igual.

Enlace

Ateísmo e inteligencia: una crítica a los intentos de correlación | ULÛM
 
Última edición:
Vea Seennuacas los ateos somos más críticos de la realidad. Leemos más analizamos más y cuestionamos más las cosas. El 99% de los creyentes solo son creyentes por tradición, así era yo. La mayoría de los ateos conocemos el cristianismo mejor que la gran mayoría de los creyentes. Yo mismo lo he visto en mis conversaciones con creyentes.

"Así me criaron mis papás." "Eso voy a creer y punto", los ateos somos gente más educada y más analítica de la realidad. Todos los ateos famosos que conozco son así: Matt Dillahaunty, Pat Condell, Chistopher Hitchens, y todos llegan a las mismas conclusiones que llegue yo cuando analice mi religión.

"Esto no tiene ningún sentido", "este dios que me obligan a creer, a adorar y amar sobre todas las cosas es un cabrón malvado". "nunca he sentido a dios, ni tengo ningún indició que sea real"
 
El tema de religiosidad e inteligencia tiene que ver con la relación estadística que existe entre la inteligencia y la religiosidad. Los estudios comenzaron a analizar el vínculo entre la religiosidad y aspectos relacionados con la inteligencia y el nivel educativo. La mayoría de los estudios ha encontrado una correlación negativa entre Coeficiente Intelectual y Religiosidad.[SUP]1[/SUP] [SUP]2[/SUP] En otras palabras si el CI de una persona es bajo, es más probable que sea religiosa. Cabe recordar que estos son resultados agregados y que no es apropiado prejuzgar el CI de una persona basándose en su nivel de religiosidad pues las posibilidades de equivocarse son altas.
Algunos estudios sugieren que confiar en la intuición tiende a incrementar las creencias religiosas, mientras que el pensamiento analítico, deductivo y más
racional tiende a disminuir las creencias religiosas.


Totalmente de acuerdo con esta afirmación. Y esta totalmente alineado con lo que he vivido al convivir con religiosos.
 
Vea Seennuacas los ateos somos más críticos de la realidad. Leemos más analizamos más y cuestionamos más las cosas. El 99% de los creyentes solo son creyentes por tradición, así era yo. La mayoría de los ateos conocemos el cristianismo mejor que la gran mayoría de los creyentes. Yo mismo lo he visto en mis conversaciones con creyentes.

Esa es su opinion y yop la respeto!!
Pero eso no quiere decir que sea cierta...

"Así me criaron mis papás." "Eso voy a creer y punto", los ateos somos gente más educada y más analítica de la realidad. Todos los ateos famosos que conozco son así: Matt Dillahaunty, Pat Condell, Chistopher Hitchens, y todos llegan a las mismas conclusiones que llegue yo cuando analice mi religión.

A mi me criaron catolico, y despues andube con un monton de religiones mas hasta estube con satanistas, en la URSS me hice ateo, y ahora creo en Dios. Como quien dice Naaaa que vershh???
Gente educada puede ser!!!, Porque van a la escuela )))))))) Pero mas culta no lo veo. El barrendero de la calle puede ser mas culto y sabio que una persona educada )))))))))))))))

"Esto no tiene ningún sentido", "este dios que me obligan a creer, a adorar y amar sobre todas las cosas es un cabrón malvado". "nunca he sentido a dios, ni tengo ningún indició que sea real"

Mae quien lo obliga??? Usted ya esta grandote y piensa y actua por si mismo... De que esta hablando usted???
Y cabron malvado es en antiguo testamento en el nuevo es un Dios de amor. ¿No lo sabia?
 
El tema de religiosidad e inteligencia tiene que ver con la relación estadística que existe entre la inteligencia y la religiosidad. Los estudios comenzaron a analizar el vínculo entre la religiosidad y aspectos relacionados con la inteligencia y el nivel educativo. La mayoría de los estudios ha encontrado una correlación negativa entre Coeficiente Intelectual y Religiosidad.[SUP]1[/SUP] [SUP]2[/SUP] En otras palabras si el CI de una persona es bajo, es más probable que sea religiosa. Cabe recordar que estos son resultados agregados y que no es apropiado prejuzgar el CI de una persona basándose en su nivel de religiosidad pues las posibilidades de equivocarse son altas.
Algunos estudios sugieren que confiar en la intuición tiende a incrementar las creencias religiosas, mientras que el pensamiento analítico, deductivo y más
racional tiende a disminuir las creencias religiosas.


Totalmente de acuerdo con esta afirmación. Y esta totalmente alineado con lo que he vivido al convivir con religiosos.

Y yo no estoy de acuerdo yo he convivido con religiosos y son muy cultos y educados.
 
La vara es muy fácil... Si dios es omnipotente y no arregla el mundo o es un hijueputa o no le importa entonces mejor mandarlo para el carajo!!!
 
Esa es su opinion y yop la respeto!!
Pero eso no quiere decir que sea cierta...



A mi me criaron catolico, y despues andube con un monton de religiones mas hasta estube con satanistas, en la URSS me hice ateo, y ahora creo en Dios. Como quien dice Naaaa que vershh???
Gente educada puede ser!!!, Porque van a la escuela )))))))) Pero mas culta no lo veo. El barrendero de la calle puede ser mas culto y sabio que una persona educada )))))))))))))))



Mae quien lo obliga??? Usted ya esta grandote y piensa y actua por si mismo... De que esta hablando usted???
Y cabron malvado es en antiguo testamento en el nuevo es un Dios de amor. ¿No lo sabia?

Si, y eso tampoco tiene sentido. ¿O me va a decir ahora que "dios" cambia?

¿Dios es acaso entonces un ser esquizofrénico que tiene doble personalidad?

Absurdo.
 
Pregúnteles entonces porque dios mandaba a asesinar pueblos enteros: Hombres, mujeres y niños.

Les pregunte y casi todas las respuestas son distintas ya que son distintas lña epocas y guerras.
No hay una respuesta universal que usted busca.

Vaya donde un padrecito y hagale esas preguntas.
Ellos terminan seminarios teologicos para poder responder a este tipo de preguntas.
Y no meta protestantes sectantes que ellos no saben nada...
 
Vaya donde un padrecito y hagale esas preguntas.
Ellos terminan seminarios teologicos para poder responder a este tipo de preguntas.

Lol... Mae... Ay santo cristo negro de esquipulas

Mae vea, hay una diferencia entre el padrecito de pueblo que a lo mejor apenas termino el colegio y estudio "teologia" que le pagaron sus impuestos y los mios y digamos un cardenal en Roma que se hizo astrofisico gracias a las infinitas riquezas de la IC. La diferencia es que el astrofisico, aunque sea del clero SABE que la blbliucha es una mierda y que NO podemos vivir por ella y que la GRAN mayoria de sus historias son fantasticas. El mismo "papa bueno" (encubridor de pedofilos) Mario Bergoglio ha dado a entender en varias ocasiones que la biblia le choca. El otro "papa bueno" Karol (otro encubridor de pedofilos) se reunia con cientificos para poder entender lo que pasa en este mundo mas alla del improbable "dios existe".

A donde quiero ir con esto es a que preguntarle a un iletrado por una justificacion de todo esto es basicamente lo mismo que preguntarle a un padrecito, a un borracho, o incluso a usted. Ninguno sabe nada.
 
Llego tarde a la conversacion, pero aca esta mi comentario.

A nivel logico, la omnipotencia no existe, no tiene sentido porque se caen en falacias logicas como lo de "Puede dios crear una piedra tan grande que el mismo no pueda levantar?"

Si a nivel logico se crean falacias de este tipo, es obvio que si existiera dios, no seria omnipotente. Podria ser muy poderoso, pero no omnipotente porque lo omnipotente no existe.
 
Lol... Mae... Ay santo cristo negro de esquipulas

Uyyyy que feo!!! )))) Que mae mas blasfemo )))))))

Mae vea, hay una diferencia entre el padrecito de pueblo que a lo mejor apenas termino el colegio y estudio "teologia" que le pagaron sus impuestos y los mios y digamos un cardenal en Roma que se hizo astrofisico gracias a las infinitas riquezas de la IC.

Mae no es por tildarlo de ignorante pero TODOS los padrecitos terminan el seminario. ¿Lo crea usted o no?
Y generalmente son ellos mismos los que se pagan sus estudios. ¿Lo crea usted o no?

Como hacerse sacerdote catolico ))))))))

Si se da cuenta ellos no solo estudian en el seminario 8 años sino que pueden ser profesionales tambien.
Despues estudian muchas cosas mas que solo la teoria teosofica como filosofía, latín, griego, teología dogmática y moral, etc...
Mae espero que haya entendido y no vuelva a decir un disparate de esos.

La diferencia es que el astrofisico, aunque sea del clero SABE que la blbliucha es una mierda y que NO podemos vivir por ella y que la GRAN mayoria de sus historias son fantasticas. El mismo "papa bueno" (encubridor de pedofilos) Mario Bergoglio ha dado a entender en varias ocasiones que la biblia le choca. El otro "papa bueno" Karol (otro encubridor de pedofilos) se reunia con cientificos para poder entender lo que pasa en este mundo mas alla del improbable "dios existe".

Mae suena teofobico yo no creo que ellos piensen asi de la biblia.
Yo no hablo de quienes ellos ocultan ó no (los Papas)? Eso sera problema de ellos.
Yo estoy hablando de a quien pueden ir a preguntarle sobre las dis que atrocidades biblicas? No confunda el dedo con el pene )))))

Ellos estudiaron mucho ese tema asi es que vayan y pregunte a ellos, si es que su teofobia se lo permite.

A donde quiero ir con esto es a que preguntarle a un iletrado por una justificacion de todo esto es basicamente lo mismo que preguntarle a un padrecito, a un borracho, o incluso a usted. Ninguno sabe nada.

Ese ILETREADO (y hasta yo)tiene mas estudios ganados que usted. ))))))))))
 

Posts recientes

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie