PUBLICIDAD
Wilas

La moral biblica y actual sobre los asesinatos y esclavitud (tema para Alejandro221)

Pobrecito el engañado... Le sobra tanto que no entendió lo que dijo el otro forero en el otro tema.

Yo lo entendi y ya estamos conversando en ese tema!!!
Y usted aqui sigue rebajandose al nivel de baboso )))))))
 
Necesario para el progreso de la humanidad lo veo muy cuestionable. Tal vez lo más cuestionable es qué podemos calificar de progreso en ese caso.
progreso seria que muchos prisioneros en épocas antiguas eran asesinados o comidos, cuando por diversas razones se pudo acumular alimento, surgieron los ''esclavos'', sin la esclavitud no hubiese sido posible construir grandes ciudades y separar la vida de cuidad de la del campo, en su tiempo fue un''progreso'' moral hasta cierto punto, actualmente serian otros 100 pesos
 
progreso seria que muchos prisioneros en épocas antiguas eran asesinados o comidos, cuando por diversas razones se pudo acumular alimento, surgieron los ''esclavos'', sin la esclavitud no hubiese sido posible construir grandes ciudades y separar la vida de cuidad de la del campo, en su tiempo fue un''progreso'' moral hasta cierto punto, actualmente serian otros 100 pesos

De acuerdo con usted.
Y como ya le explique a Alejandro221 la esclavitud era indispensable en aquellos tiempos, ya que despues de las guerras quedaban pocos hombres y siempre se necesitaba de mano de obra no solo para construir sino para sembrar y conseguir alimentos.
 
De acuerdo con usted.
Y como ya le explique a Alejandro221 la esclavitud era indispensable en aquellos tiempos, ya que despues de las guerras quedaban pocos hombres y siempre se necesitaba de mano de obra no solo para construir sino para sembrar y conseguir alimentos.

¿y hasta cuando fue "indispensable"? Jesus no la quitó en el nuevo testamento. Y se podía esclavizar a otro judío. Todo eso esta en la biblia.
 
progreso seria que muchos prisioneros en épocas antiguas eran asesinados o comidos, cuando por diversas razones se pudo acumular alimento, surgieron los ''esclavos'', sin la esclavitud no hubiese sido posible construir grandes ciudades y separar la vida de cuidad de la del campo, en su tiempo fue un''progreso'' moral hasta cierto punto, actualmente serian otros 100 pesos

Ese es precisamente el punto cuestionable. Por ejemplo, revisando muy rápido me topé con este párrafo en Wikipedia:

"Hay que tener siempre presente que el Imperio romano era un imperio esclavista. Es decir, la fuerza de trabajo de los esclavos era la fuente de energía básica empleada en las labores de construcción. Así, siendo el trabajo de los esclavos gratuito, sus músculos son una fuente de energía barata. Esto, sin duda, limitó las posibilidades de desarrollo técnico de Roma, al no ser necesario el desarrollo de fuentes de energía alternativas como el vapor."

¿Dónde hubo real progreso ahí? Es una cuestión muy, pero muy debatible.

Por otro lado, me parece que estamos de acuerdo que independientemente de la época, la esclavitud nunca ha sido algo moralmente aceptable. Recordemos también que no toda cultura fue esclavista.
 
De acuerdo con usted.
Y como ya le explique a Alejandro221 la esclavitud era indispensable en aquellos tiempos, ya que despues de las guerras quedaban pocos hombres y siempre se necesitaba de mano de obra no solo para construir sino para sembrar y conseguir alimentos.

si ese es mi punto, no morir en el acto en aquel entonces ya era un ''progreso'', ahora es muy fácil hablar pestes de la esclavitud con los avanzado que estamos en derechos humanos, pero esa es la evolución del hombre, la iglesia con el tiempo se adaptara a los cambio como lo ha hecho con el tiempo

Ese es precisamente el punto cuestionable. Por ejemplo, revisando muy rápido me topé con este párrafo en Wikipedia:

"Hay que tener siempre presente que el Imperio romano era un imperio esclavista. Es decir, la fuerza de trabajo de los esclavos era la fuente de energía básica empleada en las labores de construcción. Así, siendo el trabajo de los esclavos gratuito, sus músculos son una fuente de energía barata. Esto, sin duda, limitó las posibilidades de desarrollo técnico de Roma, al no ser necesario el desarrollo de fuentes de energía alternativas como el vapor."

¿Dónde hubo real progreso ahí? Es una cuestión muy, pero muy debatible.

Por otro lado, me parece que estamos de acuerdo que independientemente de la época, la esclavitud nunca ha sido algo moralmente aceptable. Recordemos también que no toda cultura fue esclavista.

exacto, es relativo, la mayoría de esclavos morían muy jóvenes y eran precisamente herramientas de trabajo, por un lado limito la creación e implemento de otros inventos y por otro lado permitió que por lo menos prolongaran su vida sirviendo a su amo (mejor los mataran), ahora el punto central es que a pesar de lo cruel que es la esclavitud el punto de vista bíblico solamente refleja un periodo del tiempo independientemente de las ''cualidades divinas'' que posea ese libro, lo que si me parece increíble es que los cristianos de hoy en día deciden que les conviene creer de la biblia, por ejemplo, aborrecen la esclavitud, pero no dicen nada acerca de los homosexuales y de como hay que erradicarlos...
 
si ese es mi punto, no morir en el acto en aquel entonces ya era un ''progreso'', ahora es muy fácil hablar pestes de la esclavitud con los avanzado que estamos en derechos humanos, pero esa es la evolución del hombre, la iglesia con el tiempo se adaptara a los cambio como lo ha hecho con el tiempo

exacto, es relativo, la mayoría de esclavos morían muy jóvenes y eran precisamente herramientas de trabajo, por un lado limito la creación e implemento de otros inventos y por otro lado permitió que por lo menos prolongaran su vida sirviendo a su amo (mejor los mataran), ahora el punto central es que a pesar de lo cruel que es la esclavitud el punto de vista bíblico solamente refleja un periodo del tiempo independientemente de las ''cualidades divinas'' que posea ese libro, lo que si me parece increíble es que los cristianos de hoy en día deciden que les conviene creer de la biblia, por ejemplo, aborrecen la esclavitud, pero no dicen nada acerca de los homosexuales y de como hay que erradicarlos...

Estamos de acuerdo, mi estimado.
 
¿y hasta cuando fue "indispensable"? Jesus no la quitó en el nuevo testamento. Y se podía esclavizar a otro judío. Todo eso esta en la biblia.

Y que tiene que ver Jesus con lo que estamos discutiendo usted y yo en este tema RETO !!!

Yo no soy cristiano y no creo que Jesus haya existido.

Y por qué era indispensable esta en todas las respuestas que le he puesto en este tema.

Hasta el Cholo esta de acuerdo conmigo. Porque habia poca mano de obra por las perdida de hombrtes en las guerras.
 
Última edición:
Y que tiene que ver Jesus con lo que estamos discutiendo usted y yo en este tema RETO !!!

Yo no soy cristiano y no creo que Jesus haya existido.

Y por qué era indispensable esta en todas las respuestas que le he puesto en este tema.

Hasta el Cholo esta de acuerdo conmigo. Porque habia poca mano de obra por las perdida de hombrtes en las guerras.

Ya que el baboso de Sennuccas quiere seguir insistiendo con eso acepto el reto. La esclavitud no era indispensable. Si dios realmente exisitiera y realmente fuese la fuente de moral de una sociedad hubiera prohibido la esclavitud como prohibio robar, mentir o matar en los 10 mandamientos. Lo único que demuestra eso es que era un dios inmoral y brutal. Voy a sacarle todo el capitulo 21 del éxodo. El solo hecho que usted pudiese esclavizar a una persona de por vida segun la misma biblia nos dice que el dios de antiguo testamento era un dios racista o xenofobo. Que solo se preocupaba por su "pueblo" y los demás valian una mierda. Por supuesto que yo no creo que ese personaje exista y era solo una forma de manipular al pueblo para hicieran lo que su líder relioso quería. Ya me harte de darle agua a usted. Es una mierda lo que dice el antiguo testamento. Los apologistas tratan de darle la vuelta a ver como lo hacen ver mejor que lo que es y siempre los dejan callados. Deje de decir que me dejo callado con semejante texto inmoral.

El dios de Abraham era un dios machista, xenófobo y genócida. Y puedo sacar 10 citas de la bibla para cada uno de esos adjetivos.
 
Con esté tema no vale la pena romperse la cabeza, simplemente Jehová no existe y la biblia es un libro que se tiene que ver como un resumen de hechos históricos de un pueblo en específico, aunque no tanto para Israel que aún sigue masacrando a sus pueblos vecinos.

La esclavitud ha sido parte del hombre, aquí mismo en América teniamos un reino de sangre y esclavitud promovido por los Aztecas, hoy día tenemos la esclavitud económica, un tema de nunca parar.
 
Última edición:
Ya que el baboso de Sennuccas quiere seguir insistiendo con eso acepto el reto. La esclavitud no era indispensable. Si dios realmente exisitiera y realmente fuese la fuente de moral de una sociedad hubiera prohibido la esclavitud como prohibio robar, mentir o matar en los 10 mandamientos. Lo único que demuestra eso es que era un dios inmoral y brutal. Voy a sacarle todo el capitulo 21 del éxodo. El solo hecho que usted pudiese esclavizar a una persona de por vida segun la misma biblia nos dice que el dios de antiguo testamento era un dios racista o xenofobo. Que solo se preocupaba por su "pueblo" y los demás valian una mierda. Por supuesto que yo no creo que ese personaje exista y era solo una forma de manipular al pueblo para hicieran lo que su líder relioso quería. Ya me harte de darle agua a usted. Es una mierda lo que dice el antiguo testamento. Los apologistas tratan de darle la vuelta a ver como lo hacen ver mejor que lo que es y siempre los dejan callados. Deje de decir que me dejo callado con semejante texto inmoral.

El dios de Abraham era un dios machista, xenófobo y genócida. Y puedo sacar 10 citas de la bibla para cada uno de esos adjetivos.

Okey mae!!!
Ya que se desperto, espero sus mensajes.

Porque hasta el momento solo pone su opinion, y ella no esta en juego en este reto.

Antes de que ponga alguna babosada y un copypaste de la biblia, lease el tema otra vez para que no se repita.
 
Por lo visto alejandro221 se va a quedar callado otra vez )))))))))))))))))))))

mae voy a quedar esperando su respuesta ? ))))))))

mejor acepte que perdio el reto ))))))

se va a sentir mejor ))))))))))))
 
Okey mae!!!
Ya que se desperto, espero sus mensajes.

Porque hasta el momento solo pone su opinion, y ella no esta en juego en este reto.

Antes de que ponga alguna babosada y un copypaste de la biblia, lease el tema otra vez para que no se repita.

Si yo opinó dice que es solo mi opinión y si hago copypaste la biblia se queja tambien. ¿Entonces? Que dios haya permitido la esclavitud según la bibila es un tema que solo les causa incomodidad a todos la gente religiosa. Muchos lo evaden y otros hacen maromas para hacerlo ver como una esclavitud "menos mala". La moral secular fue la que convirtió a la esclavitud en algo ilegal. ¿Puede usted demostrar lo contrario?¿Le gustaría vivir en un mundo donde existan esclavos?
 
Si yo opinó dice que es solo mi opinión y si hago copypaste la biblia se queja tambien. ¿Entonces?

No se haga el TONTO mae !!!
Yo le dije que si va a copypastear que se explique lo que pone. Y tambien le dije que antes de poner algo lo investigue como buen ateo.
Porque copypaster es muy facil y usted no usa el cerebro para eso. Solo agarra y pone. Y si usted es ateo tiene que entender lo que le pongo... INVESTIGUE antes de poner el versiculillo que ni siquiera entiende.
Y usted no ponga opiniones, ponga afirmaciones. Porque con decir "yo creo, me parece, esta es mi opinion, y etc..." no dice nada. DEMUESTRE LO QUE DICE que eso es de ateos y no de teofobicos ))))))))))

Que dios haya permitido la esclavitud según la bibila es un tema que solo les causa incomodidad a todos la gente religiosa.

Hasta el momento eso le causa incomodidad solo ha usted.
Ya se leyo el tema de nuevo. Ahi esta escrito como usted me da la razon de que en aquella epoca no se podia vivir sin la esclavitud. ¿Qué ya no se acuerda? Repase el tema y se dara cuenta.

Muchos lo evaden y otros hacen maromas para hacerlo ver como una esclavitud "menos mala". La moral secular fue la que convirtió a la esclavitud en algo ilegal. ¿Puede usted demostrar lo contrario?¿Le gustaría vivir en un mundo donde existan esclavos?

Yo no soy religioso y usted esta hablando conmigo, no meta reliosos en nuestro RETO que parece como si estuviera pidiendo ayuda )))))

Yo a usted le explico la biblia desde el punto teologico, arqueologico, historico y linguistico. Y usted solo sale con copypaste y sus opiniones que a nadie le importa. Si usted esta en un RETO defiendase. Sino dese por vencido !!!

Ó abra un tema que diga "Solo para teofobicos" y todos vamos a saber que ahi no hay que meterse ya que el tema va a ser solo para cerrados que no quieren entender otros puntos de vista. ))))))))))))
 
Última edición:
La esclavitud es una completa brutalidad. Ha habido muchas sociedades que han prosperado sin la necesidad de tener esclavos. En la actualidad de considera un Crimen contra la humanidad
 
La esclavitud es una completa brutalidad. Ha habido muchas sociedades que han prosperado sin la necesidad de tener esclavos. En la actualidad de considera un Crimen contra la humanidad

Mae !!!

Usted es tonto ó es que le luce !!!

Estamos en el reto sobre los asesinatos y esclavitud en tiempos biblicos. Hable de eso y no de lo que piensa.

Ya le dije que le es mas facil decir que perdio el reto ))))))

Y lea por favor el tema desde el principio para que no se repita )))))))
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Mae !!!

Usted es tonto ó es que le luce !!!

Estamos en el reto sobre los asesinatos y esclavitud en tiempos biblicos. Hable de eso y no de lo que piensa.

Ya le dije que le es mas facil decir que perdio el reto ))))))



Y lea por favor el tema desde el principio para que no se repita )))))))

Yo jamás aceptare que los asesinatos y la esclavitud en los tiempos biblios será algo moral: Era una mierda perversa. Es como si usted aceptara hoy que el genocidio de judios de hitler era algo moral:

Números 31,7-18: Dios ordena matar a hombres y mujeres madianitas, pero Moisés insiste en que se dejen con vida a las muchachas vírgenes: "Atacaron a Madián como había mandado Dios a Moisés y mataron a todos los varones… Hicieron cautivas a las mujeres de Madián y a sus niños y saquearon su ganado, sus rebaños, y todos sus bienes. Dieron fuego a todas las ciudades en que habitaban y a todos sus campamentos… Moisés se encolerizó contra los jefes de las tropas… Les dijo: ¿Pero habéis dejado con vida a todas las mujeres?... Matad, pues, ahora a todos los varones de entre los niños; matad también a toda mujer que haya conocido varón carnalmente. Pero a todas las niñas entre las mujeres, que no hayan conocido varón, las dejaréis con vida".


Este es el típico comportamiento de los saqueadores de ciudades y violadores de mujeres. Si no fuese así, entonces ¿qué otro motivo tendría Moisés para dejar con vida a las vírgenes, si no era para que todos abusaran de ellas?

No hay justificación para hacer esto. Si la hubiera podriamos decir que los nazis tenían justificación en matar a todo hombre mujer y niños del pueblo judio, o de los gitanos y los polacos. No la habia y nunca la habrá.

Si moises les perdonó la vida a las niñas que no habian conocido varon era para que los soldados las pudieran violar sin riesgo de contraer alguna enfermedad venerea.
 

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie