PUBLICIDAD
Wilas

Que es la "Nada" en la Física Actual.

Mae no puede entender esto:



Despues publicaron en esta revista sus trabajos que segun ellos esta muy bien explicado. )))))))

http://www.nature.com/nature/journal/v479/n7373/full/nature10561.html

Mae !!!
Usted puede ponerse la mano en el pecho y decir que usted entiende algo de lo que ellos escribieron???
Y que ese experimento esta explicado muy detalladamente?

Yo creo en la fisica cuantica (por cierto la uso mucho para respaldar mis creencias), pero esos maes no han demostrado nada porque no hay pruebas DE ESE EXPERIMENTO.

Como quien dice ellos estan haciendo mas pruebas para descartar errores, pero ya salieron ese monton de paginas teofobicas agarrandose de una informacion "no comprobada" para decir que se hizo algo de la nada ))))))

Lo que usted acaba de poner es una contradicción tergiversando la información, lo que puso en rojo está explicado en el mismo artículo, ellos no dieron más datos hasta que el experimento fuese valido para ahora sí dar todos los datos y publicarlo en una revista de prestigio como nature.

Muy cautos, los autores no han querido ofrecer más datos sobre su trabajo hasta que estuviera listo para su publicación en una revista de alto nivel. Ahora, el estudio aparece en el último número de la prestigiosa Nature, donde se describe con todo detalle.

Para no sacar las cosas de contexto.
 
Última edición:
Lo que usted acaba de poner es una contradicción tergiversando la información, lo que puso en rojo está explicado en el mismo artículo, ellos no dieron más datos hasta que el experimento fuese valido para ahora sí dar todos los datos y publicarlo en una revista de prestigio como nature.

O sea, usted entendio el experimento ...
Porque en el enlace de la revista Nature que le puse no se explica el expérimento detalladamente.

Enlace de la revista NATURE

Es lo mismo de los panderetas que me piden creer por fe... ¿Ó talves usted entendio? y nos pueda explicar detalladamente ese experimento y como lo hicieron y donde se puede leer DETALLADAMENTE sobre eso.

Para no sacar las cosas de contexto.

Yo no saque nada del contexto y mas hasta defendi a los cientificos esos diciendo que ellos cuando hagan todas las pruebas y descarten los errores pondran las evidencias. Que hasta el momento no tienen...
 
O sea, usted entendio el experimento ...
Porque en el enlace de la revista Nature que le puse no se explica el expérimento detalladamente.

Enlace de la revista NATURE

Es lo mismo de los panderetas que me piden creer por fe... ¿Ó talves usted entendio? y nos pueda explicar detalladamente ese experimento y como lo hicieron y donde se puede leer DETALLADAMENTE sobre eso.



Yo no saque nada del contexto y mas hasta defendi a los cientificos esos diciendo que ellos cuando hagan todas las pruebas y descarten los errores pondran las evidencias. Que hasta el momento no tienen...

De dónde saca que no tienen evidencia si en el mismo link de nature que puso usted, colgaron los resultados del experimento ?

Si leer DETALLADAMENTE se refiere usted a una forma en la que una persona que no tiene formación, lo pueda entender está difícil, incluso me incluyo no todos somos físicos, pero si usted mira cada imagen detalladamente abajo ponen la explicación de cada una, lógicamente tiene mucha jerga que ni usted ni yo vamos a entender, pero eso no es razón para que usted diga que no tienen evidencia.

Experimental overview. : Observation ************SPAM/BANNEAR************ the dynamical Casimir effect in a superconducting circuit : Nature : Nature Publishing Group

Two-mode squeezing ************SPAM/BANNEAR************ the DCE field. : Observation ************SPAM/BANNEAR************ the dynamical Casimir effect in a superconducting circuit : Nature : Nature Publishing Group

Two-mode squeezing ************SPAM/BANNEAR************ the DCE field. : Observation ************SPAM/BANNEAR************ the dynamical Casimir effect in a superconducting circuit : Nature : Nature Publishing Group

Esté es uno de los problemas que también afronta la ciencia, la mayoría de gente la descarta porque no logra entender incluso principios básicos de alguna disciplina y esto es culpa de la educación, porque si usted bien se acuerda cuando estuvimos en la escuela y colegio en lugar de enseñar algo productivo con respecto a la ciencia, nos metian religión para que heredaramos el pensamiento mágico de la cultura, como la mejor respuesta posible a todo.
 
De dónde saca que no tienen evidencia si en el mismo link de nature que puso usted, colgaron los resultados del experimento ?

Si leer DETALLADAMENTE se refiere usted a una forma en la que una persona que no tiene formación, lo pueda entender está difícil, incluso me incluyo no todos somos físicos, pero si usted mira cada imagen detalladamente abajo ponen la explicación de cada una, lógicamente tiene mucha jerga que ni usted ni yo vamos a entender, pero eso no es razón para que usted diga que no tienen evidencia.

Experimental overview. : Observation ************SPAM/BANNEAR************ the dynamical Casimir effect in a superconducting circuit : Nature : Nature Publishing Group

Two-mode squeezing ************SPAM/BANNEAR************ the DCE field. : Observation ************SPAM/BANNEAR************ the dynamical Casimir effect in a superconducting circuit : Nature : Nature Publishing Group

Two-mode squeezing ************SPAM/BANNEAR************ the DCE field. : Observation ************SPAM/BANNEAR************ the dynamical Casimir effect in a superconducting circuit : Nature : Nature Publishing Group

Esté es uno de los problemas que también afronta la ciencia, la mayoría de gente la descarta porque no logra entender incluso principios básicos de alguna disciplina y esto es culpa de la educación, porque si usted bien se acuerda cuando estuvimos en la escuela y colegio en lugar de enseñar algo productivo con respecto a la ciencia, nos metian religión para que heredaramos el pensamiento mágico de la cultura, como la mejor respuesta posible a todo.

Mae no sé si es que usted se hace el maje ó en realidad piensa que poniendo esos enlaces ya respondio a la pregunta.

Le vuelvo a hacer la pregunta:
Pongase la mano en el pecho y diga ¿usted entendio eso que puso?
Si entendio ese articulo de la revista Nature sin tener demostraciones del experimento, es como creer en Jesus por fe ...

Ahhh Y si entendio nos puede explicar porque con esos enlaces estoy completamente seguro que mas de un ateo no entendio.
 
Mae no sé si es que usted se hace el maje ó en realidad piensa que poniendo esos enlaces ya respondio a la pregunta.

Le vuelvo a hacer la pregunta:
Pongase la mano en el pecho y diga ¿usted entendio eso que puso?
Si entendio ese articulo de la revista Nature sin tener demostraciones del experimento, es como creer en Jesus por fe ...

Ahhh Y si entendio nos puede explicar porque con esos enlaces estoy completamente seguro que mas de un ateo no entendio.

Tiene la evidencia en frente pero dice que no hay evidencia ?

Desde el primer enlance que le puse explican el experimento en palabras que la mayoría puede entender, los otros enlances son más teóricos.

"Ya que no es posible obtener un espejo que se mueva lo suficientemente rápido, hemos desarrollado otro método para lograr el mismo efecto», explica Per Delsing, profesor de Física Experimental de Chalmers. Para ello, los físicos utilizaron un circuito superconductor que simula un espejo en movimiento. Se trata de un componente de electrónica cuántica conocido como SQUID (dispositivo superconductor de interferencia cuántica), que es extremadamente sensible a los campos magnéticos.

Al cambiar la dirección del campo magnético varios miles de millones de veces por segundo, los científicos fueron capaces de que el «espejo» vibrara casi a la velocidad de la luz. «El resultado fue que los fotones aparecían en parejas del vacío». El hecho de que aparezcan los fotones y no otro tipo de partículas es que los primeros carecen de masa y no hace falta mucha energía para «rescatarlos» de su estado virtual. Los científicos creen que, con mucha más energía, podrían recuperar incluso electrones o protones."

Si esa explicación no le parece clara no va a encontrar ninguna otra.
 
Tiene la evidencia en frente pero dice que no hay evidencia ?

Mae tome la evidencia de la creacion del mundo segun la Kabalah

arbol_vida_letras.gif


Desde el primer enlance que le puse explican el experimento en palabras que la mayoría puede entender, los otros enlances son más teóricos.

Si quiere le pongo los enlaces kabalisticos para que usted entienda mejor el dibujo ))))))

"Ya que no es posible obtener un espejo que se mueva lo suficientemente rápido, hemos desarrollado otro método para lograr el mismo efecto», explica Per Delsing, profesor de Física Experimental de Chalmers. Para ello, los físicos utilizaron un circuito superconductor que simula un espejo en movimiento. Se trata de un componente de electrónica cuántica conocido como SQUID (dispositivo superconductor de interferencia cuántica), que es extremadamente sensible a los campos magnéticos.

ESo yo lo entendi... Y es mas hasta puedo creerlo.
Pero donde esta el resultado del experimento ??? Donde estan los fotones creados de la nada ???


yercomrade;3320803Al cambiar la dirección del campo magnético varios miles de millones de veces por segundo dijo:
OjO !!! Segun la teoria el espejo debe de ir a la velocidad de la luz y ellos solo pudieron conseguir que CASI a la velocidad de la luz, como puede apreciar eso ya no es parecido a la teoria.

«El resultado fue que los fotones aparecían en parejas del vacío». El hecho de que aparezcan los fotones y no otro tipo de partículas es que los primeros carecen de masa y no hace falta mucha energía para «rescatarlos» de su estado virtual. Los científicos creen que, con mucha más energía, podrían recuperar incluso electrones o protones."

Si esa explicación no le parece clara no va a encontrar ninguna otra.

Los rusos dicen "Si algo te parece o crees, hay que persinarse" ))))

Ó sea cuando algo parece o se cree por fe, es religion ó ignorancia, y no datos cientificos.
 
Los rusos dicen "Si algo te parece o crees, hay que persinarse" ))))

Ó sea cuando algo parece o se cree por fe, es religion ó ignorancia, y no datos cientificos.

Yo entiendo que estos experimentos ponen contra la pared sus creencias mágicas personales y se va a oponer tenazmente incluso de la forma irracional que lo está haciendo, metiendo la fe para quitar validez a la información. Si la ciencia utilizará la fe ya la teoría de las cuerdas fuera un hecho, cuando tienen 25 años de estar trabajando en eso y aún no pasan de la hipótesis, esté experimento el cual usted dice que solo por fe se puede aceptar, tardo 40 años de investigación para poderse llevar acabó.
 
Yo entiendo que estos experimentos ponen contra la pared sus creencias mágicas personales y se va a oponer tenazmente incluso de la forma irracional que lo está haciendo,

MAE NO LO VA A CREER ???
Pero al contrario eso solo me ayuda ya que asi se demuestra que las teorias materialisticas de los ateos no tienen sentido y que la magia es el metodo de como sacar de la nada algo ))))))
Lo que hacen los chamanes y brujos lo estan comprobando cientificamente )))))
Oyyyyyy mae ahora si me hizo reir )))))))))))))))))

Me esta destrozando mi mundo magico ))))))))))
Al contrario los cientificos estan contestando amis preguntas )))))))

metiendo la fe para quitar validez a la información.

OJO mae !!! Yo en ningun momento menciono la palabra FE y mucho menos hablo de religiones. Usted talves este hablando e Maxicastag y los panderetas como él pero yo no me cierro como ellos. Por cierto yo antes de ser la persona que soy hoy fui ateo, y todas las babosadas que usted pone me las sé de memoria. Por eso es que a lo que usted dice yo ya le llevo unos pasos adelante )))))

Un consejo. Antes de poner algo investigue las criticas en el internet y se dara cuenta de lo que yo le voy a responder ...

Si la ciencia utilizará la fe ya la teoría de las cuerdas fuera un hecho, cuando tienen 25 años de estar trabajando en eso y aún no pasan de la hipótesis, esté experimento el cual usted dice que solo por fe se puede aceptar, tardo 40 años de investigación para poderse llevar acabó.

¿Yyyyyyy? que quiere decir con eso ? La Kabbalah existe desde miles de años, ... Y ustedes solo tienen 40 años de estar experimentando ))))

Yo no creo solo por fe, yo me demostre que hay algo inteligente que mueve nuestro mundo, llamelo Dios, el creador, el arquitecto, la fuerza ó energia. Y esa cosa es inteligente y la creacion que hizo se rige a travez de leyes que existen desde hace mucho tiempo y los cientificos hasta ahora estan descubriendo esas leyes.
 
¡¡BUAJAJAJAJAJAJA!! La creación del mundo según la Kábala. ¡¡Menuda evidencia!!

Se metio Cesarito )))))

Mejor leyera por qué puse eso, y despues pone el comentario ))))))

Ahora si se la pelo )))))

21778366.jpg
 
Se metio Cesarito )))))

Mejor leyera por qué puse eso, y despues pone el comentario ))))))

Ahora si se la pelo )))))

21778366.jpg

Sé por qué puso eso, y sólo nos confirma que usted anda más perdido que el hijo de la llorona en este tipo de tema.

:jajaja::jajaja::jajaja::jajaja::jajaja::jajaja::jajaja::jajaja:
 
Sé por qué puso eso, y sólo nos confirma que usted anda más perdido que el hijo de la llorona en este tipo de tema.

Cesarito !!!
Le pediria que se explicara pero por lo visto se metio a la conversacion solo porque es mas metido que "calzon de puta" (solo para que lo vean) :)

Pero recuerde que "el calzon de puta" esta en la parte mas hedionda del cuerpo de la prostituta ))))))))))
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
¿Yyyyyyy? que quiere decir con eso ? La Kabbalah existe desde miles de años, ... Y ustedes solo tienen 40 años de estar experimentando ))))

Puede haber existido por millones de años, pero es un conocimiento inviable como cualquier otra creencia, por su parte de los experimentos obtenemos conocimiento aplicable a la realidad, como el que usted ha venido intentando negar a base de irracionalismo, de hecho el mismo ahora se está aplicando para poder entender la materia oscura, pero usted seguira ahi creyendo que es pura fe ciega científica.

Yo no creo solo por fe, yo me demostre que hay algo inteligente que mueve nuestro mundo, llamelo Dios, el creador, el arquitecto, la fuerza ó energia. Y esa cosa es inteligente y la creacion que hizo se rige a travez de leyes que existen desde hace mucho tiempo y los cientificos hasta ahora estan descubriendo esas leyes.

Ese argumento tautológico no lo lleva a ninguna parte. Usted mismo puede demostrarse cualquier cosa y a nadie le afecta, pero cuando quiera aplicar esa auto demostración a la realidad, siempre va a fallar, el universo no es lo que nosotros queremos que sea o lo que a nosotros nos parezca que sea mejor, simplemente es lo que es y todos los descubrimientos de los últimos 100 años, nos indican que no hay dios en la manera que usted lo pone e incluso si hubiese uno por ahi escondido en un hoyo negro en alguna galaxia, es más inútil que un politico.
 
Puede haber existido por millones de años, pero es un conocimiento inviable como cualquier otra creencia, por su parte de los experimentos obtenemos conocimiento aplicable a la realidad, como el que usted ha venido intentando negar a base de irracionalismo, de hecho el mismo ahora se está aplicando para poder entender la materia oscura, pero usted seguira ahi creyendo que es pura fe ciega científica.

Yo no lo niego por irracionalismo lo niego porque no hay pruebas ni demostraciones.
Lo mismo los Kabbalistas para usted. Ellos a usted no le han demostrado nada, y esos cientificos tampoco han demostrado nada.

Por lo menos una foto de esos fotones, o una medida de los intrumentos que usaron. Hasta el momento los dibujitos de ellos no los puedo considerar evidencias y un verdadero ateo (no teofobico) tambien esta de acuerdo conmigo.

Ese argumento tautológico no lo lleva a ninguna parte. Usted mismo puede demostrarse cualquier cosa y a nadie le afecta, pero cuando quiera aplicar esa auto demostración a la realidad, siempre va a fallar, el universo no es lo que nosotros queremos que sea o lo que a nosotros nos parezca que sea mejor, simplemente es lo que es y todos los descubrimientos de los últimos 100 años, nos indican que no hay dios en la manera que usted lo pone e incluso si hubiese uno por ahi escondido en un hoyo negro en alguna galaxia, es más inútil que un politico.

OJO yo no hablo de dioses es usted.
Y lo que los cientificos descubren son solamente lo que los ocultistan sabian desde hace miles de años. Y OJO otra vez. Dije OCULTISTAS y no religiosos. Espero que entienda la diferencia )))))))))
 
Yo no lo niego por irracionalismo lo niego porque no hay pruebas ni demostraciones.
Lo mismo los Kabbalistas para usted. Ellos a usted no le han demostrado nada, y esos cientificos tampoco han demostrado nada.

Por lo menos una foto de esos fotones, o una medida de los intrumentos que usaron. Hasta el momento los dibujitos de ellos no los puedo considerar evidencias y un verdadero ateo (no teofobico) tambien esta de acuerdo conmigo.

Ese argumento que resalte, se conoce como una Falacia Divina, rechazar la información como falsa porque no puede considerar la evidencia como verdadera, en esté caso aparentemente sin ninguna razón.

Meter tonterías como la kábala que nunca se han intentado demostrar y posiblemente si dentro 10 millones de años aún esa superstición existe seguira estando exactamente igual sin probar, como toda creencia.

Ver con ojos de superstición e irracionalismo la ciencia como usted lo hace, es un sin sentido completo, en tal caso la ciencia nunca hubiera existido y hubieramos seguido usando la superstición como medio de conocimiento, ¿Cual sería la lógica de reemplazar un mismo modelo por otro igual?

Y la correlación que intenta usar entre Ateo y Científico no tiene sentido, muchos Ateos creen en fantasmas y en teorías conspirativas también, recuerde que la palabra Ateo significa "NO creer en Dios" pero nada más.

OJO yo no hablo de dioses es usted.
Y lo que los cientificos descubren son solamente lo que los ocultistan sabian desde hace miles de años. Y OJO otra vez. Dije OCULTISTAS y no religiosos. Espero que entienda la diferencia )))))))))

Le pongo evidencia en frente, pero la refuta y la niega como falsa porque no la entiende, pero para usted es muy fácil decir que los ocultistas ya sabían y posiblemente saben más que cualquier otra persona sobre la tierra? DE NUEVO conocimiento imposible de aplicar a la realidad como cualquier otra creencia.

Yo sólo llame dios a lo que usted considera que es inteligente y que mueve a nuestro mundo, que hoy claramente sabemos que no existe y si existe su relevancia para con el universo, es igual que la que tiene un ser humano, un perro o un pájaro, ninguna. Por eso la física actual no da ninguna importancia a la idea, también por lo mismo es normal ver que ahora los físicos más reconocidos de nuestra época son Ateos o Panteistas, mientras que en épocas anteriores era normal encontrar teístas(incluso religiosos) entre las figuras más renombras, pues el hueco que daba vida a la idea de algo inteligente que creo todo se va cerrando, sólo a través del pensamiento mágico como el suyo es posible seguir sosteniendo dichas afirmaciones a base de puro irracionalismo que es inaplicable a la realidad.

A modo de pregunta, ¿Cual es el beneficio de que la humanidad continue obteniendo conocimiento a través de la superstición, si el mismo le es totalmente inútil? Desde la revolución científica, tecnologíca e industrial ¿De qué nos han servido los libros sagrados, la kábala o los ocultistas? NADA de esto ha por lo menos traído un descubrimiento aprovechable para la especie, más que un romanticismo barato que le hace creer a la gente que tienen proposito en la vida y talvez por eso es que se aferran a ello con todas sus fuerzas aunque no tenga mayor sentido o utilidad.
 
Ese argumento que resalte, se conoce como una Falacia Divina, rechazar la información como falsa porque no puede considerar la evidencia como verdadera, en esté caso aparentemente sin ninguna razón.

Lo mismo sobre el dibujo de los kabbalistas y usted )))))))))

Meter tonterías como la kábala que nunca se han intentado demostrar y posiblemente si dentro 10 millones de años aún esa superstición existe seguira estando exactamente igual sin probar, como toda creencia.

Y usted con su falacia divina que demostro ??? esos dibujos de esos cientificos esyoy COMPLETAMENTE SEGURO que ni usted los entendio y aun mas estoy completamente seguro que ni los puede explicar )))))

Ver con ojos de superstición e irracionalismo la ciencia como usted lo hace, es un sin sentido completo, en tal caso la ciencia nunca hubiera existido y hubieramos seguido usando la superstición como medio de conocimiento, ¿Cual sería la lógica de reemplazar un mismo modelo por otro igual?

Suave !!!
En donde yo he hablado de pseudociencias supersticiones o algo irracional. Yo estoy dando mi opinion de que esos cientificos no han demostrado nada. y no han pueto pruebas y es mas ellos saben de eso y seguin haciendo experimentos para asegurar sus resultados.
Yercomrade lo reto a que busque en donde yo he hablado de supersticiones y etc,,, sobre la Kabbalah yo lo puse como ejemplo y no estoy demostrando nada.

Y la correlación que intenta usar entre Ateo y Científico no tiene sentido, muchos Ateos creen en fantasmas y en teorías conspirativas también, recuerde que la palabra Ateo significa "NO creer en Dios" pero nada más.

Y cuando HE DICHO ALGO ASI !!!! Otra vez usted esta suponiendo algo ????

Le pongo evidencia en frente, pero la refuta y la niega como falsa porque no la entiende, pero para usted es muy fácil decir que los ocultistas ya sabían y posiblemente saben más que cualquier otra persona sobre la tierra? DE NUEVO conocimiento imposible de aplicar a la realidad como cualquier otra creencia.

CUAL EVIDENCIA !!! Los dibujitos esos. Pues yo ahi le puse tambien dibujos si quiere le pongo mas ...

Yo sólo llame dios a lo que usted considera que es inteligente y que mueve a nuestro mundo,

Y eso es erroneo. los ateos escogen los terminos que usan, y se disculpan si usaron un termino no adecuado...

que hoy claramente sabemos que no existe y si existe su relevancia para con el universo, es igual que la que tiene un ser humano, un perro o un pájaro, ninguna.

Sabemos ? quien ? ustedes ? Estoy completamente seguro que si los conectamos a ustedes los ateos a un detector de mentiras y les preguntamos "Ustedes estan seguros 100% de que no exuiste Dios???" un 99% de ustedes perderia en esta pregunta )))))
Esos que claramente saben que no existe ))))))))))))

Por eso la física actual no da ninguna importancia a la idea, también por lo mismo es normal ver que ahora los físicos más reconocidos de nuestra época son Ateos o Panteistas,

Y que importa !!! Eso es solo moda ...

mientras que en épocas anteriores era normal encontrar teístas(incluso religiosos) entre las figuras más renombras, pues el hueco que daba vida a la idea de algo inteligente que creo todo se va cerrando, sólo a través del pensamiento mágico como el suyo es posible seguir sosteniendo dichas afirmaciones a base de puro irracionalismo que es inaplicable a la realidad.

Moda.

A modo de pregunta, ¿Cual es el beneficio de que la humanidad continue obteniendo conocimiento a través de la superstición,

De la supersticion !!! Ningun beneficio.

si el mismo le es totalmente inútil? Desde la revolución científica, tecnologíca e industrial ¿De qué nos han servido los libros sagrados, la kábala o los ocultistas?

Oooooo nolo va a creer pero los ocultistas de los que tanto hablan son la cultura que usted vive. A usted que le gusta hablar de conspiradores. Que sabe de los masones y de como ellos influyen en los cientificos é inventos actuales. AAAAA no sabe ??? ¿Ó sabé?

NADA de esto ha por lo menos traído un descubrimiento aprovechable para la especie, más que un romanticismo barato que le hace creer a la gente que tienen proposito en la vida y talvez por eso es que se aferran a ello con todas sus fuerzas aunque no tenga mayor sentido o utilidad.

fijo !!! No sabe de ocultistas )))))))
 

Posts recientes

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie