¿Qué te hizo cambiar?Antes.
¿Qué te hizo cambiar?Antes.
Que el poder nunca desaparece.¿Qué te hizo cambiar?
Que el poder nunca desaparece.
Ahorita soy minarquista, pero en una minarquía en la que la praxeología está conectada directamente con la ética objetvista, para que entonces pueda existir un capitalismo hacer-dejar-hacer en forma y el Estado o el poder le sea imposible crecer.
Porque ese es el argumento de los Ancaps en contra de la minarquía, que el Estado no puede dejar de crecer y por eso buscan escapar del poder, ignorando que no lo pueden hacer.
El Estado no puede parar de crecer a per se, simplemente no se puede detener por las compulsiones de la inmoralidad colectivista.
La minarquía tiene que darse por efecto y no por causa.Más en un meta estado donde no solo se regula la capacidad del individuo de generar prosperidad sino que incluso legisla las relaciones humanas y el micro pensamiento.
CAQ por un lado se ve materialista y por otro lado cree que es el pensamiento lo que une a los individuos bajo una misma idea o aspiración.
Yo soy minarquista, creo que el Estado en vez de ver quien se casa y a que otras tribus apoya debería ser eficiente al menos en el 99 % de brindar el rule ************SPAM/BANNEAR************ law a sus contribuyentes y brindarles seguridad o al menos quitarse del medio...
Pero como habría un estado si no es desde la causa sin algo que lo inicie?La minarquía tiene que darse por efecto y no por causa.
Porque hasta los "impuestos" tienen que ser voluntarios.
Me refiero a que uno no puede desear una minarquía por que la minarquía es buena.Pero como habría un estado si no es desde la causa sin algo que lo inicie?
Me refiero a que uno no puede desear una minarquía por que la minarquía es buena.
Sino que la ética nos lleve a la minarquía. De lo contrario es insostenible.
Por eso el libertarismo no tiene sentido.Ah ya
Estas no son ideas. Son observaciones por gnosis... La libertad estamos que dice usted es basura.. Pero esta muy muy lejos de la verdaderaPor eso el libertarismo no tiene sentido.
Quieren libertad de la nada. Como si la libertad fuera un fenómeno natural al que simplemente tenemos que contemplar.
El capitalismo y la libertad, no van a impedir que existan personas mueriendo de hambre o viviendo en la misería.
De hecho aspirar a esas ideas, ya son parte de la moralidad igualitarista.
Me huele a que es algo espiritual jaja.Estas no son ideas. Son observaciones por gnosis... La libertad estamos que dice usted es basura.. Pero esta muy muy lejos de la verdadera
Gnosis es llegar a la verdad por la razon la intuicion Y la percepcion (sentidos) algunos llegan a conclusiones espiritualesMe huele a que es algo espiritual jajaja
La libertad es un fin en sí mismo, el libertarismo es una resistencia ante el colectivismoPor eso el libertarismo no tiene sentido.
Quieren libertad de la nada. Como si la libertad fuera un fenómeno natural al que simplemente tenemos que contemplar.
El capitalismo y la libertad, no van a impedir que existan personas mueriendo de hambre o viviendo en la misería.
De hecho aspirar a esas ideas, ya son parte de la moralidad igualitarista.
El libertarismo no busca ni promueve la idea de buscar una sociedad igual, sino una sociedad justa, donde los que suban en la escalera sea por virtud y no privilegioPor eso el libertarismo no tiene sentido.
Quieren libertad de la nada. Como si la libertad fuera un fenómeno natural al que simplemente tenemos que contemplar.
El capitalismo y la libertad, no van a impedir que existan personas mueriendo de hambre o viviendo en la misería.
De hecho aspirar a esas ideas, ya son parte de la moralidad igualitarista.
Es un bun punto de partida.. Pero no un fin... Hay que buscar los origenes y contexto histórico del dinero y no me vengan con que fue una evolucion del trueque.. Si fue un sistema propuesto de arriba hacia abajo como siempre y nos forzaron a aceptarlo... Hasta el punto que hay gente que cree que necesita dinero... Jajaja no necesito dinero. Necesito cosas para vivir que por ahora se consiguen con dinero...El libertarismo no busca ni promueve la idea de buscar una sociedad igual, sino una sociedad justa, donde los que suban en la escalera sea por virtud y no privilegio
Eso es absurdo. Es desear efectos sin causa.La libertad es un fin en sí mismo, el libertarismo es una resistencia ante el colectivismo
Por qué no las produce usted entonces?Es un bun punto de partida.. Pero no un fin... Hay que buscar los origenes y contexto histórico del dinero y no me vengan con que fue una evolucion del trueque.. Si fue un sistema propuesto de arriba hacia abajo como siempre y nos forzaron a aceptarlo... Hasta el punto que hay gente que cree que necesita dinero... Jajaja no necesito dinero. Necesito cosas para vivir que por ahora se consiguen con dinero...