En la concepcción actual, ser ateo es prescindir de los dioses en la vida. De todos. Antiguamente, no era así, dado que hacían un paralelismo de "el único dios existente es el mío, el tuyo es falso, luego tú no crees en dios al no creer en el mío". Le digo lo que le he dicho: ser ateo es un concepto en evolución.
Por ejemplo, usted no cree en otros dioses. Es un 99% ateo y 1% creyente. Y ese 1% ocupa el 100% de su personalidad. Porque, seamos honestos, usted no cree para nada en la miríada de dioses que pululan en las creeencias del mundo.
Vuelvo a insistir: los creyentes son casi tan ateos como los propios ateos, lo que pasa que las razones que dan para dejar de creer en otros dioses y considerarlos falsos, no desean aplicarlas al dios en el que creen. Eso se debe a una cuestión cultural y sentimental, por supuesto.
Con respecto a Jesús, yo no maldigo nada. Lo dice la Historia de religiones. Jesús clamaba que el reino de YHWH llegaría antes de que muriera la generación que le escuchaba. Recordemos de nuevo que Jesús usaba un discurso escatológico acorde con la era que le tocó vivir. Ese reino la Historia lo conoce bien: los romanos serían expulsados de la tierra de YHWH, YHWH volvería a gobernar a su pueblo y todo sería prosperidad material durante 1000 años. Tras eso, vendría el juicio y la vida ultraterrena para los justos. Como ese reino no llegó y Jesús murió, los apóstoles se sintieron perdidos y fue Saulo de Tarso el que universalizó, reinventó y reescribió lo que Jesús quería (una vuelta a la esencia de la Ley -La Torá- y preparar a los oyentes para la llegada del Reino inminente -nada que ver con fundar una nueva religión-).
Ustedes creen una versión alternativa creada ad hoc por Pablo y el protocristianismo para salir del brete de que el reino de Dios en la tierra jamás llegó ni ha llegado.
Pero esto es Historia de religiones. La Historia y la fe no suelen llevarse bien. Usted me habla de profecías de Daniel cuando todas las profecías de la Biblia están escritas después y ad hoc de los hechos. O se interpretan de una forma conmovedoramente sesgada y descontextualizada de la época en la que se produjo con el significado que se produjo, como acaba de hacer con Daniel y con lo que Jesús de verdad quería. Nada nuevo. Siempre lo de siempre.
Contestaba a este post solo para hacerles ver que ustedes no creen en un montón de dioses y que, por tanto, no debería ser difícil entender por qué la gente tampoco cree en el suyo, que supongo que era lo que se preguntaba el mensaje primero.
Nada más. Saludos.
