PUBLICIDAD
Wilas

Ser ateo

Como sea yo expliqué con mi razón por qué me parece que está equivocado en sus apreciaciones con las que intenta dar una explicación atea de los hechos.

La historia como usted la dice es diferente a como yo la creo porque usted no se basa en las escrituras. Yo estoy contando hechos históricos a la luz de lo que está escrito y algunas adiciones para diferenciar cristianos de judíos. Las tergiversaciones las intentaron hacer los falsos maestros de los cuales habló Pedro (2 Pedro 2:1-2) pero la verdad siempre se mantuvo a salvo entre sus discípulos.

La doctrina se popularizó desde el comienzo y eso ayudó a mantener el mensaje de Jesús intacto y claro entre los fieles. Los que intentaron engañar eran identificados y excomulgados.

¡Que si la historia fue cambiada y le fueron añadiendo al texto biblico para atar cabos y hacerlo ver mas bonito y cristiano! Me parece muy poco probable que lo hicieran porque habían fieles seguidores de sus enseñanzas y sabían cuando había una mentira o un falso maestro. Los hombres pueden inventar sectas pero la doctrina del Hombre sigue siendo la misma.

Los evangelios pudieron ser escritos años después de la vida de Jesús porque la gente en esa época transmitía las historias de manera oral, pero cuando escribieron todo lo que se contaba de Jesús fue mucho lo que recordaron para una persona que ya no estaba con ellos.

Obviamente para haber recordado tanto la vida de Jesús, pues tuvo que ser un personaje muy influyente.
Jesús fue alguien real que nació siendo judío y era el profeta de los profetas. Su mensaje era desprenderse del mundo material para ser salvo en el reino, totalmente lo opuesto al reino material esperado por los judíos.

Entre Pedro y Pablo nunca hubo malos entendidos (2 Pedro 3:15-16). Lo que escribió Pablo tampoco contradice los evangelios y si hubiera inventado cosas lo habrían detectado rápido.

Para terminar esta discusión pongo una reflexión: ¿Cómo saber si un profeta es falso? Se identifica por sus obras (Mateo 7:15-20). Si lo que hace el profeta es bueno entonces su doctrina logra perdurar por los siglos de los siglos. Jesús no puede ser un profeta falso que metió la pata sino habría sido descubierto desde el principio y la gente lo olvidaba. Pero sus obras se siguen recordando después de 2000 años.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Como sea yo expliqué con mi razón por qué me parece que está equivocado en sus apreciaciones con las que intenta dar una explicación atea de los hechos.

La historia como usted la dice es diferente a como yo la creo porque usted no se basa en las escrituras. Yo estoy contando hechos históricos a la luz de lo que está escrito y algunas adiciones para diferenciar cristianos de judíos. Las tergiversaciones las intentaron hacer los falsos maestros de los cuales habló Pedro (2 Pedro 2:1-2) pero la verdad siempre se mantuvo a salvo entre sus discípulos.

La doctrina se popularizó desde el comienzo y eso ayudó a mantener el mensaje de Jesús intacto y claro entre los fieles. Los que intentaron engañar eran identificados y excomulgados.

¡Que si la historia fue cambiada y le fueron añadiendo al texto biblico para atar cabos y hacerlo ver mas bonito y cristiano! Me parece muy poco probable que lo hicieran porque habían fieles seguidores de sus enseñanzas y sabían cuando había una mentira o un falso maestro. Los hombres pueden inventar sectas pero la doctrina del Hombre sigue siendo la misma.

Los evangelios pudieron ser escritos años después de la vida de Jesús porque la gente en esa época transmitía las historias de manera oral, pero cuando escribieron todo lo que se contaba de Jesús fue mucho lo que recordaron para una persona que ya no estaba con ellos.

Obviamente para haber recordado tanto la vida de Jesús, pues tuvo que ser un personaje muy influyente.
Jesús fue alguien real que nació siendo judío y era el profeta de los profetas. Su mensaje era desprenderse del mundo material para ser salvo en el reino, totalmente lo opuesto al reino material esperado por los judíos.

Entre Pedro y Pablo nunca hubo malos entendidos (2 Pedro 3:15-16). Lo que escribió Pablo tampoco contradice los evangelios y si hubiera inventado cosas lo habrían detectado rápido.

Para terminar esta discusión pongo una reflexión: ¿Cómo saber si un profeta es falso? Se identifica por sus obras (Mateo 7:15-20). Si lo que hace el profeta es bueno entonces su doctrina logra perdurar por los siglos de los siglos. Jesús no puede ser un profeta falso que metió la pata sino habría sido descubierto desde el principio y la gente lo olvidaba. Pero sus obras se siguen recordando después de 2000 años.

Primero, no es una versión atea de los hechos. Es una versión HISTÓRICA de los hechos. No se confunda ni confunda a nadie.
Segundo, usted es a la Historia lo que el vinagre al vino. Basta con leer el disparate de una de sus frases: "La historia como usted la dice es diferente a como yo la creo porque usted no se basa en las escrituras. Yo estoy contando hechos históricos a la luz de lo que está escrito".

La historia de la religiones, querido, siempre tiene en cuenta las escrituras. pero no solo.
Por ejemplo, está escrito que la burra de Balaam habló (YHWH habló a través de ella). Pero las burras no hablan. Aunque esté en la Biblia, no es un hecho histórico. Puede hacer toda la teología que quiera de ese pasaje fundamentándola cono otros pasajes, pero históricamente no ocurrió.

Lo mismo le ocurre con los pasajes de los apótoles y las discusioines de Pedro y Pablo. No están del todo claras en la Biblia porque se eliminaron del canon, sí en documentos históricos de las diferentes iglesias protocristianas que, ¡oh casualidad!, no están en la Biblia.

Usted se cree que sabe de lo que habla porque es lo que, como dice, ha creído desde que empezó a creer. E intepreta todo en base su fe y reniega de la Historia si esta choca con su intepretación fideísta. Y la llama atea. Lo que es más, hace un uso absurdo de la intepretación, pues usa la propia escritura para fundamentar la veracidad de la propia escritura, cuando por definción la veracidad se debe demostrar por varias fuentes externas y complementarias.
Es ciego y sordo a otros interpretaciones más lógicas, más cabales. Históricas.

Aquí dejo de hablar con usted porque es inútil. No me molestaré en leer su contestación, si es que contesta. Perder el tiempo no está entre mis hobbies. Que me sermoneen, menos. Que me sermonee gente que no sabe de lo que habla, mucho menos.

PD: por la regla absurda de Mateo del éxito, Buda tendría que ser el mayor profeta o iluminado verdadero que haya jamás existido, pues lleva 2600 años vigente (600 años más que Jesús). Lo mismo con algunos otros filósofos, como Sócrates.

Una contradcción suya más.
Y la última que leeré.
 
¿Cuáles son los documentos históricos que conoce? ¿Cuáles son los pergaminos antiguos donde dice esa versión de Pablo y Pedro? ¿Dónde dice que Jesús se equivocó? La biblia es el principal documento histórico pero parte creyendo que está arreglada. Los arqueólogos han usado la biblia para encontrar lugares históricos. Wikipedia puede decir cualquier cosa diferente que no deja de ser una versión. Yo puse citas para demostrar el error y usted solo se dedicó a hablar lo que cree, no aportó las pruebas históricas. La historia de la burra vale que no es importante para creer en Jesucristo jajaja.
 
Interesante punto de vista.

Si gusta me encantaría que ampliara el tema.
Hay una peliculita "God on Trial" que recoge algunos puntos del juicio que se le hizo a Dios en Rusia en 1918 (+ o -) en donde se demuestra las ratadas del colochos con la humanidad.

Mi Chivas Regal
 
Hay una peliculita "God on Trial" que recoge algunos puntos del juicio que se le hizo a Dios en Rusia en 1918 (+ o -) en donde se demuestra las ratadas del colochos con la humanidad.

Mi Chivas Regal

Si Dios existe como lo ponen los cristianos, mínimo se lleva 3 cadenas perpetuas en máxima seguridad Jajajaja.
 
¿Cuáles son los documentos históricos que conoce? ¿Cuáles son los pergaminos antiguos donde dice esa versión de Pablo y Pedro? ¿Dónde dice que Jesús se equivocó? La biblia es el principal documento histórico pero parte creyendo que está arreglada. Los arqueólogos han usado la biblia para encontrar lugares históricos. Wikipedia puede decir cualquier cosa diferente que no deja de ser una versión. Yo puse citas para demostrar el error y usted solo se dedicó a hablar lo que cree, no aportó las pruebas históricas. La historia de la burra vale que no es importante para creer en Jesucristo jajaja.
Si la biblia es una fuente de la verdad, claroooo si empezamos por la culebra que habla y los dragones del apocalipsis es la fuente de idioteces más grande. Ahh claro, que eso es "alegorico" el problema es que no hay una guía que nos diga que es "alegorico" y que no.


Demasiado respeto han recibido hasta hoy. La biblia sólo sirve actualmente como papel higénico.
 
Ofendes al papel higiénico

Si la biblia es una fuente de la verdad, claroooo si empezamos por la culebra que habla y los dragones del apocalipsis es la fuente de idioteces más grande. Ahh claro, que eso es "alegorico" el problema es que no hay una guía que nos diga que es "alegorico" y que no.


Demasiado respeto han recibido hasta hoy. La biblia sólo sirve actualmente como papel higénico.

Estimado, ni para eso. El papel higiénico es útil, la biblia es un "libro" escrito por trogloditas y lo más grave culpable de actos abominables de lesa humanidad. Parece mentira que en pleno siglo XXI todavía existan millones de seres humanos que sigan las aberrantes enseñanzas y ejemplos de este lamentable libro, desde la esclavitud, hasta la misoginia, la venganza, la violencia a diestra y siniestra, ejemplo el diluvio, masacrando a niños, ancianos, minusválidos, etc etc. Por eso cada vez que tengo la mínima oportunidad despotrico y desacredito a este aberrante adefesio de manual de conducta.
 
Estimado, ni para eso. El papel higiénico es útil, la biblia es un "libro" escrito por trogloditas y lo más grave culpable de actos abominables de lesa humanidad. Parece mentira que en pleno siglo XXI todavía existan millones de seres humanos que sigan las aberrantes enseñanzas y ejemplos de este lamentable libro, desde la esclavitud, hasta la misoginia, la venganza, la violencia a diestra y siniestra, ejemplo el diluvio, masacrando a niños, ancianos, minusválidos, etc etc. Por eso cada vez que tengo la mínima oportunidad despotrico y desacredito a este aberrante adefesio de manual de conducta.
Excelente, muy bien dicho.

Es un libro lleno de inmoralidades e idioteces y los pocos brutos que aún lo defienden cuando les cito alguna de las 354623 idioteces y brutalidades que tiene la biblia lo que me dicen es: "no estas viendo el contexto, hay que verlo desde la época cuando escribieron eso"

Bueno pues entonces si la época ya cambió entonces la biblia no sirve para la época actual. Es como tener un manual para usar un tocadiscos o un walkman. Ahora hasta los CDs estan obsoletos.
 
Correcto

Excelente, muy bien dicho.

Es un libro lleno de inmoralidades e idioteces y los pocos brutos que aún lo defienden cuando les cito alguna de las 354623 idioteces y brutalidades que tiene la biblia lo que me dicen es: "no estas viendo el contexto, hay que verlo desde la época cuando escribieron eso"

Bueno pues entonces si la época ya cambió entonces la biblia no sirve para la época actual. Es como tener un manual para usar un tocadiscos o un walkman. Ahora hasta los CDs estan obsoletos.

Nada más que agregar. Únicamente incentivarte a seguir desacreditando esas perjudiciales e inmorales normas de conducta. Adelante.
 
Nada más que agregar. Únicamente incentivarte a seguir desacreditando esas perjudiciales e inmorales normas de conducta. Adelante.
:fijo:



Yo creo que el problema de estos cristianos es que estan demasiado mal acostumbrados a que nadie los desafie. Su posición siempre ha sido de tener la "autoridad moral" y de sentirse superiores. Eso ha conducido a la corrupción. Sacerdotes abusadores de menores, iglesias que no pagan impuestos, escándalos, etc, etc, etc. Ya es hora que se acostumbren a que cada vez habemos más y más gente que los vamos a desafiar abiertamente.
 
:fijo:



Yo creo que el problema de estos cristianos es que estan demasiado mal acostumbrados a que nadie los desafie. Su posición siempre ha sido de tener la "autoridad moral" y de sentirse superiores. Eso ha conducido a la corrupción. Sacerdotes abusadores de menores, iglesias que no pagan impuestos, escándalos, etc, etc, etc. Ya es hora que se acostumbren a que cada vez habemos más y más gente que los vamos a desafiar abiertamente.



Mae pero usted lo hace aquí en secreto, luego de salir del culto o estudio bíblico Jajaja.
 
Yo en realidad aparte de lo que dice el texto -que es lo reprochable- encuentro un valor real positivo en el fenómeno que produce sobre la gente, el cual generalmente no va de la mano con lo que encontramos en la teoría; tal vez porque sea imposible de aplicar y los filtros sociales que tenemos lo terminan modificando. Alguna vez me he preguntado, que sería del mundo, si por ejemplo un hombre como John Locke no hubiera tenido esa influencia religiosa, para haber impulsado el liberalismo? La esclavitud estaría aún presente? O como hubiera actuado un Stalin o Mao religiosos? Tal vez de "simples" asesinos los recordaríamos, en lugar de monstruos que derramaron más sangre que todos los 18 siglos juntos anteriores.
 
Entonces, a manera de ejemplo,todas esas mujeres que raptan para establecer prostíbulos o hacer películas pornográficas en contra de su voluntad no es una forma de esclavitud? Usted cree que esa y otras situaciones no pasan en occidente?
Hay una diferencia fundamental si la acción es legal o no lo es. Si no es son simplemente actos criminales. Como los asesinatos o los robos. De ser legal entonces estamos ante un sistema político brutal, inhumano y abiertamente discriminatorio como era la sociedad de estados unidos antes de la guerra civil.
 
Es legal ?

Me refiero a que si hay mujeres amenazadas de muerte por hacer lo que ellas no quieren hacer no es una forma de esclavitud? O usted cree que TODAS las mujeres que se prostituyen lo hacen porque ellas quieren? Usted piensa que eso no pasa en occidente, donde raptan adolescentes y las explotan como material sexual en contra de su voluntad?
 
Me refiero a que si hay mujeres amenazadas de muerte por hacer lo que ellas no quieren hacer no es una forma de esclavitud? O usted cree que TODAS las mujeres que se prostituyen lo hacen porque ellas quieren? Usted piensa que eso no pasa en occidente, donde raptan adolescentes y las explotan como material sexual en contra de su voluntad?
Claro que si pasa y esa gente tiene que ir a la carcel.
 

Posts recientes

Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie