Además sus temas deben ser una parodia solo sirven para criticar, cuando ha hecho un tema donde se pueda hacer un debate de manera abierta viendo los puntos buenos y malos de ambos lados…
Claro, como en todo debate o opinión solo decimos cosas que nos convienen.
Ahora, no dice que los primeros grupos en defensa de los derechos de los homosexuales tenían pedófilos en sus filas
Historia del activismo pedofilo - Wikipedia, la enciclopedia libre siempre ha dejado claro que el homosexualismo y la pedofilia son diferentes, pero nunca se adentra en el tema que hace años estos grupos lo veían como un todo. Estos grupos pedófilos salieron por presiones de la ONU.
Siempre critica a los cristianos por discriminar a los homosexuales, pero no dice que hay grupos de cristianos que aceptan homosexuales en sus iglesias, creo que una de estas es la iglesia episcopal.
Y omite totalmente una entrevista el Monseñor Angel Casimiro en una entrevista del año pasado en Teletica con Marcelo Castro dijo que los derechos civiles no deben ser negados a los homosexuales.
Deja por fuera el tema de la china atea y como elige a los propios sacerdotes llamándoles oficiales y como persigue a los no oficiales.
También se puede ver como en el tema accesibilidad de la biblia, solo defiende su punto pero no habla como Rosemarie Köhn un obispo y mujer lucho por derechos de los homosexuales.
Ni hablar solo la iglesia mundial del creador donde ateos creen en la supremacía racial.
Aquí hago lo mismo solo crítico, pero es un ejemplo como no solo se puede ver una cara de la moneda.
