El video menciona más o menos lo que se ha discutido en este y en otros foros toda la vida.
Me quedo con el final, siempre he pensado que la mejor manera de encontrar a Dios es interiorizarse, buscarlo en su corazón para luego exteriorizarlo.
Hay mucha gente que ven a dios fácilmente en cualquier cosa, en lo más cotidiano que no se pueda imaginar.
Y estamos los complicados que leemos un poco de teología por acá y por allá y terminamos más confundidos que al principio.
Eso si siempre he sostenido que si bien es cierto no se puede probar en un 100% la existencia de dos tampoco se puede NO probar la existencia del Señor en un 100%.
A lo largo de más de 20 años he leído a los más renombrados ateos, muchos mencionados en este foro y la verdad ninguno ha probado en un 100% que dios no existe.
De igual manera he leído a pensadores creyentes y lo mismo.
Pienso que dios es un concepto que excede la capacidad o humano y que al final solo vamos a conocer la verdad cuendo esta vida acabe.
Buenos días, Elerecto.
Creo que lo dice es bastante incompleto.
Dios no puede ser demostrado ni no demostrado porque carece de los principios de refutabilidad o demostración.
Porque es un ente que cae en la metafísica (más allá de lo demostrable).
En este mismo mundo cae la creencia en los elfos (entre el 54% y el 62% de los islandeses cree en ellos, y no estoy bromeando) o los dragones (en China su creencia está muy extendida).
Nadie de este foro puede demostrar que los duendes y los dragones no existen. Ni que existen.
La existencia de los elfos y de los dragones es tan improbable como la de un Dios, muchos dioses o de que la tierra sea en sí un dios consciente. Ni una pizca más, ni una pizca menos. Están a la misma altura.
Carl Sagan explica muy bien lo de encontrar a Dios en su célebre "El mundo y sus demonios".
"En mi garaje vive un dragón que escupe fuego por la boca.
Supongamos que yo le hago a usted una aseveración como esa. A lo mejor le gustaría comprobarlo, verlo usted mismo. A lo largo de los siglos ha habido innumerables historias de dragones, pero ninguna prueba real. ¡Qué oportunidad!
- Enséñemelo -me dice usted.
Yo le llevo a mi garaje. Usted mira y ve una escalera, latas de pintura vacías y un triciclo viejo, pero el dragón no está.
-¿Dónde está el dragón? -me pregunta.
- Oh, está aquí -contesto yo moviendo la mano vagamente-. Me olvidé de decir que es un dragón invisible.
Me propone que cubra de harina el suelo del garaje para que queden marcadas las huellas del dragón.
- Buena idea -replico-, pero este dragón flota en el aire.
Entonces propone usar un sensor infrarrojo para detectar el fuego invisible.
- Buena idea, pero el fuego invisible tampoco da calor.
- Se puede pintar con spray el dragón para hacerlo visible -propongo-.
- Buena idea, sólo que es un dragón incorpóreo y la pintura no se le pegaría.
Y así sucesivamente. Yo contrarresto cualquier prueba física que usted me propone con una explicación especial de por qué no funcionará.
Ahora bien, ¿cuál es la diferencia entre un dragón invisible, incorpóreo y flotante que escupe un fuego que no quema y un dragón inexistente?
Si no hay manera de refutar mi opinión, si no hay ningún experimento concebible válido contra ella, ¿qué significa decir que mi dragón existe? Su incapacidad de invalidar mi hipótesis no equivale en absoluto a demostrar que es cierta.
Las afirmaciones que no pueden probarse, las aseveraciones inmunes a la refutación son verdaderamente inútiles, por mucho valor que puedan tener para inspiramos o excitar nuestro sentido de maravilla. Lo que yo le he pedido que haga es acabar aceptando, en ausencia de pruebas, lo que yo digo.
Lo único que ha aprendido usted de mi insistencia en que hay un dragón en mi garaje es que estoy mal de la cabeza. Se preguntará si no puede aplicarse ninguna prueba física, qué fue lo que me convenció. La posibilidad de que fuera un sueño o alucinación entraría ciertamente en su pensamiento".
Esto, como digo, refleja perfectamente bien el tema de los dioses.
Saludos y espero que todo siga bien en su vida.
Segun su teoria de las probabilidades Dios puede existir al igual que "el mundo salio del Azar". ¿O usted esta equivocado?
Compa no es por criticarlo pero usted habla de Elfos y dragones. Los Elfos no se diferencian mucho de los seres humanos y solamente son muy bellos. Se creia que vivian muchos años o eran eternos, pero eso son creencias nada mas. Bien Bien pudieron haber existido como un pueblo que vivia en los bosques y despues de ellos hicieron cuentos, nadie le creeria que existen pigmeos en el africa pero si una persona de ese tiempo veia a un pigmeo y es mas a un enano, bien bien podia creer que era un duende. Me imagino que me explico con el ejemplo que usted pone.
ES mas hasta le puedo decir que nuestros inditos pensaban que los jinetes con sus caballos eran un mismo ser, y se podria decir que ellos pensaban que eran centauros.
El mismo cuento de siempre que se sacan los ateos que solo se la pasan en el Youtube.
Claro que si sale un vecino diciendo eso pensaremos que esta loco.
Pero lo mismo podemos pensar de un tipo que nos diga que existen multiuniversos y no puede probar eso,,,
Es mas seria mas loco si le decimos que ese dragon vive en alguno de esos universos y lo mas seguro es que se enoje, porque segun él los dragones no existen...
Pues ninguna!!!
Lo mismo se puede decir de un universo invisible que existe en alguna parte de nuestro universo fisico
Completamente de acuerdo !!!
Completamente seguro de eso !!!
Lo mismo podemos decir de los multiuniversos que no vemos y no podemos medir con los instrumentos que poseemos.
Aaaaa y sé que no fue a mi a quien le escribio ese mensaje, pero como el foro es libre me tome el derecho de contestarle.
Saludes !!!
Jajjajaaaaa
El video menciona más o menos lo que se ha discutido en este y en otros foros toda la vida.
Me quedo con el final, siempre he pensado que la mejor manera de encontrar a Dios es interiorizarse, buscarlo en su corazón para luego exteriorizarlo.
Hay mucha gente que ven a dios fácilmente en cualquier cosa, en lo más cotidiano que no se pueda imaginar.
Y estamos los complicados que leemos un poco de teología por acá y por allá y terminamos más confundidos que al principio.
Eso si siempre he sostenido que si bien es cierto no se puede probar en un 100% la existencia de dos tampoco se puede NO probar la existencia del Señor en un 100%.
A lo largo de más de 20 años he leído a los más renombrados ateos, muchos mencionados en este foro y la verdad ninguno ha probado en un 100% que dios no existe.
De igual manera he leído a pensadores creyentes y lo mismo.
Pienso que dios es un concepto que excede la capacidad o humano y que al final solo vamos a conocer la verdad cuendo esta vida acabe.
Remito a quien quiera constatar las mentiras presentes de Sennucas al hilo "Argumento del Diseño (o del mal diseño)".
Para constatar su TDAH y DEA, baste el presente hilo.
Saludos.
Es correcto lo que indicas, es imposible probar al 100% que no existe dios. Aunque siempre el peso de la carga probatoria debe ir del lado de quién afirma algo, es decir, yo puedo afirmar que mi perro habla castellano, pero soy yo quién debe demostrarlo, es como que te dijera que tu tienes que demostrarme lo contrario, así no funciona.
Hablando de probabilidades, la probabilidad que dios exista es la misma por ejemplo que si yo decidiera por decir algo quitarme la vida y subir al último piso del Banco Nacional en chepe centro y lanzarme al vacío y que cuando vaya en caída libre pase una avioneta con un colchón amarrado en sus alas y antes de que yo me estrelle contra el asfalto caiga suavemente en ese colchón, salvando mi vida. Es decir es posible, pero la probabilidad es casi casi nula.
El peso de carga lo lleva el que afirma algo... En eso estamos todos de acuerdo...
Pero aqui nadie esta diciendo que Dios exista.
Mas que nada se afirma lo contrario o sea de que Él no existe, pues entonces el peso de la carga cae en el que dice que Dios no existe !!!
Y el ejemplo de la teoria de las probablidades esta muy bueno, lo mismo se puede decior con la probabilidad de que asi se haya creado el mundo en el que vivimos, o sea es casi nula.
Esto, como digo, refleja perfectamente bien el tema de los dioses.
Saludos y espero que todo siga bien en su vida.
Es correcto lo que indicas, es imposible probar al 100% que no existe dios. Aunque siempre el peso de la carga probatoria debe ir del lado de quién afirma algo, es decir, yo puedo afirmar que mi perro habla castellano, pero soy yo quién debe demostrarlo, es como que te dijera que tu tienes que demostrarme lo contrario, así no funciona.
Hablando de probabilidades, la probabilidad que dios exista es la misma por ejemplo que si yo decidiera por decir algo quitarme la vida y subir al último piso del Banco Nacional en chepe centro y lanzarme al vacío y que cuando vaya en caída libre pase una avioneta con un colchón amarrado en sus alas y antes de que yo me estrelle contra el asfalto caiga suavemente en ese colchón, salvando mi vida. Es decir es posible, pero la probabilidad es casi casi nula.
¿Y si yo busco en mi interior y no hay fe?Correcto mi amigo mafioso, es por eso que los creyentes siempre llevamos las de perder, es imposible con los métodos "tradicionales" o más usados por el hombre probar la existencia de Dios, muchos grandes pensadores lo han intentado y siempre hay un no-creyente que lo refuta.
Al final siempre es un tema de FE.
Porque es un ente que cae en la metafísica (más allá de lo demostrable).
Correcto mi amigo mafioso, es por eso que los creyentes siempre llevamos las de perder, es imposible con los métodos "tradicionales" o más usados por el hombre probar la existencia de Dios, muchos grandes pensadores lo han intentado y siempre hay un no-creyente que lo refuta.
Al final siempre es un tema de FE.
¿Y si yo busco en mi interior y no hay fe?
Esto es interesante desde el punto de vista filosófico. Muchos creyentes son muy hipócritas con relación a este asunto. Por un lado dicen que la fe es un asunto de convencimiento y una desición pero por otro también dicen que es algo que uno simplemente "siente" o sabe, como estar enamorado.
Aca yo los puedo sonar con esto. ¿Por qué? Porque si el tener fe no es una desición y es algo que uno simplemente uno sabe y siente. Entonces no es mi responsabilidad tener fe. Como tampoco es mi responsabilidad enamorarme de una nena o tener ganas de ir al baño por ejemplo.
No es algo que uno decide. ¿Entonces quien es el responsable que personas como Matt Dillahaunty, Christopher Hitchens, Richard Dawkins, Penn Gillette, o yo no tengamos fe? Yo estoy seguro que si usted les pregunta a todas esas personas: "pero mira en tu interior, siente la fe" le van a responder: "ya mire, no hay nada, 0% fe y si leo la biblia menos que tengo fe."
Entonces es inevitable pensar que el responsable que no tengamos fe es el mismo dios. Pues que dios más caprichoso decidir que unas personas nacieran con fe y otras no decidiendo de antemano que ellos se iban a quemar al infierno.
Bueno, la razón número 4565196 de porque el cristianismo es absurdo.
¿Y si yo busco en mi interior y no hay fe?
Esto es interesante desde el punto de vista filosófico. Muchos creyentes son muy hipócritas con relación a este asunto. Por un lado dicen que la fe es un asunto de convencimiento y una desición pero por otro también dicen que es algo que uno simplemente "siente" o sabe, como estar enamorado.
Aca yo los puedo sonar con esto. ¿Por qué? Porque si el tener fe no es una desición y es algo que uno simplemente uno sabe y siente. Entonces no es mi responsabilidad tener fe. Como tampoco es mi responsabilidad enamorarme de una nena o tener ganas de ir al baño por ejemplo.
No es algo que uno decide. ¿Entonces quien es el responsable que personas como Matt Dillahaunty, Christopher Hitchens, Richard Dawkins, Penn Gillette, o yo no tengamos fe? Yo estoy seguro que si usted les pregunta a todas esas personas: "pero mira en tu interior, siente la fe" le van a responder: "ya mire, no hay nada, 0% fe y si leo la biblia menos que tengo fe."
Entonces es inevitable pensar que el responsable que no tengamos fe es el mismo dios. Pues que dios más caprichoso decidir que unas personas nacieran con fe y otras no decidiendo de antemano que ellos se iban a quemar al infierno.
Bueno, la razón número 4565196 de porque el cristianismo es absurdo.