PUBLICIDAD
Wilas

Nuevo canal de Youtube acerca del Ateismo en Costa Rica

Mae le contestaria pero no le entendi que es lo que esta insinuando...
Sera porque como siempre he dicho "Usted no sabe ni de lo que esta hablando". Jajjajajaaaa



De seguro asi hace usted cuando no entiende los videos de sus ateos favoritos, los acepta aunque no los entienda.

Jajajjajajaaaaaa

''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

Ha mae !!!
Me quede esperando que respóndiera al tema reto !!!
De seguro se aculo, ya que no puede ni utilizar el "Argumenton ad ignorantian" ahi !!!

Jajjajajajaaaaa


No mi amigo, Seenucas

Viejo,
si no entiendes, de que diantres estoy hablando,
como podemos seguir la discusion,
te estas poniendo en verguenza,
no todos los religiosos son como usted,
A ellos si ler preocupa pensar logicamente, y tambien les preocupa no poner en verguenza su fe!
ellos si quieren pensar,
aprender,
y valoran la Logica!

Ni siquiera te tomaste la dignidad de estudiar que es un Argumento de ignorancia o una falacia Logica!

Eso indica que usted no tiene la menor intencion de usar el cerebrito y pensar con claridad!

Sorry mae pero es la Verdad!

Tu famoso Argumento Reto es un ARGUMENTO DE IGNORANCIA! .... ENTENDIO!

Hasta ahi llegaste, cualquier pensador honesto, sabe que hiciste una Falacia, y a mi me basta con eso!

A menos que quieras aprender un poquito de Logica.... y trates de demostrar que eso no es un Argumento de ignorancia!

Gracias Seenucas!




Nuevo Video del canal TOXIC
Nuevo video del canal TOXIC YouTube
 
¿Usted entiende lo que es el argumento de la ignorancia?

En lógica, un argumento ad ignorantiam, o argumentum ad ignorantiam, también conocido como llamada a la ignorancia, es una falacia que consiste en sostener la verdad (o falsedad) de una proposición alegando que no existe prueba de lo contrario, o bien alegando la incapacidad o la negativa de un oponente a presentar pruebas convincentes de lo contrario.[SUP]1[/SUP]​ Quienes argumentan de esta manera no basan su argumento en el conocimiento, sino en la ignorancia, en la falta de conocimiento.[SUP]1[/SUP]​ Esta impaciencia con la ambigüedad suele criticarse con la frase: «la ausencia de prueba no es prueba de ausencia»;[SUP]2[/SUP]​ es decir, se comete esta falacia cuando se infiere la verdad o falsedad de una proposición basándose en la ignorancia existente sobre ella.


El argumento de la ignorancia es simplemente el aceptar una idea para explicar un fenómeno apoyandose en que usted ignora la respuesta.

Un mejor ejemplo para que entienda:

"No se porque Costa Rica es mucho más desarrollada que Nicaragua"
"Pues entonces la explicación es que es una bendición de dios"
"No se como me curé de Cancer"
"Tambien es una bendición de dios"

Ambas son falacias. Como usted no sabe como el ser humano puede tener un genoma tan complicado entonces la explicación es que dios lo hizo así.

Eso es una falacia.



Nuevo Video del canal TOXIC
Nuevo video del canal TOXIC https://www.youtube.com/watch?v=iBi92m4QrUg&t=
 
Yo la verdad aún no entiendo porque se da ese debate entre el azar, la infinidad o la causa incausada (dios). En realidad es un falso dilema, es como si nos encontráramos una huella en el suelo, con alguna forma en particular y entonces usted dice "Es de león" y yo digo "Es de elefante", luego damos nuestros argumentos para ver cuales se ajustan más a la huella y entonces obtenemos una resolución, si se parece más a la del león o a la de elefante, como si el simple hecho de refutar una, hace verdadera a la otra, sin la necesidad de evidencia alguna. Eso no es racional, entiendo que para místicos entrar en esos temas es muy sencillo, si ya viven en una realidad, dónde esa dimensión paralela llena de espíritus y fenómenos sin explicación es real, no supone mayor reto el aceptar que una causa incausada es posible. Pero un ateo? Por qué dar respuestas del mismo nivel? Yo pense que ser ateo, era ser alguien completamente racional, que sólo se preocupa por lo que existe; que rechaza toda forma de misticismo; toda pretensión en favor de una fuente de conocimiento más allá de lo natural, indefinible, irracional, que no se pueda percibir por los sentidos. Será que me equívoco y ahora existen Ateos místicos también? De esos que creen en fantasmas, pero no en dios; de esos que se esconden detrás de una contradicción, fruto de su irracionalidad, para justificar su agnosticismo?


Muy bueno to comment, yo creo que todas las personas por practicidad funcionamos, más en relación con presuposiciones, porque nos demanda menos tiempo en decidir si algo es correcto o incorrecto, y las personas somos irracionales por naturaleza, no nos gusta pensar, ya que es un ejercicio difícil, es más fácil leerse un puño de reglas para poder funcionar en la sociedad y punto, cuestionar y pensar requieren muchísimo más tiempo y esfuerzo!
Ahora existen Ateos místicos, y hasta ateos que creen en Ovnis!
Ateo se refiere a lo que no creen , no a lo que creen!
Ateismo es la falta de creencia en dios... De ahí en fuera el resto de lo que crean no tiene mucho peso, respecto a su denominacion como Ateo!
La gente lo que hace es crear diferentes departamentos en el cerebro, y asi pueden razonar correctamente en un área, y ser perfectamente Irracionales en otra!


Por ejemplo, un científico creyente, va a la iglecia y Dios es la panasea, respuesta de todas las preguntas!


Llega al Laboratorio, y se olvida de la panasea, ahi se dedica a encontrar respuestas por si mismo!


A mi me parece que una persona no es congruente cuando hace eso, pero los humanos somos muy proclives a hacerlo!





Nuevo Video del canal TOXIC
Nuevo video del canal TOXIC YouTube
 
Nuestro amigo Toxic puso un nuevo video.


Mae ler quiero recomendar que le ponga nombre a sus videos para que asi sus seguidores podran encontrar mas facil sus videos.

Despues usted en este video quiere que le den la prueba de que Dios existe.

Y Digame! Como espera usted que le demuestren que existe? Con que medida, aparato, color, sabor, imagen, producto quimico, o barometro??

Usted quiere que se lo traigamos en en un tubo de ensayos, o que se lo mostremos con un telescopio o microscopio???

'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''''

Por ahi Rojo1 le explico sobre la felicidad, el orgullo, o la tristeza... De que manera podemos medir quien es mas feliz, orgulloso ó triste????

Yo le puedo demostrar que esos terminos existen, porque todos los tenemos, y eso esta en nuestra cabeza.

Pero hablemos un poco de algo que tenemos todos y usted no puede demostrarlo. Siempre pongo este ejemplo. Todos vemos sueños, unos dicen que vieron a un perro, un angel, a un demonio, o que en el sueño volaron y llegaron a la Luna. Mae !!! La ciencia nos dice existen los sueños, y nos dice hasta cuanto soñamos y las etapas de sueños, pero yo puedo engañar y decir que vi un sueño con unicornios, o con elefantes rosados, y la ciencia no puede refutar eso. Espero que entienda el ejemplo, porque mas de un ateo a tratado de meterme el sistema REM o algo por el estilo.

O talves nos pueda explicar a ciencia cierta lo que es la fuerza de gravedad y como ella trabaja. OJO !!! Teorias son muchas asi es que escoja la mas correcta y despues demuestrela, porque segun usted si no es demostrado por la ciencia no podemos creer en ella.
 
Última edición:
Muy bueno to comment, yo creo que todas las personas por practicidad funcionamos, más en relación con presuposiciones, porque nos demanda menos tiempo en decidir si algo es correcto o incorrecto, y las personas somos irracionales por naturaleza, no nos gusta pensar, ya que es un ejercicio difícil, es más fácil leerse un puño de reglas para poder funcionar en la sociedad y punto, cuestionar y pensar requieren muchísimo más tiempo y esfuerzo!
Ahora existen Ateos místicos, y hasta ateos que creen en Ovnis!
Ateo se refiere a lo que no creen , no a lo que creen!
Ateismo es la falta de creencia en dios... De ahí en fuera el resto de lo que crean no tiene mucho peso, respecto a su denominacion como Ateo!
La gente lo que hace es crear diferentes departamentos en el cerebro, y asi pueden razonar correctamente en un área, y ser perfectamente Irracionales en otra!


Por ejemplo, un científico creyente, va a la iglecia y Dios es la panasea, respuesta de todas las preguntas!


Llega al Laboratorio, y se olvida de la panasea, ahi se dedica a encontrar respuestas por si mismo!


A mi me parece que una persona no es congruente cuando hace eso, pero los humanos somos muy proclives a hacerlo!





Nuevo Video del canal TOXIC
Nuevo video del canal TOXIC YouTube

Todo lo que usted piensa y dice es por capricho entonces?
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Todo lo que usted piensa y dice es por capricho entonces?

No es capricho es mi opinión nada más!
Yo de jede aceptar los Dogmas, que me decian que pensar!
Me dedique a estudiar y aprender para encontrarle una respuesta al problema, esto me ayudo a formarme una mi opinión personal al respecto!
Mi opinión es que no creo que Dios exista!
Me parece que el razonamiento honesto, y el buen uso de loa lógica solo te pueden llevar a esa conclusión.
 
Nuestro amigo Toxic puso un nuevo video.


Mae ler quiero recomendar que le ponga nombre a sus videos para que asi sus seguidores podran encontrar mas facil sus videos.

Despues usted en este video quiere que le den la prueba de que Dios existe.

Y Digame! Como espera usted que le demuestren que existe? Con que medida, aparato, color, sabor, imagen, producto quimico, o barometro??

Usted quiere que se lo traigamos en en un tubo de ensayos, o que se lo mostremos con un telescopio o microscopio???

'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' ''''''''''''''''''''

Por ahi Rojo1 le explico sobre la felicidad, el orgullo, o la tristeza... De que manera podemos medir quien es mas feliz, orgulloso ó triste????

Yo le puedo demostrar que esos terminos existen, porque todos los tenemos, y eso esta en nuestra cabeza.

Pero hablemos un poco de algo que tenemos todos y usted no puede demostrarlo. Siempre pongo este ejemplo. Todos vemos sueños, unos dicen que vieron a un perro, un angel, a un demonio, o que en el sueño volaron y llegaron a la Luna. Mae !!! La ciencia nos dice existen los sueños, y nos dice hasta cuanto soñamos y las etapas de sueños, pero yo puedo engañar y decir que vi un sueño con unicornios, o con elefantes rosados, y la ciencia no puede refutar eso. Espero que entienda el ejemplo, porque mas de un ateo a tratado de meterme el sistema REM o algo por el estilo.

O talves nos pueda explicar a ciencia cierta lo que es la fuerza de gravedad y como ella trabaja. OJO !!! Teorias son muchas asi es que escoja la mas correcta y despues demuestrela, porque segun usted si no es demostrado por la ciencia no podemos creer en ella.


Gracias por la recomendacion, ya le puse titulo!

Muy amable!

Si no hay pruebas de la existencia de Dios.

Como determinamos si dios es us ser imaginaro o no?

Para diferenciar entre un ser imaginario y uno real, solo la prueba puede determinarlo!

Si dios solo existe como un ser imaginario, pues sencillamente es tan real como pinocho!

Otro personaje literario mas, como Zeus y Thor!

Y el que tengamos el concepto de pinocho, tampoco lo hace real!

No tengo idea de como puedes probar que Dios existe, en ese aspecto los creyentes son los que estan haciendo la afirmacion positiva de existencia, y a ellos les toca aportar las pruebas!

Asi que no les tengo que decir como!

Eso es su problema!

Me hablas de sueños, como si fieran cosas reales, no me cabe la menor duda que todos los tenemos, pero eso no los conviete en realidad, ni nadie pretende refutar que tuviste uno!

Pero todos entendemos claramente, que no son cosas reales, en el sentido estricto de la palabra!

Gracias!
 
No es capricho es mi opinión nada más!
Yo de jede aceptar los Dogmas, que me decian que pensar!
Me dedique a estudiar y aprender para encontrarle una respuesta al problema, esto me ayudo a formarme una mi opinión personal al respecto!
Mi opinión es que no creo que Dios exista!
Me parece que el razonamiento honesto, y el buen uso de loa lógica solo te pueden llevar a esa conclusión.

Y cómo es un buen uso de la lógica?
 
Y cómo es un buen uso de la lógica?

Gracias por responder

De hecho yo trato ese tema con detalle en este video!

La proposicion logica de la existencia de Dios!



Nuevo video del canal TOXIC YouTube

Te invito a que lo veas y lo discutimos!





El formato lógico correcto a la pregunta acerca de la existencia de Dios,
pues es muy simple,
diríamos,
la afirmación positiva es "Dios Existe",
vamos a la demostración........
las pruebas!
No existen!
No hay pruebas afirmativas de la existencia de dios!
Entonces que?,
pues se descarta la afirmación!

quod gratis assertir gratis negatir

Lo Que se afirma sin evidencia!
se descarta sin evidencia!





La religión es considerada por la gente común como verdadera, por los sabios como falsa y por los gobernantes como útil. Lucius Annaeus Seneca
Lee mas: La religion es considerada por la gente comun como verdadera, por los sabios como falsa y por los gobernantes como util. - Lucius Annaeus Seneca - BrainyQuote
 
Y cómo es un buen uso de la lógica?

Gracias por responder

De hecho yo trato ese tema con detalle en este video!

La proposicion logica de la existencia de Dios!



Nuevo video del canal TOXIC YouTube

Te invito a que lo veas y lo discutimos!





El formato lógico correcto a la pregunta acerca de la existencia de Dios,
pues es muy simple,
diríamos,
la afirmación positiva es "Dios Existe",
vamos a la demostración........
las pruebas!
No existen!
No hay pruebas afirmativas de la existencia de dios!
Entonces que?,
pues se descarta la afirmación!

quod gratis assertir gratis negatir

Lo Que se afirma sin evidencia!
se descarta sin evidencia!





La religión es considerada por la gente común como verdadera, por los sabios como falsa y por los gobernantes como útil. Lucius Annaeus Seneca
Lee mas: La religion es considerada por la gente comun como verdadera, por los sabios como falsa y por los gobernantes como util. - Lucius Annaeus Seneca - BrainyQuote
 
Gracias por responder

De hecho yo trato ese tema con detalle en este video!

La proposicion logica de la existencia de Dios!



Nuevo video del canal TOXIC YouTube

Te invito a que lo veas y lo discutimos!





El formato lógico correcto a la pregunta acerca de la existencia de Dios,
pues es muy simple,
diríamos,
la afirmación positiva es "Dios Existe",
vamos a la demostración........
las pruebas!
No existen!
No hay pruebas afirmativas de la existencia de dios!
Entonces que?,
pues se descarta la afirmación!

quod gratis assertir gratis negatir

Lo Que se afirma sin evidencia!
se descarta sin evidencia!





La religión es considerada por la gente común como verdadera, por los sabios como falsa y por los gobernantes como útil. Lucius Annaeus Seneca
Lee mas: La religion es considerada por la gente comun como verdadera, por los sabios como falsa y por los gobernantes como util. - Lucius Annaeus Seneca - BrainyQuote

Pero que determina la no existencia de Dios? La lógica se justifica por sí misma o hay algo más que determina si un proceso lógico puede ser universalmente aceptado o correcto?

Lo que busco es definir la posición de ser ateo, antes has dicho que no eras ateo, si no agnóstico, porque no podías refutar un negativo.
 
Hipótesis: están violando a una niña inocente y dios no hace nada.

Escenario #1, dios existe y es más poderoso q goku y el chapulín colorado juntos.
Conclusiones posibles:
1. No le importa
2. Lo disfruta

Escenario #2, dios no existe como ente omnipresente y omnisapiente.
Conclusión posible:
1. No pasa nada.


Sent from my iPhone using Tapatalk
 
Gracias por la recomendacion, ya le puse titulo!

Muy amable!

Si no hay pruebas de la existencia de Dios.

Como determinamos si dios es us ser imaginaro o no?

Para diferenciar entre un ser imaginario y uno real, solo la prueba puede determinarlo!

Si dios solo existe como un ser imaginario, pues sencillamente es tan real como pinocho!

Otro personaje literario mas, como Zeus y Thor!

Y el que tengamos el concepto de pinocho, tampoco lo hace real!

No tengo idea de como puedes probar que Dios existe, en ese aspecto los creyentes son los que estan haciendo la afirmacion positiva de existencia, y a ellos les toca aportar las pruebas!

Asi que no les tengo que decir como!

Eso es su problema!

Me hablas de sueños, como si fieran cosas reales, no me cabe la menor duda que todos los tenemos, pero eso no los conviete en realidad, ni nadie pretende refutar que tuviste uno!

Pero todos entendemos claramente, que no son cosas reales, en el sentido estricto de la palabra!

Gracias!

Aqui le puse el ejemplo de tristeza, orgullo y felicidad.

Esperoque usted este de acuerdo en que esas cosas existen??? Si no esta de acuerdo diganos en que?

Y si esta de acuerdo, como podemos demostrar que esos sentimientos existen???

Con que aparato, regla, centimetro, microscopio, o binoculo podemos saber que existen??? Espero que usted me diga como sabe usted que existen esas cosas???
 
Pero que determina la no existencia de Dios? La lógica se justifica por sí misma o hay algo más que determina si un proceso lógico puede ser universalmente aceptado o correcto?

Lo que busco es definir la posición de ser ateo, antes has dicho que no eras ateo, si no agnóstico, porque no podías refutar un negativo.

Gracias por contestar!

Muy buenas tus preguntas, es un placer contestarlas!

Soy ambios
Soy ateo, Agnóstico.
Ateo y agnostico son cosas diferentes
Uno hace referencia a lo que no creo, el otro hace referencia a lo que se.
Ateo quiere decir que no creo en la existencia de Dios, simplemente no creo que esa proposición sea cierta!
Porque no veo ninguna evidencia de que lo sea!
Soy agnóstico acerca de la existencia de Dios, porque como demostrar un negativo es imposible no puedo alegar gronsicismo acerca de ese respecto.
En tanto si considero la falta de evidencia, como un buen indicador de que no existe!
Nada puede determinar la No existencia de Algo, por lo menos en terminos absolutos, pero ese problema lo comparten todos los seres imaginaros, por ejemplo las hadas!
Por supuesto que asumo que tú crees que las hadas no existen!
El hecho de que nadie pueda demostrar que no existen, no te inclina a pensar que tal vez existen!
Correcto?
Si yo quisiera convencerte de que las hadas existen, obviamente me pedirías mucho más!
Reclamos extraordinarios requieren evidencia extraordinaria!
Mi evidencia tendría que ser súper buenísima para que aceptaras mi proposición como correcta!
A mí me pasa lo mismo con Dios!
Porque como pensador honesto, no le hago una excepción al reclamo de dios sobre el reclamo del hada!
Trato ambas proposiciones por igual!
Despues de todo, por que va necesitar de excepciones especiales el creador del universo?
Para mí es la forma honesta de pensar!

Gracias!
 
Aqui le puse el ejemplo de tristeza, orgullo y felicidad.

Esperoque usted este de acuerdo en que esas cosas existen??? Si no esta de acuerdo diganos en que?

Y si esta de acuerdo, como podemos demostrar que esos sentimientos existen???

Con que aparato, regla, centimetro, microscopio, o binoculo podemos saber que existen??? Espero que usted me diga como sabe usted que existen esas cosas???


Gracias Seennucas

Por supuesto que las emociones existen, pero existen al mismo nivel que existe el software, son solo conjuntos de ordenes en el ordenador de nuestra cabeza.

Mira, si por ejemplo estas triste, y te inyecto heroina, eso produce una reacción química en tu cerebro que por uno buen rato te hace la persona más feliz del mundo, si estas triste y te doy drogas diferentes, te puedo provocar la peor depresión del mundo.


Tus emociones no son otra cosa que el resultado de los estados químicos de tu cerebro!


No son cosas reales como lo es una silla, o un escritorio!


Funciona parecido a los conceptos


Imaginate esto


Imaginate un duende y un elefante uno a la par del otro!


Facil No?


Esto es fácil porque tienes en el cerebro esquemas creados para ambos seres!


Ahora!


Ese elefante y ese duende existen?


No necesariamente!


Puede que en vez de inventar un elefante genérico, recordaste tu elefante mascota, en inventaste un duende, para completar la foto, ambos existen en tu mente como conceptos, pero de ellos solo tu elefante mascota existe en la realidad!


Podrías también haber inventado ambos, en cuyo caso ninguno de ellos existen en la realidad, solo existen como conceptos en tu mente, en forma analoga de como existe una foto en mi celular!

Gracias Seennucas
 
Gracias por contestar!

Muy buenas tus preguntas, es un placer contestarlas!

Soy ambios
Soy ateo, Agnóstico.
Ateo y agnostico son cosas diferentes
Uno hace referencia a lo que no creo, el otro hace referencia a lo que se.
Ateo quiere decir que no creo en la existencia de Dios, simplemente no creo que esa proposición sea cierta!
Porque no veo ninguna evidencia de que lo sea!
Soy agnóstico acerca de la existencia de Dios, porque como demostrar un negativo es imposible no puedo alegar gronsicismo acerca de ese respecto.
En tanto si considero la falta de evidencia, como un buen indicador de que no existe!
Nada puede determinar la No existencia de Algo, por lo menos en terminos absolutos, pero ese problema lo comparten todos los seres imaginaros, por ejemplo las hadas!
Por supuesto que asumo que tú crees que las hadas no existen!
El hecho de que nadie pueda demostrar que no existen, no te inclina a pensar que tal vez existen!
Correcto?
Si yo quisiera convencerte de que las hadas existen, obviamente me pedirías mucho más!
Reclamos extraordinarios requieren evidencia extraordinaria!
Mi evidencia tendría que ser súper buenísima para que aceptaras mi proposición como correcta!
A mí me pasa lo mismo con Dios!
Porque como pensador honesto, no le hago una excepción al reclamo de dios sobre el reclamo del hada!
Trato ambas proposiciones por igual!
Despues de todo, por que va necesitar de excepciones especiales el creador del universo?
Para mí es la forma honesta de pensar!

Gracias!

Es algo así: Ateo de closet y Agnóstico confesional? Porque temes no poder refutar la existencia de Dios?

Si eso no es capricho, cómo existe lógica en eso? Y no una contradicción?
 
Es algo así: Ateo de closet y Agnóstico confesional? Porque temes no poder refutar la existencia de Dios?

Si eso no es capricho, cómo existe lógica en eso? Y no una contradicción?



Hola yercomrade7!

No Sr.


Si hay logica y ya te la explique sin contadicciones!
Y presumo que usted es un mae inteligente que lo entedio perfectamente!
Hacerte el que no entiendes, no te va a salvar, acuérdate de que otras personas están leyendo esto, y cuando muestras deseo de enredar y confundir, la conversación pierdes tu credibilidad, actitudes como esas, son los que me apartaron de la Religión y terminaron por apartarme del concepto de Dios.
Dios no necesita de Engaños.... Por lo menos no debería de necesitarlos .... Si es que algo así puede existir!
Creo que entiendes perfectamente lo que te explique, y que estas usando técnicas de discusión deshonestas, para desviar la conversación a propósito!!
Si mi modo de pensar te parece capricho, pues adelante, no tengo problema con eso, es tu opinión y la respeto!
Acerca de la Lógica... Ya te la explique bien, y cualquier pensador honesto, sabe a estas alturas que lo logre sin ninguna contradicción!
Tu comentario, no hace más que cuestionar mi lógica sin fundamento, como si el hecho de solo cuestionarla te diera la razón, pero sorry con sorritos ese no es el caso!
Cualquiera que leyese nuestra conversación se va a dar cuenta con facilidad, de que , acá, el que ha sido congruente, todo el tiempo he sido yo!
Todo este tiempo estuviste tratando de atraparme en un error de pensamiento, y fallaste!
Ahora me llamas Ateo de Closet?, No me explico como? si ves el primer video de mi canal de youtube ahi sale mi nombre, y lo publique hace tiempo, RAUL CASTRO!
Agnóstico confesional?...Bueno Si Gracias! Muy amable!
Viejo de veras me enorgullece, trabaje mucho para llegar a esa determinacion!
Entiende que te estoy dando el crédito de que has entendido perfectamente todo lo que te he explicado!
Ya si de veras no lo entiendes, y no estas tratando de ser abiertamente deshonesto, buscate mis videos, y te estudias bien el tema!

El próximo es acerca del problema moral, va a estar bien interesante!
 
Hipótesis: están violando a una niña inocente y dios no hace nada.

Escenario #1, dios existe y es más poderoso q goku y el chapulín colorado juntos.
Conclusiones posibles:
1. No le importa
2. Lo disfruta

Escenario #2, dios no existe como ente omnipresente y omnisapiente.
Conclusión posible:
1. No pasa nada.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Eso me gusto mucho dejame extenderlo un poquito

¿Es que Dios quiere prevenir el mal, pero no es capaz? Entonces no es omnipotente.
¿Es capaz, pero no desea hacerlo? Entonces es malévolo.
¿Es capaz y desea hacerlo? ¿De dónde surge entonces el mal?
¿Es que no es capaz ni desea hacerlo? ¿Entonces por qué llamarlo Dios?

Epicuro
 

Posts recientes

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie