PUBLICIDAD
Wilas

Pregunta imposible de responder para un ateo

Seennucas

Я НИКОМУ
Me gustaria ver a algun ateo respondiendo a esta pregunta




Pero estoy completamente seguro que solo saldran con suposiciones.

Talvez llego la hora de comenzar a abrir los ojos.

Nooooo seguiran creyendo por fe en sus lideres ateos.
 
Última edición:
Me gustaria ver a algun ateo respondiendo a esta pregunta




Pero estoy completamente seguro que solo saldran con suposiciones.

Talvez llego la hora de comenzar a abrir los ojos.

Nooooo seguiran creyendo por fe en sus lideres ateos.
Ese video lo hizo el idiota de Ray Comfort que los mismos creyentes se averguenzan de él.

Por cierto Matt Dillahaunty es ahora toda una celebridad en Estados Unidos. Pulveriza 100 creyentes por hora y estoy completmente seguro que se va a morir diciendo: "dios es un mito, No existe. Punto."
 
Por eso digo que siempre hemos sido seres humanos. Si en el principio la Tierra solo estaba compuesta de organismos microscópicos entonces así se habría quedado siempre. La Tierra se vería desolada como Marte, planeta donde no ha llegado ningún ser inteligente a vivir. Por eso pienso que tampoco somos de aquí, alguien nos hizo y nos puso en este planeta.
 
Ese video lo hizo el idiota de Ray Comfort que los mismos creyentes se averguenzan de él.

Por cierto Matt Dillahaunty es ahora toda una celebridad en Estados Unidos. Pulveriza 100 creyentes por hora y estoy completmente seguro que se va a morir diciendo: "dios es un mito, No existe. Punto."

Este mae es el ejemplo vivo de lo que puse al principio.
Van a hablar con suposiciones, y seguiran creyendo por fe en sus lideres ateos, en este caso, el heroe preferido de Alejandro221 ¡¡¡Matt Dillahaunty!!!

Jajjajajaaaaa

'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

Hablemos de lo que pone Alejandro221.

Dice que a Ray Comfort los creyentes se avergüenzan. Fijo que Alejandro221 confunde a creyentes con cristianos, eso solo demuestra su ignorancia. Y trata de ponernos la falacia Argumento ad populum y tratando de menospreciar el video solo por lo que opinan de él los cristianos.

Segundo trata de imponernos al calvito de Dillahaunty como eminencia que destruye teorias cristianas, para tratar de destruir la opinion de las personas al mirar este video, eso se llama Falacia ad verecundiam

Y bueno tercero es que el pobre de Alejandro221 cree fanaticamente en su lider ateo (Matt Dillahaunty), al igual que un cristiano fanatico cree en su pastor. Eso nos deja la pregunta ¿En que se diferencia Alejandro221 de los fanaticos religiosos?

--------------------------------------

Como que en la respuesta de este mae no se siente al verdadero ateo.

El verdadero ateo explica con datos y hechos, y no con suposiciones y falacias.

Alejandro221 !!!

Talvez quiera responder a este video usando sus palabras.
 
Última edición:
Que idiotada de video jajaaja.

Está parecido al del banano.

Super editado, alguien se toma eso en serio?

Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk
 
Yo no me planteo nada!

Yo pregunto ¿si alguien de los que creen en la teoria de Darwin puede explicar el cambio de genero? ¿o simplemente creen por fe?
Usted vive por el argumento de la ignorancia

Argumento ad ignorantiam - Wikipedia, la enciclopedia libre

Si hay algo que algun ateo no pueda explicar o no sepa no le da NINGUNA VALIDEZ al argumento que dios existe.

Si hay algo que no sepamos o no podamos explicar la respuesta es: "no lo se", la respuesta no es "como no lo sabemos dios existe".
 
Yo no me planteo nada!

Yo pregunto ¿si alguien de los que creen en la teoria de Darwin puede explicar el cambio de genero? ¿o simplemente creen por fe?

La evolución no sucede de esa manera, no es que un pez puso huevos y entre ellos nació un pez mitad mono o que un pez en su trayecto de vida, de un pronto a otro, se empezará a transformar en un mono, quedanto mitad pez y mitad mono.

Incluso si tomaramos un animal y lo forzaramos a cambiar, en un ambiente controlado o en variación en estado doméstico, esa metamorfosis que buscan nunca va a suceder.

Para poder presenciar lo que se conoce como macroevolución, tendríamos que tener TODOS los fósiles de un animal en un periodo de quien sabe cuantos millones de años, ponerlos en orden cronológico y apreciar las distintas variaciones en la transición de una especia a otra.

Por ejemplo fósiles encontrados en orden cronólogico, tenemos el Saccorhytus (540 millones de años), el Ardipithecus ramidus (4.4 millones de años) y el Australopithecus afarensis (3.9 millones de años) y si usted ve en 500 mil años la variación de los dos últimos fue mínima. Si quisieramos responder como se quiere en el video, necesitariamos todos esos fósiles dese el Saccorhytus hasta el afarensis. Pero NUNCA un animal mitad una especie y mitad la otra, eso es una tontería.

La evolución es una teoría incompleta, tampoco es una verdad universal, simplemente hay evidencias de que las especies son capaces de evolucionar. Por eso es aceptada científicamente.
 
Última edición:
Que idiotada de video jajaaja.

Está parecido al del banano.

Super editado, alguien se toma eso en serio?

Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk

Otro dis que ateo que solo supone y no dice nada.
Compara el video mediocre del banano y lo compara con una discusion entre estudiantes y profesores universitarios ateos que no pueden decir nada mas que con fe cientifica !!!

Jajjajajaaaa

Usted vive por el argumento de la ignorancia

Argumento ad ignorantiam - Wikipedia, la enciclopedia libre

Si hay algo que algun ateo no pueda explicar o no sepa no le da NINGUNA VALIDEZ al argumento que dios existe.

Si hay algo que no sepamos o no podamos explicar la respuesta es: "no lo se", la respuesta no es "como no lo sabemos dios existe".

Y eso no los separa mucho de los fanaticos religiosos.
El fanatico religioso cree en cosas que no se a demostrado él, y el ateo cree en teorias que no se han demostrado tambien.

¿En que se diferencia usted de un panderetas ?

Ray Comfort. Especialista en hacer videos idiotas.

Igual a Dillahaunte !!!

Jajjajajaaa

La evolución no sucede de esa manera, no es que un pez puso huevos y entre ellos nació un pez mitad mono o que un pez en su trayecto de vida, de un pronto a otro, se empezará a transformar en un mono, quedanto mitad pez y mitad mono.

Nooooo mae !!!

Eso no es el eslabon perdido....

En donde esta ese cambio de pez a a mono, o de pez a lombriz, o de pez a hormiga. TIENE QUE EXISTIR !!!! tiene que haber un momento en la evolucion en que ocurrio ese cambio de genero.

Incluso si tomaramos un animal y lo forzaramos a cambiar, en un ambiente controlado o en variación en estado doméstico, esa metamorfosis que buscan nunca va a suceder.

Como no???? Y los delfines. las Focas, las morsas y etc. En ellas ocurrieron cambios, PEROOOOOOO no cambiaron de genero. No se convirtieron en pescados.

Para poder presenciar lo que se conoce como macroevolución, tendríamos que tener TODOS los fósiles de un animal en un periodo de quien sabe cuantos millones de años, ponerlos en orden cronológico y apreciar las distintas variaciones en la transición de una especia a otra.

Bueno y no hay ni suposiciones para entender eso, se debe de creer por fe. Como que se debe de creer por fe que la vida salio de materiales muertos e inertes

Por ejemplo fósiles encontrados en orden cronólogico, tenemos el Saccorhytus (540 millones de años), el Ardipithecus ramidus (4.4 millones de años) y el Australopithecus afarensis (3.9 millones de años) y si usted ve en 500 mil años la variación de los dos últimos fue mínima. Si quisieramos responder como se quiere en el video, necesitariamos todos esos fósiles dese el Saccorhytus hasta el afarensis. Pero NUNCA un animal mitad una especie y mitad la otra, eso es una tontería. Y por que tonteria. O sea la teoria de Darwin es una tonteria????
La evolución es una teoría incompleta, tampoco es una verdad universal, simplemente hay evidencias de que las especies son capaces de evolucionar. Por eso es aceptada científicamente.

Ujjjjjjj aqui nadie esta discutiendo la teoria de la evolucion Yercomrade !!! Se esta discutiendo la teoria de cambio de genero. O sea de pez a mono. o como usted dijo de perro a gato
 
Nooooo mae !!!

Eso no es el eslabon perdido....

En donde esta ese cambio de pez a a mono, o de pez a lombriz, o de pez a hormiga. TIENE QUE EXISTIR !!!! tiene que haber un momento en la evolucion en que ocurrio ese cambio de genero.


Usted racionaliza ese evento en un momento? Cuánto tiempo sería ese momento?

Además, si de un huevo de pez, hubiese salido un pez mitad mono ¿Cómo hubiera sobrevivido al ambiente? ¿Cómo se adaptaba con una forma quimérica como esa? Si las mutaciones, si dan por adaptación del organismo al ambiente.

Como no???? Y los delfines. las Focas, las morsas y etc. En ellas ocurrieron cambios, PEROOOOOOO no cambiaron de genero. No se convirtieron en pescados.



Bueno y no hay ni suposiciones para entender eso, se debe de creer por fe. Como que se debe de creer por fe que la vida salio de materiales muertos e inertes



Ujjjjjjj aqui nadie esta discutiendo la teoria de la evolucion Yercomrade !!! Se esta discutiendo la teoria de cambio de genero. O sea de pez a mono. o como usted dijo de perro a gato

La verdad no entiendo de dónde sacaron que una especie se puede transformar en otra directamente sin razón suficiente.

Pensemos en el pez, si éste se mantiene viviendo bajo el agua y apenas toca la orilla ¿Cuál sería el fin de evolucionar en un ser con capacidades para trepar un arbol? ¿Vamos a correr antes de aprender a caminar? Por eso no existen esas formas, la naturaleza es ordenada y racional, como todo en el universo o realidad.
 
Super idiota el video, hay que ser un subnormal para creerse eso.

Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk

Jajajajjajajaaaaa

Hay que ser subnormal para creer en algo sin pruebas. Cosa que hacen los ateos con la teoria de genero de Darwin.
 
Usted racionaliza ese evento en un momento? Cuánto tiempo sería ese momento?

Pues me imagino que mucho tiempo. Y es por eso que en el transcurso de muchos millones de años devieron de quedar pruebas del cambio ese. Por lo menos en una especie. Yo no pregunto por todas. Pero por lo menos una usted puede explicar???

Además, si de un huevo de pez, hubiese salido un pez mitad mono ¿Cómo hubiera sobrevivido al ambiente? ¿Cómo se adaptaba con una forma quimérica como esa? Si las mutaciones, si dan por adaptación del organismo al ambiente.

Exactamente !!! DE un pez salieron mutaciones en el transcurso de millones de años y salieron peses que respiran con pulmones.... Sale la pregunta !!! En que momento ese pez dejo de ser pez y paso a ser un mono??? o un Perro, o un tigre, o una hormiga???

La verdad no entiendo de dónde sacaron que una especie se puede transformar en otra directamente sin razón suficiente.

Je je !!! Eso nolo dije yo. Lo dijo Darwin !!! Claro para él la razon fue la evolucion. Pero no explico como se evoluciono un pez con agallas a ser un mono.
Lo mismo se puede preguntar como la vida salio del agua de elementos muertos o sin vida???.

Pensemos en el pez, si éste se mantiene viviendo bajo el agua y apenas toca la orilla ¿Cuál sería el fin de evolucionar en un ser con capacidades para trepar un arbol? ¿Vamos a correr antes de aprender a caminar? Por eso no existen esas formas, la naturaleza es ordenada y racional, como todo en el universo o realidad.

Mae esios peses existen hasta hoy en día. Peses que caminan en la arena y hasta peses que tienen pulmones hay !!!
La pregunta es en el cambio de genero? EN QUE MOMENTO DEJARON DE SER PESES Y PASARON A SER OTRA ESPECIE ????
 
Pues me imagino que mucho tiempo. Y es por eso que en el transcurso de muchos millones de años devieron de quedar pruebas del cambio ese. Por lo menos en una especie. Yo no pregunto por todas. Pero por lo menos una usted puede explicar???



Exactamente !!! DE un pez salieron mutaciones en el transcurso de millones de años y salieron peses que respiran con pulmones.... Sale la pregunta !!! En que momento ese pez dejo de ser pez y paso a ser un mono??? o un Perro, o un tigre, o una hormiga???



Je je !!! Eso nolo dije yo. Lo dijo Darwin !!! Claro para él la razon fue la evolucion. Pero no explico como se evoluciono un pez con agallas a ser un mono.
Lo mismo se puede preguntar como la vida salio del agua de elementos muertos o sin vida???.



Mae esios peses existen hasta hoy en día. Peses que caminan en la arena y hasta peses que tienen pulmones hay !!!
La pregunta es en el cambio de genero? EN QUE MOMENTO DEJARON DE SER PESES Y PASARON A SER OTRA ESPECIE ????

Cómo define usted un momento en millones de años? La adaptación de una especie al ambiente es lo que define el cambio (la razón suficiente, simple lógica) y es un proceso gradual, pero para usted poder apreciar TODO ese proceso de manera macroevolutiva, va a necesitar todos los fósiles, de todas las mutaciones o microevoluciones que sufre un organismo, que busca adaptarse a un ambiente para sobrevivir, como le dije antes. Hasta le dí tres ejemplos de fósiles, lógicamente cada fósil separado por una diferencia de varios millones y miles de años, que no permite ver el cambio de manera macro.

Además no es por ejemplo el afarensis un ejemplo de la transición del género homo? O cómo espera usted que sea?

Ojalá que no piense también que nosotros venimos del mono jajajaja.

Mae usted enserio espera algo así?

Crocoduck.jpg


Incluso si fuera el mismo dios la razón suficiente de la evolución de las especies, podría ser tan tonto, para dejar que una criatura así existiera.
 
Creo que el problema principal estriba en que no es un asunto de cambio de genero sino en evolución de la especie. Cambio de genero se refiere al que el chulito hace referencia como sexo. Cuando llegó firmar de alto y me pregunans sexo=3 veces al día y en las mañanas en la dicha. El problema que lleva a guerras esa los defectos de la comunicación.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Noe metió oso polares en el arca?

Como sobrevivieron los parásitos pluricelulares el diluvio?

Hay alguna alternativa a la hipótesis endosimbiótica?

Como consiguieron salvar miles de especies de hormigas en el arca si se necesitan tipos paralelos para la reproducción? Según la biblia eran hasta 6 parejas, pero sería una reina y 5 zanganos, como se logra guardar 12 mil hormigas en un arca y que no mueran sin empezar una colonia en menos de 40 días? Y si estás hormigas son del tipo tropical como llegaron aquí?

Como trajeron al vampiro a América? Cruzo volando el Atlántico hasta Sudamérica? De que se alimento en el viaje?

Las preguntas que ningún fanático puede contestar.

Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk
 

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie