PUBLICIDAD
Wilas

Nuevo video del Canal de Ateismo TOXIC!

Mae y entonces en que quedamos?

Despues de sus videos soo preguntas quedan?

Que es moral y que no es moral? Segun usted la moral es lo que me sirve a mi??? O sea para mi robar es moral, usted invita a todos a robar?

Si quiero la herencia de mi padre sera bueno matarlo?

Eso pasa a ser moral o no moral?
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Mae y entonces en que quedamos?

Despues de sus videos soo preguntas quedan?

Que es moral y que no es moral? Segun usted la moral es lo que me sirve a mi??? O sea para mi robar es moral, usted invita a todos a robar?

Si quiero la herencia de mi padre sera bueno matarlo?

Eso pasa a ser moral o no moral?


Los que esten interesados en hacer preguntas, con gusto!
Solo a Seenucas no le escribo porque es una perdida de tiempo!
 
28697046.jpg
 
La moral que giraba en torno a dios no tenía sentido, como tampoco lo tiene la moral actual que gira en torno a la sociedad. Simplemente dios evolucionó en sociedad y ahora la ley moral, junto con los derechos individuales se tienen que ajustar a la sociedad y no la sociedad a los primeros.

Por eso la posmodernidad trajo consigo, el relativismo moral o la moral nietzscheana -personas que creen que toda acción, cualquiera que sea su naturaleza, es buena siempre que tenga como objetivo el propio beneficio.- y más aún si puedo patentar esos beneficios con la autorización escrita del Estado.

Como en el pasado la moral divina derramó sangre, así derramará sangre también la moral social. Si no es que ya lo ha hecho en los últimos 150 años y hasta derramó mucha más de la que pudo haber dejado cualquier inquisición.

Si el fin del video era criticar la moral que practicaron los judíos hace 4 milenios me parece bien, aunque no tiene mucho sentido, porque comparados con otras tribús de aquel tiempo, eran de los menos violentos. Pero si es para justificar la moral actual como paradigma de excelencia, es llevar un velo puesto.
 
La moral que giraba en torno a dios no tenía sentido, como tampoco lo tiene la moral actual que gira en torno a la sociedad. Simplemente dios evolucionó en sociedad y ahora la ley moral, junto con los derechos individuales se tienen que ajustar a la sociedad y no la sociedad a los primeros.

Por eso la posmodernidad trajo consigo, el relativismo moral o la moral nietzscheana -personas que creen que toda acción, cualquiera que sea su naturaleza, es buena siempre que tenga como objetivo el propio beneficio.- y más aún si puedo patentar esos beneficios con la autorización escrita del Estado.

Como en el pasado la moral divina derramó sangre, así derramará sangre también la moral social. Si no es que ya lo ha hecho en los últimos 150 años y hasta derramó mucha más de la que pudo haber dejado cualquier inquisición.

Si el fin del video era criticar la moral que practicaron los judíos hace 4 milenios me parece bien, aunque no tiene mucho sentido, porque comparados con otras tribús de aquel tiempo, eran de los menos violentos. Pero si es para justificar la moral actual como paradigma de excelencia, es llevar un velo puesto.


Hola!

yercomrade7

Gracias por tomarte el tiempo de ver el video!

Mi objetivo principal es que no hay una moral universal que siempre sea correcta, hacemos lo mejor que podemos, y parece nunca salirnos del todo bien, entonces el argumento moral de la existencia de Dios, se desbarata!
 
Hola!

yercomrade7

Gracias por tomarte el tiempo de ver el video!

Mi objetivo principal es que no hay una moral universal que siempre sea correcta, hacemos lo mejor que podemos, y parece nunca salirnos del todo bien, entonces el argumento moral de la existencia de Dios, se desbarata!

Si un león se come la cría de una cebra y no lo consideramos como un acto inmoral, tampoco podemos decir que un asesino es inmoral?
 
Si un león se come la cría de una cebra y no lo consideramos como un acto inmoral, tampoco podemos decir que un asesino es inmoral?

Mae Yercomrade !!!

No le haga esas preguntas a Toxic, porque ya sale que usted es un trol mio y no le va a responder, ya que no tiene argumentos.

Jajjajajajaaaaa
 
Lo vez!
Eres un infante!
Te lo dije!
Te dije que ibas a contestar y lo hiciste!
Es como entrenar un perro!
Te apuesto que este mensaje lo contestas tambien!
Claro que le voy a contestar !!!
Y es mas le voy a contestar a todos sus mensajes.

Talves yo parecere perro pero es mejor ser perro, que no tener el honor de responder a sus propias palabras. Quien fue el que dijo que """[FONT=&quot]no iba a responder a mis comentarios[/FONT]""""

Como que el entrenado es otro !!!

Jjajajajajjajaaa

Mae mas pelada de nance !!!

 
Claro que le voy a contestar !!!
Y es mas le voy a contestar a todos sus mensajes.

Talves yo parecere perro pero es mejor ser perro, que no tener el honor de responder a sus propias palabras. Quien fue el que dijo que """[FONT=&quot]no iba a responder a mis comentarios[/FONT]""""

Como que el entrenado es otro !!!

Jjajajajajjajaaa

Mae mas pelada de nance !!!





Si contestas todos los mensajes
Porque eres un psicótico enfermo y un acosador, un absoluto troll.
Un nene infantil incapaz de terminar la rabieta!
Ja ja , ya tengo mi propio trol, hasta me haces sentir famoso!
Pero es muy divertido,
A ver perro!
Conteste!


Es una orden!!
 
Ya te contesto Gracias!


Hola, Yercomrade

Inmoral para quien?
Ahí está el detalle?
Desde el punto de vista de quien, se hace el juicio de valor de si el acto es bueno o malo?

Cebra!
Es malo que los leones nos maten las criás, porque como que no nos gusta!
Además invertimos muchísimos recursos en ellas, que las maten representa una gran perdida para nosotras!

León!
Es bueno matar a las cebras porque tenemos hambre y también tenemos cachorros que alimentar!

Toxic
Desde mi punto de vista como espectador.
Me afecta?
Si no me afecta , pues será neutro, ni bueno ni malo!
Si hay superpoblación de cebras y eso me afecta negativamente, seria bueno que los leones se coman todas las criás de cebra que puedan!
Si la población de Cebras está en peligro de extinción, y a mí me interesa que la especie siga existiendo seria Malo!
Cada actor solo puede definir algo como bueno o malo, desde su propio punto de vista!
Un asesino seria una persona, a la que le toca regirse dentro de un grupo humano especifico, si ese grupo humano determina, que matar a sus semejantes era bueno o malo, es de acuerdo a ese esquema que se evaluá el hecho!
Entonces podría ser bueno o malo, solo comparándolo con el acuerdo social existente!
No se puede determinar objetivamente!
Te acuerdas de la noticia de unos extremistas en África que atacaron una escuela y mataron varias niñas porque se estaban educando!
Si un asesino, matara a todos esos criminales, yo me sentiría muy agradecido, pensaría que fue algo bueno.
Desde mi punto de vista solo puedo decir que un asesino es inmoral, en tanto que mate a la gente que yo no quiero que mate!
Si el asesino mata la gente que me conviene que se muera seria bueno!
 
Hola, Yercomrade

Inmoral para quien?
Ahí está el detalle?
Desde el punto de vista de quien, se hace el juicio de valor de si el acto es bueno o malo?

Cebra!
Es malo que los leones nos maten las criás, porque como que no nos gusta!
Además invertimos muchísimos recursos en ellas, que las maten representa una gran perdida para nosotras!

León!
Es bueno matar a las cebras porque tenemos hambre y también tenemos cachorros que alimentar!

Toxic
Desde mi punto de vista como espectador.
Me afecta?
Si no me afecta , pues será neutro, ni bueno ni malo!
Si hay superpoblación de cebras y eso me afecta negativamente, seria bueno que los leones se coman todas las criás de cebra que puedan!
Si la población de Cebras está en peligro de extinción, y a mí me interesa que la especie siga existiendo seria Malo!
Cada actor solo puede definir algo como bueno o malo, desde su propio punto de vista!
Un asesino seria una persona, a la que le toca regirse dentro de un grupo humano especifico, si ese grupo humano determina, que matar a sus semejantes era bueno o malo, es de acuerdo a ese esquema que se evaluá el hecho!
Entonces podría ser bueno o malo, solo comparándolo con el acuerdo social existente!
No se puede determinar objetivamente!
Te acuerdas de la noticia de unos extremistas en África que atacaron una escuela y mataron varias niñas porque se estaban educando!
Si un asesino, matara a todos esos criminales, yo me sentiría muy agradecido, pensaría que fue algo bueno.
Desde mi punto de vista solo puedo decir que un asesino es inmoral, en tanto que mate a la gente que yo no quiero que mate!
Si el asesino mata la gente que me conviene que se muera seria bueno!

Si comparamos dos acuerdos sociales, podemos determinar que uno es mejor que el otro o que ambos son equivalentes?
 
Hola!

yercomrade7

Gracias por tomarte el tiempo de ver el video!

Mi objetivo principal es que no hay una moral universal que siempre sea correcta, hacemos lo mejor que podemos, y parece nunca salirnos del todo bien, entonces el argumento moral de la existencia de Dios, se desbarata!

Creo que no hay una moral universal, pues desde el punto de vista histórico, la moral ha estado influenciada de la misma manera en que lo han estado las religiones: por aspectos culturales, politicos y geográficos. Hasta cierto punto se podría decir que hay tantos acuerdos sociales como religiones hay en el mundo. Así pues, si nos devolvemos en el tiempo hace 500, 1000, 2000 o 3000 años y ver los estándares morales (acuerdos sociales de esas épocas) y analizar la situación de hoy en día, podremos decir que con el tiempo hay valores, criterios o conceptos que pueden considerarse como valores morales universales (ya sean buenos o malos) independientemente del acuerdo social en que se den. Sin querer desviarme del tema, la pregunta que me gustaría hacer es: como raza podremos llegar algún día a aspirar a un acuerdo social universal y por ende a una moral universal?
 

Si contestas todos los mensajes
Porque eres un psicótico enfermo y un acosador, un absoluto troll.
Un nene infantil incapaz de terminar la rabieta!
Ja ja , ya tengo mi propio trol, hasta me haces sentir famoso!
Pero es muy divertido,
A ver perro!
Conteste!


Es una orden!!

Mae mas payaso cree que usando el viejo truco de que me "ordena" yo le voy a hacer caso y lo voy a dejar en paz.
Usted fue el que comenzo. Me llamo trol, y por eso le contesto como trol.

Ese truco sirve con mentes pobres como la suya, conmigo va a tener que agüantarme !!!

Jajjajajjaaaaa

28706381.jpg
 
Si comparamos dos acuerdos sociales, podemos determinar que uno es mejor que el otro o que ambos son equivalentes?


Hola Yercomrade!
Gracias por tu comment!

Si comparamos dos acuerdos sociales, y hacemos una determinación de cual nos parece mejor, esa determinación es subjetiva, es mi opinión, si la respaldamos con buena información, podríamos lograr que otras personas estén de acuerdo con nosotros, pero acuérdate que un juicio moral es siempre subjetivo, ya sea que lo haga un individuo o un grupo.

Si comparamos dos esquemas morales solo tenemos tres posibilidades

Que ambos produzcan daño.
Que solo uno produzca daño.
Que ninguno produzca daño.

En el caso que ninguno produzca daño, creo que se podrían considerar equivalentes.
En el caso ambos produzcan daño, creo que ambos serian malos.
En el caso que solo uno produzca daño, ahí si se podría considera runo bueno y otro malo.

Nuestra opinion va a ser valida, solo si contamos con suficiente informacion para respaldar nuestra resolucion.
tambien podria haber nueva informacion que desconocemos

También podría haber nueva información que desconocemos, a la luz de nueva información nuestra determinación podría probar ser incorrecta!
A este respecto la ética se comporta más como una ciencia.

:playboy:
 
Hola Yercomrade!
Gracias por tu comment!

Si comparamos dos acuerdos sociales, y hacemos una determinación de cual nos parece mejor, esa determinación es subjetiva, es mi opinión, si la respaldamos con buena información, podríamos lograr que otras personas estén de acuerdo con nosotros, pero acuérdate que un juicio moral es siempre subjetivo, ya sea que lo haga un individuo o un grupo.

Si comparamos dos esquemas morales solo tenemos tres posibilidades

Que ambos produzcan daño.
Que solo uno produzca daño.
Que ninguno produzca daño.

En el caso que ninguno produzca daño, creo que se podrían considerar equivalentes.
En el caso ambos produzcan daño, creo que ambos serian malos.
En el caso que solo uno produzca daño, ahí si se podría considera runo bueno y otro malo.

Nuestra opinion va a ser valida, solo si contamos con suficiente informacion para respaldar nuestra resolucion.
tambien podria haber nueva informacion que desconocemos

También podría haber nueva información que desconocemos, a la luz de nueva información nuestra determinación podría probar ser incorrecta!
A este respecto la ética se comporta más como una ciencia.

:playboy:

Si una acción por su naturaleza produce daño es objetiva o subjetiva?

Se me ocurre algo así:

Los actos violentos producen daño.

Los asesinos son violentos.

Todos los asesinos producen daño.

Luego usted podría decir que "asumimos" que produce daño, pero entonces si es subjetivo ¿Por qué lo hemos asumido?

Si es subjetivo, quiere decir por lógica que el daño no existe, porque queda relegado a una simple percepción.

Esto nos enseña también, que si en nuestro país vecino, se permite la violación, yo no tengo ningún tipo de autoridad al emitir una opinión. Debería de considerar a esas personas violadoras tan o más morales que yo o la sociedad en la que vivo.

Podría decir que medio oriente es tan moral como occidente o que los judíos del antiguo testamento son tan morales como los judíos progresistas de hoy. Al final es un asunto de percepción y no una cuestión de evolución moral, que nos permitio durante el paso de los siglos ir mejorando hasta obtener valores morales objetivos, que no dependen del juicio colectivo, si no que son redundantes.
 

Posts recientes

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie