La pregunta correcta sería ¿Es razonable ser gay? En ese caso, un hombre que es gay, sigue siendo hombre en el sentido de identidad, si un hombre decide someterse a un tratamiento hormonal para lucir como mujer, sigue siendo hombre. Eso es aparte de el hecho de preguntarnos lo siguiente ¿Es moral que un hombre penetre a otro? El egoísmo racional -la ética objetivista- se basa en esté principio: Todo ser humano es un fin en sí mismo y no un medio para un fin, en otras palabras la moral es asunto del inidividuo pero determinado por principios racionales, no es moral matar, ni mentir, ni violar o cualquier acción que rompa el principio del egoísmo racional.
Si un hombre acepta ser penetrado por otro ¿Qué podemos decir sobre eso? Nada, pero no por eso vamos a empezar a pensar que ahora un hombre es mujer, eso parte en dos la razón; de hecho no hay razón en una afirmación como esa, si no capricho e irracionalidad.
El asunto del matrimonio gay, no tiene nada que ver con objetivismo, en ese caso ni siquiera debería de existir matrimonio heterosexual y por la simple razón de que el Estado no debería de regular las relaciones de los individuos. Por eso el matrimonio gay (que sí es una contradicción en términos) no es aceptado, porque las relaciones individuales el Estado las convirtió en un asunto público y si es público, todos tienen derecho a interferir, al igual que la moral. Si la moral es un asunto del colectivo ¿Quién la define? Puede ser la mayoría o una minoría que secuestre el poder que tiene el Estado, para imponer un nuevo modelo, que es básicamente lo que están haciendo los colectivos gays.
